Re: [Talk-es] duda sobre WMS de IDEE
El 12/04/10 20:41, jynus escribió: El día 12 de abril de 2010 17:46, Pablo Gómezpgo...@espeton.com escribió: El 12/04/10 16:05, jynus escribió: Quizá podíamos ser más explícitos y restrictivos en la wiki, donde parece que quedan resquicios para su utilización. Ver: Muchas gracias por ofrecerte voluntario a mejorar ese aspecto de la wiki!! Necesitamos más gente como tú ;-) ;-) jajaja Cuenta con ello. Ten en cuenta que además de esto estoy bastante pringado con asuntos OSM, y no solo a nivel de mapeo a pie de calle, que también. También en la fundación y en promoción. Aún así, cuenta con que actualizo el wiki! Pablo 'Rummidge' Gómez ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Normalización de carreteras de Andaluc ía
On Mon, Apr 12, 2010 at 02:02:36PM +0200, Alberto Molina Coballes wrote: Hola, Últimamente estoy tocando algunas carreteras en el entorno de Sevilla porque no se ha utilizado el mismo criterio siempre para indicar el tipo de vía y me gustaría preguntaros por si estoy utilizando el criterio correcto. Según [1], la clasificación de vías en Andalucía es: - Red básica estructurante (Referencia Naranja) como la A-92. Se etiquetan como highway=primary y highway=motorway en caso de ser autovías, ¿es correcto? - Red básica de articulación (Referencia Verde) son siempre del tipo A-XXX. highway=secondary. - Red complementaria, hay tres tipos: - Identificación A- con referencia verde. highway=secondary, hay alguna que es incluso una autovía - Identificación A- con referencia amarilla. highway=tertiary - Identificación YY-, donde YY es el identificador de la provincia, con referencia amarilla. highway=tertiary. La duda es si es correcto designar como secondary las carreteras de la red complementaria de tipo A- con referencia verde, porque no las distingue de las carreteras de la red básica de articulación con referencia A-XXX. Yo lo veo bien para el esquema de osm, e incluso a otro nivel parece fácil discernir si es básica en función del número de digitos en la referencia o de la red complementaria (3 o 4 segun) Si alguna de las secondary o primary son además autovía se puede poner la etiqueta adicional motorroad=yes -- Celso González (PerroVerd) http://mitago.net ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Normalización de carreteras de Andaluc ía
El 12/04/2010 14:02, Alberto Molina Coballes escribió: Hola, Últimamente estoy tocando algunas carreteras en el entorno de Sevilla porque no se ha utilizado el mismo criterio siempre para indicar el tipo de vía y me gustaría preguntaros por si estoy utilizando el criterio correcto. Según [1], la clasificación de vías en Andalucía es: - Red básica estructurante (Referencia Naranja) como la A-92. Se etiquetan como highway=primary y highway=motorway en caso de ser autovías, ¿es correcto? - Red básica de articulación (Referencia Verde) son siempre del tipo A-XXX. highway=secondary. - Red complementaria, hay tres tipos: - Identificación A- con referencia verde. highway=secondary, hay alguna que es incluso una autovía - Identificación A- con referencia amarilla. highway=tertiary - Identificación YY-, donde YY es el identificador de la provincia, con referencia amarilla. highway=tertiary. La realidad no es tan sencilla, si vas al enlace de las carreteras autonómicas [1] y abres un mapa te encuentras con la clasificación que viene a ser: Titularidad: Estatal, Autonómica y Provincial con una jerarquía en la autonómica de: Red Básica: - Estructurante - Articulación Red Intercomarcal Red Complementaria Metropolitana Red Complementaria Y dentro de estas titularidad y jerarquía tienes distintos tipos de vías: autopistas, autovías y carreteras normales. [1] http://www.juntadeandalucia.es/obraspublicasytransportes/www/jsp/estatica.jsp?pma=8ct=1e=carreteras/red_autonomica_carreteras/red_autonomica_carreteras.html ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Normalización de carreteras de Andaluc ía
On Tue, Apr 13, 2010 at 09:09:10PM +0200, Alberto Molina Coballes wrote: highway=primary (Además como bien dice Celso y se indica en la página de normalización [1] se añade motorroad=yes en el caso de ser una autovia) Según esto habría que cambiar la A-92 (autovía que cruza Andalucía desde Sevilla a Almería), de: highway=motorway a: highway=primary motorroad=yes Aquí ya no lo tengo tan claro, la regla que yo sigo es la siguiente Si es una vía de doble sentido, doble carril, velocidad de 120, sin salidas extrañas, sin atravesar zonas con semáforos, sin bajar de 50km/h, con carteles en azul y referencia en azul, etc... para mi es una motorway como la copa de un pino Los casos en los que empleo el motorroad son vías de circunvalación medio urbanas (ej: con rotondas) o aquellas cuya señalización no es completamente azul Lo importante es que cada uno etiquete como quiera siempre que sea de una forma razonada y si se puede llegar a un consenso pues mejor. -- Celso González (PerroVerd) http://mitago.net ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Normalización de carreteras de Andaluc ía
El 13/04/2010 21:09, Alberto Molina Coballes escribió: Red Básica: - Estructurante highway=primary (Además como bien dice Celso y se indica en la página de normalización [1] se añade motorroad=yes en el caso de ser una autovia) Según esto habría que cambiar la A-92 (autovía que cruza Andalucía desde Sevilla a Almería), de: highway=motorway a: highway=primary motorroad=yes - Articulación Como decía en el mensaje anterior, se señalan con placas verdes y denominación A-XXX, entiendo que en OSM hay que utilizar highway=secondary. Red Intercomarcal Red Complementaria Metropolitana Red Complementaria Las hay que se señalan con placas verdes y denominación A- (que supongo que deberían ser highway=secondary) y otras con placas amarillas y denominación A- (que creo que deberían ser highway=tertiary). Esta es realmente la duda que tengo porque también se podría interpretar que todas las carreteras con A- son highway=tertiary. Yo me guiaba por como dice la wiki en Red Básica - 'primary' y Red Complementaria - 'secondary'. De ahí sacaba RBE - 'primary' RBA, Intercomarcal y Complementaria - 'secondary' Clasificarlas como 'tertiary' lo dejaba para las provinciales. Vamos, un esquema según el peso específico de la administración de: Estatal - 'trunk', Autonómico - 'primary' y 'secondary' y Provincial - 'tertiary'. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] SITGA. Disponibles ortofotos de Galicia.
Muy buenas noches! Tengo el placer de comunicar a t...@s ustedes lis...@s que el Sistema de Información Territorial de Galicia (sitga)[1] permite el uso del WMS con las ortofotos de Galicia (las que he visto, del año 2003). Después de ver que en Asturias se movían algo las cosas, les mandé un correo al SITGA preguntando, a título personal, si la licencia de sus datos permitiría usar sus fotos en OSM. La respuesta fue que sí :D. En cuanto lo vi le pase una copia del correo a Iván, que trató de echarle un ojo a licencia pero no está por la web. Otro correo preguntando dónde se podía obtener una copia de la licencia de datos y... From: si...@xunta.es Date: 2010/4/13 Subject: Re: Consulta sobre o uso do servizo WMS To: MarcoFernández marco.m...@gmail.com * Estimado Sr. Fernández, el WMS no tiene ninguna licencia. Puede usarse libremente. Saludos * Esto nos permite usar el WMS para trazar sobre las ortofotos. Y es triste pedir pero más triste es robar así que OSMeros del mundo, siguiendo los consejos de Iván les pido ayuda para: - - Comprobar que el WMS funciona correctamente, a.k.a. Marco es un zoquete. - Promover el uso de un tag source=sitga. - Poner en el wiki las URLs para el WMS. El primer punto lo pongo de mi cosecha porque ayer noche, después del primer sí del SITGA estuve tratando de configurar el servidor en JOSM; copio y pego la abrasada que le metí a Iván en plan ansioso (mil perdones President ;) Aquí el pesado otra vez, ahora tocando el WMS si saber. He configurado el visor del SITGA a ojo [2], copiando del de ITACyL y mirando algo por aquí [3]. ¿Esta bien eso? lo digo porque absolutamente todas las calles que he mirado están desplazadas unos metros a la izquierda con respecto a la foto y comparando las imágenes comunes entre SITGA e ITACyL, las trazadas según las fotos de León se van a la izquierda en Galicia. Seguro que el error es mio pero si alguien con conocimientos en esto me lo confirma y de paso nos sopla la configuración correcta, yo me lanzo a trazar de cabeza :) Los servicios WMS que el SITGA tiene a disposición están en [4]. Gracias a t...@s por la ayuda. Marco. [1] http://sitga.xunta.es [2] http://ideg.xunta.es/wms-orto/request.aspx?REQUEST=GetMapSERVICE=WMSVERSION=1.1.1LAYERS=ortofotos2003SRS=EPSG:4326FORMAT=image/jpegSTYLES=DefaultTRANSPARENT=TRUE; [3] http://ideg.xunta.es/wms-orto/request.aspx?REQUEST=GetCapabilitiesSERVICE=WMS [4] http://sitga.xunta.es/sitganet/catalogo/inicio.html?lang=es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
