Re: [Talk-es] Tutorial Multipolígonos
2011/2/18 bv2mu...@uco.es Julian Lozano Brau julianloz...@atletaviajero.info escribió: Perfecto!! Y en cuanto a las criticas... es lo bueno de la wiki, que en vez de criticar se puede corregir por uno mismo :) Por supuesto que cualquiera puede modificar lo que le parezca mal, pero me gustaría saber si hay algo mejorable o que hay que corregir. Más que nada por no volver a cometer los mismo errores. Gracias por aportar en este tema! De nada. A ver si me da por hacer otro ejemplo. Saludos. Retomando las dudas con multipolígonos, quisiera preguntar una yo. Entiendo que los multipolígonos deberían utilizarse cuando los huecos sean eso, huecos, ¿no? Es decir, supongamos que se tiene un área militar dentro de la cual hay diversos recintos. Estos recintos también son área militar. En dicho caso, ¿se debería hacer un multipolígono donde el área global sea outer y cada uno de los recintos sean inner, marcados a su vez como landuse=military? Zona militar M *[] A * *[] B [ ] * * [ ] * Es decir, que M sería outer y B y A serían inner. ¿O (como creo yo) simplemente M sería un área landuse=militar y tanto A como B serían otras áreas con el mismo landuse y otros atributos? Como ejemplo, en [1] está definido un recinto (el Instituto Tecnológico La Marañosa) pero el área que lo rodea (cuyos límites aún no he logrado identificar correctamente, y por eso no está creada) también se considera zona militar de acceso restringido. Mi pregunta es cómo etiquetar dicho área cuando sea creada. [1] http://osm.org/go/b_M6YJ@N-- Un saludo, -- Jonás Andradas Skype: jontux LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/andradas GPG Fingerprint: 678F 7BD0 83C3 28CE 9E8F 3F7F 4D87 9996 E0C6 9372 Keyservers: pgp.mit.edu | pgp.rediris.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] source=catastro y user=antecessor
Date: Sat, 19 Feb 2011 01:56:34 +0100 From: Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es Buenas, Me he dado cuenta de que el usuario antecessor está metiendo edificios de Catastro (al parecer, en vectorial) - y no tenemos confirmación de que Catastro nos deja usar sus datos. ¿Está antecessor por la lista? Hola a todos (éste es mi primer mensaje en la lista). Me he puesto en contacto con antecessor y le he comentado el tema (estoy esperando su respuesta). Siguiendo el wiki [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spain_Potential_Datasources#Uso_en_OSM_2] vi que se comentaba que no había problema en utilizar el catastro siempre y cuando se utilizara el tag source:catastro, por lo tanto algunas de mis ediciones lo he utilizado para mapear (por supuesto poniendo el tag source). Si vosotros creéis que el utilizar el catastro hace más mal que bien sería mejor que alguien quitara/modificara la fuente del catastro en el wiki ya que crea confusión. Iván, tienes alguna noticia sobre la conversación con el catastro? O simplemente pasan de ti? Historia completa: A mediados de diciembre se me pasó por la cabeza hacer un plugin para JOSM para importar edificios del catastro. Primero miré en el wiki el tema de la legalidad y vi que había una especie de limbo legal (en cuanto a la restricción de hacer descargas masivas, pensé: puedo limitar la descarga de imágenes del servidor WMS a X kb/s y así no saturar el servidor). Desde entonces he invertido mi tiempo libre en desarrollar el plugin. A mediados de Enero hice algunas importaciones de prueba (todas ya están borradas), entonces antecessor se dio cuenta y se interesó por el plugin. Se lo envié y se puso a importar zonas, de paso me ayudaba a mejorar el plugin, me hacía de bug tester. Cuando ayer vi el mensaje de Iván en la lista paré el desarrollo del plugin y me puse en contacto con antecessor. Ya tengo su respuesta, me ha dicho que dejará de importar edificios y eliminará los ya importados. Tema zanjado. En cuanto al estado del plugin, tiene algunos fallos, pero en general funciona bien, de todas formas hasta que no tengamos el consentimiento del catastro el plugin no sirve de nada. Mi error ha sido no comentarlo en la lista de correo. PD: si alguien tiene curiosidad por el plugin aquí está el código fuente: http://code.google.com/p/cadastre-es/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Tutorial Multipolígonos
El 20/02/11 12:05, Jonas Andradas escribió: 2011/2/18bv2mu...@uco.es Julian Lozano Braujulianloz...@atletaviajero.info escribió: Perfecto!! Y en cuanto a las criticas... es lo bueno de la wiki, que en vez de criticar se puede corregir por uno mismo :) Por supuesto que cualquiera puede modificar lo que le parezca mal, pero me gustaría saber si hay algo mejorable o que hay que corregir. Más que nada por no volver a cometer los mismo errores. Gracias por aportar en este tema! De nada. A ver si me da por hacer otro ejemplo. Saludos. Retomando las dudas con multipolígonos, quisiera preguntar una yo. Entiendo que los multipolígonos deberían utilizarse cuando los huecos sean eso, huecos, ¿no? Es decir, supongamos que se tiene un área militar dentro de la cual hay diversos recintos. Estos recintos también son área militar. En dicho caso, ¿se debería hacer un multipolígono donde el área global sea outer y cada uno de los recintos sean inner, marcados a su vez como landuse=military? Zona militar M *[] A * *[] B [ ] * * [ ] * Es decir, que M sería outer y B y A serían inner. ¿O (como creo yo) simplemente M sería un área landuse=militar y tanto A como B serían otras áreas con el mismo landuse y otros atributos? Efectivamente, A y B serían otra cosa, pero dentro del landuse=military, no haría falta un multipolígono. Si crearas un multipolígono y A y B fueran inner se entendería que no forman parte del recinto militar. Otra cosa es que quieras unir mediante una relación todos los elementos que forman esa instalación militar, pero no de tipo multipolígono. Como ejemplo, en [1] está definido un recinto (el Instituto Tecnológico La Marañosa) pero el área que lo rodea (cuyos límites aún no he logrado identificar correctamente, y por eso no está creada) también se considera zona militar de acceso restringido. Mi pregunta es cómo etiquetar dicho área cuando sea creada. [1] http://osm.org/go/b_M6YJ@N-- ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Spanish 4th anniversary party
El 19 de febrero de 2011 21:20, Jonas Andradas escribió: Buenas, yo estoy pendiente de confirmar lo de Jaén, que aún no he concretado del todo el tema del alojamiento con mi novia. Seríamos uno mas de OSM (aunque no me veo como monitor, ya que mi dominio de JOSM es muy básico) y uno más de no-OSM ya que mi novia no participa pero lo sufre (dos vueltas a las rotondas, fotos desde el coche a los nombres de las calles, etc.) Me alegra saber que no soy el único que vuelve loca a su mujer dando dos vueltas a las redondas y cogiendo caminos distintos a los habituales XD XD ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Dos vueltas
Benjamín Valero Espinosa wrote: El 19 de febrero de 2011 21:20, Jonas Andradas escribió: ... Me alegra saber que no soy el único que vuelve loca a su mujer dando dos vueltas a las redondas y cogiendo caminos distintos a los habituales XD XD Lo de las dos vueltas a las redondas debería figurar en el escudo de los voluntarios mapeadores de OSM si alguna vez se hiciera uno. Por otra parte si alguna mujer dijéra en el supermercado 'mi marido le da dos vueltas a todas las rotondas' seguro que alguna le preguntaba ¿Tambien se dedica a eso de los mapas de internés? :-D Roberto Plà http://robertopla.net/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Carreteras
Hola, para la GIV-6219 y la 6227 hay el catalogo de Gencat [1]. Además Gencat dispone de la base cartográfica de carreteras para su descarga [2]. Y antes que preguntéis el aviso legal dice que se debe contactar con el departamento en cuestión, cosa que hice como es mi obligación y aún espero respuesta, y supongo que la esperaré toda la vida Aunque si somos unos cuantos que les decimos que queremos importar quizá contesten Salut! Jaume. [1] http://bit.ly/gIYrFH [2] http://bit.ly/fCm4Y5 On 02/20/2011 04:34 PM, Juan Luis Rodriguez wrote: El 19 de febrero de 2011 20:43, Roberto Plà p...@aire.org mailto:p...@aire.org escribió: ¿Hay alguna fuente en la que se pueda consultar la topología (Principio fin y principales cruces) del sistema de carreteras del Estado o autonómicas. Aunque sea una descripcion escrita no grafica. Para solventar ducas sobre etiquetar una determinada via, como por ejemplo la GIV-6219 que va de Siurana a...¿Tonyà? ...¿A la GIV-6227? Aquí [1] tienes las de Andalucía. En concreto, en este PDF [2] está lo que preguntas. Un saludo, Juan Luis. [1] http://www.juntadeandalucia.es/obraspublicasyvivienda/portal-web/web/areas/transportes_infraestructuras/infraestructuras/texto/92023603-8a71-11df-9aa8-00163e67c14a [2] http://www.juntadeandalucia.es/obraspublicasyvivienda/estaticas/sites/consejeria/areas/transportes_infraestructuras/documentos/memoria_listado.pdf -- Juan Luis Rodríguez Ponce Área de Proyectos www.emergya.es http://www.emergya.es/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Hola!
Spam seguro, lo que no sé es si será voluntario o no. Hace un par de semanas que vengo recibiendo correos parecidos a este, de varios de mis contactos, que estoy seguro que NO han mandado ellos. 2011/2/20 Roberto Plà p...@aire.org Evaristo Gestoso Rodriguez wrote: Hola! Mire lo que escriben de ti aquí http://tinyurl.com/4uw***Es verdad? No sé si es verdad, tampoco pienso mirarlo, pero estoy seguro que esto es SPAM clásico. Lamentable. :-\ Roberto Plà http://robertopla.net/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jonay ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
