Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
Hola a todos, Seguimos peleando con los datos de catastro. En este caso simplemente tenemos una duda sobre cómo es mas aconsejable mostrar los portales de los edificios. Buscando por el mundo hemos encontrado dos casos. Uno en el que simplemente han añadido al building el tag addr:housenumber y OSM sitúa el número de casa sobre el edificio y otro en el que a un nodo del building se le han añadidos los tags. ¿Cual creeis que sería lo correcto? ¿O una tercera solución en la que tengamos un building que sea una relación de ways y por otro lado un nodo que sea el portal y juntar ese nodo y esa relación en una segunda relación? El archivo Elemtex trae los portales pero sin llegar a estar sobre los buildings (lo sitúa entre la calle y el edificio mas o menos), ¿es mejor dejarlos en esa posición y el propio calculador de rutas de OSM sabría llegar hasta ahí? Por cierto, a lo mejor en las grandes ciudades no, pero en algunos pueblos pequeños estamos mirando que igual sería también recomendable importar las carreteras. Si queréis alguna imagen o incluso un fichero resultado os podemos enviar. Estamos pendientes de unos detalles técnicos para montar el repositorio. Cualquier sugerencia que tengáis es bienvenida. Saludos. -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: 664471228 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
El 28 de octubre de 2011 08:48, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es escribió: El archivo Elemtex trae los portales pero sin llegar a estar sobre los buildings (lo sitúa entre la calle y el edificio mas o menos), ¿es mejor dejarlos en esa posición y el propio calculador de rutas de OSM sabría llegar hasta ahí? Por cierto, a lo mejor en las grandes ciudades no, pero en algunos pueblos pequeños estamos mirando que igual sería también recomendable importar las carreteras. Hola. Lo que comentas de las carreteras en pequeños pueblos. ¡¡¡ y no tan pequeños !!!. Estamos con la importación de los nodos de población y te puedo asegurar que hay cientos de poblaciones (algunas con miles de habitantes) a los que no llega ni una sola carretera. Así que importar números de edificios en esas poblaciones y ninguna carretera que nos lleve allí... :). No he echado ningún vistazo a los archivos del catastro, pero al referirte a carreteras, ¿te refieres a que viene todo el trazado de las mismas o sólo los tramos que pasan con los cascos urbanos?. Yo evidentemente, voto por importarlas. Saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
Hola. Yo normalmente lo he puesto en donde este la etiqueta building menos en algún caso que no puedo dividir un edificio en los diferentes portales y entonces pongo nodos con el tag addr:housenumber Se puede poner *building*: entrance ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dentrance ) en donde se situa el portal aunque los renders por ahora creo que no hacen nada con esa información. Descubrí este tag después de haber metido ya muchísima información. Creo que la mejor manera seria sobre el propio building poner la numeración y que luego el render elija el mejor sitio para colocarlo teniendo una referencia de donde esta justamente el portal por el tag building:entrance o sino ponerlo directamente sobre building:entrance. Probablemente esta ultima manera sea mejor para calcular las rutas. Ya que con algún programa me deja en la trasera de las casas si esta sobre el building puesto. Otra cosa. No se si hay manera o no o si lo habíais pensado pero seria bueno que cuando se importen los tag addr:housenumber se compruebe si existe la calle con el mismo nombre que se ponga en addr:street ya que sino no funciona. Tanto porque no exista la calle como porque no tenga exactamente el mismo nombre. Sino se puede mirar a mano pero si hay alguna manera automatica mejor que mejor. Lo de las carreteras en pueblos lo daba por hecho que lo ibais hacer. En Salamanca estaba haciendo por las fotos aéreas las calles pero claro sin nombres y no había vuelto hacer a la espera de poder tener esos datos. como dice Matías hay muchísimos pueblos sin carreteras y seria información muy útil. http://resultmap.neis-one.org/?zoom=6lat=39.82006lon=-0.15161layers=B0FTFFTy son datos sin toda la importación nueva que se a hecho recientemente de núcleos urbanos. Matías en el catastro por lo menos en el servidor de WMS y me imagino que en estos datos igual esta todo. Están trazados tanto dentro como fuera de casco urbano. Saludos. -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Catastro
Hola a todos; Soy nueva en esto de openstreetmap y de momento me estoy dedicando a mapear carreteras secundarias, pistas asfaltadas y algunos camino de mi zona, el Penedès. Allí falta mucha inforamción de los pueblos, algunos ni están. Os quería preguntar, esto de importar del catastro, lo puede hacer cualquiera? Es muy dificil? Perdonadme si esta pregunta ya está respuesta en alguna parte de wiki, no he sabido encontrarlo. -- Irene ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
De momento estamos trabajando con los archivos urbanos de las poblaciones. El archivo Ejes.shp trae todas las calles y carreteras de dentro de la zona urbana, que supongo que si será lo que comentas del casco urbano. Por ejemplo si tenemos un pueblo y una pedanía separados tendríamos todas las calles de esas dos zonas pero no las que conectan entre si. En cuanto salen del limite urbano no viene la continuación de la calle. Lo que no sabemos es si en el Ejes.shp de los datos rústicos vendrá justamente el complemento a la urbana. Saludos. El 28 de octubre de 2011 09:03, Matías Taborda Barroso taborda.barr...@gmail.com escribió: El 28 de octubre de 2011 08:48, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es escribió: El archivo Elemtex trae los portales pero sin llegar a estar sobre los buildings (lo sitúa entre la calle y el edificio mas o menos), ¿es mejor dejarlos en esa posición y el propio calculador de rutas de OSM sabría llegar hasta ahí? Por cierto, a lo mejor en las grandes ciudades no, pero en algunos pueblos pequeños estamos mirando que igual sería también recomendable importar las carreteras. Hola. Lo que comentas de las carreteras en pequeños pueblos. ¡¡¡ y no tan pequeños !!!. Estamos con la importación de los nodos de población y te puedo asegurar que hay cientos de poblaciones (algunas con miles de habitantes) a los que no llega ni una sola carretera. Así que importar números de edificios en esas poblaciones y ninguna carretera que nos lleve allí... :). No he echado ningún vistazo a los archivos del catastro, pero al referirte a carreteras, ¿te refieres a que viene todo el trazado de las mismas o sólo los tramos que pasan con los cascos urbanos?. Yo evidentemente, voto por importarlas. Saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: 664471228 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro
Hola. Por ahora están haciendo una importación de datos convirtiendolos al formato de OSM que eso en principio si hay que tener algunos conocimientos pero después de hacer esto pondrán estos datos a disposición de todos para subirlos a OSM y en ese momento si que lo podrá hacer cualquiera y si es una persona que conozca la zona mejor que mejor. -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
Hola Jorge, ¿Podrías indicarnos alguna de las zonas en las que estén los portales de esa forma? Siempre es mas visual ver el archivo .osm para hacernos una idea de qué exactamente debería sacar el programa. Gracias. El 28 de octubre de 2011 09:18, Jorge Sanz Sanfructuoso sanc...@gmail.comescribió: Hola. Yo normalmente lo he puesto en donde este la etiqueta building menos en algún caso que no puedo dividir un edificio en los diferentes portales y entonces pongo nodos con el tag addr:housenumber Se puede poner *building*: entrance ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dentrance ) en donde se situa el portal aunque los renders por ahora creo que no hacen nada con esa información. Descubrí este tag después de haber metido ya muchísima información. Creo que la mejor manera seria sobre el propio building poner la numeración y que luego el render elija el mejor sitio para colocarlo teniendo una referencia de donde esta justamente el portal por el tag building:entrance o sino ponerlo directamente sobre building:entrance. Probablemente esta ultima manera sea mejor para calcular las rutas. Ya que con algún programa me deja en la trasera de las casas si esta sobre el building puesto. Otra cosa. No se si hay manera o no o si lo habíais pensado pero seria bueno que cuando se importen los tag addr:housenumber se compruebe si existe la calle con el mismo nombre que se ponga en addr:street ya que sino no funciona. Tanto porque no exista la calle como porque no tenga exactamente el mismo nombre. Sino se puede mirar a mano pero si hay alguna manera automatica mejor que mejor. Lo de las carreteras en pueblos lo daba por hecho que lo ibais hacer. En Salamanca estaba haciendo por las fotos aéreas las calles pero claro sin nombres y no había vuelto hacer a la espera de poder tener esos datos. como dice Matías hay muchísimos pueblos sin carreteras y seria información muy útil. http://resultmap.neis-one.org/?zoom=6lat=39.82006lon=-0.15161layers=B0FTFFTy son datos sin toda la importación nueva que se a hecho recientemente de núcleos urbanos. Matías en el catastro por lo menos en el servidor de WMS y me imagino que en estos datos igual esta todo. Están trazados tanto dentro como fuera de casco urbano. Saludos. -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: 664471228 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
El día 28 de octubre de 2011 09:36, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es escribió: De momento estamos trabajando con los archivos urbanos de las poblaciones. El archivo Ejes.shp trae todas las calles y carreteras de dentro de la zona urbana, que supongo que si será lo que comentas del casco urbano. Por ejemplo si tenemos un pueblo y una pedanía separados tendríamos todas las calles de esas dos zonas pero no las que conectan entre si. En cuanto salen del limite urbano no viene la continuación de la calle. Lo que no sabemos es si en el Ejes.shp de los datos rústicos vendrá justamente el complemento a la urbana. Saludos. Hola. Me refería exactamente a eso, es decir, a las vías interurbanas. Como dijo Jorge, si el WMS presenta las carreteras es de suponer que también aparecerán en los datos, sería cuestión de echarle un vistazo al catastro rústico. Como digo, está estupendo la importación de todo el catastro urbano, pero veo esencial que podamos tener las vías de conexión de todas las poblaciones y como ya he comentado, los que estamos en la importación de poblaciones podemos asegurar que hay cientos sino miles de poblaciones completamente desconectadas. ¿Os importaría echarle un vistazo a este tema en el catastro rústico?. Saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
Aqui ( http://www.openstreetmap.org/?lat=40.969229lon=-5.672836zoom=18layers=M) y vamos en toda Salamanca están puestos sobre el building. El tag *building*: entrance lo podeis ver en algún edificio como en el numero 53,55 de la Avenida Filiberto Villalobos pero sin asociar el *building*: entrance . Probablemente se debería asociar o poner directamente el tag addr:housenumber sobre este pero como he dicho lo descubrí después de meter muchísimos datos y como podeis ver esta puesto en 4 edificios contados. Si me pasais algún fichero o foto puedo mirar a ver si se me ocurre alguna cosa que falte o que sea mejor. El 28 de octubre de 2011 09:40, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió: Hola Jorge, ¿Podrías indicarnos alguna de las zonas en las que estén los portales de esa forma? Siempre es mas visual ver el archivo .osm para hacernos una idea de qué exactamente debería sacar el programa. Gracias. El 28 de octubre de 2011 09:18, Jorge Sanz Sanfructuoso sanc...@gmail.com escribió: Hola. Yo normalmente lo he puesto en donde este la etiqueta building menos en algún caso que no puedo dividir un edificio en los diferentes portales y entonces pongo nodos con el tag addr:housenumber Se puede poner *building*: entrance ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dentrance ) en donde se situa el portal aunque los renders por ahora creo que no hacen nada con esa información. Descubrí este tag después de haber metido ya muchísima información. Creo que la mejor manera seria sobre el propio building poner la numeración y que luego el render elija el mejor sitio para colocarlo teniendo una referencia de donde esta justamente el portal por el tag building:entrance o sino ponerlo directamente sobre building:entrance. Probablemente esta ultima manera sea mejor para calcular las rutas. Ya que con algún programa me deja en la trasera de las casas si esta sobre el building puesto. Otra cosa. No se si hay manera o no o si lo habíais pensado pero seria bueno que cuando se importen los tag addr:housenumber se compruebe si existe la calle con el mismo nombre que se ponga en addr:street ya que sino no funciona. Tanto porque no exista la calle como porque no tenga exactamente el mismo nombre. Sino se puede mirar a mano pero si hay alguna manera automatica mejor que mejor. Lo de las carreteras en pueblos lo daba por hecho que lo ibais hacer. En Salamanca estaba haciendo por las fotos aéreas las calles pero claro sin nombres y no había vuelto hacer a la espera de poder tener esos datos. como dice Matías hay muchísimos pueblos sin carreteras y seria información muy útil. http://resultmap.neis-one.org/?zoom=6lat=39.82006lon=-0.15161layers=B0FTFFTy son datos sin toda la importación nueva que se a hecho recientemente de núcleos urbanos. Matías en el catastro por lo menos en el servidor de WMS y me imagino que en estos datos igual esta todo. Están trazados tanto dentro como fuera de casco urbano. Saludos. -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: 664471228 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
Tal y como lo estamos haciendo no creo que hubiese ningún problema en si en vez de descargar los datos urbanos se descargasen los rústicos, porque al final tienen los mismos tipos de ficheros aunque para las zonas rústicas. De todos modos lo miramos a ver. Saludos. El 28 de octubre de 2011 09:46, Matías Taborda Barroso taborda.barr...@gmail.com escribió: El día 28 de octubre de 2011 09:36, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es escribió: De momento estamos trabajando con los archivos urbanos de las poblaciones. El archivo Ejes.shp trae todas las calles y carreteras de dentro de la zona urbana, que supongo que si será lo que comentas del casco urbano. Por ejemplo si tenemos un pueblo y una pedanía separados tendríamos todas las calles de esas dos zonas pero no las que conectan entre si. En cuanto salen del limite urbano no viene la continuación de la calle. Lo que no sabemos es si en el Ejes.shp de los datos rústicos vendrá justamente el complemento a la urbana. Saludos. Hola. Me refería exactamente a eso, es decir, a las vías interurbanas. Como dijo Jorge, si el WMS presenta las carreteras es de suponer que también aparecerán en los datos, sería cuestión de echarle un vistazo al catastro rústico. Como digo, está estupendo la importación de todo el catastro urbano, pero veo esencial que podamos tener las vías de conexión de todas las poblaciones y como ya he comentado, los que estamos en la importación de poblaciones podemos asegurar que hay cientos sino miles de poblaciones completamente desconectadas. ¿Os importaría echarle un vistazo a este tema en el catastro rústico?. Saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: 664471228 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
Ander, Los giputxis ya hicimos la importación de numeros de portal desde la Diputación de Gipuzkoa. Puedes echarle un vistazo, a ver si os sirve el ejemplo, por una vez y sin que sirva de precedente. ;-) Gari 2011/10/28 Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es: Tal y como lo estamos haciendo no creo que hubiese ningún problema en si en vez de descargar los datos urbanos se descargasen los rústicos, porque al final tienen los mismos tipos de ficheros aunque para las zonas rústicas. De todos modos lo miramos a ver. Saludos. El 28 de octubre de 2011 09:46, Matías Taborda Barroso taborda.barr...@gmail.com escribió: El día 28 de octubre de 2011 09:36, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es escribió: De momento estamos trabajando con los archivos urbanos de las poblaciones. El archivo Ejes.shp trae todas las calles y carreteras de dentro de la zona urbana, que supongo que si será lo que comentas del casco urbano. Por ejemplo si tenemos un pueblo y una pedanía separados tendríamos todas las calles de esas dos zonas pero no las que conectan entre si. En cuanto salen del limite urbano no viene la continuación de la calle. Lo que no sabemos es si en el Ejes.shp de los datos rústicos vendrá justamente el complemento a la urbana. Saludos. Hola. Me refería exactamente a eso, es decir, a las vías interurbanas. Como dijo Jorge, si el WMS presenta las carreteras es de suponer que también aparecerán en los datos, sería cuestión de echarle un vistazo al catastro rústico. Como digo, está estupendo la importación de todo el catastro urbano, pero veo esencial que podamos tener las vías de conexión de todas las poblaciones y como ya he comentado, los que estamos en la importación de poblaciones podemos asegurar que hay cientos sino miles de poblaciones completamente desconectadas. ¿Os importaría echarle un vistazo a este tema en el catastro rústico?. Saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: 664471228 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
Aunque soy muy nuevo en OSM, se me ha quedado una maxima grabada en el coco: No mapear pensando en el renderizado Hay multitud de aplicaciones para los datos de OSM, como por ejemplo programas de routing o mapas muy especificos. Se me ocurre que podrian usarlos los servicios de emergencia, para los que es vital conocer donde esta el acceso a un edificio, por lo menos en que lado de este. Por esta razon creo que es mejor la opcion de etiquetar un nodo, que coincida con el acceso, y no todo el edificio. Saludos 2011/10/28 Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es Hola a todos, Seguimos peleando con los datos de catastro. En este caso simplemente tenemos una duda sobre cómo es mas aconsejable mostrar los portales de los edificios. Buscando por el mundo hemos encontrado dos casos. Uno en el que simplemente han añadido al building el tag addr:housenumber y OSM sitúa el número de casa sobre el edificio y otro en el que a un nodo del building se le han añadidos los tags. ¿Cual creeis que sería lo correcto? ¿O una tercera solución en la que tengamos un building que sea una relación de ways y por otro lado un nodo que sea el portal y juntar ese nodo y esa relación en una segunda relación? El archivo Elemtex trae los portales pero sin llegar a estar sobre los buildings (lo sitúa entre la calle y el edificio mas o menos), ¿es mejor dejarlos en esa posición y el propio calculador de rutas de OSM sabría llegar hasta ahí? Por cierto, a lo mejor en las grandes ciudades no, pero en algunos pueblos pequeños estamos mirando que igual sería también recomendable importar las carreteras. Si queréis alguna imagen o incluso un fichero resultado os podemos enviar. Estamos pendientes de unos detalles técnicos para montar el repositorio. Cualquier sugerencia que tengáis es bienvenida. Saludos. -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: 664471228 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
On Friday 28 October 2011 10:26:35 Gari Araolaza wrote: Ander, Los giputxis ya hicimos la importación de numeros de portal desde la Diputación de Gipuzkoa. Puedes echarle un vistazo, a ver si os sirve el ejemplo, por una vez y sin que sirva de precedente. ;-) Sería interesante que nos comentarais de donde habeis sacado los datos porque de la diputación de Bizkaia no hemos conseguido descargar los datos. ¿La de Gipuzkoa si que los tiene en algún formato accesible? Gari -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: 664471228 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
On Viernes, 28 de Octubre de 2011 10:27:29 Jan Esquerra escribió: Por esta razon creo que es mejor la opcion de etiquetar un nodo, que coincida con el acceso, y no todo el edificio. El problema es que Catastro no te dice dónde está la puerta principal del edificio... -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es i...@geonerd.org ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
2011/10/28 Cruz Enrique Borges cruz.bor...@deusto.es: Sería interesante que nos comentarais de donde habeis sacado los datos porque de la diputación de Bizkaia no hemos conseguido descargar los datos. ¿La de Gipuzkoa si que los tiene en algún formato accesible? Es que en Gipuzkoa hace muchos años que los datos están en forma de API para el acceso directo y con responsables con las mentes bien abiertas en este sentido. El último escollo que quedaba, que era el de la licencia de uso, se solventó como hace año y medio, por lo que una persona hizo un script en PHP que convertía los datos de portales a OSM. Servicio b5m: http://b5m.gipuzkoa.net/web5000/es/ Licencia: http://b5m.gipuzkoa.net/web5000/es/informacion-legal/ Gari ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
Mejor que el número de portal esté en el edificio a que no esté. Ya habrá tiempo luego a colocar el número de portal en su sitio... El 28 de octubre de 2011 10:35, Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.esescribió: On Viernes, 28 de Octubre de 2011 10:27:29 Jan Esquerra escribió: Por esta razon creo que es mejor la opcion de etiquetar un nodo, que coincida con el acceso, y no todo el edificio. El problema es que Catastro no te dice dónde está la puerta principal del edificio... -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es i...@geonerd.org ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Google y sus mapas
Hola. Una prueba de lo que pasa al no tener mapas libres. Ademas nos consideran como la alternativa. http://www.theinquirer.es/2011/10/27/google-cierra-el-grifo-gratuito-al-acceso-intensivo-a-la-api-de-google-maps.html -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
¿Entonces lo que viene en Elemtex.shp no está bien situado? El Elemtex.shp trae los rótulos de portales en forma de pequeño segmento paralelo al building. La idea era con la perpendicular del centro del segmento intentar crear un nodo sobre el building y darle el valor de ese rotulo y dar por hecho que ahí está la entrada al edificio. http://i.imgur.com/HL8SV.jpg Pero claro, si nos dices que no se corresponde, pues no se que otra solución pensar. Saludos. El 28 de octubre de 2011 10:35, Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.esescribió: On Viernes, 28 de Octubre de 2011 10:27:29 Jan Esquerra escribió: Por esta razon creo que es mejor la opcion de etiquetar un nodo, que coincida con el acceso, y no todo el edificio. El problema es que Catastro no te dice dónde está la puerta principal del edificio... -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es i...@geonerd.org ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: 664471228 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
On Viernes, 28 de Octubre de 2011 11:00:14 Ander Pijoan escribió: ¿Entonces lo que viene en Elemtex.shp no está bien situado? El Elemtex.shp trae los rótulos de portales en forma de pequeño segmento paralelo al building. La idea era con la perpendicular del centro del segmento intentar crear un nodo sobre el building y darle el valor de ese rotulo y dar por hecho que ahí está la entrada al edificio. http://i.imgur.com/HL8SV.jpg Pero claro, si nos dices que no se corresponde, pues no se que otra solución pensar. El problema es que yo no estoy seguro de que eso sea realmente el número de portal. De la información alfanumérica me fío... pero los elementos textuales son principalmente para que el mapa quede bonito. Si quieres inducir portales a partir de las etiquetas, adelante... pero yo, personalmente, no estoy 100% seguro de que sea fiable. (Oye, que igual luego resulta bien y tal, pero en este momento soy un poco escéptico de que funcione bien) Un saludo, -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es i...@geonerd.org http://ivan.sanchezortega.es MSN:i...@void.sanchezortega.es Jabber:ivansanc...@jabber.org ; ivansanc...@kdetalk.net IRC: ivansanchez @ OFTC freenode ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
El 28 de octubre de 2011 11:07, Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.esescribió: On Viernes, 28 de Octubre de 2011 11:00:14 Ander Pijoan escribió: ¿Entonces lo que viene en Elemtex.shp no está bien situado? El Elemtex.shp trae los rótulos de portales en forma de pequeño segmento paralelo al building. La idea era con la perpendicular del centro del segmento intentar crear un nodo sobre el building y darle el valor de ese rotulo y dar por hecho que ahí está la entrada al edificio. http://i.imgur.com/HL8SV.jpg Pero claro, si nos dices que no se corresponde, pues no se que otra solución pensar. El problema es que yo no estoy seguro de que eso sea realmente el número de portal. De la información alfanumérica me fío... pero los elementos textuales son principalmente para que el mapa quede bonito. Si quieres inducir portales a partir de las etiquetas, adelante... pero yo, personalmente, no estoy 100% seguro de que sea fiable. (Oye, que igual luego resulta bien y tal, pero en este momento soy un poco escéptico de que funcione bien) Un saludo, -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es i...@geonerd.org http://ivan.sanchezortega.es MSN:i...@void.sanchezortega.es Jabber:ivansanc...@jabber.org ; ivansanc...@kdetalk.net IRC: ivansanchez @ OFTC freenode ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es Hay un problema con esos datos por lo menos en los WMS y aqui me imagino que igual. Que tenga puesto numero no significa que exista portal. En ese caso probablemente sea mejor poner un nodo para el numero y ya esta. Lo unico que quede dentro de los edificios o en la linea justo del edificio no en mitad de la calle. Eso no me había dado yo cuenta de que pasaria. Si no hay manera de saber cual es portal realmente habría que ponerlos todos así. Los datos de Salamanca casi todos e ido calle por calle comprobando los portales así que puedes ver si pasa esto. En la foto que has pasado al ser chalets no creo que pase. Aunque no exista portal la numeración es útil para localizar locales por ejemplo en alguna búsqueda. -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
Yo creo que lo ideal es que el addr:number vaya siempre en un nodo y éste se sitúe en la entrada al edificio, en el caso de chalés en la puerta, en el caso de locales que compartan número preferiblemente sólo en la entrada al portal (y no en cada local). Esto me parece imposible hacerlo de manera automática (la colocación correcta) ya que no sabemos donde esta la entrada hasta tener un survey Pero si se pone en un nodo, y no en el edificio, solo habría que mover éste a su localización correcta a mano y añadir entrance si corresponde. El nodo sí se podría poner automáticamente pej. en el centro del edificio o a x distancia de la calle a la que hace referencia alineándolos en paralelo a ésta. (recordad que el nombre de la vía highway de la calle y el nombre en los tags addr deben coincidir exactamente, como ya se ha comentado) habría que pensar como solucionar el caso de urbanizaciones compuestas de varios edificios cada uno con su número de calle pero con una única entrada a la zona_común/calle (desconozco como esta esta info en el catastro) hay una forma de poner los números por interpolación es decir miras el primero y el último de una manzana a la izq de la calle e interpreta los números equidistantes en una línea paralela a la calle. el render representa el primero y el último unidos por línea de puntos. esto ahorra trabajo manual y despeja la info en el render. pero automáticamente me parece mas complicado y se pierde info de posición de los números y estaríamos mapeando para el render.. así que yo no lo haría de esta manera. en el Mapping Party de Baeza se mapearon los números de policía (no hay edificios) usando número en nodo con posicionado en la entrada. aunque algún caso hay de interpolación, ej: ver diferencia entre Calle Trapero y las de alrededor http://www.openstreetmap.org/?lat=37.997097lon=-3.474288zoom=18layers=M ej: en Plaza de los Tejares el num 8 y 9 (esto se podría parecer a lo de las urbanizaciones multinúmero) ver mismo link El 28/10/2011, a las 11:17, Jorge Sanz Sanfructuoso escribió: El 28 de octubre de 2011 11:07, Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es escribió: On Viernes, 28 de Octubre de 2011 11:00:14 Ander Pijoan escribió: ¿Entonces lo que viene en Elemtex.shp no está bien situado? El Elemtex.shp trae los rótulos de portales en forma de pequeño segmento paralelo al building. La idea era con la perpendicular del centro del segmento intentar crear un nodo sobre el building y darle el valor de ese rotulo y dar por hecho que ahí está la entrada al edificio. http://i.imgur.com/HL8SV.jpg Pero claro, si nos dices que no se corresponde, pues no se que otra solución pensar. El problema es que yo no estoy seguro de que eso sea realmente el número de portal. De la información alfanumérica me fío... pero los elementos textuales son principalmente para que el mapa quede bonito. Si quieres inducir portales a partir de las etiquetas, adelante... pero yo, personalmente, no estoy 100% seguro de que sea fiable. (Oye, que igual luego resulta bien y tal, pero en este momento soy un poco escéptico de que funcione bien) Un saludo, -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es i...@geonerd.org http://ivan.sanchezortega.es MSN:i...@void.sanchezortega.es Jabber:ivansanc...@jabber.org ; ivansanc...@kdetalk.net IRC: ivansanchez @ OFTC freenode ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es Hay un problema con esos datos por lo menos en los WMS y aqui me imagino que igual. Que tenga puesto numero no significa que exista portal. En ese caso probablemente sea mejor poner un nodo para el numero y ya esta. Lo unico que quede dentro de los edificios o en la linea justo del edificio no en mitad de la calle. Eso no me había dado yo cuenta de que pasaria. Si no hay manera de saber cual es portal realmente habría que ponerlos todos así. Los datos de Salamanca casi todos e ido calle por calle comprobando los portales así que puedes ver si pasa esto. En la foto que has pasado al ser chalets no creo que pase. Aunque no exista portal la numeración es útil para localizar locales por ejemplo en alguna búsqueda. -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Google y sus mapas
Hombre, está claro que Google no es (ni ha sido nunca) precisamente una hermanita de la caridad... El 28 de octubre de 2011 09:57, Jorge Sanz Sanfructuoso sanc...@gmail.comescribió: Hola. Una prueba de lo que pasa al no tener mapas libres. Ademas nos consideran como la alternativa. http://www.theinquirer.es/2011/10/27/google-cierra-el-grifo-gratuito-al-acceso-intensivo-a-la-api-de-google-maps.html -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jonay ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
El 28 de octubre de 2011 11:55, sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com escribió: Yo creo que lo ideal es que el addr:number vaya siempre en un nodo y éste se sitúe en la entrada al edificio, en el caso de chalés en la puerta, en el caso de locales que compartan número preferiblemente sólo en la entrada al portal (y no en cada local). Lo unico puntualizar en lo de los locales. Estoy de acuerdo en que en caso de locales que comparten numero colocar solo el del portal, lo que si habría que poner es en locales que son traseras por ejemplo y si aun siendo traseras hay varios locales con el mismo numero solo ponerlo una vez. Esto me parece imposible hacerlo de manera automática (la colocación correcta) ya que no sabemos donde esta la entrada hasta tener un survey Pero si se pone en un nodo, y no en el edificio, solo habría que mover éste a su localización correcta a mano y añadir entrance si corresponde. El nodo sí se podría poner automáticamente pej. en el centro del edificio o a x distancia de la calle a la que hace referencia alineándolos en paralelo a ésta. (recordad que el nombre de la vía highway de la calle y el nombre en los tags addr deben coincidir exactamente, como ya se ha comentado) Yo creo que es mejor ponerlo en el edificio directamente y marcar la entrada pero si se sabe seguro que es el numero pero con los datos que tenemos parece que no seria así por lo que mientras no se sepa seguro es mejor poner un nodo. habría que pensar como solucionar el caso de urbanizaciones compuestas de varios edificios cada uno con su número de calle pero con una única entrada a la zona_común/calle (desconozco como esta esta info en el catastro) Algunos casos que e visto de estos en WMS están puestos delante de cada edificio pero probablemente en muchos casos no sea así. Sobretodo en urbanizaciones nuevas no creo que este así. hay una forma de poner los números por interpolación es decir miras el primero y el último de una manzana a la izq de la calle e interpreta los números equidistantes en una línea paralela a la calle. el render representa el primero y el último unidos por línea de puntos. esto ahorra trabajo manual y despeja la info en el render. pero automáticamente me parece mas complicado y se pierde info de posición de los números y estaríamos mapeando para el render.. así que yo no lo haría de esta manera. A falta de información es un buen metodo pero en este caso tambien pienso que se perderia información. en el Mapping Party de Baeza se mapearon los números de policía (no hay edificios) usando número en nodo con posicionado en la entrada. aunque algún caso hay de interpolación, ej: ver diferencia entre Calle Trapero y las de alrededor http://www.openstreetmap.org/?lat=37.997097lon=-3.474288zoom=18layers=M ej: en Plaza de los Tejares el num 8 y 9 (esto se podría parecer a lo de las urbanizaciones multinúmero) ver mismo link El 28/10/2011, a las 11:17, Jorge Sanz Sanfructuoso escribió: El 28 de octubre de 2011 11:07, Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es escribió: On Viernes, 28 de Octubre de 2011 11:00:14 Ander Pijoan escribió: ¿Entonces lo que viene en Elemtex.shp no está bien situado? El Elemtex.shp trae los rótulos de portales en forma de pequeño segmento paralelo al building. La idea era con la perpendicular del centro del segmento intentar crear un nodo sobre el building y darle el valor de ese rotulo y dar por hecho que ahí está la entrada al edificio. http://i.imgur.com/HL8SV.jpg Pero claro, si nos dices que no se corresponde, pues no se que otra solución pensar. El problema es que yo no estoy seguro de que eso sea realmente el número de portal. De la información alfanumérica me fío... pero los elementos textuales son principalmente para que el mapa quede bonito. Si quieres inducir portales a partir de las etiquetas, adelante... pero yo, personalmente, no estoy 100% seguro de que sea fiable. (Oye, que igual luego resulta bien y tal, pero en este momento soy un poco escéptico de que funcione bien) Un saludo, -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es i...@geonerd.org http://ivan.sanchezortega.es MSN:i...@void.sanchezortega.es Jabber:ivansanc...@jabber.org ; ivansanc...@kdetalk.net IRC: ivansanchez @ OFTC freenode ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es Hay un problema con esos datos por lo menos en los WMS y aqui me imagino que igual. Que tenga puesto numero no significa que exista portal. En ese caso probablemente sea mejor poner un nodo para el numero y ya esta. Lo unico que quede dentro de los edificios o en la linea justo del edificio no en mitad de la calle. Eso no me había dado yo cuenta de que pasaria. Si no hay manera de saber cual es portal realmente habría que ponerlos todos así. Los datos de Salamanca
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
On Viernes, 28 de Octubre de 2011 12:58:00 Benjamín Valero Espinosa escribió: Mi pregunta es cuál es el procedimiento habitual en las importaciones cuando ya hay datos (quizá peores o quizá mejores que los de la importación): si se machaca el dato antiguo, si se deja el dato antiguo, si se genera algún tipo de fichero de conflictos para ir revisando las cosas manualmente... La idea (inicial) es tener un fichero .osm con los datos de catastro para cada municipio. Alguien coge el fichero, se descarga el área, y comprueba a mano qué datos están mejor. Con respecto a los datos de catastro, lo más probable es que se machaquen todos los edificios antiguos, excepto aquellos que tengan un nombre particular (se añade el nombre al edificio de catastro y se machaca el antiguo). Las calles van a depender de la calidad de catastro (que a veces deja algo que desear en este aspecto). En última instancia, la decisión la tendrá la persona que trabaje ese municipio. Igual sería una buena idea hacer una especie de documento howto de cómo importar catastro, incluyendo trucos en JOSM, etc etc. Lo pregunto básicamente para saber si vale la pena seguir mapeando portales y edificios, o es mejor esperarme a hacerlo cuando se haya realizado la importación y entonces mapear sólo los faltantes. Yo me esperaría. Mapear los comercios a pie de calle, sin embargo, sigue siendo una buena idea. -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es i...@geonerd.org Si miras fijamente a la realidad, verás los pixels ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
On Friday 28 October 2011 12:58:00 Benjamín Valero Espinosa wrote: Me gustaría haceros una pregunta sobre las importaciones, aunque imagino que habrá salido ya muchas veces. Por lo que habláis, deduzco que se trata de una importación inmensa y que se hará escalonadamente por partes, zonas, tipos de elementos, etc. Mi pregunta es cuál es el procedimiento habitual en las importaciones cuando ya hay datos (quizá peores o quizá mejores que los de la importación): si se machaca el dato antiguo, si se deja el dato antiguo, si se genera algún tipo de fichero de conflictos para ir revisando las cosas manualmente... Lo pregunto básicamente para saber si vale la pena seguir mapeando portales y edificios, o es mejor esperarme a hacerlo cuando se haya realizado la importación y entonces mapear sólo los faltantes. Esto lo hemos discutido con jynus y la verdad es que quedamos que lo discutiríamos en la lista más adelante aunque ya que ha salido el tema y en un rato subiremos el código, es posible que sea un buen momento. En los sitios que haya grandes conflictos (por ejemplo Salamanca, Girona o Donosti) creo que lo mejor será hacer el import en algún servidor de pruebas, manualmente añadir lo que falte y luego subir el definitivo. En zonas con pocos conflictos yo creo que lo mejor será machacar y recrear lo que falte. ¿Qué significa poco o mucho conflicto? Pues eso ya no lo tengo tan claro. De todas formas vamos a ver como salen los import de algunos pueblos y ya vemos como resolvemos cada problema. Por lo pronto nosotros tenemos trabajados Ciudad Real y Almodovar del Campo en la provincia de Ciudad Real. YO consideraría que AMBOS estarían en la categoría de poco conflicto y deberían de ser machacados y sustituidos por lo que está en el catastro y luego regenerar de nuevo las carreteras a partir de los datos anteriores. ¿Cómo lo veis? En un rato subimos los códigos y a ver si subimos los OSM que generamos a megaupload o alguna utilidad por el estilo. Un saludo. Benja -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
Igual sería una buena idea hacer una especie de documento howto de cómo importar catastro, incluyendo trucos en JOSM, etc etc. Teniendo en cuenta que serán más de 8000 municipios y que se necesitará a toda la armada osmera, con diferentes grados de conocimiento, ese documento con la expresión de todas las ideas, trucos, posibles problemas, etc, es más que obligada. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
On Friday 28 October 2011 13:15:48 Matías Taborda Barroso wrote: Igual sería una buena idea hacer una especie de documento howto de cómo importar catastro, incluyendo trucos en JOSM, etc etc. Teniendo en cuenta que serán más de 8000 municipios y que se necesitará a toda la armada osmera, con diferentes grados de conocimiento, ese documento con la expresión de todas las ideas, trucos, posibles problemas, etc, es más que obligada. De hecho tendremos que hacer la guía hasta de como sacarse el DNI-e, como instalarlo y demás porque los datos hay que pillarlos del catastro vía DNI- e... Va a ser divertido hacer esa guía... -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
On Viernes, 28 de Octubre de 2011 13:19:27 Cruz Enrique Borges escribió: On Friday 28 October 2011 13:15:48 Matías Taborda Barroso wrote: Igual sería una buena idea hacer una especie de documento howto de cómo importar catastro, incluyendo trucos en JOSM, etc etc. Teniendo en cuenta que serán más de 8000 municipios y que se necesitará a toda la armada osmera, con diferentes grados de conocimiento, ese documento con la expresión de todas las ideas, trucos, posibles problemas, etc, es más que obligada. De hecho tendremos que hacer la guía hasta de como sacarse el DNI-e, como instalarlo y demás porque los datos hay que pillarlos del catastro vía DNI- e... No es estrictamente necesario, en teoría se puede automatizar el login y la descarga, descargarse todos los datos, convertirlos, publicarlos, y dejar que la gente se descargue los .osm ya procesados. -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es i...@geonerd.org I made a discovery today. I found a computer. Wait a second, this is cool. It does what I want it to. If it makes a mistake, it's because I screwed it up. Not because it doesn't like me...Or feels threatened by me...Or thinks I'm a smart ass...Or doesn't like teaching and shouldn't be here... Damn kid. All he does is play games. They're all alike. -- Conscience of a Hacker, from the Phrack Magazine ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] [catastro] Programa cat2osm en github
Buenas Hemos subido nuestros progresos en el código para portar masivamente el catastro a OSM. Se puede encontrar en: https://github.com/AnderPijoan/cat2osm Actualmente no hay manual de usuario, ni readme, ni nada por el estilo pero es un workinprogress. A ver si para la semana que viene tenemos un pequeño manual de uso, un README con como instalar y como usarlo y finalmente un TODO. Sin más, esperamos que comenteis que os parece el código (tanto en la lista como en github) y que colaboreis con parches :P Nos vemos. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
En leste último año he dedicado parte de mi tiempo libre en entrar centenares de km de rutas (route=hiking), los GRs y muchos PRs de Cataluña. Ver http://hiking.lonvia.de/. ¿Tenéis alguna propuesta de como regenerar las rutas durante o una vez concluido el proceso de importación?. Saludos, Toni ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
On Friday 28 October 2011 16:31:53 Toni Guasch wrote: En leste último año he dedicado parte de mi tiempo libre en entrar centenares de km de rutas (route=hiking), los GRs y muchos PRs de Cataluña. Ver http://hiking.lonvia.de/. ¿Tenéis alguna propuesta de como regenerar las rutas durante o una vez concluido el proceso de importación?. Probablemente se filtrará el contenido a machacar. Me refiero, si hay dos way's con el mismo nombre y/o localización hay dos opciones: - Quedarse con uno de ellos. - Marcar con un tag de conflicto:catastro y luego generar un visor para ir corrigiendo uno a uno. YO personalmente creo que la mejor opción es la primera (quedándonos con el catastro) pero como desconozco cual es la calidad de los datos supongo que lo más conservador es usar la segunda. De todas formas, aún estamos muy lejos de llegar a ese punto. Supongo que lo mejor es hacer algunas pruebas y luego ver como va la cosa. Nos vemos. Saludos, Toni ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿source=catastro?
Habéis solucionado un montón de dudas que tenía jeje; ansioso estoy por ver vuestro manual howto para que los que no sepamos de esto podamos ayudar también. Sé algo de programación (fortran, c, matlab), pero no creo que lo suficiente como para poder hacer una aportación significa en ese sentido... He visto que el código del cat2osm está en java, y ahí sí que estoy pez. Habéis hablado de los núcleos urbanos; ¿sabéis si los elementos naturales (ríos, bosques...) también se importarán? Gracias a todos por vuestro esfuerzo. Daniel Rodríguez El 28 de octubre de 2011 21:16, Cruz Enrique Borges Hernandez cruz.bor...@deusto.es escribió: On Friday 28 October 2011 16:31:53 Toni Guasch wrote: En leste último año he dedicado parte de mi tiempo libre en entrar centenares de km de rutas (route=hiking), los GR’s y muchos PR’s de Cataluña. Ver http://hiking.lonvia.de/. ¿Tenéis alguna propuesta de como regenerar las rutas durante o una vez concluido el proceso de importación?. Probablemente se filtrará el contenido a machacar. Me refiero, si hay dos way's con el mismo nombre y/o localización hay dos opciones: - Quedarse con uno de ellos. - Marcar con un tag de conflicto:catastro y luego generar un visor para ir corrigiendo uno a uno. YO personalmente creo que la mejor opción es la primera (quedándonos con el catastro) pero como desconozco cual es la calidad de los datos supongo que lo más conservador es usar la segunda. De todas formas, aún estamos muy lejos de llegar a ese punto. Supongo que lo mejor es hacer algunas pruebas y luego ver como va la cosa. Nos vemos. Saludos, Toni ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
