Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro
Hola a tod@s En primer lugar Muchas gracias y enhorabuena a tod@s por el fantástico trabajo que estais realizando. Yo soy nuevo en esto, pero me gustaría ayudar en todo lo que pueda. Nose y por lo que he leido y entendido... que nadie se atreve a realizar España completa del tirón, creo que a todos nos parece una barbaridad, ya solo Madrid y Barcelona tiene que ser una pasada... que, a mi poco entender habria que dividir también en sectores. Estoy dispuesto a ayudar a realizar Ávila y sus alrededores. Si no hay inconveniente, claro... En primer lugar empezaría por un pequeño pueblo de la comarca como Aveinte, Las Berlanas, Narrillos de San Leonardo (del cual no hay practicamente nada) o Tornadizos de Ávila y si veo que todo sale bien, sigo adelante con la ciudad entera. He creado una entrada en http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Catastro/results/Avila Spanish_Catastro results Avila por si alguien más se quiere unir y coordinarnos mejor. Esta noche probaré todo si mi Linux no me da muchos problemas. Muchas gracias a tod@s y un saludo. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Herramienta-de-fusion-de-los-datos-actuales-con-el-catastro-tp5409874p5466947.html Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro
Hola, bienvenido El 8 de febrero de 2012 17:26, Xavier xavier...@gmail.com escribió: Hola a tod@s En primer lugar Muchas gracias y enhorabuena a tod@s por el fantástico trabajo que estais realizando. Yo soy nuevo en esto, pero me gustaría ayudar en todo lo que pueda. Nose y por lo que he leido y entendido... que nadie se atreve a realizar España completa del tirón, creo que a todos nos parece una barbaridad, ya solo Madrid y Barcelona tiene que ser una pasada... que, a mi poco entender habria que dividir también en sectores. Ten en cuenta que para una ciudad del tamaño de Ciudad Real ya se pega un dia en un ordenador bastante gordete y que Zaragoza aún no hemos podido procesarla ya te puedes imaginar. Ademas, los datos están por pueblos :) Estoy dispuesto a ayudar a realizar Ávila y sus alrededores. Si no hay inconveniente, claro... En primer lugar empezaría por un pequeño pueblo de la comarca como Aveinte, Las Berlanas, Narrillos de San Leonardo (del cual no hay practicamente nada) o Tornadizos de Ávila y si veo que todo sale bien, sigo adelante con la ciudad entera. Me parece una idea muy razonable He creado una entrada en http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Catastro/results/Avila Spanish_Catastro results Avila por si alguien más se quiere unir y coordinarnos mejor. Esta noche probaré todo si mi Linux no me da muchos problemas. Muchas gracias a tod@s y un saludo. Nos vemos. PD: está esto muy parado hoy no?¿?¿? ¿Qué tal ayer en la noche de los muertos maperos?¿?¿? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Herramienta-de-fusion-de-los-datos-actuales-con-el-catastro-tp5409874p5466947.html Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro
Hola otra vez He estado echando un vistazo al output de cat2osm para Cádiz y me he encontrado con un problemilla que no tengo claro si es error de los datos del catastro o bug en cat2osm. Si mirais [1] la way que está seleccionada dice ser un landuse=industrial y building=warehouse, tiene además el address Avenida del Puerto 3, que supongo si que correspondería a ese sitio. Ahora bien ese área que está marcada no es más que un parque o como mucho un aparcamiento subterráneo (situado justo debajo del parque). Alguna idea de que ha podido pasar? Todo lo que puedo pensar es que ese parque está muy pegado al muelle en donde si que hay warehouse industriales y de alguna manera los tags se han tomado de otro edificio del muelle. Por cierto he visto también un pequeño fallo de traducción para un palacio de congresos no muy lejos de ahí tageado con un nodo building=palace. Lo más adecuado sería amenity=conference_centre. Al menos eso es lo que dice aquí [2] Jose [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:JOSM-catastro-Cadiz.png [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Conference_Centre ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro
Hola, Supongo que será problema de los datos de catastro ya que no tienen ningún tipo especificado para suelos con uso de aparcamiento o cosas similares. Seguramente le habrán puesto suelo de almacén industrial o algo así (¿a lo mejor años atras pudo haber uno?). Ahora no tengo el código delante pero si que cat2osm contempla elementos textuales (los de aparcamiento) e intenta corregir o concretarmas algunos de los tags de LAS CONSTRUCCIONES sobre las que está ese elemento textual. Lo que me temo aquí es que está sobre una parcela y a las parcelas no les añadimos esos tags ya que probar con distintos pueblos nos demostró que era mucho mas acertado y con menos errores hacerlo con las construcciones que con las parcelas. Por eso al final siempre va a ser necesario darle un buen repaso de forma manual. Saludos y gracias por comentarlo. El 8 de febrero de 2012 20:25, Jose M. Duarte jose.m.dua...@gmail.comescribió: Hola otra vez He estado echando un vistazo al output de cat2osm para Cádiz y me he encontrado con un problemilla que no tengo claro si es error de los datos del catastro o bug en cat2osm. Si mirais [1] la way que está seleccionada dice ser un landuse=industrial y building=warehouse, tiene además el address Avenida del Puerto 3, que supongo si que correspondería a ese sitio. Ahora bien ese área que está marcada no es más que un parque o como mucho un aparcamiento subterráneo (situado justo debajo del parque). Alguna idea de que ha podido pasar? Todo lo que puedo pensar es que ese parque está muy pegado al muelle en donde si que hay warehouse industriales y de alguna manera los tags se han tomado de otro edificio del muelle. Por cierto he visto también un pequeño fallo de traducción para un palacio de congresos no muy lejos de ahí tageado con un nodo building=palace. Lo más adecuado sería amenity=conference_centre. Al menos eso es lo que dice aquí [2] Jose [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:JOSM-catastro-Cadiz.png [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Conference_Centre ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: +34 664471228 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro
Acabo de mirar otros aparcamientos subterráneos en la ciudad y dos de ellos tienen también landuse=industrial, building=warehouse. Un tercero tiene solo landuse=industrial. Así que parece consistente por lo menos. Jose 2012/2/8 Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es Hola, Supongo que será problema de los datos de catastro ya que no tienen ningún tipo especificado para suelos con uso de aparcamiento o cosas similares. Seguramente le habrán puesto suelo de almacén industrial o algo así (¿a lo mejor años atras pudo haber uno?). Ahora no tengo el código delante pero si que cat2osm contempla elementos textuales (los de aparcamiento) e intenta corregir o concretarmas algunos de los tags de LAS CONSTRUCCIONES sobre las que está ese elemento textual. Lo que me temo aquí es que está sobre una parcela y a las parcelas no les añadimos esos tags ya que probar con distintos pueblos nos demostró que era mucho mas acertado y con menos errores hacerlo con las construcciones que con las parcelas. Por eso al final siempre va a ser necesario darle un buen repaso de forma manual. Saludos y gracias por comentarlo. El 8 de febrero de 2012 20:25, Jose M. Duarte jose.m.dua...@gmail.comescribió: Hola otra vez He estado echando un vistazo al output de cat2osm para Cádiz y me he encontrado con un problemilla que no tengo claro si es error de los datos del catastro o bug en cat2osm. Si mirais [1] la way que está seleccionada dice ser un landuse=industrial y building=warehouse, tiene además el address Avenida del Puerto 3, que supongo si que correspondería a ese sitio. Ahora bien ese área que está marcada no es más que un parque o como mucho un aparcamiento subterráneo (situado justo debajo del parque). Alguna idea de que ha podido pasar? Todo lo que puedo pensar es que ese parque está muy pegado al muelle en donde si que hay warehouse industriales y de alguna manera los tags se han tomado de otro edificio del muelle. Por cierto he visto también un pequeño fallo de traducción para un palacio de congresos no muy lejos de ahí tageado con un nodo building=palace. Lo más adecuado sería amenity=conference_centre. Al menos eso es lo que dice aquí [2] Jose [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:JOSM-catastro-Cadiz.png [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Conference_Centre ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: +34 664471228 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Topología y Catastro - idea off-topic??
Hola Lo primero de todo es que quiero aclarar que no estoy nada actualizado sobre el método de importación de datos de Catastro a OSM y posiblemente este correo sea, por ello ya un despropósito. Si es así ruego me disculpeis. Ayer durante la masiva mapping party en Zaragoza pude charlar un rato con los asistentes al acto sobre la importación de datos del catastro y los resultados no del todo satisfactorios que hay por el momento con la importación de los datos del Catastro. Por los visto unos de los problemas está en el solapamiento de ways procedentes de los límites de polígonos consecutivos en los datos de origen. Esto es muy normal dada la naturaleza NO topológica de la información suministrada: ESRI Shapefiles (SHP). Yo estoy convencido de que la información que maneja el Catastro está en un formato que soporta relaciones topológicas (posiblemente coverturas ARC-INFO o similar) pero hoy por hoy el formato SHP es el más usado para compartir información GIS. Mi pregunta, idea y/o sugerencia es si se ha intentado usar un sitema de importación intermedio (NO OGR) que transforme los datos en SHP a un conjunto de datos espaciales con topología en el que, por ejemplo, las líneas comunes entre polígonos queden en forma de línea única (boundary/way o cómo querais llamarlo). GRASS, que es la herramienta GIS por excelencia en el software libre lo hace: importa los polígonos SHP y genera líneas comunes, áreas y centroides... topológicamente corregidos Ahí os dejo algo de documentación en relación a la topología y GRASS http://www.scribd.com/doc/42203030/Digitalizacion-Cartografica-en-Grass Yo trabajo ocasionalmente con este sitema y me ha sido muy util para este tipo de cosas en algunas ocasiones. Ya me direis que os parece Un saludo https://8336194534648494741-a-1802744773732722657-s-sites.googlegroups.com/site/msevilla00/cristal_globe_msc201103_100px.png?attachauth=ANoY7crc3KYgQPd4bYqq_4b5GhTLwoDzM1WWiFUMYDWUiZ8IAGVt4chuOSuDOPdc_2fcOnI6D3yXp6WfcsGJkBtMEpFJ2FaTEiPP9OCALtqmphTTWkgwT75Je7yzry1n7OqgM_MszmPGHZ__rNKAKq5jX1rCbTDIFofPkF_kFMhy7qR5P8l6QSPjk6A_DGaa_Jl6-ngyvpNYZ1a5ZTXTW0A21Mc3mQUjFQ%3D%3Dattredirects=0 * Miguel Sevilla Callejo* *Doctor en Geografía * *Experto en tecnologías de la información geográfica y análisis territorial* Investigador en el Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos Web: http://bit.ly/sevillacallejo http://bit.ly/sevillacallejo 2012/2/4 sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com ok ya veo la estructura en el tutorial en la wiki de osm la herramienta en Mac OSX 10.6 arranca pero acaba con un .osm vacío (tras unos segundos) la línea del archivo config # Ruta a la carpeta base de FWTools. FWToolsPath=C:\Program Files (x86)\FWTools2.4.7 evidentemente a mi no me vale. no hay un config sólo para Linux? lo .bat de github supongo que tampoco los estoy usando... supongo que llega a ogr2ogr por el path que está en: /Library/Frameworks/GDAL.framework/Versions/1.8/Programs/org2ogr solo con instalar Gdal de Kingchaos [1] ya se coloca allí [1] http://www.kyngchaos.com/software/archive mi salida de la consola es: sergio$ java -jar cat2osm.jar config/configvillanueva [2012-02-04 14:37:50.594] Leyendo CONSTRU Urbano. [2012-02-04 14:37:51.606] Leyendo ELEMLIN Urbano. [2012-02-04 14:37:52.616] Leyendo ELEMPUN Urbano. java.io.FileNotFoundException: /Users/sergio/Desktop/catastro/pruebas/result/URELEMLIN.SHP (No such file or directory) at java.io.RandomAccessFile.open(Native Method) at java.io.RandomAccessFile.init(RandomAccessFile.java:216) at org.geotools.data.shapefile.ShpFiles.getReadChannel(ShpFiles.java:832) at org.geotools.data.shapefile.shp.ShapefileReader.init(ShapefileReader.java:235) at org.geotools.data.shapefile.ShapefileDataStore.openShapeReader(ShapefileDataStore.java:529) at org.geotools.data.shapefile.ShapefileDataStore.readAttributes(ShapefileDataStore.java:756) at org.geotools.data.shapefile.ShapefileDataStore.getSchema(ShapefileDataStore.java:714) at org.geotools.data.shapefile.ShapefileDataStore.getFeatureReader(ShapefileDataStore.java:366) at ShapeParser.run(ShapeParser.java:44) y repite el mismo error (No such file or directory) por cada .shp temporal(?) que no ¿encuentra/escribe? sergio. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Cobertura de datos en EEUU
Buenas, Me parece interesante que, para proporcionar un mapa con la cobertura de datos en EEUU, hayan elegido OpenStreetMap como base: http://www.broadbandmap.gov/ Un saludo, Jonás ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Datos Confederación Hidrográfica del Ebro
Hola ¿Alguien sabe si se pueden usar lso datos de la Confederación Hidrográfica del Ebro?: http://iber.chebro.es/geoportal/index.htm Tienen la cartografía de los ríos a escala 1:50.000 que no es de gran detalle pero puede ayudar en zonas donde hay una baja entrada de datos Estoy buscando a ver que licencia tienen pero no lo encuentro. Tampoco encuentro que esté se mencione en la wiki de OSM Ya me direis Un saludo https://8336194534648494741-a-1802744773732722657-s-sites.googlegroups.com/site/msevilla00/cristal_globe_msc201103_100px.png?attachauth=ANoY7crc3KYgQPd4bYqq_4b5GhTLwoDzM1WWiFUMYDWUiZ8IAGVt4chuOSuDOPdc_2fcOnI6D3yXp6WfcsGJkBtMEpFJ2FaTEiPP9OCALtqmphTTWkgwT75Je7yzry1n7OqgM_MszmPGHZ__rNKAKq5jX1rCbTDIFofPkF_kFMhy7qR5P8l6QSPjk6A_DGaa_Jl6-ngyvpNYZ1a5ZTXTW0A21Mc3mQUjFQ%3D%3Dattredirects=0 * Miguel Sevilla Callejo* *Doctor en Geografía * *Experto en tecnologías de la información geográfica y análisis territorial* Investigador en el Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos Web: http://bit.ly/sevillacallejo http://bit.ly/sevillacallejo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Datos Confederación Hidrográfica del Ebro
On Miércoles, 8 de Febrero de 2012 23:53:03 Miguel Sevilla-Callejo escribió: Hola ¿Alguien sabe si se pueden usar lso datos de la Confederación Hidrográfica del Ebro?: http://iber.chebro.es/geoportal/index.htm Leo de: http://www.chebro.es/contenido.visualizar.do?idContenido=12637 «Salvo que se indique lo contrario, la reproducción queda autorizada siempre que se cite su origen.» Así que entiendo que no hay problema. -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es i...@geonerd.org Look, good against remotes is one thing. Good against the living? That's something else. -- Han Solo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
