Re: [Talk-es] Normalización de Carreteras en Canarias
motorroad=yes se usaba en las antiguas vías rápidas El día 1 de febrero de 2013 08:49, Javier Sánchez javiers...@gmail.com escribió: El 1 de febrero de 2013 06:44, Ricardo Sanz ricardosanz1...@gmail.com escribió: propongo aprobar esta tabla ya Hola Por mi bien. Sólo cambiaría la etiqueta de las de tercer nivel || span style=background-color:#F0C000;color:black'''X'''/span por || span style=background-color:#F0C000;color:black'''nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;'''/span Queda más parecido a como se ve en la realidad. Y una pregunta, ¿qué pasó con el motorroad=no que se usaba antes junto a highway=trunck? Saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
El 28 de enero de 2013 09:51, Cruz Enrique Borges Hernandez escribió: Hola, me gustaría saber si tenéis planeado alguna manera (si es factible) de trocear los resultados en zonas. Por ejemplo, mi municipio (Orihuela) tiene una gran cantidad de núcleos rurales fuera del núcleo urbano, muy susceptibles de ser tratados por separado, aunque imagino que lo mismo podría aplicarse a grandes núcleos con muchos barrios Los resultados ya se dan por masas y polígonos urbanos. Si miras los ficheros de ejecución completa hay unos directorios con los resultados separados. ¡Genial! Ya lo he podido comprobar, esto va a facilitar mucho las cosas, aunque imagino que en poblaciones grandes saldrán miles de masas. ¡Qué ganas de que nos dejen empezar, jeje! Por cierto, probando con la última versión del GitHub, he podido constatar que en los resultados, como ya habéis comentado anteriormente en el hilo, hay muchísimas parcelas/edificios que se superponen, en muchos casos de manera idéntica (si no hay huecos ni cosas raras), una vía (landuse) contiene los datos catastrales y el nodo del portal y la otra vía (building) contiene el edificio. No sé si habéis llegado a un consenso respecto a esto, pero yo al menos en estos casos de coincidencia exacta dejaría sólo una vía con las etiquetas del landuse y del building. Un saludo. Y de nuevo felicidades por vuestro trabajo. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Si, por lo general en estos casos se comrpueba si el polígono del building es idéntico al de la parcela o si su diferencia es prácticamente 0. En las poblaciones que hemos probado los casos se detectaban bastante bien pero dado que en Catastro muchas cosas las dibujan mal, puede ser que en los casos que estás encontrando Cat2Osm2 no haya deducido que se podían unir. ¿Puedes enviarnos una imagen o el archivo para ver por qué puede ser? Saludos y gracias! El 1 de febrero de 2013 10:18, Benjamín Valero Espinosa benjaval...@gmail.com escribió: El 28 de enero de 2013 09:51, Cruz Enrique Borges Hernandez escribió: Hola, me gustaría saber si tenéis planeado alguna manera (si es factible) de trocear los resultados en zonas. Por ejemplo, mi municipio (Orihuela) tiene una gran cantidad de núcleos rurales fuera del núcleo urbano, muy susceptibles de ser tratados por separado, aunque imagino que lo mismo podría aplicarse a grandes núcleos con muchos barrios Los resultados ya se dan por masas y polígonos urbanos. Si miras los ficheros de ejecución completa hay unos directorios con los resultados separados. ¡Genial! Ya lo he podido comprobar, esto va a facilitar mucho las cosas, aunque imagino que en poblaciones grandes saldrán miles de masas. ¡Qué ganas de que nos dejen empezar, jeje! Por cierto, probando con la última versión del GitHub, he podido constatar que en los resultados, como ya habéis comentado anteriormente en el hilo, hay muchísimas parcelas/edificios que se superponen, en muchos casos de manera idéntica (si no hay huecos ni cosas raras), una vía (landuse) contiene los datos catastrales y el nodo del portal y la otra vía (building) contiene el edificio. No sé si habéis llegado a un consenso respecto a esto, pero yo al menos en estos casos de coincidencia exacta dejaría sólo una vía con las etiquetas del landuse y del building. Un saludo. Y de nuevo felicidades por vuestro trabajo. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Por cierto, probando con la última versión del GitHub, he podido constatar que en los resultados, como ya habéis comentado anteriormente en el hilo, hay muchísimas parcelas/edificios que se superponen, en muchos casos de manera idéntica (si no hay huecos ni cosas raras), una vía (landuse) contiene los datos catastrales y el nodo del portal y la otra vía (building) contiene el edificio. No sé si habéis llegado a un consenso respecto a esto, pero yo al menos en estos casos de coincidencia exacta dejaría sólo una vía con las etiquetas del landuse y del building. Se supone que eso ya debería de estar arreglado :S ¿Nos puedes pasar el config y los shapefiles para probar? -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
El 1 de febrero de 2013 10:29, Cruz Enrique Borges escribió: Por cierto, probando con la última versión del GitHub, he podido constatar que en los resultados, como ya habéis comentado anteriormente en el hilo, hay muchísimas parcelas/edificios que se superponen, en muchos casos de manera idéntica (si no hay huecos ni cosas raras), una vía (landuse) contiene los datos catastrales y el nodo del portal y la otra vía (building) contiene el edificio. No sé si habéis llegado a un consenso respecto a esto, pero yo al menos en estos casos de coincidencia exacta dejaría sólo una vía con las etiquetas del landuse y del building. Se supone que eso ya debería de estar arreglado :S ¿Nos puedes pasar el config y los shapefiles para probar? En cuanto pueda os los enviaré. ¿Me podéis confirmar si el JAR en GitHub corresponde a la última versión de Cat2Osm2? En caso contrario, ¿dónde está esta última versión? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Duda sobre etiquetación
Hola Lista: Estoy agregando una información de unos comercios dentro de una calle en la Ciudad de México. Simplemente se me complica mucho. ¿Podrían decirme donde puedo encontrar cómo etiquetar lo siguiente? 1.- El número de portal de las propiedades. Por ejemplo: Un propiedad en calle Clavería, número 161, 2 niveles de construcción. 2.- En el caso de que en una propiedad, por ejemplo, una casa hayan destinados una parte a comercio, restaurante, etc. ¿Tendría que dibujar todo el polígono indicando la dirección y otros polígonos interiores con los distintos usos de suelo o basta con poner un nodo encima de cada comercio? Es decir, ¿se vale poner un nodo encima de un polígono? Seguramente esto está muy masticado por ustedes, aún así espero que pueda ayudarme. Cordialmente Ulises ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Duda sobre etiquetación
Hola Ulises, 2013/2/1 Ulises Ibarra ulisesmartiniba...@gmail.com 1.- El número de portal de las propiedades. Por ejemplo: Un propiedad en calle Clavería, número 161, 2 niveles de construcción Para el número de la calle: addr:housenumber=161 más detalles en: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:addr Para los niveles de construcción: building:levels=2 más detalles en: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels 2.- En el caso de que en una propiedad, por ejemplo, una casa hayan destinados una parte a comercio, restaurante, etc. ¿Tendría que dibujar todo el polígono indicando la dirección y otros polígonos interiores con los distintos usos de suelo o basta con poner un nodo encima de cada comercio? Es decir, ¿se vale poner un nodo encima de un polígono? Si quieres puedes entretenerte a hacer el mapeo del interior: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IndoorOSM (cosa que nunca he hecho y parece compleja), pero si no se trata de una gran superfície quizás lo más fácil es, en mi opinión, crear un nodo para cada comercio encima del polígono. Quizás alguién puede aconsejarte otra cosa. Un saludo! -- *KONFRARE ALBERT* La Konfraria de la Vila del Pingüí de La Palma WEB:http://www.konfraria.org TWITTER: http://twitter.com/La_Konfraria FACEBOOK: http://ca-es.facebook.com/people/Konfraria-Vila-Del-Pingui/11918952076 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Duda sobre etiquetación
Si quieres puedes entretenerte a hacer el mapeo del interior: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IndoorOSM (cosa que nunca he hecho y parece compleja), pero si no se trata de una gran superfície quizás lo más fácil es, en mi opinión, crear un nodo para cada comercio encima del polígono. Quizás alguién puede aconsejarte otra cosa. Un saludo! Sobre esto Ander y yo hemos tenido alguna discusión. Quizá puedan ayudarnos. La discusión es cual de las siguientes opciones es lo que se debería de hacer: a) El nodo con el uso debe de ir en el way del edificio (en donde está la entrada de la tienda o lo que sea) con un entrance=yes y los datos del comercio. (pero no su número y demás pues lo hereda del edificio en el que está). b) El nodo está flotando en el área del edificio y contiene toda la información de localización (calle, número, y demás) además de los datos del uso. Obviamente con IndoorOSM la cosa no tiene discusión porque las tiendas pasan a ser subparcelas como los cultivos de catastro :P A ver si nos sacáis de dudas. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Duda sobre etiquetación
2.- En el caso de que en una propiedad, por ejemplo, una casa hayan destinados una parte a comercio, restaurante, etc. ¿Tendría que dibujar todo el polígono indicando la dirección y otros polígonos interiores con los distintos usos de suelo o basta con poner un nodo encima de cada comercio? Es decir, ¿se vale poner un nodo encima de un polígono? Es lo más sencillo si no quieres ponerte a dibujar los distintos localaes del edificio :) -- Atentamente, Suárez ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Duda sobre etiquetación
/Hola Enrique: * Si quieres puedes entretenerte a hacer el mapeo del interior:** http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IndoorOSM (cosa que nunca he hecho y** parece compleja), pero si no se trata de una gran superfície quizás lo más** fácil es, en mi opinión, crear un nodo para cada comercio encima del** polígono.** Quizás alguién puede aconsejarte otra cosa.** ** Un saludo!* Sobre esto Ander y yo hemos tenido alguna discusión. Quizá puedan ayudarnos. La discusión es cual de las siguientes opciones es lo que se debería de hacer: a) El nodo con el uso debe de ir en el way del edificio (en donde está la entrada de la tienda o lo que sea) con un entrance=yes y los datos del comercio. (pero no su número y demás pues lo hereda del edificio en el que está). b) El nodo está flotando en el área del edificio y contiene toda la información de localización (calle, número, y demás) además de los datos del uso. Obviamente con IndoorOSM la cosa no tiene discusión porque las tiendas pasan a ser subparcelas como los cultivos de catastro :P A ver si nos sacáis de dudas. /Es la opción a). Los comercios está en la fachada del edificio y cada uno tiene su entrada. /Te agradezco /Ulises -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.borges en deusto.es http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
