Re: [Talk-es] Importacion de IDENA para Pamplona

2015-12-09 Por tema Alejandro S. 
Hola,
Me suena que para esas importaciones que tienen cc-by se suele pedir
permiso específico a la fuente antes de importarlas, si ya lo han liberado
con cc no suele haber problema en que lo cedan para osm dejando la
atribución en la wiki.

Saludos

PD: Lo que para ti es una pijada, puede ser una demanda para OSM, mejor no
meter datos sin permiso...

On Tue, Dec 8, 2015, 11:19 k1wi  wrote:

> Viendo cómo está el panorama, de momento no voy a importar nada. A ver si
> se aclara si cc-by se puede usar o no.
>
>
> k1wi
>
>
> > El 7 dic 2015, a las 16:19, Rafael Avila Coya 
> escribió:
> >
> > Hola:
> >
> > Durante la crisis del terremoto del Nepal en Mayo de este año, quise
> > importar los límites administrativos de distrito y VDC's (Village
> > Development Commities - equivalente a municipio, más o menos) del Nepal
> > [1]. La licencia era la CC-by 3.0, pero como puedes ver en la lista de
> > importaciones [2] la rechazaron por no ser compatible con la ODbL.
> > Aunque pueda parecer mentira.
> >
> > Ni que decir tiene que yo no voy a ponerte ningún problema, por la
> > sencilla razón de que creo que es una auténtica pijada. Según esa visión
> > super restrictiva, OSM no puede garantizar la correcta atribución de la
> > autoría de los datos.
> >
> > También me sorprende ver que, efectivamente, hubo importaciones de datos
> > con CC-by 3.0. Un día de estos preguntaré por qué algunas importaciones
> > (como es el caso de Great Smoky Mountains National Park), sí fueron
> > aceptadas.
> >
> > Un saludo,
> >
> > Rafael.
> >
> > [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nepal_VDCs_boundaries_import
> > [2]
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2015-May/003902.html
> >
> >> On 07/12/15 15:46, k1wi . wrote:
> >> Hola a todos!
> >>
> >> He estado mirando el tema de las importaciones y he descubierto que
> >> los datos del IDENA en Navarra están disponibles bajo licencia CC-BY
> >> 3.0. [1] Revisando las importaciones que se han hecho en OSM [2], he
> >> visto que hay unas cuantas importaciones de datos CC-BY 3.0 así que
> >> supongo que se pueden importar sin problemas.
> >>
> >> Me gustaría poder importar los números de los portales de las calles
> >> en Pamplona. He creado una página en la wiki para recoger la
> >> importación. [3] Comentad que os parece, sugerencias...
> >>
> >> k1wi
> >>
> >> [1] http://idena.navarra.es/Portal/Descargar
> >>
> >> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue
> >>
> >> [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pamplona/IDENA
> >>
> >> ___
> >> Talk-es mailing list
> >> Talk-es@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
> > ___
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Especificar salida de autopista

2015-12-09 Por tema Alejandro Moreno Calvo 
Tengo dudas sobre cuál es la mejor solución para mapear los carteles de
autopistas. Yo pensaba que la solución era usar destination en el
motorway_link, sin embargo me he encontrado varias salidas, como este
nodo http://www.openstreetmap.org/node/843207542
, donde la información de salida está en el nodo con la etiqueta exit_to.

Buscando he llegado a esta discursión
http://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/22419 dónde parece quedar
claro que es mejor usar destination.

¿Como lo estáis mapeando? Si hay que cambiar de exit_to a destination, ¿se
puede montar algo automatizado que haga los cambios?
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Especificar salida de autopista

2015-12-09 Por tema Carlos Dávila 

El 09/12/15 a las 16:34, Alejandro Moreno Calvo escribió:
Tengo dudas sobre cuál es la mejor solución para mapear los carteles 
de autopistas. Yo pensaba que la solución era usar destination en el 
motorway_link, sin embargo me he encontrado varias salidas, como este 
nodo http://www.openstreetmap.org/node/843207542 , donde la 
información de salida está en el nodo con la etiqueta exit_to.


Buscando he llegado a esta discursión 
http://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/22419 dónde parece 
quedar claro que es mejor usar destination.


¿Como lo estáis mapeando? Si hay que cambiar de exit_to a destination, 
¿se puede montar algo automatizado que haga los cambios?



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Creo que ambas formas son complementarias, exit_to en el nodo 
(motorway_junction) y destination en el motorway_link. Yo etiqueto así.


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Especificar salida de autopista

2015-12-09 Por tema Jesús Gómez Fernández 
Esta cuestión la estuvimos comentando algunos de nosotros en la reunión que
tuvimos en Aguilar de Campoo.
Las dos formas son correctas pero pienso que la más completa es utilizar la
etiqueta "destination" para poder representar correctamente el contenido de
los pórticos en las autovías y autopistas. A parte, que aquellos
navegadores que lo consideran pueden realizar una representación en la
pantalla muy aproximada al contenido de los carteles.
Además, de esta forma también es posible representar los símbolos que
existen en las señales (aeropuerto, puerto, gasolinera, hotel, restaurante,
etc.) con la etiqueta "destination:symbol
".

Un ejemplo con una foto donde se puede ver la cartelería de tipo pórtico:
http://www.openstreetmap.org/way/23208219
http://www.mapillary.com/map/im/HeEuLGwbO1a32i3aaIco4A/photo


El 9 de diciembre de 2015, 16:34, Alejandro Moreno Calvo 
escribió:

> Tengo dudas sobre cuál es la mejor solución para mapear los carteles de
> autopistas. Yo pensaba que la solución era usar destination en el
> motorway_link, sin embargo me he encontrado varias salidas, como este nodo 
> http://www.openstreetmap.org/node/843207542
> , donde la información de salida está en el nodo con la etiqueta exit_to.
>
> Buscando he llegado a esta discursión
> http://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/22419 dónde parece quedar
> claro que es mejor usar destination.
>
> ¿Como lo estáis mapeando? Si hay que cambiar de exit_to a destination, ¿se
> puede montar algo automatizado que haga los cambios?
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Especificar salida de autopista

2015-12-09 Por tema Jesús Gómez Fernández 
Perdonar, los dos enlaces anteriores de ejemplo no se correspondían:

http://www.openstreetmap.org/way/307283297
http://www.mapillary.com/map/im/HeEuLGwbO1a32i3aaIco4A/photo

El 9 de diciembre de 2015, 17:44, Jesús Gómez Fernández <
jesus.gomez.f...@gmail.com> escribió:

> Esta cuestión la estuvimos comentando algunos de nosotros en la reunión
> que tuvimos en Aguilar de Campoo.
> Las dos formas son correctas pero pienso que la más completa es utilizar
> la etiqueta "destination" para poder representar correctamente el contenido
> de los pórticos en las autovías y autopistas. A parte, que aquellos
> navegadores que lo consideran pueden realizar una representación en la
> pantalla muy aproximada al contenido de los carteles.
> Además, de esta forma también es posible representar los símbolos que
> existen en las señales (aeropuerto, puerto, gasolinera, hotel, restaurante,
> etc.) con la etiqueta "destination:symbol
> 
> ".
>
> Un ejemplo con una foto donde se puede ver la cartelería de tipo pórtico:
> http://www.openstreetmap.org/way/23208219
> http://www.mapillary.com/map/im/HeEuLGwbO1a32i3aaIco4A/photo
>
>
> El 9 de diciembre de 2015, 16:34, Alejandro Moreno Calvo <
> almo...@gmail.com> escribió:
>
>> Tengo dudas sobre cuál es la mejor solución para mapear los carteles de
>> autopistas. Yo pensaba que la solución era usar destination en el
>> motorway_link, sin embargo me he encontrado varias salidas, como este nodo 
>> http://www.openstreetmap.org/node/843207542
>> , donde la información de salida está en el nodo con la etiqueta exit_to.
>>
>> Buscando he llegado a esta discursión
>> http://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/22419 dónde parece quedar
>> claro que es mejor usar destination.
>>
>> ¿Como lo estáis mapeando? Si hay que cambiar de exit_to a destination,
>> ¿se puede montar algo automatizado que haga los cambios?
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Resumen de Talk-es, Vol 107, Envío 9

2015-12-09 Por tema yo paseopor 
¡Gente!
Sobre el tema de autopistas creo que hay una confusión: una cosa es la
salida en sí, que va con

name
exit_to
ref
junction

referentes a la salida en sí , van en el nodo de separación de la salida
con la vía principal

y otra es la relación de la salida y señal/pórtico/letrero

que va con

destination
ref
symbol
distance
lenght
etc.

y que hacen referencia a lo que pone dentro de la señal.

Es un sistema con muchas lagunas, y que habrá que mejorar (en el preset de
señales de tráfico hay alguna señal de prueba con cosas como destination:a,
turn:destination, etc.) pero va a ser muy complicado unirlo todo en un
mismo conjunto de tags (llevaría a errores muy tontos, ejemplo: diferenciar
entre la referencia de la salida, y las diversas referencias de dentro del
pórtico), por lo que creo que deben marcarse por separado.

¿Cómo lo veis?
Salut i mapes
yopaseopor

2015-12-09 17:48 GMT+01:00 :

> Envíe los mensajes para la lista Talk-es a
> talk-es@openstreetmap.org
>
> Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
> O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
> el asunto (subject) o en el cuerpo a:
> talk-es-requ...@openstreetmap.org
>
> Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
> talk-es-ow...@openstreetmap.org
>
> Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
> linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
> "Re: Contents of Talk-es digest...". Además, por favor, incluya en la
> respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
> respondiendo.
>
>
> Asuntos del día:
>
>1. Re: Importacion de IDENA para Pamplona (Alejandro S.)
>2. Especificar salida de autopista (Alejandro Moreno Calvo)
>3. Re: Especificar salida de autopista (Carlos Dávila)
>4. Re: Especificar salida de autopista (Jesús Gómez Fernández)
>5. Re: Especificar salida de autopista (Jesús Gómez Fernández)
>
>
> --
>
> Message: 1
> Date: Wed, 09 Dec 2015 13:52:27 +
> From: "Alejandro S." 
> To: Discusión en Español de OpenStreetMap
> 
> Subject: Re: [Talk-es] Importacion de IDENA para Pamplona
> Message-ID:
>

Re: [Talk-es] Importacion de IDENA para Pamplona

2015-12-09 Por tema Rafael Avila Coya 
Hola:

Así es. Si fuese posible hablar con los responsables del IDENA y que te
diesen permiso específico para importarlos a OSM, eso resolvería el
problema.

Un saludo,

Rafael.

On 09/12/15 14:52, Alejandro S. wrote:
> Hola,
> Me suena que para esas importaciones que tienen cc-by se suele pedir
> permiso específico a la fuente antes de importarlas, si ya lo han
> liberado con cc no suele haber problema en que lo cedan para osm dejando
> la atribución en la wiki.
> 
> Saludos
> 
> PD: Lo que para ti es una pijada, puede ser una demanda para OSM, mejor
> no meter datos sin permiso...
> 
> 
> On Tue, Dec 8, 2015, 11:19 k1wi  > wrote:
> 
> Viendo cómo está el panorama, de momento no voy a importar nada. A
> ver si se aclara si cc-by se puede usar o no.
> 
> 
> k1wi
> 
> 
> > El 7 dic 2015, a las 16:19, Rafael Avila Coya
> > escribió:
> >
> > Hola:
> >
> > Durante la crisis del terremoto del Nepal en Mayo de este año, quise
> > importar los límites administrativos de distrito y VDC's (Village
> > Development Commities - equivalente a municipio, más o menos) del
> Nepal
> > [1]. La licencia era la CC-by 3.0, pero como puedes ver en la lista de
> > importaciones [2] la rechazaron por no ser compatible con la ODbL.
> > Aunque pueda parecer mentira.
> >
> > Ni que decir tiene que yo no voy a ponerte ningún problema, por la
> > sencilla razón de que creo que es una auténtica pijada. Según esa
> visión
> > super restrictiva, OSM no puede garantizar la correcta atribución
> de la
> > autoría de los datos.
> >
> > También me sorprende ver que, efectivamente, hubo importaciones de
> datos
> > con CC-by 3.0. Un día de estos preguntaré por qué algunas
> importaciones
> > (como es el caso de Great Smoky Mountains National Park), sí fueron
> > aceptadas.
> >
> > Un saludo,
> >
> > Rafael.
> >
> > [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nepal_VDCs_boundaries_import
> > [2]
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2015-May/003902.html
> >
> >> On 07/12/15 15:46, k1wi . wrote:
> >> Hola a todos!
> >>
> >> He estado mirando el tema de las importaciones y he descubierto que
> >> los datos del IDENA en Navarra están disponibles bajo licencia CC-BY
> >> 3.0. [1] Revisando las importaciones que se han hecho en OSM [2], he
> >> visto que hay unas cuantas importaciones de datos CC-BY 3.0 así que
> >> supongo que se pueden importar sin problemas.
> >>
> >> Me gustaría poder importar los números de los portales de las calles
> >> en Pamplona. He creado una página en la wiki para recoger la
> >> importación. [3] Comentad que os parece, sugerencias...
> >>
> >> k1wi
> >>
> >> [1] http://idena.navarra.es/Portal/Descargar
> >>
> >> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue
> >>
> >> [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pamplona/IDENA
> >>
> >> ___
> >> Talk-es mailing list
> >> Talk-es@openstreetmap.org 
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
> > ___
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 
> 
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Especificar salida de autopista

2015-12-09 Por tema k1wi 
Hola a todos!

Yo creo que la mejor manera de indicar la información de la salida es la 
siguiente:

En el nodo:
highway=motorway_junction
ref=* (n° de la salida)

En la vía de salida:
highway=motorway_link
destination=* (ciudades que aparecen en la señal de salida)
destination:ref=* (referencia de las carreteras que aparecen en la señal de 
salida)
destination:symbol=* (si hay)


destination es mucho más versátil que exit_to y permite usarse en 
intersecciones complicadas que son imposibles de marcar con exit_to.

k1wi

> El 9 dic 2015, a las 17:47, Jesús Gómez Fernández 
>  escribió:
> 
> Perdonar, los dos enlaces anteriores de ejemplo no se correspondían:
> 
> http://www.openstreetmap.org/way/307283297
> http://www.mapillary.com/map/im/HeEuLGwbO1a32i3aaIco4A/photo
> 
> El 9 de diciembre de 2015, 17:44, Jesús Gómez Fernández 
>  escribió:
>> Esta cuestión la estuvimos comentando algunos de nosotros en la reunión que 
>> tuvimos en Aguilar de Campoo.
>> Las dos formas son correctas pero pienso que la más completa es utilizar la 
>> etiqueta "destination" para poder representar correctamente el contenido de 
>> los pórticos en las autovías y autopistas. A parte, que aquellos navegadores 
>> que lo consideran pueden realizar una representación en la pantalla muy 
>> aproximada al contenido de los carteles.
>> Además, de esta forma también es posible representar los símbolos que 
>> existen en las señales (aeropuerto, puerto, gasolinera, hotel, restaurante, 
>> etc.) con la etiqueta "destination:symbol".
>> 
>> Un ejemplo con una foto donde se puede ver la cartelería de tipo pórtico: 
>> http://www.openstreetmap.org/way/23208219
>> http://www.mapillary.com/map/im/HeEuLGwbO1a32i3aaIco4A/photo
>> 
>> 
>> El 9 de diciembre de 2015, 16:34, Alejandro Moreno Calvo  
>> escribió:
>>> Tengo dudas sobre cuál es la mejor solución para mapear los carteles de 
>>> autopistas. Yo pensaba que la solución era usar destination en el 
>>> motorway_link, sin embargo me he encontrado varias salidas, como este nodo 
>>> http://www.openstreetmap.org/node/843207542 , donde la información de 
>>> salida está en el nodo con la etiqueta exit_to.
>>> 
>>> Buscando he llegado a esta discursión 
>>> http://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/22419 dónde parece quedar 
>>> claro que es mejor usar destination.
>>> 
>>> ¿Como lo estáis mapeando? Si hay que cambiar de exit_to a destination, ¿se 
>>> puede montar algo automatizado que haga los cambios?
>>> 
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es