Re: [Talk-es] TF-1 en Tenerife

2017-03-02 Por tema Carlos Dávila 
Con esas características debe etiquetarse como trunk. Te sugiero que le 
hagas un comentario en el changeset y le pases el enlace al primer hilo 
sobre el tema, para que vea que es un cambio consensuado, no un capricho 
tuyo.


El 02/03/17 a las 20:52, Paúl Sanz escribió:

Hola a todos:
Retomo este hilo viejo sobre un tramo de la TF-1 que no era
exactamente una autopista porque el usuario morgen1 ha decidido
deshacer el cambio que hice a highway=trunk tras consultar a la
comunidad por aquí. Aparte, se ha permitido suponer que lo hice por mi
cuenta y riesgo y de emplear un tono bastante condescendiente, lo cual
reconozco que no me ha hecho mucha gracia. Por esto he preferido no
entrar en una guerra de cambios con él. Simplemente vuelvo a
preguntar: un tramo de una calzada y con un solo carril en un sentido,
¿no debería etiquetarse como trunk? En caso afirmativo, volvería a
realizar el cambio y le comunicaría a este usuario que, de nuevo, no
es una decisión arbitraria.

Gracias, majos


El día 4 de enero de 2017, 19:16, yo paseopor  escribió:

Ya sabeis lo que opino sobre las categorías...si no cumplen condiciones...no
las cumplen.Y exijamos que las cumplan si es lo que deseamos.Menos rescates
de vías inútiles y deficitarias, más inversión.
Para refrescarlo
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n_f%C3%ADsica

Salut i inversions en condicions
yopaseopor





___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

semanarioOSM Nº 345 21/02/2017-27/02/2017

2017-03-02 Por tema weeklyteam 
Hola, el semanario Nº 345, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/8796/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] TF-1 en Tenerife

2017-03-02 Por tema Paúl Sanz 
Hola a todos:
Retomo este hilo viejo sobre un tramo de la TF-1 que no era
exactamente una autopista porque el usuario morgen1 ha decidido
deshacer el cambio que hice a highway=trunk tras consultar a la
comunidad por aquí. Aparte, se ha permitido suponer que lo hice por mi
cuenta y riesgo y de emplear un tono bastante condescendiente, lo cual
reconozco que no me ha hecho mucha gracia. Por esto he preferido no
entrar en una guerra de cambios con él. Simplemente vuelvo a
preguntar: un tramo de una calzada y con un solo carril en un sentido,
¿no debería etiquetarse como trunk? En caso afirmativo, volvería a
realizar el cambio y le comunicaría a este usuario que, de nuevo, no
es una decisión arbitraria.

Gracias, majos


El día 4 de enero de 2017, 19:16, yo paseopor  escribió:
> Ya sabeis lo que opino sobre las categorías...si no cumplen condiciones...no
> las cumplen.Y exijamos que las cumplan si es lo que deseamos.Menos rescates
> de vías inútiles y deficitarias, más inversión.
> Para refrescarlo
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n_f%C3%ADsica
>
> Salut i inversions en condicions
> yopaseopor
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Dehesas

2017-03-02 Por tema Carlos Dávila 

El 02/03/17 a las 16:17, dcapillae escribió:

Las dehesas se describen empleando la etiqueta "natural=grassland" junto con
"grassland=dehesa". Se puede consultar la documentación al respecto en el
wiki:  Key:grassland

.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Dehesas-tp5892300p5892303.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.


natural=grassland no me parece muy adecuado para las dehesas. De acuerdo 
que estrictamente el mayor porcentaje de superficie está ocupado por 
herbáceas, pero la importancia del arbolado en las dehesas es 
fundamental para considerar un terreno como dehesa (de hecho sin árboles 
no se considera dehesa) y para el uso que se hace del terreno. Yo veo 
más adecuado landuse=forest ya que en origen son bosques no pastizales, 
aunque alterados por la mano del hombre y en todo caso forest=dehesa si 
se quiere afinar más.


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Importación de barrancos de Tenerife+Gestor de tareas

2017-03-02 Por tema Javier Sánchez Portero 
Hola

En relación al Plan Hidrológico de Tenerife, comentado recientemente, tengo
pensado debatir en la lista tres importaciones.

1) Nombres de los barrancos de la isla.
2) Nombres de canales,
3) Infraestructuras (depósitos, presas, etc.)

He creado una página en la wiki[1] para definir la primera de ellas y estoy
trabajando para presentaros las otras dos.

Me gustaría contar con vuestras aportaciones y sugerencias para poder
dirigirme luego a la lista imports.

Dentro de los planes de trabajo de cada una de esas importaciones, me
gustaría utilizar el gestor de tareas de OSM ES [2], por lo que este
mensaje es al mismo tiempo una solicitud para contar con aprobación de la
comunidad para poder crear tareas en el gestor.

Saludos, Javier Sánchez
https://www.openstreetmap.org/user/Javier%20Sanchez

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tenerife_streams_import
[2] http://tareas.openstreetmap.es/
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Dehesas

2017-03-02 Por tema Matías h 
El 2 mar. 2017 19:16, "Gabriel Rodríguez Alberich" 
escribió:

Pues considerar a una dehesa como "natural=grassland" me parece erróneo.
Aunque es cierto que en las dehesas suele haber más hierba que matorral, lo
que seguro hay siempre son árboles, normalmente encinas o alcornoques. Así
que no creo que se pueda decir que una dehesa es una pradera.

Ahora que he podido leer un poco sobre el modelo de datos del SIOSE, la
dehesa tiene el código DHS y se define como cobertura de tipo "compuesta"
(es decir, que tiene distintas coberturas, marcadas con un porcentaje), y a
su vez como cobertura compuesta de tipo "asociación" (es decir, que las
coberturas están entremezcladas, en oposición a en "mosaico"). De esta
composición de coberturas, la de "arbolado forestal" es obligatoria, así
que cobra fuerza "landuse:forest". [1] [2] [3]

La verdad es que no sé si el sistema de etiquetas de OpenStreetMap está
pensado para modelar este nivel de detalle, pero creo que podemos idear
algo mejor que "natural=grassland,grassland=dehesa", que solo se usa en 15
objetos [4] de los alrededores de Madrid.

¿Qué opináis? No es moco de pavo. Buena parte de la península ibérica está
cubierta de dehesa [5].

[1] http://www.siose.es/SIOSEtheme-theme/documentos/
pdf/Coberturas_Atributos_SIOSE.pdf
[2] http://www.siose.es/modelo-de-datos
[3] http://www.siose.es/SIOSEtheme-theme/documentos/
pdf/MD_SIOSE2_ES_compuestas.pdf
[4] https://taginfo.openstreetmap.org/tags/grassland=dehesa
[5] https://es.wikipedia.org/wiki/Dehesa#/media/File:Dehesa_in_Spain.svg

On Thu, Mar 2, 2017 at 4:17 PM, dcapillae  wrote:

> Las dehesas se describen empleando la etiqueta "natural=grassland" junto
> con
> "grassland=dehesa". Se puede consultar la documentación al respecto en el
> wiki:  Key:grassland
>  nd=1429471>
> .
>
>
>
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com
> /Dehesas-tp5892300p5892303.html
> Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>



-- 
Gabriel Rodríguez Alberich

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Totalmente de acuerdo Gabriel.

De hecho, si la importación de datos de SIOSE se lleva a cabo, habrá que
plantearse la creación de etiquetas adecuadas a nuestro territorio...
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nueva capa

2017-03-02 Por tema Miguel Sevilla-Callejo 
A mi me parece bien pero han de cumplirse los protocolos de importación
[1], empezando con la compatibilidad de la licencia.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import

--
 Miguel Sevilla-Callejo
from my mobile 

El 2/3/2017 15:18, "Emilio Rivero"  escribió:

> Hola a todos,
>
> Estoy pensando en incluir una serie de puntos de interés geologico en
> España.
> Inicialmente serian unos 170 puntos que serían cargados a partir de un
> fichero CSV. Los datos serían incluidos dentro de la categoría
> *natural/geological, *
> e incluiria el nombre y el codigo de referencia de la localización.
>
> El origen de los datos es el proyecto Global Geosites patrocinado por la
> USGS y la Unesco, en España el encargado en desarrollar el proyecto es el
> IGME en colaboracion con la Sociedad Geológica de España.
>
> ¿Que opinais?
>
> Gracias
>
> Un saludo
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Dehesas

2017-03-02 Por tema Gabriel Rodríguez Alberich 
Pues considerar a una dehesa como "natural=grassland" me parece erróneo.
Aunque es cierto que en las dehesas suele haber más hierba que matorral, lo
que seguro hay siempre son árboles, normalmente encinas o alcornoques. Así
que no creo que se pueda decir que una dehesa es una pradera.

Ahora que he podido leer un poco sobre el modelo de datos del SIOSE, la
dehesa tiene el código DHS y se define como cobertura de tipo "compuesta"
(es decir, que tiene distintas coberturas, marcadas con un porcentaje), y a
su vez como cobertura compuesta de tipo "asociación" (es decir, que las
coberturas están entremezcladas, en oposición a en "mosaico"). De esta
composición de coberturas, la de "arbolado forestal" es obligatoria, así
que cobra fuerza "landuse:forest". [1] [2] [3]

La verdad es que no sé si el sistema de etiquetas de OpenStreetMap está
pensado para modelar este nivel de detalle, pero creo que podemos idear
algo mejor que "natural=grassland,grassland=dehesa", que solo se usa en 15
objetos [4] de los alrededores de Madrid.

¿Qué opináis? No es moco de pavo. Buena parte de la península ibérica está
cubierta de dehesa [5].

[1]
http://www.siose.es/SIOSEtheme-theme/documentos/pdf/Coberturas_Atributos_SIOSE.pdf
[2] http://www.siose.es/modelo-de-datos
[3]
http://www.siose.es/SIOSEtheme-theme/documentos/pdf/MD_SIOSE2_ES_compuestas.pdf
[4] https://taginfo.openstreetmap.org/tags/grassland=dehesa
[5] https://es.wikipedia.org/wiki/Dehesa#/media/File:Dehesa_in_Spain.svg

On Thu, Mar 2, 2017 at 4:17 PM, dcapillae  wrote:

> Las dehesas se describen empleando la etiqueta "natural=grassland" junto
> con
> "grassland=dehesa". Se puede consultar la documentación al respecto en el
> wiki:  Key:grassland
>  grassland=1429471>
> .
>
>
>
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/Dehesas-tp5892300p5892303.html
> Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>



-- 
Gabriel Rodríguez Alberich
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Dehesas

2017-03-02 Por tema Gabriel Rodríguez Alberich 
Pues sin tener mucha idea de cómo funciona lo del SIOSE, una búsqueda
rápida me saca un par de documentos. En el documento "Descripción del
Modelo de Datos y Rótulo SIOSE2005" [1] dicen esto:

===
5.2.1 Dehesa

Las  dehesas  son  coberturas  compuestas  que  deben  contener
obligatoriamente porcentajes de ocupación de:

  - Arbolado forestal

  * en combinación con una o varias de las siguientes coberturas simples:

  - Matorral
  - Pastizal
  - Cultivos herbáceos

  * y además, pueden contener porcentajes de ocupación de

  - Láminas de agua artificial
===

Y en el documento de "Fichas de fotointerpretación" [2], dicen de la dehesa:

> Superficie con árboles más o menos dispersos y un estrato herbáceo bien
desarrollado,
> en la que ha sido eliminado, en gran parte, el arbustivo. Es de origen
agrícola (tierras
> labradas en rotaciones largas) y ganadero. Su producción principal es la
ganadería
> extensiva o semiextensiva, que suele aprovechar no sólo los pastos
herbáceos, sino
> también el ramón y los frutos del arbolado.

Así que creo que "landuse:forest" se quedaría bastante cojo. Pero
"landuse:farmland" también...

[1]
http://www.siose.es/SIOSEtheme-theme/documentos/pdf/ModeloDatos_Rotulo_SIOSE_v2.1.pdf
[2]
http://www.siose.es/SIOSEtheme-theme/documentos/pdf/Fichas_fotointerpretacion_v1.pdf

2017-03-02 16:00 GMT+01:00 Diego García :

> En mi opinión, al ser un tipo de bosque degradado y estar explotados por
> el hombre, son más landuse forest que natural wood. Apuesto por lo primero.
>
> En cualquier caso, es cuestión de mirar si cumple las condiciones de
> bosque por densidad de árboles.
>
> ¿Qué dice SIOSE?
>
> Un saludo,
>
> El jue., 2 mar. 2017 15:48, Gabriel Rodríguez Alberich 
> escribió:
>
>> Hola a todos.
>>
>> Me entra la duda de cómo etiquetar las zonas de dehesa, porque son
>> espacios algo especiales que están a medio camino entre un bosque, pasto
>> para ganado y cultivo (ni del todo landuse:forest ni del todo
>> landuse:farmland).
>>
>> Ya he visto que hay un buen cacao solo para el caso de los bosques [1],
>> pero en este caso también haría falta significar que sufren explotación
>> ganadera y agrícola. También he buscado en los archivos, pero creo que
>> nunca se ha discutido en la lista.
>>
>> ¿Tenéis alguna sugerencia de cómo modelar esto?
>>
>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest#Which_tag_should_be_used.3F
>>
>> --
>> Gabriel Rodríguez Alberich
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
Gabriel Rodríguez Alberich
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Dehesas

2017-03-02 Por tema dcapillae 
Las dehesas se describen empleando la etiqueta "natural=grassland" junto con
"grassland=dehesa". Se puede consultar la documentación al respecto en el
wiki:  Key:grassland
 
. 



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Dehesas-tp5892300p5892303.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Dehesas

2017-03-02 Por tema Diego García 
En mi opinión, al ser un tipo de bosque degradado y estar explotados por el
hombre, son más landuse forest que natural wood. Apuesto por lo primero.

En cualquier caso, es cuestión de mirar si cumple las condiciones de bosque
por densidad de árboles.

¿Qué dice SIOSE?

Un saludo,

El jue., 2 mar. 2017 15:48, Gabriel Rodríguez Alberich 
escribió:

> Hola a todos.
>
> Me entra la duda de cómo etiquetar las zonas de dehesa, porque son
> espacios algo especiales que están a medio camino entre un bosque, pasto
> para ganado y cultivo (ni del todo landuse:forest ni del todo
> landuse:farmland).
>
> Ya he visto que hay un buen cacao solo para el caso de los bosques [1],
> pero en este caso también haría falta significar que sufren explotación
> ganadera y agrícola. También he buscado en los archivos, pero creo que
> nunca se ha discutido en la lista.
>
> ¿Tenéis alguna sugerencia de cómo modelar esto?
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest#Which_tag_should_be_used.3F
>
> --
> Gabriel Rodríguez Alberich
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Dehesas

2017-03-02 Por tema Gabriel Rodríguez Alberich 
Hola a todos.

Me entra la duda de cómo etiquetar las zonas de dehesa, porque son espacios
algo especiales que están a medio camino entre un bosque, pasto para ganado
y cultivo (ni del todo landuse:forest ni del todo landuse:farmland).

Ya he visto que hay un buen cacao solo para el caso de los bosques [1],
pero en este caso también haría falta significar que sufren explotación
ganadera y agrícola. También he buscado en los archivos, pero creo que
nunca se ha discutido en la lista.

¿Tenéis alguna sugerencia de cómo modelar esto?

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest#Which_tag_should_be_used.3F

-- 
Gabriel Rodríguez Alberich
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Nueva capa

2017-03-02 Por tema Emilio Rivero 
Hola a todos,

Estoy pensando en incluir una serie de puntos de interés geologico en
España.
Inicialmente serian unos 170 puntos que serían cargados a partir de un
fichero CSV. Los datos serían incluidos dentro de la categoría
*natural/geological, *
e incluiria el nombre y el codigo de referencia de la localización.

El origen de los datos es el proyecto Global Geosites patrocinado por la
USGS y la Unesco, en España el encargado en desarrollar el proyecto es el
IGME en colaboracion con la Sociedad Geológica de España.

¿Que opinais?

Gracias

Un saludo
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es