Re: [Talk-es] Sobre cañones deportivos (barranquismo)

[David Lopez]

Buenos dias:


*Sobre el tema Barranquismo*:
Yo plantee mi duda de como etiquetar barrancos de interés deportivo en OSM.
Y quiero incidir sobre el tema de caracter deportivo, no todos los
barrancos tienen interés o  están equipados para la practica deportiva del
barranquismo.

Llevo tiempo recopilando barrancos deportivos en la provincia de Huesca
(por que es la zona que conozco) y a fin de diferenciarlos de un barranco
de los miles que existen por toda España cree una relación que agrupaba los
deportivos. Tras consultar en Telegram como podría mejorar el tema Diego me
ayudo remitiéndome a la propuesta creada en la wiki
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Canyoning
 la cual
estoy poco a poco adaptando a los 200 barrancos que ya tenía catalogados en
Huesca.

En calidad de entendido del tema barranquista solo le pongo una pega al
tema, y es la etiqueta de rating, yo personalmente me opondría a añadir esa
etiqueta en ningún descenso. Un barranco es un cauce vivo y cambiante, no
tiene nada que ver un barranco de un día para otro, la dificultad de un
barranco la marca el caudal de agua que circula por el, en ningún caso su
numero de rapeles o la altura de los mismos. Y el barranco mas
aparentemente sencillo del mundo puede ser un autentico infierno si te cae
una tormenta cuando estas en su interior.

La altura de su rapel mas alto si aporta valor, por el echo que se debe
portar una cuerda de longitud minima el doble de la altura del rapel mas
alto (para poder recoger la cuerda desde el suelo)
También podría ser util datos de valor añadido, Diego ponía de ejemplo el
Palomeras del Flumen, El Barranco de las palomeras es un barranco de caudal
artificialmente controlado por la presa de Cienfuens que en el fondo
depende de la presa de Santa María de Belsué, por lo que, además de la
meteorología al descender este barranco se tiene que tener en cuenta la
posible apertura de la presa de Cienfuens, en la CHE con una llamada
telefónica te informan si van a abrir el grifo.


*Sobre el tema Via Ferrata:*

Al igual que con los barrancos, también he recopilado muchas vías ferratas,
pero aquí opino como Alejandro y hay que ver como se resuelve el tema que
el grueso de una via ferrata no es un camino, sino unas grapas a la roca
con una linea de vida, yo reconozco que las he etiquetado a veces como path
pero para mi lo importante sería que no aparezcan como indicaciones o parte
de una ruta de navegación, a ver si algún senderista se va a matar por que
el gps le marca la ruta por una via ferrata ;)


Me lío un poco con la lista de correo y mucho mas con la wiki, pero espero
a ver aportado mi visión del tema y el por que de como se inicio la
consulta.

Saludos a todos



El 5 de abril de 2017, 13:20,  escribió:

> Envíe los mensajes para la lista Talk-es a
> talk-es@openstreetmap.org
>
> Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
> O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
> el asunto (subject) o en el cuerpo a:
> talk-es-requ...@openstreetmap.org
>
> Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
> talk-es-ow...@openstreetmap.org
>
> Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
> linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
> "Re: Contents of Talk-es digest...". Además, por favor, incluya en la
> respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
> respondiendo.
>
> Asuntos del día:
>
>1. Re: Sobre cañones deportivos (barranquismo) (Alejandro S.)
>2. Re: Cómo etiquetar una antigua era abandonada (dcapillae)
>3. Re: Cómo etiquetar una antigua era abandonada (Alejandro S.)
>4. Re: Cómo etiquetar una antigua era abandonada (dcapillae)
>
>
> -- Mensaje reenviado --
> From: "Alejandro S." 
> To: "Discusión en Español de OpenStreetMap" 
> Cc:
> Bcc:
> Date: Tue, 04 Apr 2017 23:18:35 +
> Subject: Re: [Talk-es] Sobre cañones deportivos (barranquismo)
> Buenas,
>
> Estoy completamente de acuerdo contigo en el caso de los barrancos, pero
> en el caso de las ferratas, si bien es interesante utilizar una relación
> para definir la ruta, es necesaria también una etiqueta para reflejar las
> zonas de la vía ferrata que no son un sendero (highway=path) sino que
> transcurren por instalaciones fijadas en la pared. Hay una propuesta [0] de
> etiquetado para éstas vías: highway=via_ferrata.
>
> En cualquier caso las relaciones con colecciones de elementos son
> incorrectas y no aportan información relevante, mediante cualquier
> herramienta SIG puedes extraer elementos de un tipo que se encuentren en
> una zona. Con la opción wizard/asistente de overpass turbo [1] resulta muy
> sencillo buscar elementos en osm con un determinado etiquetado en una 

Re: [Talk-es] Cómo etiquetar una antigua era abandonada

[dcapillae]

¿No valdría con trazar una única vía? Si la era es circular, bastaría con
trazar un cículo. La etiqueta "landuse=threshing_floor" se refiere al área
interior del círculo, y da igual que el círculo esté trazado a derechas que
a izquierdas. Si hiciese falta cambiarle el sentido a la vía para que la
etiqueta "barrier=wall_retaining" se ajustase bien, no habría mayor
inconveniente. En vista de esto, entiendo que con una sola vía sería
suficiente.



-
Daniel Capilla
OSM user: dcapillae 
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Como-etiquetar-una-antigua-era-abandonada-tp5894712p5894791.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Cómo etiquetar una antigua era abandonada

[Alejandro S.]

Buenas,
Solo para dejarlo perfecto, la etiqueta barrier=retaining_wall tiene
sentido, quiero decir, que indica que el desplome está en el lado derecho
de la vía, así que en el ejemplo de la foto tendrías que hacer un
multipolígono con la etiqueta landuse=threshing_floor formado por dos vías
de sentido opuesto con barrier=retaining_wall.



Atentamente,
  Alejandro Suárez

2017-04-05 12:10 GMT+02:00 dcapillae :

> Estoy valorando la posibilidad de utilizar "barrier=retaining_wall" para
> etiquetar la estructura de piedra de las eras. Un "barrier=retaining_wall"
> o
> muro de contención es "una estructura que retiene el terreno o cimientos de
> un edificio, estructura o área bajo pendientes no naturales",  según el
> wiki
>  barrier%3Dretaining_wall=1401056>
> . Combinada con "landuse=threshing_floor", creo que puede dar buen
> resultado.
>
> Una pequeña era como la de la imagen, ejecutada a base de acumulación de
> piedras hasta conseguir una superficie llana en un terreno accidentado, se
> mapearía entonces como una única vía cerrada circular con el siguiente
> etiquetado básico:
>
> landuse=threshing_floor
> barrier=retaining_wall
>
> Si la estructura de piedra estuviese en ruinas, bastaría con agregar el
> prefijo "ruins:barrier=retaining_wall". Si además la era tiene interés
> histórico, agregaríamos la etiqueta "historic=threshing_floor" al esquema
> anterior.
>
> Me parece lo más sencillo y lógico.
>
> Para otro tipo de eras, las que son a terreno abierto y sin estructura
> alguna, bastaría con etiquetarla como "landuse=threshing_floor".
>
>
>
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/Como-etiquetar-una-antigua-era-abandonada-tp5894712p5894786.html
> Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Cómo etiquetar una antigua era abandonada

[dcapillae]

Estoy valorando la posibilidad de utilizar "barrier=retaining_wall" para
etiquetar la estructura de piedra de las eras. Un "barrier=retaining_wall" o
muro de contención es "una estructura que retiene el terreno o cimientos de
un edificio, estructura o área bajo pendientes no naturales",  según el wiki

 
. Combinada con "landuse=threshing_floor", creo que puede dar buen
resultado.

Una pequeña era como la de la imagen, ejecutada a base de acumulación de
piedras hasta conseguir una superficie llana en un terreno accidentado, se
mapearía entonces como una única vía cerrada circular con el siguiente
etiquetado básico:

landuse=threshing_floor
barrier=retaining_wall 

Si la estructura de piedra estuviese en ruinas, bastaría con agregar el
prefijo "ruins:barrier=retaining_wall". Si además la era tiene interés
histórico, agregaríamos la etiqueta "historic=threshing_floor" al esquema
anterior.

Me parece lo más sencillo y lógico.

Para otro tipo de eras, las que son a terreno abierto y sin estructura
alguna, bastaría con etiquetarla como "landuse=threshing_floor".



-
Daniel Capilla
OSM user: dcapillae 
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Como-etiquetar-una-antigua-era-abandonada-tp5894712p5894786.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es