Re: [Talk-es] enlace riot-telegram

[Alejandro S.]

Genial!

¡Muchas gracias Sanchi!

Atentamente,
  Alejandro Suárez

2017-11-01 23:34 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :

> Hola,
>
> Rápidamente y retomando este hilo (no se si hay uno posterior) os comento
> que @sanchi ha arreglado la conexión entre Riot y Telegram y, por extensión
> con la sala de IRC #osm-es por lo que vuelve a estar operativa.
>
> Aunque seguimos leyendonos "asíncronamente" por esta vía ahora ya lo
> podemos hacer de manera inmediata por cualquiera de esas vías.
>
> Un saludo
>
> Miguel
>
> --
> *Miguel Sevilla-Callejo*
> Doctor en Geografía
>
> On 10 November 2016 at 22:37, Simó Albert i Beltran 
> wrote:
>
>> https://matrix.to/#/@sijmen:sijmenschoon.nl
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] enlace riot-telegram

[Miguel Sevilla-Callejo]

Hola,

Rápidamente y retomando este hilo (no se si hay uno posterior) os comento
que @sanchi ha arreglado la conexión entre Riot y Telegram y, por extensión
con la sala de IRC #osm-es por lo que vuelve a estar operativa.

Aunque seguimos leyendonos "asíncronamente" por esta vía ahora ya lo
podemos hacer de manera inmediata por cualquiera de esas vías.

Un saludo

Miguel

--
*Miguel Sevilla-Callejo*
Doctor en Geografía

On 10 November 2016 at 22:37, Simó Albert i Beltran 
wrote:

> https://matrix.to/#/@sijmen:sijmenschoon.nl
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Ediciones problemáticas usuario JUANBARDANCA88HD

[Miguel Sevilla-Callejo]

Hola,

Me he tomado la libertad de exportar las ediciones de este usuario a un
archivo OSM/XML en mi Google Drive [0] que dejaré para quien quiera hacerse
cargo.

Ahora quedaría revertir sus ediciones, ¿quien quiere hacerse cargo?
¿Rodrigo?

Ya direis, un vistazo rápido a los datos en JOSM [1] lleva a ver que hay
una gran cantidad de nodos que parece haber sido importados de alguna otra
fuente.

Le he dejado un mensaje público en su último conjunto de cambios [2] para
ponerle de sobreaviso de que de explicaciones o revertiremos ediciones.

Un saludo

Miguel

[0]
https://drive.google.com/file/d/0B6-KA-5si57denBHUUhrVnZhLXc/view?usp=sharing
[1] https://imgur.com/PHcD2YK
[2]
https://www.openstreetmap.org/changeset/52994764#map=19/43.13726/-8.76221=N

--
*Miguel Sevilla-Callejo*
Doctor en Geografía

2017-11-01 0:02 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :

> Hola,
>
> Así, a bote pronto, lo que se me ocurre es revertir todas sus ediciones
> pero antes, por si acaso, ya que tienes la consulta de overpass, salvar
> esas ediciones y si quiere, se le ofrece al propio usuario para que las
> revise y si acaso las vuelva a incluir pero correctamente.
>
> Si comprobamos que se trata de vandalismo pues habría que ponerlo en
> conocimiento del DWG.
>
> Un saludo
>
> Miguel
>
> --
> *Miguel Sevilla-Callejo*
> Doctor en Geografía
>
> 2017-10-31 21:26 GMT+01:00 Rodrigo Rega :
>
>> Hola,
>>
>> Me he encontrado con que el usuario JUANBARDANCA88HD [1] ha añadido
>> contenido al mapa que no es correcto. Entiendo que no es un caso de
>> vandalismo, si no de desconocimiento.
>>
>> Entre los problemas que he detectado están:
>> - Múltiples nodos en la misma zona etiquetados como "name=monte,
>> place=locality" [2].
>> - Múltiples puntos sin etiquetas: [3,4].
>>
>> Me he puesto en contacto con el usuario vía mensajería de OSM para
>> informarle de esta problemática y para tratar de que no siga añadiendo
>> datos erróneos.
>>
>> Podría proceder a arreglar estos problemas o hacer revert, pero son unos
>> 2.600 conjuntos de cambios (todos hechos durante un mes). Por lo que no
>> tengo recursos para poder hacer tantas revisiones.
>>
>> ¿Procedería acudir al DWG para que apliquen una solución técnica a estos
>> datos incorrectos? ¿Actuamos desde la comunidad local?
>>
>> Dejo por aquí una consulta de overpass para ver sus ediciones: [5].
>>
>> Un saludo.
>>
>>
>> [1] https://www.openstreetmap.org/user/JUANBARDANCA88HD
>> [2] http://www.openstreetmap.org/#map=16/43.1718/-8.7415=ND
>> [3] http://www.openstreetmap.org/#map=16/43.1738/-8.8096=ND
>> [4] http://www.openstreetmap.org/node/5170078692#map=16/43.1
>> 829/-8.7354=ND
>> [5] http://overpass-turbo.eu/s/sHZ
>>
>> --
>> http://www.rodrigorega.es
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Reunión virtual sobre accesibilidad

[Carlos Cámara]

Buenas a todos,

Escribo un breve mensaje para recordaros que hoy, 1 de noviembre, de 21:30
a 22:30 tendrá lugar la reunión virtual sobre accesibilidad y OSM. Os
recuerdo datos importantes:

*Lugar:* https://matrix.to/#/#osm-es-reuniones:matrix.org (sala de
reuniones en riot. Se habilitará cuando llegue la hora)
*Hora:* 21:30-22:30 (hora peninsular española)
*Objetivo: *conocer quiénes estamos trabajando temas de accesibilidad en
OSM, ver qué hacemos y cómo lo hacemos.
*Propuesta de orden del día:*

   1. Presentación de los asistentes y vinculación/experiencia con
   accesibilidad y OSM
   2. Compartir metodologías de trabajo
   3. Compartir problemas/limitaciones detectados de la utilización de OSM
   para accesibilidad
   4. Otros temas.

Nos vemos en unas horas.

Carlos Cámara
http://carloscamara.es

2017-10-25 22:59 GMT+02:00 Miguel Sevilla-Callejo :

> Enlaces recuperados desde la app de Riot del móvil:
>
> Sala general:
> https://matrix.to/#/#openstreetmap-es:matrix.org
>
> Sala de etiquetado:
> https://matrix.to/#/#osm-es-etiquetado:matrix.org
>
> Sala de reuniones (está de solo lectura a no ser que haya reunión y yo
> estoy entre los administradores):
> https://matrix.to/#/#osm-es-reuniones:matrix.org
>
> En esta última podemos hacer la reunión si os parece.
>
> Riot es una magnífica herramienta a ver si volvemos a darle uso.
>
> Un saludo
>
> --
>  Miguel Sevilla-Callejo
> from my mobile 
>
> El 25/10/2017 22:49, "Miguel Sevilla-Callejo" 
> escribió:
>
>> Tenemos tres salas de riot, la general qué solía estar conectada con
>> Telegram (algún día lo solucionaremos) que creo que sigue conectada a IRC
>> (Si María), una de etiquetado que a penas se ha usado y otra de reuniones
>> organizadas (llevamos una temporada sin usar).
>>
>> Disculpad que no pase los enlaces, pues estoy en el móvil, pero están por
>> ahí.
>>
>> Yo propongo hacerla en la sala de reuniones.
>>
>> Un saludo
>>
>> --
>>  Miguel Sevilla-Callejo
>> from my mobile 
>>
>> El 25/10/2017 22:35, "María Arias de Reyna"  escribió:
>>
>>>
>>>
>>> 2017-10-25 22:21 GMT+02:00 Carlos Cámara :
>>>
 Buenas a todos. Disculpad la demora en responder, pero esta semana se
 ha vuelto una locura contra todo pronóstico.

 Gracias a los que habéis votado. Tras ver todos los votos, no hay
 ninguna opción que venga bien a los 7 participantes, y el único día con 6/7
 votos es el 1 de noviembre de 21:30 a 22:30, con lo cual tenemos fecha y
 hora (Hora española peninsular). Entiendo que el lugar de reunión será la
 sala de Riot, pero no tengo experiencia en eso, así que decidme si voy
 errado o añadid la información necesaria.

>>>
>>> Hago una aparición estelar para decir "¿La sala de Riot no era un puente
>>> a irc?" y desaparezco otra vez detrás de una cortina de humo.
>>>
>>>

 Gracias Miguel por la propuesta de hacer entrada en la wiki. Tienes
 razón en que es lo más razonable y podemos usarla también para resumir lo
 tratado.

 Saludos,

 Carlos Cámara
 http://carloscamara.es

 2017-10-25 20:37 GMT+02:00 Johnattan Rupire :

> Muy interesante la iniciativa, yo también me sumaría a la reunión, le
> voy a avisando a otros interesados en Perú.
>
> Saludos!
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>


 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Ediciones realizadas como función de un puesto de trabajo

[Miguel Sevilla-Callejo]

Hola

Creo que uUñna vez planteado el asunto a nivel de la comunidad española,
sería necesario que miremos a nivel global y busquemos, para empezar cómo
se ha tratado en la.lista general de OSM o en las particulares del DGW
para, de este modo, buscar el consenso y las directrices a nivel global.
Seguro ya se está trabajando sobre el tema allí.

Saludos

--
 Miguel Sevilla-Callejo
from my mobile 

El 1/11/2017 2:43, "Iván Hernández Cazorla"  escribió:

> Buenas Miguel,
> Totalmente de acuerdo. En OSM se trabaja con datos que son menos
> susceptibles a la subjetividad, a pesar de que haya algunos que lo puedan
> ser o a las propias descripciones. Fuese como fuese, si una tienda quiere
> agregarse, mientras lo haga bien y se atenga a las políticas, no hay ningún
> problema.
>
> Está bien distinguir entre esas dos categorías de ediciones que indicas.
> Aunque no sé exactamente en cuál de ellas se englobarían las ediciones que
> pretendo realizar en este proyecto. En mi caso, posiblemente trabaje
> bastantes elementos, pero no se realizarán ediciones en masa/importaciones.
> Todo será trabajo manual y verificado por mí mismo. Tampoco habrá más
> personas mapeando.
>
> De cara a este proyecto, la creación o no de un usuario dependerá
> principalmente de las preferencias que establezcamos en las próximas
> reuniones. Si, para ese entonces, OSM ha establecido que para estas
> cuestiones es necesario que se cree un usuario para el proyecto, se creará
> sí o sí. Expondré que ya no es una cuestión de que se prefiera una u otra
> manera, sino de que es una política. Hacerlo con uno u otro usuario no lo
> veo, en el caso de OSM, tan relevante. Ahora, sí creo que debe documentarse
> todo: objetivos, zona de trabajo, miembros ―en este caso yo― y el método de
> trabajo. También se podría llevar a cabo, como comenté en mi anterior
> correo, un diario de trabajo, ya sea en entradas del diario o en la wiki.
>
> Las ediciones que se hagan serán no solo de utilidad para OSM, sino
> también para el proyecto. En cuanto pueda les iré contando más. Solo sé que
> si todo va bien, puede quedar algo bastante interesante.
>
> De cara a otros proyectos. Creo que deberíamos aprovechar el empujón que
> ya ha dado la comunidad con la encuesta y el que estamos haciendo con este
> caso que les comento. Definir estas cuestiones y configurar un proceso
> estaría genial de cara a futuros casos. Si tuviésemos esa información en la
> wiki, podríamos redirigir a ella a todo aquel que esté interesado. Ya hay
> documentación relacionada con las importaciones [1] y, concretamente,
> existe una guía para realizarlas [2]. No sé si ya existe esto que comento.
> Al menos yo no he encontrado nada en la wiki. A excepción de la encuesta,
> que conocí gracias a Esther, poco más he leído.
>
> Por mi parte, siempre insistiré a las instituciones que utilicen OSM. Soy
> el «pesado» del conocimiento libre, siempre que puedo les suelto mi
> discurso sobre el conocimiento libre, su importancia y lo que aporta a la
> humanidad.
>
> Miguel, muchas gracias por tu respuesta. Me alegra saber que mi caso pueda
> servir para moldear esta cuestión. Y, lo dicho, en cuanto pueda les iré
> desvelando detalles; ya no por este tema, sino para que vayan conociendo el
> proyecto.
>
> Seguimos en contacto.
>
> Saludos, Iván
>
> [1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import
> [2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
>
> On 30/10/17 10:33, Miguel Sevilla-Callejo wrote:
>
>> Hola,
>>
>> Gracias Iván por lanzar esta cuestión para el debate y a Esther por traer
>> a colación documentos que yo desconocía.
>>
>> Creo muy necesario hacer una reflexión sobre el tema puesto que a
>> diferencia de Wikipedia, y por la naturaleza de los datos de OSM, las
>> aportaciones que se hagan sobre la base de datos espacial del proyecto
>> difieren. Y es que, a priori, los datos cartográficos/espaciales son más
>> objetivos que un texto de características enciclopédicas. O sea bajo unas
>> coordenadas habrá un elemento y no otro, por lo que, por ejemplo, es
>> difícil que alguien use OSM para promocionarse. Es más, si alguien quiere
>> dar visibilidad (publicidad) a, por ejemplo las tiendas/comercios de su
>> marca en OSM, sin entrar, claro en que se hagan ediciones incorrectas
>> (etiquetados aberrantes o introducción de elementos inexistentes), creo que
>> todo el mundo es bienvenido y las aportaciones serán agradecidas.
>>
>> Ahora bien, y centrándonos en las ediciones que pueden ser o no
>> remunertadas (yo las llamaría "ediciones patrocinadas"), bajo mi punto de
>> vista, hay que distinguir entre ediciones menores y ediciones mayores:
>>
>> - Las ediciones menores, aquellas de poco calado, con pocos elementos
>> implicados, creo que podrían no estar sujetas a ningún etiquetado especial.
>> Podría ser, por ejemplo, que los comerciantes de tu calle te pidan que
>> introduzcas los datos de sus negocios en OSM y te paguen por ello.
>> Sinceramente, si el