Re: [Talk-es] Centros de formación no reglada

2019-08-03 Por tema dcapillae 
Buenas tardes.

Lanxana. wrote
> Quería preguntarle a Daniel si lo tenía él previsto o no, pues en algún
> momento me dio la impresión de que era uno de los temas que tenía entre
> manos y no quisiera pasarlo por alto.

Sí que me interesaba y lo estudié en su momento. Tú tomaste la iniciativa
primero, así que preferí quedarme en un segundo plano y colaborar en lo que
pudiera. Se trata de una característica que desborda las particularidades de
un territorio como España. No consiste tanto en aclarar cómo se etiqueta
algo más o menos confuso como de proponer una nueva característica que las
etiquetas actuales de OSM no contemplan o no contemplan con la suficiente
claridad.

No he perdido el interés y tengo el etiquetado de este tipo de centros en mi
lista de cosas que me gustaría intentar resolver, pero si alguna vez me
decidiera a intentarlo, lo haría confeccionando una propuesta formal y
comentándola con la comunidad internacional. El espectro español de este
tipo de centros es limitado. En cualquier caso, no tengo nada previsto a día
de hoy.

Si lo que te preocupa es pasar por alto mi interés, puedes hacerlo con total
tranquilidad. No deseo tratar este asunto con la comunidad española en
particular. No obstante, si puedo aportar algo, lo haré por el interés de
OSM.

Atentamente,
Daniel



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Centros de formación no reglada

2019-08-03 Por tema Lanxana . 
Buenos días,

Estoy preparando una importación de centros formativos con formación
reglada y a continuación me gustaría retomar este hilo. He visto que hace
más de un año que dejé un comentario en la propuesta inicial de la etiqueta
training=* sobre la intención de retomarla. Visto que no ha habido
respuesta ni comentario en la wiki, creo que podríamos ponernos con ella si
os parece bien. He verificado que el enlace al documento de trabajo sigue
vigente y puede usarse para ampliar los casos de uso en la página en la
wiki.

Quería preguntarle a Daniel si lo tenía él previsto o no, pues en algún
momento me dio la impresión de que era uno de los temas que tenía entre
manos y no quisiera pasarlo por alto.

Saludos.

El vie., 20 abr. 2018 a las 12:20, Lanxana . ()
escribió:

> Buenos días,
>
> Hace ya tiempo que se van sucediendo diferentes consultas sobre la mejor
> manera de etiquetar un centro de formación no reglada.
>
> Con la voluntad de abrir el debate y encontrar la mejor manera de
> etiquetar este tipo de centros, he estado haciendo un repaso a qué opciones
> tenemos actualmente y qué tipos de centro quedan fuera de ese etiquetado
> estándar.  Los datos que he recogido los he volcado en un documento
> colaborativo para que podamos participar todos los interesados en el tema.
>
> El documento se encuentra en: https://pad.disroot.org/p/lanxana#
>
> Para algunos casos ya se han encontrado opciones de etiquetado (gracias,
> compañeros!), pero gran parte de centros siguen sin una opción clara
> (oposiciones, refuerzo escolar, oficios, informática…).
>
> En 2010 hubo una propuesta en tagging para usar amenity=training +
> training=* [1], pero la propuesta está abandonada. Creo que sería una buena
> opción retomar esta propuesta, revisar si hay que añadir/quitar alguna
> subdivisión y completar las definiciones (inexistentes en este momento). No
> sé cuál sería el procedimiento más correcto… ¿ponernos en contacto con su
> promotor? ¿retomarla directamente?. No sé bien cómo funciona el tema en la
> wiki, ni cómo ni cuándo pasó la propuesta  a considerarse abandonada, así
> que tampoco sé cómo se debería reactivar, en caso que os parezca bien esta
> opción.
>
> Saludos!
>
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/training
>
>
>
> 
>  Libre
> de virus. www.avast.com
> 
> <#m_8523490443015587010_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Cómo mapear una plaza de toros

2019-08-03 Por tema dcapillae 
Buenos días.


Lanxana. wrote
> Ciertamente leer que todo el trabajo que lleva preparar y documentar una
> propuesta o una mejora va a ser despreciado no es plato de buen gusto para
> nadie. Pero eso no quita echarle un vistazo a qué motivos se dan y si se
> puede lograr un consenso

Efectivamente, hay que tener en cuenta la opinión de los demás, cosa que
vengo haciendo desde el principio. Ni he hecho una propuesta unilateral ni
he dejado de escuchar la opinión de los demás en ningún momento. Quien me
acuse de lo contrario miente, y lo hace además malintencionadamente. No voy
a seguir creyendo en la ingenuidad de ciertas acciones a estas alturas,
visto lo visto.

En cuanto a mi trabajo personal, ya lo he dicho en alguna ocasión, mi
trabajo personal es relativamente poco importante. Este es un proyecto
colectivo y lo hacemos entre todos.

Lo que sea que desees tratar por privado, si es un asunto relavante para la
comunidad, sería mejor exponerlo aquí para su discusión. Yo no colaboro con
la comunidad española más allá de lo estrictamente necesario, es decir, solo
en aquello que me obliguen las normas comunitarias de OSM y me interese por
algún motivo.

Atentamente,
Daniel



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Jerarquía de los espacios naturales en España

2019-08-03 Por tema dcapillae 
No hay necesidad de disculparse.

Estos asuntos que afectan a todo el territorio nacional, considero lo
correcto tratarlos aquí. Si una comunidad autónoma es más activa y toma la
iniciativa, mejor para todos. En Andalucía la cosa está muy parada y no
parece que nadie se preocupe de estos temas. Si un grupo de mapeadores se
organiza y piensa una forma lógica, ordenada y sistemática para mapear estos
espacios, lo propio sería que lo replicásemos en todo el territorio
nacional.

Si se respeta la iniciativa y el trabajo de los colaboradores, todos salimos
ganando.

Atentemente,
Daniel



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Cómo mapear una plaza de toros

2019-08-03 Por tema Lanxana . 
Buenos días,

disculpa pues si fui demasiado pragmática yendo al quid de la cuestión sin
entrar a valorar que se cuestionara la validez o seguimiento de tu
propuesta. Ciertamente leer que todo el trabajo que lleva preparar y
documentar una propuesta o una mejora va a ser despreciado no es plato de
buen gusto para nadie. Pero eso no quita echarle un vistazo a qué motivos
se dan y si se puede lograr un consenso, y es a lo que fui.

Sé que has hecho, haces y espero que sigas haciendo mucho por la comunidad.
Tus respuestas siempre están bien argumentadas y es fácil seguir tus paso
para ver cómo y por qué llegas a la conclusión que llegas, y espero seguir
colaborando contigo igual que con el resto de compañeros. Y si me permites,
te voy a comentar otro tema pendiente por privado, para no encontrarnos que
lo estemos trabajando en paralelo.

Esperemos pues unos días antes de empezar a unificar los etiquetados de las
plazas, tomaré nota para ocuparme de las que tenemos por esta zona. Imagino
que más de una estará también catalogada como BIC y así aprovecharía a
editarlo todo de una vez.

Saludos.


Libre
de virus. www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

El vie., 2 ago. 2019 a las 21:49, dcapillae ()
escribió:

> Buenas tardes.
>
> No me importa que se mencionen conversaciones que se mantienen en otros
> canales. Pero si se mencionan, que se mencionen correctamente, sin faltar a
> la verdad. Ya había respondido a la misma pregunta allí, y no acepto que se
> me acuse de proponer una única opción cuando es absolutamente falso. Una
> acusación que se me hizo allí y que se repetió aquí. Tampoco hiciste
> mención
> a la advertencia que se me hizo de que mi trabajo no sería respetado.
> Puestos a ser coherentes, podrías haber empezado por ahí.
>
> Respecto a contemplar también el uso, ¿es que no lo estamos haciendo desde
> el principio? Ya he explicado que las plazas de toros pueden tener otros
> usos, que esos usos se pueden y se deben etiquetar. Lo explicado aquí. Lo
> explicado allí. Lo he explicado siempre que se me ha preguntado. No debería
> ser necesario insistir más, pero aquí vamos otra vez.
>
> Muy breve: sí, se pueden usar prefijos de ciclo vital, se pueden etiquetar
> otros usos, se pueden mapear antiguos usos, usos históricos y todo lo que
> se
> nos ocurra y permitan las etiquetas de OSM. Así es. Eso no es parte de la
> propuesta, sino que es práctica habitual en OSM.
>
> La propuesta tenía como objetivo homogeneizar el mapeado de plazas de
> toros.
> Obviamente estaba pensando principalmente en plazas de toros en uso. Ya sé
> que hay plazas que no se usan, plazas abandonas, plazas en ruinas, plazas
> que se usan para cines de verano y degustaciones gastronómicas... En fin,
> para cualquier cosa. No puedo sintetizar en tres líneas cómo se mapean
> todos
> y cada uno de estos espacios. Confío en los conocimientos y habilidad de
> cada mapeador para resolverlo lo mejor que puedan. Solo intentaba crear un
> etiquetado mínimo de referencia para plazas de toros, no para plazas de
> toros que no se usan o se usan para otra cosa.
>
> En todo lo demás, estamos de acuerdo. Yo prefiero usar «building=stadium»
> porque es la etiqueta que usa la comunidad internacional para mapear
> edificios que son estadios, pero comprendo el interés, y quizás la
> necesidad, de usar un valor distinto para las plazas de toros. Ya digo, a
> mí
> me gusta más «building=stadium», pero no hay una única opción.
>
> En cuanto a la pataleta, no me interesa molestarme con nadie. Yo colaboro
> con todo el mundo y estoy dispuesto a echar una mano donde haga falta. O lo
> estaba (ahora menos). Tampoco deseo molestarme contigo porque hemos
> colaborado juntos en alguna ocasión y siempre ha sido un placer hacerlo. Es
> desalentador que te digan que tu trabajo, hagas lo que hagas, no va a ser
> respetado. Eso es todo.
>
> Atentamente,
> Daniel
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Jerarquía de los espacios naturales en España

2019-08-03 Por tema Lanxana . 
Buenos días,

perdona si me expresé mal, no me refería a que la tradujeras, sino a que
resolviste el error de código que daba.

También estoy trabajando en otros temas, y éste quedará en reserva hasta
que pueda ocuparme, si no lo puede hacer nadie más antes. Tan sólo
consideré apropiado trasladar a la lista una consulta que se planteó en
otro canal antes de que se perdiera, y plantear por donde creo que se
podría solucionar.

Saludos.


Libre
de virus. www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

El sáb., 3 ago. 2019 a las 11:25, dcapillae ()
escribió:

> Buenos días.
>
> No voy a ocuparme del wiki. He liberado la traducción, así que si alguien
> quiere dedicar su tiempo a traducirlo, es libre de hacerlo [1].
>
> Tengo pendientes otras páginas por traducir, actualizar y revisar que
> requieren mi atención y prefiero dedicar mi tiempo a otros asuntos en este
> momento.
>
> Atentamente,
> Daniel
>
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:boundary%3Dprotected_area
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es