Re: [Talk-es] [Catastro] Sobre los building:part

[Javier Sánchez]

Hola

Yo según he ido trabajando con las parcelas de un municipio he ido
cambiando de opinión. Al principio pensaba que deberíamos conservar cada
parcela de catastro por no perder información. Ahora pienso que debemos
agrupar todas las parcelas con los mismos usos. Las líneas de división no
tiene mucho sentido conservarlas (muchas veces no coinciden con límites
físicos). Los edificios como dice el Konfrare, con building en el outline +
building:part dentro. La única duda que me queda es como hacer los
edificios con huecos (pátios), si con una relación y role inner o si habrá
alguna etiqueta que se pueda añadir a building:part, como
building:levels=0, por ejemplo, para evitar la relación.

Saludos.


El 6 de septiembre de 2014, 9:21, Konfrare Albert <
lakonfrariadelav...@gmail.com> escribió:

> Hola a todos,
>
> He estado jugando un poco con los tags 3D[1] y he llegado a la conclusión
> de que para aprovechar la información 3D del catastro lo ideal sería lo que
> comentaba Celso.
>
> Se trata de poner un building=yes con la planta total del edificio (donde
> se pueden añadir los tags addr, nombre del edificio, etc)[2] para luego
> sobre éste dibujarle todas y cada una de las partes que tienen distintas
> alturas[3][4], cada una como building:part=yes.
> (por cierto, esta diferencia de altura no venía en catastro, se basa en
> conocimiento local, el edificio alto es el que necesita el teatro para
> almacenar los decorados) ;)
>
> Como decía Celso el validador no se queja para nada, sólo he observado que
> si algún nodo del building=yes no está unido al nodo del building:part=yes
> que le corresponde el renderizador puede tener problemas (por lo menos
> OSM2World en local).
>
> En OSMBuildings se vería así[5], y en OSM2World (en local) así[6]. Me
> imagino que con el renderizado de F4 Maps por ejemplo, se verá mucho mejor
> por las texturas de los edificios.
>
> Sería perfecto si Cat2Osm pudiera generar este tipo de geometrías y
> facilitaría mucho la tarea de añadir los tags 3D.
>
> Un saludo!
>
>
> PD: Veréis en el changeset que he hecho una subida con catastro_barcelona,
> ha sido un error por no cerrar sesión en JOSM (ya que antes sí había subido
> la planta de los edificios con los resultados de Cat2Osm).
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
> [2] http://www.openstreetmap.org/way/302016153
> [3] http://www.openstreetmap.org/way/302018336
> [4] http://www.openstreetmap.org/way/302018335
> [5] http://osmbuildings.org/?lat=41.41340&lon=1.96562&zoom=19
> [6] http://www.konfraria.org/osm/captura.png
> --
> *KONFRARE ALBERT*
> La Konfraria de la Vila del Pingüí
> de La Palma de Cervelló
> www.konfraria.org • @La_Konfraria 
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] [Catastro] Sobre los building:part

[Konfrare Albert]

Hola a todos,

He estado jugando un poco con los tags 3D[1] y he llegado a la conclusión
de que para aprovechar la información 3D del catastro lo ideal sería lo que
comentaba Celso.

Se trata de poner un building=yes con la planta total del edificio (donde
se pueden añadir los tags addr, nombre del edificio, etc)[2] para luego
sobre éste dibujarle todas y cada una de las partes que tienen distintas
alturas[3][4], cada una como building:part=yes.
(por cierto, esta diferencia de altura no venía en catastro, se basa en
conocimiento local, el edificio alto es el que necesita el teatro para
almacenar los decorados) ;)

Como decía Celso el validador no se queja para nada, sólo he observado que
si algún nodo del building=yes no está unido al nodo del building:part=yes
que le corresponde el renderizador puede tener problemas (por lo menos
OSM2World en local).

En OSMBuildings se vería así[5], y en OSM2World (en local) así[6]. Me
imagino que con el renderizado de F4 Maps por ejemplo, se verá mucho mejor
por las texturas de los edificios.

Sería perfecto si Cat2Osm pudiera generar este tipo de geometrías y
facilitaría mucho la tarea de añadir los tags 3D.

Un saludo!


PD: Veréis en el changeset que he hecho una subida con catastro_barcelona,
ha sido un error por no cerrar sesión en JOSM (ya que antes sí había subido
la planta de los edificios con los resultados de Cat2Osm).

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
[2] http://www.openstreetmap.org/way/302016153
[3] http://www.openstreetmap.org/way/302018336
[4] http://www.openstreetmap.org/way/302018335
[5] http://osmbuildings.org/?lat=41.41340&lon=1.96562&zoom=19
[6] http://www.konfraria.org/osm/captura.png
-- 
*KONFRARE ALBERT*
La Konfraria de la Vila del Pingüí
de La Palma de Cervelló
www.konfraria.org • @La_Konfraria 
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es