Re: [Talk-es] Criterio de clasificación de entidades de población

[Iago Casabiell]

Procedo a editar la sección Núcleos de Población de la página de
Normalización de la Wiki y los listados de ciudades, tal y como indico en
el mensaje anterior.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Criterio de clasificación de entidades de población

[dcapillae]

Gracias, Iago.

Esperemos unos días por si alguien quiere decir algo. Si a nadie le parece
mal, lo ponemos en el wiki.

Gracias de nuevo por tu iniciativa.

Atentamente,
Daniel



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Criterio de clasificación de entidades de población

[Iago Casabiell]

Ok, solicito permiso para cambiar el criterio de clasificación de Núcleos
de Población en España en la wiki (ES:España):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a/Normalizaci%C3%B3n#N.C3.BAcleos_de_poblaci.C3.B3n
y los listados de ciudades (
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Normalizaci%C3%B3n/city,
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a/Normalizaci%C3%B3n/town,
y
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a/Normalizaci%C3%B3n/village
).

Núcleos de población

FIXME: Actualizar estandarización con la importación del EGRN
//no se como resolver ese fixme, así que lo dejo ahí, si alguien sabe algo
que indique que hay que hacer, pero creo que esto es del 2014.

Se marcan con la etiqueta place=*, según esta clasificación:
//arreglar el link {{tag|place}}

Ciudad grande: (place=city): 86 localidades
  -Las 50 capitales de provincia: capital=6
  -Las 2 capitales autonómicas que no son capitales de provincia (Mérida y
Santiago de Compostela): capital=4
  -Las 2 ciudades autónomas (Ceuta y Melilla): capital=4
  -Las otras 21 ciudades de más de 100.000 habitantes: population≥10
  -Las otras 11 ciudades incluidas en la Ley de Grandes Ciudades de España.

Ciudad pequeña: (place=town): listado //poner la cifra cuando esté la lista
completa
  -Las capitales comarcales: capital=7
  -Las capitales de los partidos judiciales: capital=7
  -Resto de capitales de municipio de más de 10.000 habitantes (en la
capital, no en el municipio): capital=8, population≥1

Pueblo: (place=village): listado //poner la cifra cuando esté la lista
completa
  -Resto de capitales de municipio de menos de 10.000 habitantes (en la
capital, no en el municipio): capital=8, population<1
  -Núcleos de población pertenecientes a un municipio, sin ayuntamiento
propio, de más de 1.000 habitantes: population≥1000 (place=suburb si el
núcleo es muy cercano o está integrado dentro del núcleo principal).

Aldea: (place=hamlet):
  -Núcleos de población pertenecientes a un municipio, sin ayuntamiento
propio, de menos de 1.000 habitantes: population<1000 (place=suburb si el
núcleo es muy cercano o está integrado dentro del núcleo principal).
  -Atención: en otras partes del mundo un place=hamlet tiene menos de 200
habitantes, en España algunos de estos pueblecitos están ya en el listado
de pueblos. //poner la cifra cuando esté la lista completa

// Lo cambiaré esta semana, a no ser que alguien discrepe.

Saludos
Iago
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Criterio de clasificación de entidades de población

[Diego Cruz]

Hola, Iago:

Estoy de acuerdo con todo lo que dices. Ferrol es una ciudad y las
capitales de partidos y comarcas deben ser villas.

De todas formas, el paso de pueblo a villa no debería ser solo en función
de un solo servicio concreto, sino de varios. Es verdad que es difícil
determinar la importancia local de un lugar, pero lo que propones tiene
mucho sentido.

Un saludo
Diego

El mar., 10 sept. 2019 20:02, Iago Casabiell 
escribió:

> En Galicia hay ejemplos de que la clasificación está mal.
> Ferrol no hay duda de que es una ciudad, y aunque ahora esté en horas
> bajas y no llegue a los 75.000 habitantes, tiene un arsenal militar, un
> campus universitario, teatros, museos, auditorios, un puerto exterior,
> barrios, y en conjunción con Narón (30.000 hab), que forma parte de su area
> metropolitana, llegan de sobra a los 100.000 habitantes.
>
> A Estrada, Ribeira, Viveiro, Cee, Lalín, Melide, son para mí claramente
> place=town, porque dominan un territorio inmenso (son las capitales
> comarcales) y aunque no lleguen a los 10,000 hab en la actualidad, tienen
> juzgados, bibliotecas, sedes administrativas a las que tienen que acudir
> desde municipios vecinos, algunas tienen hospital o si no un centro de
> salud con urgencias, y un largo etc. Yo creo que sería necesario meter las
> capitales de comarca (capital=7) y las capitales de partido judicial (los
> antiguos territorios que equivaldrían a admin_level=7).
>
> En cuanto a place=village es muy difícil decir que es lo que hay que
> hacer, porque o bien falta un punto en la escala entre hamlet y village, o
> bien village tiene que incluir muchas más poblaciones que la capital
> municipal de un municipio pequeño. Por ejemplo San Vicenzo en A Baña tiene
> 280 hab, y es capital del municipio (por lo tanto place=village), pero
> Perillo en el municipio de Oleiros tiene 7.941 hab, y Santa Cruz también en
> Oleiros tiene 2.596 hab y obviamente no son place=hamlet, pero tampoco son
> place=suburb, porque no son barrios de Coruña, tienen entidad propia.
> Después está el municipio de Culleredo, cuya capital, Tarrío tiene 509 hab,
> y 2 poblaciones de ese municipio, O Burgo y Acea de Ama, tienen 4.629 y
> 4.364 hab respectivamente.
>
> Mi propuesta en estos momentos poner como normalización para España lo que
> puse como opción A en el mensaje anterior, flexibilizar ligeramente lo que
> ya hay en estos momentos, especialmente con place=village.
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Criterio de clasificación de entidades de población

[Iago Casabiell]

En Galicia hay ejemplos de que la clasificación está mal.
Ferrol no hay duda de que es una ciudad, y aunque ahora esté en horas bajas
y no llegue a los 75.000 habitantes, tiene un arsenal militar, un campus
universitario, teatros, museos, auditorios, un puerto exterior, barrios, y
en conjunción con Narón (30.000 hab), que forma parte de su area
metropolitana, llegan de sobra a los 100.000 habitantes.

A Estrada, Ribeira, Viveiro, Cee, Lalín, Melide, son para mí claramente
place=town, porque dominan un territorio inmenso (son las capitales
comarcales) y aunque no lleguen a los 10,000 hab en la actualidad, tienen
juzgados, bibliotecas, sedes administrativas a las que tienen que acudir
desde municipios vecinos, algunas tienen hospital o si no un centro de
salud con urgencias, y un largo etc. Yo creo que sería necesario meter las
capitales de comarca (capital=7) y las capitales de partido judicial (los
antiguos territorios que equivaldrían a admin_level=7).

En cuanto a place=village es muy difícil decir que es lo que hay que hacer,
porque o bien falta un punto en la escala entre hamlet y village, o bien
village tiene que incluir muchas más poblaciones que la capital municipal
de un municipio pequeño. Por ejemplo San Vicenzo en A Baña tiene 280 hab, y
es capital del municipio (por lo tanto place=village), pero Perillo en el
municipio de Oleiros tiene 7.941 hab, y Santa Cruz también en Oleiros tiene
2.596 hab y obviamente no son place=hamlet, pero tampoco son place=suburb,
porque no son barrios de Coruña, tienen entidad propia. Después está el
municipio de Culleredo, cuya capital, Tarrío tiene 509 hab, y 2 poblaciones
de ese municipio, O Burgo y Acea de Ama, tienen 4.629 y 4.364 hab
respectivamente.

Mi propuesta en estos momentos poner como normalización para España lo que
puse como opción A en el mensaje anterior, flexibilizar ligeramente lo que
ya hay en estos momentos, especialmente con place=village.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Criterio de clasificación de entidades de población

[Diego Cruz]

Hola, Iago:

Como ya expresé en el Telegram, me parece muy bien tu propuesta de regular
la categoría de las poblaciones siguiendo también otros criterios que no
sean el número de habitantes, pero no me queda muy claro cómo quieres que
sea según la tabla. ¿Tienes algún ejemplo de poblaciones que cambiarían de
categoría?

Se supone que para que un lugar sea considerado villa, por ejemplo,
¿tendría que tener todos los amenities que indicas o basta con que tenga
uno? Porque mi pueblo (que es una mierda de pueblo) no creo que deba
ascender a villa por tener un banco y una biblioteca municipal.

Para arreglar cualquier desbarajuste que pueda haber en Galicia o el
Cantábrico por su estructura de poblaciones pequeñas y dispersas, a lo
mejor también se puede ver qué es lo que hacen en Portugal.

De todas formas, mi opinión tampoco está muy fundamentada, porque tampoco
me queda muy claro cómo ha sido la clasificación hasta ahora.

Un saludo
Diego

El mar., 10 sept. 2019 18:39, dcapillae  escribió:

> Gracias, Iago.
>
> Por favor, al resto de la lista, opinad sobre la propuesta de Iago. Se lo
> está trabajando y merecería algo más de participación.
>
> ¿Os parece bien? ¿Os parece mal? ¿Qué opináis? ¿Se podría mejorar?
>
> Muchas gracias.
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Criterio de clasificación de entidades de población

[dcapillae]

Gracias, Iago.

Por favor, al resto de la lista, opinad sobre la propuesta de Iago. Se lo
está trabajando y merecería algo más de participación. 

¿Os parece bien? ¿Os parece mal? ¿Qué opináis? ¿Se podría mejorar?

Muchas gracias.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Criterio de clasificación de entidades de población

[Iago Casabiell]

Pongo aquí lo que puse en el talk de la wiki, en la normalización de
Núcleos de Población para España:

/*El tema de la clasificación de núcleos de población está poco definida
internacionalmente, y creo que en España la clasificación es muy rígida y
veo en el mapa de OSM que no se cumple. Estoy de acuerdo en al menos añadir
a la lista las 11 ciudades de la Ley de Grandes Ciudades de España.
Después de mirarlo en la wiki (páginas en inglés de
place=city/town/village/hamlet), en el telegram de España, en las listas de
tagging internacional y de España, en lo que está mapeado en OSM y darle yo
vueltas a la cabeza, he encontrado 2 opciones viables:
A) flexibilizar un poco (especialmente place=village) lo que ya tenemos
aquí en Normalización:
86 place=city (las 75 que ya están + las 11 de la Ley de Grandes Ciudades
de España)
place=town las capitales municipales a partir de 10.000 hab + todas las
capitales comarcales + todas las capitales de partido judicial.
place=village las capitales municipales de menos de 10.000 hab + toda
población superior a los 1.000 hab
place=hamlet todas las demás que tengan al menos 3 casas
Todas estas serán poblaciones independientes, no
barrios place=suburb etc.Esto cumple el estándar internacional y a la vez
se adapta mejor a lo que ya está mapeado.
B) usar una clasificación por servicios ofrecidos que a la vez cumpla unos
cortes mínimos, esto permite desligarse un poco de la clasificación por
población, que es redundante al haber un tag population=*.
Hice un tabla en una página template del wiki donde poner los criterios
usados por cada país y un criterio
general: Template:Populated_settlements_classification --Iagocasabiell (talk)
16:07, 10 September 2019 (UTC)*/

/* Con formato wiki:
El tema de la clasificación de núcleos de población está poco definida
internacionalmente, y creo que en España la clasificación es muy rígida y
veo en el mapa de OSM que no se cumple. Estoy de acuerdo en al menos añadir
a la lista las 11 ciudades de la Ley de Grandes Ciudades de España
.Después
de mirarlo en la wiki (páginas en inglés de
place=city/town/village/hamlet), en el telegram de España, en las listas de
tagging internacional y de España, en lo que está mapeado en OSM y darle yo
vueltas a la cabeza, he encontrado 2 opciones viables:

   - A) flexibilizar un poco (especialmente place
   =village
   ) lo que ya
   tenemos aquí en Normalización:
  - 86 place =city
   (las 75 que
  ya están + las 11 de la Ley de Grandes Ciudades de España
  
  )
  - place =town
   las
  capitales municipales a partir de 10.000 hab + todas las capitales
  comarcales + todas las capitales de partido judicial.
  - place =village
   las
  capitales municipales de menos de 10.000 hab + toda población superior a
  los 1.000 hab
  - place =hamlet
   todas las
  demás que tengan al menos 3 casas

Todas estas serán poblaciones independientes, no barrios place
=suburb
 etc.Esto cumple
el estándar internacional y a la vez se adapta mejor a lo que ya está
mapeado.

   - B) usar una clasificación por servicios ofrecidos que a la vez cumpla
   unos cortes mínimos, esto permite desligarse un poco de la clasificación
   por población, que es redundante al haber un tag population
   =*.

Hice un tabla en una página template del wiki donde poner los criterios
usados por cada país y un criterio general:
Template:Populated_settlements_classification

 --Iagocasabiell

 (talk
)
16:07, 10 September 2019 (UTC)
*/
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Criterio de clasificación de entidades de población

[Iago Casabiell]

Gracias Daniel, no conocía las páginas de normalización, cada día aprendo
algo nuevo en OSM.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Criterio de clasificación de entidades de población

[dcapillae]

Muchas gracias, Iago.

Ya me imagino cómo va a ser recibida la propuesta. Espero que no te
desanimen los comentarios, lo que pasa es que has escogido un tema
complicado para tu primera propuesta. El uso actual de las etiquetas «place»
viene de muy antiguo, son muy empleadas y abarcan todo el planeta. Resulta
muy difícil sintetizar una única solución que contente a todo el mundo. Por
eso se opta por mantener una documentación más bien genérica, incluso algo
ambigua, para que cada territorio decida cómo quiere aplicar las etiquetas
«place» de forma local. Seguro que si propones algo menos abarcante tendrás
más éxito. En cualquier caso, se agradece siempre la iniciativa por mejorar
el etiquetado existente.

Casi nadie en esta comunidad se ha pronunciado. Recuerdo que en mi primera
respuesta a tu propuesta de cambiar la clasificación de entidades de
población sugería que sería interesante conocer la opinión de los mapeadores
expertos que hay en este grupo, entre ellos, varios geógrafos. Hasta ahora
no se han pronunciado, no sé si porque no les interesa o porque no han
tenido tiempo de analizar tu propuesta en profundidad. Esperemos a ver.
Lamentablemente, yo tengo muy poco que aportar en lo que se refiere al fondo
del asunto.

Gracias de nuevo por tu interés, por tu iniciativa y por comentarlo con la
comunidad.

Atentamente,
Daniel



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Criterio de clasificación de entidades de población

[Iago Casabiell]

Mandado también a la lista de tagging internacional. La tabla que he
preparado en la wiki (en una página de propuesta) es bastante flexible y
permite que cada región del mundo prepare su propio algoritmo para
clasificar las entidades de población.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Criterio de clasificación de entidades de población

[dcapillae]

Buenos días.

Coincido con Jeisenbe en que esta propuesta sería mejor comentarla
íntegramente en la lista de etiquetado [1]. Luego la comunidad española que
haga lo que quiera, pero dado el alcance de la propuesta, sería bueno que se
comentase a nivel global con mapeadores de todo el mundo. Cada territorio
tiene sus particularidades.

Atentamente,
Daniel 

[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:place#Populated_settlements_classification_criteria



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Criterio de clasificación de entidades de población

[dcapillae]

Gracias, Iago. Buen trabajo.

Creo que deberías publicar un mensaje en la lista de etiquetado general [1]
para que mapeadores de otros países puedan proponer cómo creen ellos que se
deberían clasificar las poblaciones en sus respectivos territorios.

La idea que subyace a este tipo de propuestas es la de conocer qué piensan
otros mapeadores, por lo que animar a la participación en el foro de
etiquetado general sería buena idea y seguro obtendremos más comentarios que
comentándolo solo con la comunidad española.

Atentamente,
Daniel

[1] http://gis.19327.n8.nabble.com/Tagging-f5258744.html



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Criterio de clasificación de entidades de población

[Iago Casabiell]

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Populated_settlements_classification
Propuesta creada como me indicó jeisenbe en las paginas talk del wiki
(place, place=hamlet, place=village, place=town, place=city). Ahí está
puesto un sample, pero desde #alalista podemos consensuar exactamente que
poner para España, o para cada zona. Desde el telegram de Galicia me habían
indicado hace tiempo que algo así podría valer.


Libre
de virus. www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Criterio de clasificación de entidades de población

[yo paseopor]

Seguramente esa propuesta aparte de ir en una página referente a España y
sus convenciones de etiquetado, como ha dicho Daniel, iría en la parte de
Talk (debate-discusión). A partir de ahí la gente te puede escribir y
contestar .

Salut i wiki
yopaseopor

On Thu, Sep 5, 2019 at 5:27 PM Iago Casabiell 
wrote:

> Hola, perdonad que aún no me aclaro bien con la wiki, solo quería que
> debatiesemos esto y lleguemos a un consenso lo antes posible parabun
> criterio de clasificación general. Lo estuve debatiendo con jeisenbe y
> creemos que la clasificación se debe basar en equipamientos y no en
> población, que la población esté dentro de unos límites razonables.
> Obviamente lo más complicado es establecer que equipamientos y población
> mínima para cada tipo de entidad de población, y por eso quería abrir el
> debate con el siguiente algoritmo. Ojo que me refiero a la entidad en sí,
> no al municipio ni su territorio. Ahí va el algoritmo para abrir el debate:
> ¿Está habitado?
> >>
> >> No -> Ubicación con topónimo (place=locality)
> >> Sí -> ¿Son más de 2 casas?
> >>
> >> No -> Viviendas aisladas (place=isolated_dwelling)
> >> Sí -> Tiene un lugar de culto (amenity=place_of_worship),
> >> campo
> >> de la verbena o algún tipo de lugar de reunión?
> >>
> >> No -> Lugar (place=hamlet)
> >> Sí -> ¿Alcanza los 100 habitantes?
> >> No -> Lugar (place=hamlet)
> >> Sí -> ¿Tiene los equipamientos básicos cubiertos, como
> >> escuela (amenity=school), ambulatorio (amenity=clinic), mercado
> >> (amenity=marketplace), supermercado (shop=supermarket), banco
> >> (amenity=bank)
> >> y policía (amenity=police)?
> >>
> >> No -> Aldea (place=village)
> >> Sí -> ¿Alcanza los 1.000 habitantes?
> >> No -> Aldea (place=village)
> >> Sí -> ¿Tiene grandes equipamientos como campus
> >> universitario (amenity=university), hospital (amenity=hospital), museo
> >> (tourism=museum), teatro (amenity=theatre), juzgados
> (amenity=courthouse),
> >> bomberos (amenity=fire_station), biblioteca (amenity=library) y
> edificios
> >> administrativos (office=government)?
> >>
> >> No -> Villa (place=town)
> >> Sí -> ¿Alcanza los 10.000 habitantes?
> >> No -> Villa (place=town))
> >>
> >> Sí -> Ciudad (place=city)
>
> Perdonad si tampoco controlo mucho de como responder #alalista, estoy
> usando el mail desde el móvil.
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Criterio de clasificación de entidades de población

[dcapillae]

Buen día, Iago.

Gracias por tu iniciativa. Yo tampoco tengo mucha idea de cómo funciona el
wiki, pero si te puedo echar una mano en algo, cuenta con ello.

Como ya te comenté en su momento, a mí me da un poco igual qué criterio siga
la comunidad española respecto a la clasificación de entidades de población.
Decidid el que queráis y yo me limitaré a seguir vuestro criterio.


Iago Casabiell wrote
> Lo estuve debatiendo con jeisenbe y creemos que la clasificación se debe
> basar en equipamientos y no en población

Respecto al usuario Jeisenbe, es muy activo en el wiki y suele hacer
comentarios constructivos, pero no me consta que esté de acuerdo con
nosotros en absoluto. Lo que ha dicho es que él usa un criterio similar en
Indonesia y que merece la pena discutir la propuesta, pero que si queremos
hacer cambios deberíamos debatirlos antes con la comunidad haciendo una
propuesta formal. [1]

Si te decides a hacer una propuesta formal y ves que en la lista de
etiquetado general no te hacen mucho caso, discútelo aquí con la comunidad
española. La comunidad española tienen sus propias convenciones de
etiquetado que son de aplicación en todo el territorio nacional, por lo que
entiendo que si llegáis a un acuerdo respecto a un criterio común a seguir,
lo podéis recoger en las páginas relativas a España y listo [2]. Yo no voy a
discutir demasiado sobre este tema. Me limitaré a hacer lo que vosotros
decidáis. A mí me da lo mismo.

Atentamente,
Daniel

[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:place#Populated_settlements_classification_criteria
[2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a/Normalizaci%C3%B3n#N.C3.BAcleos_de_poblaci.C3.B3n



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Criterio de clasificación de entidades de población

[Alejandro Moreno]

Para reparto de impuestos se hace distinción entre municipios de más de
75.000 y menos de 75.000.

Para otros casos, como los servicios obligatorios, la distinción es entre
5.000, 20.000 y 50.000 (se puede ver en
https://www.iberley.es/legislacion/ley-7-1985-2-abr-reguladora-bases-regimen-local-1310002
).

Según https://apps.fomento.gob.es/CVP/handlers/pdfhandler.ashx?idpub=BAW050
considera grandes áreas urbanas aquellas con más de 50.000 habitantes por
lo que yo considero ese buena cifra para distinguir entre ciudad o no.

Para mí, como criterio general.

place=city para más de 50.000 habitantes
place=town para lugares entre 20.000 y 50.000
place=village para lugares entre 1.000 y 20.000
place=hamlet para lugares con menos de 1.000

pero tendría en cuenta los pueblos de los alrededores. Me explico, hay
zonas bastante despobladas o donde los pueblos son pequeños y puede que un
pueblo de menos de 20.000 habitantes haga las funciones de ciudad a nivel
servicios y vida local, por lo que no sería estricto con el criterio de
población.

Un saludo.






El jue., 5 sept. 2019 a las 13:08, Diego Cruz ()
escribió:

> Hola a todos:
>
> Me parece bien este sistema para clasificar los lugares, pero yo diría que
> en España el límite para que una entidad sea considerada ciudad está más
> bien por los 20 000 habitantes, ¿no? No sé si es un límite oficial o
> extraoficial, pero yo lo he visto ahí en alguna ocasión.
>
> Un saludo
> Diego
>
> El jue., 5 sept. 2019 a las 10:13, dcapillae ()
> escribió:
>
>> Buenos días.
>>
>> Por favor, no añadáis información local a las páginas de documentación
>> general del wiki. Las páginas de documentación en español deben ser una
>> traducción fiel e íntegra de las páginas de referencia, normalmente la
>> versión en inglés.
>>
>> Iago ha incluido su criterio de clasificación de entidades de población en
>> la página «ES:Key:place» [1]. No es el lugar correcto para hacerlo. En un
>> mensaje anterior, ya sugirió que convendría revisar los criterios que
>> estábamos usando en España para clasificar este tipo de entidades [2].
>>
>> Discutidlo si queréis, ya dije que a mí me da igual un criterio u otro
>> siempre que sea coherente, pero no lo pongáis en una página destinada a
>> documentación general para mapeadores de todo el mundo, no solo de España.
>> Usad las páginas de España para reflejar este tipo de cosas. [3]
>>
>>
>> Muchas gracias.
>>
>> [1]
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES_talk:Key:place#Criterio_de_clasificaci.C3.B3n_de_entidades_de_poblaci.C3.B3n
>>
>> [2]
>> http://gis.19327.n8.nabble.com/Parroquias-civiles-y-demas-td5945095.html
>> [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a
>>
>>
>> P. D.: Transcribo a continuación la propuesta de Iago por si la queréis
>> discutir:
>>
>> CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN DE ENTIDADES DE POBLACIÓN
>>
>> Las entidades de población deberían clasificarse principalmente por
>> equipamientos y no por población, ya que population=* sería redundante.
>> Solo
>> es necesario tener un corte de población.
>>
>> ¿Está habitado?
>>
>> No -> Ubicación con topónimo (place=locality)
>> Sí -> ¿Son más de 2 casas?
>>
>> No -> Viviendas aisladas (place=isolated_dwelling)
>> Sí -> Tiene un lugar de culto (amenity=place_of_worship),
>> campo
>> de la verbena o algún tipo de lugar de reunión?
>>
>> No -> Lugar (place=hamlet)
>> Sí -> ¿Alcanza los 100 habitantes?
>> No -> Lugar (place=hamlet)
>> Sí -> ¿Tiene los equipamientos básicos cubiertos, como
>> escuela (amenity=school), ambulatorio (amenity=clinic), mercado
>> (amenity=marketplace), supermercado (shop=supermarket), banco
>> (amenity=bank)
>> y policía (amenity=police)?
>>
>> No -> Aldea (place=village)
>> Sí -> ¿Alcanza los 1.000 habitantes?
>> No -> Aldea (place=village)
>> Sí -> ¿Tiene grandes equipamientos como campus
>> universitario (amenity=university), hospital (amenity=hospital), museo
>> (tourism=museum), teatro (amenity=theatre), juzgados (amenity=courthouse),
>> bomberos (amenity=fire_station), biblioteca (amenity=library) y edificios
>> administrativos (office=government)?
>>
>> No -> Villa (place=town)
>> Sí -> ¿Alcanza los 10.000 habitantes?
>> No -> Villa (place=town))
>>
>> Sí -> Ciudad (place=city)
>>
>>
>>
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org

[Talk-es] Criterio de clasificación de entidades de población

[dcapillae]

Buenos días.

Por favor, no añadáis información local a las páginas de documentación
general del wiki. Las páginas de documentación en español deben ser una
traducción fiel e íntegra de las páginas de referencia, normalmente la
versión en inglés.

Iago ha incluido su criterio de clasificación de entidades de población en
la página «ES:Key:place» [1]. No es el lugar correcto para hacerlo. En un
mensaje anterior, ya sugirió que convendría revisar los criterios que
estábamos usando en España para clasificar este tipo de entidades [2].

Discutidlo si queréis, ya dije que a mí me da igual un criterio u otro
siempre que sea coherente, pero no lo pongáis en una página destinada a
documentación general para mapeadores de todo el mundo, no solo de España.
Usad las páginas de España para reflejar este tipo de cosas. [3]


Muchas gracias.

[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES_talk:Key:place#Criterio_de_clasificaci.C3.B3n_de_entidades_de_poblaci.C3.B3n
  
[2] http://gis.19327.n8.nabble.com/Parroquias-civiles-y-demas-td5945095.html
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a


P. D.: Transcribo a continuación la propuesta de Iago por si la queréis
discutir:

CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN DE ENTIDADES DE POBLACIÓN

Las entidades de población deberían clasificarse principalmente por
equipamientos y no por población, ya que population=* sería redundante. Solo
es necesario tener un corte de población.

¿Está habitado?

No -> Ubicación con topónimo (place=locality)
Sí -> ¿Son más de 2 casas?

No -> Viviendas aisladas (place=isolated_dwelling)
Sí -> Tiene un lugar de culto (amenity=place_of_worship), campo
de la verbena o algún tipo de lugar de reunión?

No -> Lugar (place=hamlet)
Sí -> ¿Alcanza los 100 habitantes?
No -> Lugar (place=hamlet)
Sí -> ¿Tiene los equipamientos básicos cubiertos, como
escuela (amenity=school), ambulatorio (amenity=clinic), mercado
(amenity=marketplace), supermercado (shop=supermarket), banco (amenity=bank)
y policía (amenity=police)?

No -> Aldea (place=village)
Sí -> ¿Alcanza los 1.000 habitantes?
No -> Aldea (place=village)
Sí -> ¿Tiene grandes equipamientos como campus
universitario (amenity=university), hospital (amenity=hospital), museo
(tourism=museum), teatro (amenity=theatre), juzgados (amenity=courthouse),
bomberos (amenity=fire_station), biblioteca (amenity=library) y edificios
administrativos (office=government)?

No -> Villa (place=town)
Sí -> ¿Alcanza los 10.000 habitantes?
No -> Villa (place=town))

Sí -> Ciudad (place=city)



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es