[Talk-es] Dudas en un cruce con cebreado.
Muy buenas: Estaba corrigiendo desde KeepRight por mi zona cuando me encontré con este cruce [1]. Lo que me gustaría saber es si está bien dibujado y completo, o si le faltan restricciones de giro y esas cosas. Lo pregunto más que nada por saber si es un buen ejemplo para dibujar sitios similares sobre PNOA, que por aquí hay un montón de ese estilo. Gracias!! [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=42.371773lon=-7.139511zoom=18layers=M ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dudas en un cruce con cebreado.
El 08/01/11 16:22, Marco Fernández escribió: Muy buenas: Estaba corrigiendo desde KeepRight por mi zona cuando me encontré con este cruce [1]. Lo que me gustaría saber es si está bien dibujado y completo, o si le faltan restricciones de giro y esas cosas. Lo pregunto más que nada por saber si es un buen ejemplo para dibujar sitios similares sobre PNOA, que por aquí hay un montón de ese estilo. Gracias!! [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=42.371773lon=-7.139511zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=42.371773lon=-7.139511zoom=18layers=M Normalmente este tipo de cruces están pintados con una sola vía para la carretera principal, en este caso la OU-533, pero evidentemente así queda más completo. He añadido el tag lanes, un par de stops y corregido un primary a primary_link; por lo demás a mi me parece que está bien. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dudas en un cruce con cebreado.
El 08/01/2011 16:50, Carlos Dávila escribió: El 08/01/11 16:22, Marco Fernández escribió: Muy buenas: Estaba corrigiendo desde KeepRight por mi zona cuando me encontré con este cruce [1]. Lo que me gustaría saber es si está bien dibujado y completo, o si le faltan restricciones de giro y esas cosas. Lo pregunto más que nada por saber si es un buen ejemplo para dibujar sitios similares sobre PNOA, que por aquí hay un montón de ese estilo. Gracias!! [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=42.371773lon=-7.139511zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=42.371773lon=-7.139511zoom=18layers=M Normalmente este tipo de cruces están pintados con una sola vía para la carretera principal, en este caso la OU-533, pero evidentemente así queda más completo. He añadido el tag lanes, un par de stops y corregido un primary a primary_link; por lo demás a mi me parece que está bien. Se supone que si hay separación física de los sentidos se deberían dibujar dos vías, ¿no? Se que la separación por cebreado está justo en el límite de lo que se considera separación física; pero yo creo que si hay una separación de más o menos un carril entero por el cebreado, pues se debería partir en dos. Uno de los problemas que tiene eso es que ni Mapnik ni osmarender prestan la menor atención a los tags oneway y lanes cuando dibujan, sino que van en modo sota, caballo, rey: highway=motorway - línea estrecha, otro highway - línea gruesa. Pero no tenemos que mapear para el renderizador, y yo creo que lo correcto aquí es ponerlo separado y con las restricciones de giro apropiadas. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dudas en un cruce con cebreado.
El día 8 de enero de 2011 16:55, Javier Martin lordhab...@gmail.com escribió: El 08/01/2011 16:50, Carlos Dávila escribió: El 08/01/11 16:22, Marco Fernández escribió: Muy buenas: Estaba corrigiendo desde KeepRight por mi zona cuando me encontré con este cruce [1]. Lo que me gustaría saber es si está bien dibujado y completo, o si le faltan restricciones de giro y esas cosas. Lo pregunto más que nada por saber si es un buen ejemplo para dibujar sitios similares sobre PNOA, que por aquí hay un montón de ese estilo. Gracias!! [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=42.371773lon=-7.139511zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=42.371773lon=-7.139511zoom=18layers=M Normalmente este tipo de cruces están pintados con una sola vía para la carretera principal, en este caso la OU-533, pero evidentemente así queda más completo. He añadido el tag lanes, un par de stops y corregido un primary a primary_link; por lo demás a mi me parece que está bien. Se supone que si hay separación física de los sentidos se deberían dibujar dos vías, ¿no? Se que la separación por cebreado está justo en el límite de lo que se considera separación física; pero yo creo que si hay una separación de más o menos un carril entero por el cebreado, pues se debería partir en dos. Uno de los problemas que tiene eso es que ni Mapnik ni osmarender prestan la menor atención a los tags oneway y lanes cuando dibujan, sino que van en modo sota, caballo, rey: highway=motorway - línea estrecha, otro highway - línea gruesa. Pero no tenemos que mapear para el renderizador, y yo creo que lo correcto aquí es ponerlo separado y con las restricciones de giro apropiadas. Lo que comenta Javier, que es muy razonable, y tanto yo como varios compañeros que conozco mapean así (sentido común para la separación de diferentes sentidos). No he tenido tiempo para mirar la zona con demasiado en detalle, pero haría falta añadir varias restricciones de giro: por ejemplo, añadir una prohibición de cambio de sentido en el nodo: 834688013 http://www.openstreetmap.org/browse/node/834688013 ¡Animáos con las relaciones!, que una vez que las pruebas, uno ya no sabe cómo ha podido vivir sin ellas. Y los editores OSM cada vez hacen más fácil el trabajar con ellas. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dudas en un cruce con cebreado.
Lo de las restricciones de giro no lo he mirado porque ahora no tengo tiempo pero lo de dibujar vías separadas en estos casos también soy de los que lo hacen. Como dice jynus sentido común para la separación de diferentes sentidos. -- Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dudas en un cruce con cebreado.
El 08/01/2011, a las 16:50, Carlos Dávila escribió: El 08/01/11 16:22, Marco Fernández escribió: Muy buenas: Estaba corrigiendo desde KeepRight por mi zona cuando me encontré con este cruce [1]. Lo que me gustaría saber es si está bien dibujado y completo, o si le faltan restricciones de giro y esas cosas. Lo pregunto más que nada por saber si es un buen ejemplo para dibujar sitios similares sobre PNOA, que por aquí hay un montón de ese estilo. Gracias!! [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=42.371773lon=-7.139511zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=42.371773lon=-7.139511zoom=18layers=M Normalmente este tipo de cruces están pintados con una sola vía para la carretera principal, en este caso la OU-533, pero evidentemente así queda más completo. He añadido el tag lanes, un par de stops y corregido un primary a primary_link; por lo demás a mi me parece que está bien oh! qué bello queda incluido en la categoría orfebrería del mapa coincido con los comentarios del uso razonable de separar vías y de que solo le falta las restricciones de giro. pero como por ahora no las uso no tengo mas que decir, a ver si hago caso a jynus y me las aprendo. a partir de ahora todos los haré así ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dudas en un cruce con cebreado.
El 8 de enero de 2011 19:02, sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com escribió: [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=42.371773lon=-7.139511zoom=18layers=M oh! qué bello queda incluido en la categoría orfebrería del mapa El usuario que lo trazó tiene buena mano con los cruces :) coincido con los comentarios del uso razonable de separar vías y de que solo le falta las restricciones de giro. Después de leer esto [1] y con la ayuda de la extensión turnrestrictions las he puesto. ¿Están bien? Gracias por la ayuda!! [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:restriction ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dudas en un cruce con cebreado.
Después de leer esto [1] y con la ayuda de la extensión turnrestrictions las he puesto. ¿Están bien? solo se ponen restricciones en el nodo critico como esta ahora o también por OU-533 hacia el NE y girando a OU-636 se pone no right turn en el nodo 834688055?? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dudas en un cruce con cebreado.
El 8 de enero de 2011 20:30, sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com escribió: solo se ponen restricciones en el nodo critico como esta ahora o también por OU-533 hacia el NE y girando a OU-636 se pone no right turn en el nodo 834688055?? Según el wiki: No hace falta indicar que no se puede girar en dirección contraria en una calle de un solo sentido - eso se da por hecho. Saludos! ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dudas en un cruce con cebreado.
El 08/01/2011, a las 21:07, jynus escribió: El día 8 de enero de 2011 20:53, Marco Fernández marco.m...@gmail.com escribió: El 8 de enero de 2011 20:30, sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com escribió: solo se ponen restricciones en el nodo critico como esta ahora o también por OU-533 hacia el NE y girando a OU-636 se pone no right turn en el nodo 834688055?? Según el wiki: No hace falta indicar que no se puede girar en dirección contraria en una calle de un solo sentido - eso se da por hecho. vaya, no me había fijado en el oneway=yes Exacto. Yo sólo los he marcado alguna vez, de manera informativa para otros mappers, pero no hace falta. Los que sí quedarían de esa zona, salvo equivocación mía, serían: http://www.openstreetmap.org/browse/node/834687740 http://www.openstreetmap.org/browse/node/834688013 http://www.openstreetmap.org/browse/node/834687824 http://www.openstreetmap.org/browse/node/834687833 http://www.openstreetmap.org/browse/node/834687719 mi pregunta quería referirse mas bien a estos casos que comentas, de oneway=yes a oneway=no. (Y es que meter más información no es gratis, hay que trabajar más en mantenerla). No todos los cruces con restricciones incorrectas son errores graves, algunos llegarían a pasar inadvertidos porque el software de ruteo no los utilizaría jamás. Cuando saque un rato, igual me animo a hacer un tutorial sobre restricciones/relaciones, porque parece que interesa el tema pero da respeto. eso estaría bien, avisa si te animas.___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dudas en un cruce con cebreado.
Muy día, He sido un integrante del grupo poco activo, pero he seguido cada uno de los hilos para ver cual es la dinámica del mapeo. Si, sería un buen documento para aquellas personas (como yo) que se están iniciado el OSM. Saludos. Cuando saque un rato, igual me animo a hacer un tutorial sobre restricciones/relaciones, porque parece que interesa el tema pero da respeto. -- JHONATAN CANO FURAGARO Ingeniero Forestal Universidad Nacional de Colombia Celular 300 430 45 46 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
