Re: [Talk-es] unclassified vs. track
Si no recuerdo mal, una track es una pista, al estilo de las pistas forestales. No es que la vía en cuestión no esté clasificada, es que se ha planeado así, y seguirá así. En cambio una unclassified es una vía que está por debajo de las comarcales, que no es residencial. El 26/04/12, escobrice escobr...@gmail.com escribió: supongo que esta duda haya sido resuelta 239058 veces, pero no lo tengo claro del todo... ¿Qué diferencia hay entre highway=track tracktype=grade1 y highway=unclassified? ¿Como debo mapearlas? Algún truco para diferenciarlas, que tengo un cacao bueno... -- chau! Carlos http://www.escobrice.net -- Jonay ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] unclassified vs. track
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola: Estoy de acuerdo con Jesús y Jonay. En zona Norte, especialmente en Galicia (la mitad de las 60.000 entidades de población de España están en Galicia!), hay montón de viales que van de una aldea a otra, o de un punto en una carretera a otro, etc. Yo el esquema que uso es: Si el vial no transcurre únicamente por zona urbana de aldea o población, lo pongo como unclassified. Sólo si está únicamente en zona urbana de aldea le pongo residential. Los tracks los dejo para pistas forestales o agrícolas, caminos sin asfaltar, etc. Aún así, aunque raras, también hay carreteras sin asfaltar, como por ejemplo ramales que llevan de una carretera X a una aldea, que deben ponerse como unclassified (si acaso, seguidos de surface=gravel o lo que sea). Obviamente, las carreteras comarcales y de mayor rango las pongo como tertiary, secondary, etc. según corresponda, seguidas de su ref. También hay que evitar el error de cambiar tipo de carretera cuando pasa por población (lo típico de poner una tertiary o unclassified como residential en el tramo que pasa por una población. Esta es la manera que me parece más consistente, pero hay maperos que siguen otros esquemas. Naturalmente, sería bueno unificar criterios lo más posible, pero eso es algo difícil ciertamente. Rafael Ávila Coya. En 26/04/12 12:21, Jesús Gómez Fernández escribiu: Exacto. Las unclassified suelen ser vías municipales asfaltadas que no se pueden clasificar como carreteras comarcales o vías residenciales/industriales. Suelen enlazar barrios, caseríos, diseminados, etc. Echa un vistazo a las fotos de esta tabla porque ayudan bastante para identificar que tipo de vía estamos etiquetando [1]. Generalmente una pista asfaltada se localiza en campos o montes y no suelen comunicar viviendas. Suelen ser pocas, pero las hay. De todas formas, en el norte de España, esta definición es algo ambigua por la especial peculiaridad de su poblamiento diseminado por el territorio. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Map_Features#Highway_.28Carreteras.29 El 26 de abril de 2012 11:17, Jonay Santana jonay.sant...@gmail.com mailto:jonay.sant...@gmail.com escribió: Si no recuerdo mal, una track es una pista, al estilo de las pistas forestales. No es que la vía en cuestión no esté clasificada, es que se ha planeado así, y seguirá así. En cambio una unclassified es una vía que está por debajo de las comarcales, que no es residencial. El 26/04/12, escobrice escobr...@gmail.com mailto:escobr...@gmail.com escribió: supongo que esta duda haya sido resuelta 239058 veces, pero no lo tengo claro del todo... ¿Qué diferencia hay entre highway=track tracktype=grade1 y highway=unclassified? ¿Como debo mapearlas? Algún truco para diferenciarlas, que tengo un cacao bueno... -- chau! Carlos http://www.escobrice.net -- Jonay ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org mailto:Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es - -- - Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, aínda podendoo facer, non os abro. Atendendo á lexislación vixente, empregue formatos estándares e abertos. http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJPmTYIAAoJEB3niTly2pPQd9AP/31pPUjDFeBUqHaUCJkktz7J wNuKx8B/MiRI7W5i5tH+Ooy5scoFCosdWDnr9TPizlpkLGjgpgtZpxxSjbITWqYp StatOBxIJirPVdyy0sKFANJuDLyHl+MzTzYGVA460SALSFV1MeTVvmh5hHqoOk8V CFGb4GqLjBlXKqSe5db2XgN2OLJfVEUXs+Lmz5LP04WPRGy1xUJv9QbTG8GG3wNn hslXKGoz6t/N1/qMyb/8Ah4EMog5bmVmhnfoe5rSqv0TMZk8fOyxaZ6fYEEstA4p 0243i5+mEpG1tpn49JhKQgJJzuLxmlVt4mQHe6bDJx4vgnX51nMuVGVekOnzUEWA 22RfR7bw/KkGoD9JTocIIOTbPyrwqj4jcEDaMx9IQcvaBS/C+P3Y51z0cUf1owAC IY2XhaDSXeu7Pgn2jyYy4rU1ogusXyCivyE1Ixu3ReeJBLUBxfr68l0ctgNoMtUz duBSX+7VaFQzVcwaNYoKW35BHENAJo+cAGkARiJ4XFihKP22ZApuvsyEqaOdCteQ WAZ21lCszUkFZRA+Aypk2ugwIuMDsH+iA7cKslMrH7jdt8rAMxZ256JMaV9rNg3o 7a3V04dWNlSao+muRsiAGELzL7wtLasrkP5V99zH4QNRDwgLmKBVEC0JXaB+p6Vj TKyd03w0RecFHR5HZa8e =5dBs -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] unclassified vs. track
Muchas gracias, ya lo tengo más claro Y no sabia que cuando una unclassified entra en población no había que ponerla residential. Yo lo estaba haciendo :-) Dos pájaros de un tiro Gracias de nuevo chau! Carlos http://www.escobrice.net El 26 de abril de 2012 13:48, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.comescribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola: Estoy de acuerdo con Jesús y Jonay. En zona Norte, especialmente en Galicia (la mitad de las 60.000 entidades de población de España están en Galicia!), hay montón de viales que van de una aldea a otra, o de un punto en una carretera a otro, etc. Yo el esquema que uso es: Si el vial no transcurre únicamente por zona urbana de aldea o población, lo pongo como unclassified. Sólo si está únicamente en zona urbana de aldea le pongo residential. Los tracks los dejo para pistas forestales o agrícolas, caminos sin asfaltar, etc. Aún así, aunque raras, también hay carreteras sin asfaltar, como por ejemplo ramales que llevan de una carretera X a una aldea, que deben ponerse como unclassified (si acaso, seguidos de surface=gravel o lo que sea). Obviamente, las carreteras comarcales y de mayor rango las pongo como tertiary, secondary, etc. según corresponda, seguidas de su ref. También hay que evitar el error de cambiar tipo de carretera cuando pasa por población (lo típico de poner una tertiary o unclassified como residential en el tramo que pasa por una población. Esta es la manera que me parece más consistente, pero hay maperos que siguen otros esquemas. Naturalmente, sería bueno unificar criterios lo más posible, pero eso es algo difícil ciertamente. Rafael Ávila Coya. En 26/04/12 12:21, Jesús Gómez Fernández escribiu: Exacto. Las unclassified suelen ser vías municipales asfaltadas que no se pueden clasificar como carreteras comarcales o vías residenciales/industriales. Suelen enlazar barrios, caseríos, diseminados, etc. Echa un vistazo a las fotos de esta tabla porque ayudan bastante para identificar que tipo de vía estamos etiquetando [1]. Generalmente una pista asfaltada se localiza en campos o montes y no suelen comunicar viviendas. Suelen ser pocas, pero las hay. De todas formas, en el norte de España, esta definición es algo ambigua por la especial peculiaridad de su poblamiento diseminado por el territorio. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Map_Features#Highway_.28Carreteras.29 El 26 de abril de 2012 11:17, Jonay Santana jonay.sant...@gmail.com mailto:jonay.sant...@gmail.com escribió: Si no recuerdo mal, una track es una pista, al estilo de las pistas forestales. No es que la vía en cuestión no esté clasificada, es que se ha planeado así, y seguirá así. En cambio una unclassified es una vía que está por debajo de las comarcales, que no es residencial. El 26/04/12, escobrice escobr...@gmail.com mailto:escobr...@gmail.com escribió: supongo que esta duda haya sido resuelta 239058 veces, pero no lo tengo claro del todo... ¿Qué diferencia hay entre highway=track tracktype=grade1 y highway=unclassified? ¿Como debo mapearlas? Algún truco para diferenciarlas, que tengo un cacao bueno... -- chau! Carlos http://www.escobrice.net -- Jonay ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org mailto:Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es - -- - Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, aínda podendoo facer, non os abro. Atendendo á lexislación vixente, empregue formatos estándares e abertos. http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJPmTYIAAoJEB3niTly2pPQd9AP/31pPUjDFeBUqHaUCJkktz7J wNuKx8B/MiRI7W5i5tH+Ooy5scoFCosdWDnr9TPizlpkLGjgpgtZpxxSjbITWqYp StatOBxIJirPVdyy0sKFANJuDLyHl+MzTzYGVA460SALSFV1MeTVvmh5hHqoOk8V CFGb4GqLjBlXKqSe5db2XgN2OLJfVEUXs+Lmz5LP04WPRGy1xUJv9QbTG8GG3wNn hslXKGoz6t/N1/qMyb/8Ah4EMog5bmVmhnfoe5rSqv0TMZk8fOyxaZ6fYEEstA4p 0243i5+mEpG1tpn49JhKQgJJzuLxmlVt4mQHe6bDJx4vgnX51nMuVGVekOnzUEWA 22RfR7bw/KkGoD9JTocIIOTbPyrwqj4jcEDaMx9IQcvaBS/C+P3Y51z0cUf1owAC IY2XhaDSXeu7Pgn2jyYy4rU1ogusXyCivyE1Ixu3ReeJBLUBxfr68l0ctgNoMtUz duBSX+7VaFQzVcwaNYoKW35BHENAJo+cAGkARiJ4XFihKP22ZApuvsyEqaOdCteQ WAZ21lCszUkFZRA+Aypk2ugwIuMDsH+iA7cKslMrH7jdt8rAMxZ256JMaV9rNg3o 7a3V04dWNlSao+muRsiAGELzL7wtLasrkP5V99zH4QNRDwgLmKBVEC0JXaB+p6Vj TKyd03w0RecFHR5HZa8e =5dBs -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
