Re: [OSM-talk-fr] Le cadastre consultable sur Internet
Le samedi 02 février 2008 à 22:13 +0100, Denis a écrit : Sur l'utilisabilité, je ne vois rien, dans les conditions d'utilisation, qui interdisent que s'appuyer sur ces données mises gratuitement à disposition du contribuable, pour utiliser des limites communales, ou des noms de voies. Le but d'OSM n'est pas de pirater les données parcellaires de la DGI. En revanche, il me parait de bon usage, quand la limite administrative d'une commune s'appuie sur des données cadastrales, d'en mentionner la source dans un tag source. C'est le B-A-BA du droit d'auteur, et une tracabilité importante pour le projet. Moi j'ai l'impression inverse. Il est dit : Un droit d’usage est accordé à l’ensemble des utilisateurs du plan cadastral, sans restriction, pour leur permettre de satisfaire leurs besoins propres. Franchement, je ne crois pas que contribuer à OSM corresponde à un besoin propre. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le cadastre consultable sur Internet
Mais je ne crois pas qu'il soit utile de reporter dans OSM tous ces noms, lorsque ce sont de petites voies sans habitations. Ou alors, ça sera un énorme travail de bénédictin pour ceux qui se lancerait la-dedans... la force d' OSM est justement que une personne peut ne s'occuper que d'une petite partie (son environnement direct) et du coup le travail est réalisable sans aucun soucis. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] importance d'Orly ?
Le rendu est dépendant du tag 'place' Le 02/02/08, Gand' [EMAIL PROTECTED] a écrit : c'est probablement parce qu'il manquait des infos dessus : population, code insee, code postal, etc. j'ai complété les infos manquantes ... on verra au prochain rendu ;) -- Gand' On Feb 1, 2008 3:39 PM, Axel R. [EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour, Je voulais savoir s'il y avait une bonne raison pour qu'Orly soit de la même importance que Paris ? Dans le rendu, le nom est écrit aussi gros que Paris... Je sais pas trop à quoi c'est dû... On pourrait imaginer mettre dans cette taille les préfectures (une par département) Axel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] importance d'Orly ?
j'ai corrigé le tag place ... mais orly est toujours aussi gros ... 2008/2/3 Philippe Piquer [EMAIL PROTECTED]: Le rendu est dépendant du tag 'place' Le 02/02/08, Gand' [EMAIL PROTECTED] a écrit : c'est probablement parce qu'il manquait des infos dessus : population, code insee, code postal, etc. j'ai complété les infos manquantes ... on verra au prochain rendu ;) -- Gand' On Feb 1, 2008 3:39 PM, Axel R. [EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour, Je voulais savoir s'il y avait une bonne raison pour qu'Orly soit de la même importance que Paris ? Dans le rendu, le nom est écrit aussi gros que Paris... Je sais pas trop à quoi c'est dû... On pourrait imaginer mettre dans cette taille les préfectures (une par département) Axel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Log] Premiere réunion IRC fra ncophone du 2 février 2008 - 21h
2008/2/2, JonathanMM [EMAIL PROTECTED]: Le log de la première réunion IRC est dispo sur le wiki http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Reunions_Francophones#Log_de_la_premi.C3.A8re_r.C3.A9union Compte-rendu bientôt disponible C'est très sympa de penser aux absents. Merci. J'ai essayé de lire le log, mais c'est long, très long. Vivement le compte-rendu. Pour l'instant, j'ai noté deux infos très intéressantes : - la notion des catégories Users in... - l'existence du site openstreetmap.fr Pour le second cas, le sujet est-il clôt ? Qu'elle est la décision ? Perso, je suis de l'avis de ne surtout pas créer des doublons. Malgrès toute la bonne volonté, cela se trduit souvent par une dissipation des utilisateurs. Je préfère largement la soution consistant à réorganiser le wiki actuel et avoir un petit portail francophone (ne serait-ce que pour réserver le nom de domaine avant squatage). -- Guilhem BONNEFILLE -=- #UIN: 15146515 JID: [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED] -=- mailto:[EMAIL PROTECTED] -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] importance d'Orly ?
déjà fait ! -- Gand' 2008/2/3 Philippe Piquer [EMAIL PROTECTED]: Il faut redemander le rendu des images ... Le 03/02/08, Gand' [EMAIL PROTECTED] a écrit : j'ai corrigé le tag place ... mais orly est toujours aussi gros ... 2008/2/3 Philippe Piquer [EMAIL PROTECTED]: Le rendu est dépendant du tag 'place' Le 02/02/08, Gand' [EMAIL PROTECTED] a écrit : c'est probablement parce qu'il manquait des infos dessus : population, code insee, code postal, etc. j'ai complété les infos manquantes ... on verra au prochain rendu ;) -- Gand' On Feb 1, 2008 3:39 PM, Axel R. [EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour, Je voulais savoir s'il y avait une bonne raison pour qu'Orly soit de la même importance que Paris ? Dans le rendu, le nom est écrit aussi gros que Paris... Je sais pas trop à quoi c'est dû... On pourrait imaginer mettre dans cette taille les préfectures (une par département) Axel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] importance d'Orly ?
bon, j'ai renommé orly en orly_test pour voir si il est bien rendu ! (vous inquietez pas, je le remettrais comme il faut après verif ! -- Gand' 2008/2/3 Gand' [EMAIL PROTECTED]: déjà fait ! -- Gand' 2008/2/3 Philippe Piquer [EMAIL PROTECTED]: Il faut redemander le rendu des images ... Le 03/02/08, Gand' [EMAIL PROTECTED] a écrit : j'ai corrigé le tag place ... mais orly est toujours aussi gros ... 2008/2/3 Philippe Piquer [EMAIL PROTECTED]: Le rendu est dépendant du tag 'place' Le 02/02/08, Gand' [EMAIL PROTECTED] a écrit : c'est probablement parce qu'il manquait des infos dessus : population, code insee, code postal, etc. j'ai complété les infos manquantes ... on verra au prochain rendu ;) -- Gand' On Feb 1, 2008 3:39 PM, Axel R. [EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour, Je voulais savoir s'il y avait une bonne raison pour qu'Orly soit de la même importance que Paris ? Dans le rendu, le nom est écrit aussi gros que Paris... Je sais pas trop à quoi c'est dû... On pourrait imaginer mettre dans cette taille les préfectures (une par département) Axel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Log] Premiere réunion IRC fra ncophone du 2 février 2008 - 21h
Guilhem Bonnefille a écrit : Pour le second cas, le sujet est-il clôt ? Qu'elle est la décision ? Perso, je suis de l'avis de ne surtout pas créer des doublons. Malgrès toute la bonne volonté, cela se trduit souvent par une dissipation des utilisateurs. Je préfère largement la soution consistant à réorganiser le wiki actuel et avoir un petit portail francophone (ne serait-ce que pour réserver le nom de domaine avant squatage). Pour le deuxième cas, il a été conclu que la doc resterais sur le site officiel mais que le .fr servirait de vitrine pour le projet francophone ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Log] Premiere réunion IRC fra ncophone du 2 février 2008 - 21h
Le 03/02/08, JonathanMM[EMAIL PROTECTED] a écrit : Pour le deuxième cas, il a été conclu que la doc resterais sur le site officiel mais que le .fr servirait de vitrine pour le projet francophone Je pense que c'est effectivement un choix très raisonable. J'ai aussi vu qu'il était question d'ouvrir un planet. Effectivement, ça peut être très sympa de regrouper les blog des contributeurs à OSM. C'est chouette, le projet est très actif. Beau travail à tous. -- Guilhem BONNEFILLE -=- #UIN: 15146515 JID: [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED] -=- mailto:[EMAIL PROTECTED] -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Recencement des présentations ( était : Re: projet de documentation pour ate lier/présentation de OSM/JOSM)
Bonjour à tous, En filant un coup de main à Eric pour préparer la présentation d'OSM à Toulibre (le 6 février, viendez, on compte aussi sur vous), j'ai recherché d'autres présentations. Or, je n'ai rien trouvé sur la partie Francophone du Wiki. Aussi, j'ai amorcé une discussion pour suggérer de mettre cette liste sur la page Press http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:Fr:Portal:Press#Support_de_pr.C3.A9sentation Quels sont vos avis ? Des liens vers des présentations de OSM à faire partager ? 2007/7/9, Thomas Walraet [EMAIL PROTECTED]: GARETTE Emmanuel a écrit : Le diaporama est disponible dans le compte rendu d'atelier ici : http://www.coagul.org/article.php3?id_article=615 Faite bonne usage de ce document. Je peux le mettre à côté des autres sur le serveur SVN ? Peux-tu nous donner l'adresse de ce SVN ? -- Guilhem BONNEFILLE -=- #UIN: 15146515 JID: [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED] -=- mailto:[EMAIL PROTECTED] -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Recencement des présentations ( était : Re: projet de documentation pour atelier/pr ésentation de OSM/JOSM)
2007/7/9, Thomas Walraet [EMAIL PROTECTED]: GARETTE Emmanuel a écrit : Le diaporama est disponible dans le compte rendu d'atelier ici : http://www.coagul.org/article.php3?id_article=615 Faite bonne usage de ce document. Je peux le mettre à côté des autres sur le serveur SVN ? Peux-tu nous donner l'adresse de ce SVN ? Je pense qu'il s'agit de ce SVN ci : http://svn.openstreetmap.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le cadastre consultable sur Internet
GARETTE Emmanuel a écrit : Le samedi 02 février 2008 à 22:13 +0100, Denis a écrit : Sur l'utilisabilité, je ne vois rien, dans les conditions d'utilisation, qui interdisent que s'appuyer sur ces données mises gratuitement à disposition du contribuable, pour utiliser des limites communales, ou des noms de voies. Le but d'OSM n'est pas de pirater les données parcellaires de la DGI. En revanche, il me parait de bon usage, quand la limite administrative d'une commune s'appuie sur des données cadastrales, d'en mentionner la source dans un tag source. C'est le B-A-BA du droit d'auteur, et une tracabilité importante pour le projet. Moi j'ai l'impression inverse. Il est dit : Un droit d’usage est accordé à l’ensemble des utilisateurs du plan cadastral, sans restriction, pour leur permettre de satisfaire leurs besoins propres. Franchement, je ne crois pas que contribuer à OSM corresponde à un besoin propre. Bien au contraire. L'objectif de la Direction Générale des Impôts (financée par ceux qui payent des impôts) est de se conformer aux directives européennes de porter à connaissance des citoyens des informations de base (cf. directive Inspire). Certes, il ne leur ai pas fait obligation de fournir gratuitement ces données à quiconque en fait la demande : l'information géographique est une donnée située sur un marché fortement concurrentiel. Quand, je (en tant qu'utilisateur lambda), me sers d'informations du portail de la DGI, j'use de mon droit normal de contribuable. Mon objectif n'est pas de recenser l'ensemble des parcelles d'une section ou d'une commune. J'ai le droit (le devoir ?) de savoir que telle voie se dénomme chemin départemental n° 15 de Trifouilly-les-Oies à Tataouine-sur-Orgelette et de me servir de cette information pour tout projet auquel je juge opportun d'apporter ma contribution. Il ne faut pas mélanger la protection de (bases de) données coûteuses en terme de mise à jour (d'où l'insistance sur la datation des données mentionnée dans les conditions d'utilisation) et l'utilisation normale, personnelle d'une information issue d'une source légale. Si tu cites la dernière phrase de Sarkozy captée sur Radio France, France2/TF1/M6, risques-tu le procès pour violation de copyright ? NON ! Il faut arrêter de croire que les administrations détiennent un droit exclusif et absolu sur les informations qui relèvent de leur domaine de compétence. La connaissance du territoire ne peut appartenir à personne : c'est le domaine public, le bien commun. C'est la forme et les moyens mis en oeuvre pour structurer, entretenir cette connaissance qui est protégée par le droit d'auteur. Au même titre, une idée n'est pas protégeable, sa mise en oeuvre peut l'être au moyen d'un brevet ou du droit d'auteur (droit sur la structure d'une base de données, par exemple). L'Etat ne peut pas protéger (sauf cas particulier : secret défense, etc.) l'information pour elle-même (Il peut l'ignorer ou la négliger ou la déformer) mais il se bat pour éviter que des informations à caractère opposable (c'est tout l'enjeu de la mise en ligne de données cadastrales contestables entre voisins et la subtilité des outils (mesure de périmètre et de surface) ne soient utilisées n'importe comment. Imaginons, un instant, que les restrictions sur l'utilisation commerciale ne soient pas mises en place ; toutes les sociétés de services informatiques prestataires de collectivités locales se jetteraient sur le portail comme des cochons dans une chênaie. Dans le même temps, si un contribuable souhaite utiliser un nom de rue ou une limite communale pour sa connaissance propre quitte à la faire partager à d'autres via OSM (incluant des utilisations potentiellement commerciales), qu'y dire ? La contrepartie, en tant que contributeur OSM, est de reconnaître que l'information trouvée ou confirmée vient de telle ou telle source. Ce n'est pas simplement respecter le droit moral d'auteur (sans atteindre le droit patrimonial) mais aussi faire preuve d'une honnêté intellectuelle et garantir la traçabilité de la donnée. Maintenant, ce n'est que mon avis. pas celui d'un juriste pointilleux. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Carte de France cyclable pour GPS Garmin
Bonjour, J'ai généré une carte de France orientée vélo à partir des données OpenStreetMap : http://fredericbonifas.free.fr/gmapsupp.img Entre autres : * voies interdites aux vélos (motorway et trunk) atténuées * pistes et bandes cyclables (cycleway=*) mises en valeur * parkings pour vélo (amenity=bicycle_parking) * magasins de vélo (shop=bicycle) Est-ce que quelqu'un est intéressé pour regarder sur son GPS et me dire ce qu'il faut changer/améliorer ? J'en profite pour vous inviter à ajouter les voies cyclables et les parkings pour vélos. Frédéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Animation de la progression (éta it : Re: on en est où ?)
Bonsoir, Moi aussi j'ai fait une petite animation vidéo pour représenter l'avancement du travail. Contrairement à Eric qui est parti d'un fichier OSM, je l'ai joué facile en partant du travail fait par Dave Stubbs qui met à disposition des instantanés de mapnik. Le résultat est sur http://nathguil.free.fr/OSM/animation_OSM_europe.avi Les sources de cette vidéo suivent. Comme je ne suis pas expert en mencoder, j'ai bêtement recopié une ligne de commande postée sur le web. On doit pouvoir faire vachement mieux. # Telechargement curl http://dev.openstreetmap.org/~random/progress/europe/europe-0[6-8][01-12][01-31]-mapnik.png -O # Suppression des erreurs HTML file * | grep HTML | cut -d: -f1 | xargs rm # Encodage mencoder mf://*.png -mf fps=25:type=png -ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4 -oac copy -o output.avi -ffourcc DX50 Le 30/12/07, Eric Marsden[EMAIL PROTECTED] a écrit : jl == Julien Langlois [EMAIL PROTECTED] writes: jl C'est aussi ce que j'ai compris. La date de chaque élément dans le jl .osm représente la date de dernière modification de celui ci et il n'y jl a pas toutes les dates stocké. Je ne sais même pas si il y a la date jl de création de l'élément car cette information serait beaucoup plus jl pratique à utiliser. c'est bien ça. La base de données OSM semble stocker un historique complet, auquel on peut accéder via l'API avec par exemple http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/16922953/history mais ça demanderai pas mal de trafic réseau. jl En tout cas, je veux bien récupérer le code ! http://eric.marsden.free.fr/tmp/osm-history.tgz Attention, ça n'est pas très pratique d'utilisation en l'état (multiples dépendences à installer). -- Eric Marsden ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr -- Guilhem BONNEFILLE -=- #UIN: 15146515 JID: [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED] -=- mailto:[EMAIL PROTECTED] -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le cadastre consultable sur Internet
ce qui est par contre sujet à violation de la licence serait de créer un script d'importation automatique des données du cadastre ... mais pour une saisie manuelle des informations trouvées ici et la (entre autre sur le site du cadastre), il n'y a nulle violation ! -- Gand' 2008/2/3 Denis [EMAIL PROTECTED]: GARETTE Emmanuel a écrit : Le samedi 02 février 2008 à 22:13 +0100, Denis a écrit : Sur l'utilisabilité, je ne vois rien, dans les conditions d'utilisation, qui interdisent que s'appuyer sur ces données mises gratuitement à disposition du contribuable, pour utiliser des limites communales, ou des noms de voies. Le but d'OSM n'est pas de pirater les données parcellaires de la DGI. En revanche, il me parait de bon usage, quand la limite administrative d'une commune s'appuie sur des données cadastrales, d'en mentionner la source dans un tag source. C'est le B-A-BA du droit d'auteur, et une tracabilité importante pour le projet. Moi j'ai l'impression inverse. Il est dit : Un droit d'usage est accordé à l'ensemble des utilisateurs du plan cadastral, sans restriction, pour leur permettre de satisfaire leurs besoins propres. Franchement, je ne crois pas que contribuer à OSM corresponde à un besoin propre. Bien au contraire. L'objectif de la Direction Générale des Impôts (financée par ceux qui payent des impôts) est de se conformer aux directives européennes de porter à connaissance des citoyens des informations de base (cf. directive Inspire). Certes, il ne leur ai pas fait obligation de fournir gratuitement ces données à quiconque en fait la demande : l'information géographique est une donnée située sur un marché fortement concurrentiel. Quand, je (en tant qu'utilisateur lambda), me sers d'informations du portail de la DGI, j'use de mon droit normal de contribuable. Mon objectif n'est pas de recenser l'ensemble des parcelles d'une section ou d'une commune. J'ai le droit (le devoir ?) de savoir que telle voie se dénomme chemin départemental n° 15 de Trifouilly-les-Oies à Tataouine-sur-Orgelette et de me servir de cette information pour tout projet auquel je juge opportun d'apporter ma contribution. Il ne faut pas mélanger la protection de (bases de) données coûteuses en terme de mise à jour (d'où l'insistance sur la datation des données mentionnée dans les conditions d'utilisation) et l'utilisation normale, personnelle d'une information issue d'une source légale. Si tu cites la dernière phrase de Sarkozy captée sur Radio France, France2/TF1/M6, risques-tu le procès pour violation de copyright ? NON ! Il faut arrêter de croire que les administrations détiennent un droit exclusif et absolu sur les informations qui relèvent de leur domaine de compétence. La connaissance du territoire ne peut appartenir à personne : c'est le domaine public, le bien commun. C'est la forme et les moyens mis en oeuvre pour structurer, entretenir cette connaissance qui est protégée par le droit d'auteur. Au même titre, une idée n'est pas protégeable, sa mise en oeuvre peut l'être au moyen d'un brevet ou du droit d'auteur (droit sur la structure d'une base de données, par exemple). L'Etat ne peut pas protéger (sauf cas particulier : secret défense, etc.) l'information pour elle-même (Il peut l'ignorer ou la négliger ou la déformer) mais il se bat pour éviter que des informations à caractère opposable (c'est tout l'enjeu de la mise en ligne de données cadastrales contestables entre voisins et la subtilité des outils (mesure de périmètre et de surface) ne soient utilisées n'importe comment. Imaginons, un instant, que les restrictions sur l'utilisation commerciale ne soient pas mises en place ; toutes les sociétés de services informatiques prestataires de collectivités locales se jetteraient sur le portail comme des cochons dans une chênaie. Dans le même temps, si un contribuable souhaite utiliser un nom de rue ou une limite communale pour sa connaissance propre quitte à la faire partager à d'autres via OSM (incluant des utilisations potentiellement commerciales), qu'y dire ? La contrepartie, en tant que contributeur OSM, est de reconnaître que l'information trouvée ou confirmée vient de telle ou telle source. Ce n'est pas simplement respecter le droit moral d'auteur (sans atteindre le droit patrimonial) mais aussi faire preuve d'une honnêté intellectuelle et garantir la traçabilité de la donnée. Maintenant, ce n'est que mon avis. pas celui d'un juriste pointilleux. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Coastline Checker
On Sun, 03 Feb 2008 02:52:06 +0100, Thomas Walraet [EMAIL PROTECTED] wrote: Je viens de parcourir le log irc de ce soir, et j'ai l'impression qu'il faut clarifier un peu le fonctionnement du Coastline Checker (enfin j'ai peut-être raté les contributions qui expliquaient bien tout) http://tile.openstreetmap.nl/coastlines.html La carte affiche en rouge les endroits où un problème a été détecté, et en noir les côtes considérées comme correctes mais qui ne forment pas encore un polygone fermé. Partant de là, c'est normal que la plupart des îles n'apparaissent pas en noir, c'est juste qu'elles sont correctes ! Pour la Bretagne, comme pour la plupart du reste, la base vient d'un import PGS avec le script d'Almien. J'ai corrigé le premier import sur tout le nord et la Bretagne sud jusqu'au golf du Morbihan... Si il manque des îles, c'est a priori qu'elles ne sont pas dans les données PGS. (mais toutes celles que je connais sont là) j'ai corrigé une bonne partie du nord finistère, et ludo également, mais pour la pointe, on va manquer de précision avec les photos sat malheureusement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr -- Steven Le Roux [EMAIL PROTECTED] xmpp:[EMAIL PROTECTED] ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
