Re: [OSM-talk-fr] Tour de France 2011
Le 11/07/2011 10:49, Marc SIBERT a écrit : Bonjour, J'ai profité d'un WE calme pour relancer l'enregistrement du Tour de France 2011. J'ai créé une page dans le Wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tour_de_France/2011 et j'ai commencé l'enregistrement de la première étape. C'est un travail de titan et en un WE j'ai fait a peine la moitié de la première étape. Je dois avouer que cette fois je n'ai pas contacté l'organisateur pour avoir son avis sur la question, l'année dernière, la même requête n'ayant pas donné lieu à aucune une réponse. Donc si certains contributeurs veulent bien se lancer pour les étapes suivantes, j'ai indiqué sur le wiki des traces GPS de coureurs de l'équipe Garmin qui peuvent servir d'indication sur le parcours (pas de référence, je n'ai pas confirmé la licence de ces traces). Je m'attends aussi à des réponses négatives vu le (non) traitement des problématiques de licence et de droit des marques. Je reste à votre écoute et la page du wiki peut être un lieu d'échange sur ce sujet. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr mailto:m...@sibert.fr FRamm vient de supprimer les relations : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1657691 Je laisse tomber. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des RMLL sans OSM :(
Bonjour Sébastien, D'ailleurs si on veut que l'association avance, il faudrait boter les fesses de RatZilla$! Gaël ça en est où ? René-Luc D'Hont 3liz Le 12/07/2011 00:51, Sébastien Dinot a écrit : Bonjour, Je suis aux RMLL 2011. Cette édition qui a l'air plutôt sympa et bien organisée s'avère être pour OSM un joli raté : pas de matériel de communication, pas de stand, pas de conférence, très peu de mappeurs (je n'en ai croisé que 3 réguliers pour l'instant). Heureusement que deux conférences sur l'Open Data vont sauver les meubles demain (merci à Vini, Vidi, Libri et Regards Citoyens) car sans elles, la notion de donnée libre serait absente de cet événement majeur alors qu'il reste tant à faire pour sa promotion [1]. :( Je ne jette la pierre à personne parce que je suis le premier fautif : nous nous attendions tous à ce que d'autres fassent quelque chose et, comme il se doit dans pareil cas, personne n'a rien fait. C'est vraiment dommage ! Il est plus que temps qu'une association OSM se monte en France. Elle sera certainement plus vigilante et mieux rodée pour tout ce qui touche à la promotion d'OSM, notamment dans les événements liés au libre ou à la géographie. En attendant, voici les conférences sur l'Open Data programmées demain, enfin, tout à l'heure : * mardi 12 juillet 2011 à 14h00 - Quelles licences pour l'Open Data ? http://2011.rmll.info/Quelles-licences-pour-l-Open-Data * mardi 12 juillet 2011 à 14h40 - Open Data en 2011 : l'année du décollage pour la France ? http://2011.rmll.info/Open-Data-en-2011-l-annee-du-decollage-pour-la-France Sébastien [1] Je me suis retrouvé dans l'avion à côté d'une géographe dont le PC bootait sur Archlinux mais qui n'avait jamais entendu parler ni d'Open Data, ni d'OSM... ni d'ailleurs des RMLL ! -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sous-catégorisation des building
Oui, sur le rendu Mapnik principal ça rend exactement pareil. Mais on ne balise pas pour le rendu. OK, je ne balise pas pour le rendu, mais ça ne m'est pas égal non-plus. Moi aussi, mais il n'y a pas qu'un seul rendu, on peut imaginer un rendu 3D par exemple comme je l'ai dit ! Bon apparemment on n'est que 2 a s'être manifestés en faveur de building=roof. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des RMLL sans OSM :(
- Rodolphe Quiedeville rodol...@quiedeville.org a écrit : Je propose que nous nous fixions un mini rendez-vous fixe ces trois jours qui viennent par exemple à 16H à la Cafet du Patio. OK, rendez-vous à 16 heures. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveaux outils JOSM pour la saisie des EPCI
Bonjour, De : Thomas Petillon Encore quelques temps et on pourra remplacer Banatic : http://www.thomaspetillon.net/files/osm/EPCI-Finist%e8re.png ;) Jôôli :-) (Selon la vitesse de numérisation du cadastre, disons.) Pour l'instant on va un peu plus vite que le cadastre : http://osm2.crans.org/munin/stats.db/departement/osm_commune_tous.html et j'espère bien qu'on va continuer :-). Disposer des limites administratives France entière et tous niveaux, pour pas mal d'utilisateurs de la sphère SIG, ce serait une bonne occasion de mettre un pied dans OSM (je ne parle pas des acteurs publics qui peuvent déjà disposer de fonds IGN gracieusement). vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sous-catégorisation des building
De : Damouns Bon apparemment on n'est que 2 a s'être manifestés en faveur de building=roof. S'il s'agit de remplacer systématiquement building=yes+wall=no par building=roof je vois peu d'intérêt, dans la mesure où le jaune clair du cadastre recouvre beaucoup de réalités différentes, que wall=no résume (je trouve) plutôt mal. Quand je vois qu'une véranda de café, fermée par des vitres, est tagguée wall=no parce que colorée en jaune clair dans le cadastre, j'enlève le tag. Je défie quiconque de traverser les vitres sans se faire mal :-). En revanche, la piste proposée par Bruno (distinguer les bâtiments jointifs des bâtiments isolés) me paraît aller dans le bon sens. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tour de France 2011
2011/7/12 Marc Sibert m...@sibert.fr ** FRamm vient de supprimer les relations : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1657691 This belongs a separate database Son argument n'est pas sur le plan légal mais de dire ceci ne doit pas aller dans OSM. C'est une attitude plus que discutable. Au nom de quoi certains itinéraires à vélo auraient le droit de figurer dans OSM (je pense à ceux qui traversent la moitié de l'Europe dont la France et qui sont inconnus chez nous) et d'autres non ? Qu'elle est l'autorité de Môssieur Frederik pour décider à la place des autres ? A titre personnel, je pense que tous les itinéraires devraient aller dans une base séparée tant ces itinéraires sont gênants pour les éditions de base mais je ne déciderais jamais seul de supprimer telle ou telle contribution sans obtenir au minimum une opinion majoritaire auprès de la communauté. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Breteil dévasté explication
Ce n'est que mon avis, mais on devrait déconseiller aux débutants d'importer depuis le cadastre. Et même plus généralement de manipuler de grande quantités de données. 2011/7/12 Fab.Drouet fadro...@free.fr Bonjour, et oui c'est mon copain Roland qui m'a envoyé un email lundi matin pour me dire qu'il avait fait une voir plusieurs bêtises dimanche. Il est comme moi débutant et c'est en voulant intégrer les derniers bâtiments par import du cadastre au niveau du nouveau lotissement de la Berthelotière (sud ouest du bourg) qu'il s'est rendu compte après validation qu'il avait aussi remis une couche en doublon sur les bâtiments existants. N'étant pas sûr de la manip à faire et ne voulant pas faire encore plus d'erreurs il m'avait demandé hier matin de faire la manip mais je lui ai conseillé de vous envoyer un email pour que vous puissiez annuler toutes les modifs de dimanche. N'ayant pas eu plus de temps que moi et ne faisant pas encore parti de la liste talk-fr, nous vous remercions d'avoir fait le nécessaire sans attendre sa réponse. En dehors de ça, c'est Roland qui a fait les démarches nécessaires auprès de la communauté de communes pour récupérer l'hydrologie sur Breteil. Il m'avait prévenu qu'il y avait les noms à mettre et corriger les liaisons avec les autres communes mais je n'ai pas encore eu le temps de regarder. Je viens de constater que l'hydrologie semble bien avoir été rajouté. Merci Fabrice Drouet et Roland G __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tour de France 2011
Je suis plutôt d'accord, le tracé du Tour de France est par définition éphémère. Je ne voit absolument pas l'utilité de le renseigner dans une base pérenne comme celle d'OSM. 2011/7/12 Pieren pier...@gmail.com 2011/7/12 Marc Sibert m...@sibert.fr ** FRamm vient de supprimer les relations : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1657691 This belongs a separate database Son argument n'est pas sur le plan légal mais de dire ceci ne doit pas aller dans OSM. C'est une attitude plus que discutable. Au nom de quoi certains itinéraires à vélo auraient le droit de figurer dans OSM (je pense à ceux qui traversent la moitié de l'Europe dont la France et qui sont inconnus chez nous) et d'autres non ? Qu'elle est l'autorité de Môssieur Frederik pour décider à la place des autres ? A titre personnel, je pense que tous les itinéraires devraient aller dans une base séparée tant ces itinéraires sont gênants pour les éditions de base mais je ne déciderais jamais seul de supprimer telle ou telle contribution sans obtenir au minimum une opinion majoritaire auprès de la communauté. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tour de France 2011
Le mardi 12 juillet 2011 à 10:57 +0200, Pieren a écrit : 2011/7/12 Marc Sibert m...@sibert.fr FRamm vient de supprimer les relations : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1657691 Qu'elle est l'autorité de Môssieur Frederik pour décider à la place des autres ? Avez-vous remarqué que le compte framm [1] a été créé cette nuit ? Si le F est celui de Frederik, j'aurais imaginé que ce monsieur était contributeur depuis plus longtemps que ça ! :) Je suis trop occupé pour investiguer aujourd'hui mais ça vaudrait le coup de contacter framm et Frederik Ramm pour vérifier s'il n'y a pas imposture. [1] : http://www.openstreetmap.org/user/framm Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Breteil dévasté...
Rien ne sert de paniquer ou de se précipiter avec OSM. Les données sont là et les restaurer est assez simple si le nombre de changeset reste limité comme cela semble être le cas ici. Annuler deux changeset ira beaucoup plus vite que les contributions manuelles de cette personne. Perso, j'aurais d'abord attendu une réponse sinon cela risque de recommencer... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sous-catégorisation des building
2011/7/12 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net En revanche, la piste proposée par Bruno (distinguer les bâtiments jointifs des bâtiments isolés) me paraît aller dans le bon sens. vincent Difficile de dire à partir du cadastre si on peut passer dessous (roof) ou au dessus (terracer). Donc pas d'accord pour un changement automatique. Je n'ai rien contre les améliorations mais ceux qui suppriment carrément le wall=no, vous avez raison de le faire si le cadastre se trompe mais, svp, ajoutez une note pour expliquer pourquoi vos informations diffèrent du cadastre. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tour de France 2011
Le 12 juillet 2011 11:06, Gilles Bassière gbassi...@gmail.com a écrit : Le mardi 12 juillet 2011 à 10:57 +0200, Pieren a écrit : 2011/7/12 Marc Sibert m...@sibert.fr FRamm vient de supprimer les relations : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1657691 Qu'elle est l'autorité de Môssieur Frederik pour décider à la place des autres ? Avez-vous remarqué que le compte framm [1] a été créé cette nuit ? Si le F est celui de Frederik, j'aurais imaginé que ce monsieur était contributeur depuis plus longtemps que ça ! :) Je suis trop occupé pour investiguer aujourd'hui mais ça vaudrait le coup de contacter framm et Frederik Ramm pour vérifier s'il n'y a pas imposture. [1] : http://www.openstreetmap.org/user/framm Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ Non, je n'avais pas percuté. Effectivement, c'est suspect. Je lui ai envoyé un message (à ce compte, pas au vrai F. Ramm), on verra bien si j'ai une réponse. De toute façon, je vais déjà essayé de retrouver ma relation (dans les daily diff) et la mettre ailleurs... Merde ! 3 jours de boulot effacés comme ça, ça gave ! Quand je pense qu'il existe un fork vraiment libre d'OSM... (je déconne !) A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tour de France 2011
Le 12/07/2011 11:35, Marc SIBERT a écrit : Quand je pense qu'il existe un fork vraiment libre d'OSM... (je déconne !) J'espère ! Parce qu'ils nous gavent sur la @talk... avec leurs querelles. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Les itinéraires : (était : Tour de France 2011)
A titre personnel, je pense que tous les itinéraires devraient aller dans une base séparée tant ces itinéraires sont gênants pour les éditions de base Personnellement, j'ai aussi tendance à penser que les itinéraires devraient être dans des bases à part s'appuyant sur OSM, pas uniquement pour des questions d'édition mais parce qu'on a à faire des constructions intellectuelles fluctuantes. C'est la réflexion que je me faisais à Noël quand je mettais à jour le plan des pistes de ski de fond d'une station. Chaque année, ça change. Oui, dans les champs, tu les fais passer où tu veux les pistes. Dans la forêt, par contre, ça suit des chemins sous-jacents qu'on retrouve une fois la neige fondue. Donc de mon point de vue, les éléments suivants auraient plus leur place dans des bases externes: - pistes de ski - ligne de bus (mais arrêts et couloirs de bus dans OSM) - lignes de tram (mais arrêts et voies dans OSM) - itinéraires routiers Bis, Vert... - itinéraires vélos Après, on peut se demander jusqu'où aller. Les limites administratives? Les limites de communes ne sont pas très fluctuantes. Mais on pourrait se demander si les EPCI et autres syndicats intercommunaux à vocations multiples ou uniques ont leur place. Les liaisons maritimes par ferry? C'est nécessaire pour les applications de routage. Néanmoins, suivant la fréquence, ça ne peut pas vraiment s'assimiler à une route. Un temps de calcul de parcours qui ne tient pas compte des trois jours d'attente du ferry hebdomadaire... Idem ferroutage. Un jour, il faudra répondre à la question : qu'est-ce qui va dans OSM et qu'est-ce qui n'y va pas? Actuellement, le problème des bases externes, c'est comment les relier à OSM. Répondre à ce problème pourrait aussi faire avancer le schmilblick. Eric mais je ne déciderais jamais seul de supprimer telle ou telle contribution sans obtenir au minimum une opinion majoritaire auprès de la communauté. Pieren Eric Sibert http://eric.sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 25ème conférence cartographique internationale du 3 au 8 juillet
Emilie, Gaël, Vous pourriez nous faire un petit compte-rendu de votre présentation? Merci. A noter ce document (l'édition du 6 juillet du quotidien de l'ICC 2011) qui parle d'OSM: http://www.icc2011.fr/wp-content/uploads/2011/07/NEWS_ICC_110706.pdf Romain Le 31 mai 2011 14:24, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : Salut, j'y serai présente avec Gaël ou l'on présentera un poster. Emilie Laffray 2011/5/30 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com Bonjour, Je relaie cette info que j'ai trouvée sur le site de Géoportail. En cherchant bien dans le programme, il y a des présentations sur le crowdsourcing et l'open data. Y-a-t-il des chances que soit évoqué OSM? Quelqu'un a-t-il prévu de se rendre à cette conférence? http://www.icc2011.fr/fr/scientific-programme/detailled-programme/ Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les itinéraires : (était : Tour de France 2011)
Le 12/07/2011 à 21:34:11 +1100 Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr a écrit Objet: [OSM-talk-fr] Les itinéraires : (était : Tour de France 2011) : A titre personnel, je pense que tous les itinéraires devraient aller dans une base séparée tant ces itinéraires sont gênants pour les éditions de base .../... Pieren .../... Personnellement, j'ai aussi tendance à penser que les itinéraires devraient être dans des bases à part s'appuyant sur OSM, .../... On peu argumenter dans cette direction Actuellement, le problème des bases externes, c'est comment les relier à OSM. Répondre à ce problème pourrait aussi faire avancer le schmilblick. A mon avis c'est surtout là où il faut travailler. Ce que je trouve actuellement bien avec OSM c'est que l'on a toutes les données réunis au même endroit. Il faudrait vraiment pas avoir besoin de consulter 5 bases de données avant d'avoir une chose complète. -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 25ème conférence cartographique internationale du 3 au 8 juillet
Je complète mon message précédent. L'émission Planète terre de France Culture du 6 juillet était consacrée à l'ICC 2011: http://www.franceculture.com/emission-planete-terre-la-cartographie-dans-tous-ses-etats-2011-07-06.html Sur la question de la démocratisation de la cartographie (vers 23 min et 45 s), Sidonie CHRISTOPHE, chargée de recherche au laboratoire COGIT (Conception Objet et Généralisation de l'Information Topographique), de l'IGN a présenté le projet Openstreetmap! Gaël, après Place de la toile, ce serait bien si tu pouvais passer par Planète terre. Romain Le 12 juillet 2011 12:56, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Emilie, Gaël, Vous pourriez nous faire un petit compte-rendu de votre présentation? Merci. A noter ce document (l'édition du 6 juillet du quotidien de l'ICC 2011) qui parle d'OSM: http://www.icc2011.fr/wp-content/uploads/2011/07/NEWS_ICC_110706.pdf Romain Le 31 mai 2011 14:24, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : Salut, j'y serai présente avec Gaël ou l'on présentera un poster. Emilie Laffray 2011/5/30 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com Bonjour, Je relaie cette info que j'ai trouvée sur le site de Géoportail. En cherchant bien dans le programme, il y a des présentations sur le crowdsourcing et l'open data. Y-a-t-il des chances que soit évoqué OSM? Quelqu'un a-t-il prévu de se rendre à cette conférence? http://www.icc2011.fr/fr/scientific-programme/detailled-programme/ Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les itinéraires : (était : Tour de France 2011)
Le 12 juillet 2011 12:34, Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr a écrit : A titre personnel, je pense que tous les itinéraires devraient aller dans une base séparée tant ces itinéraires sont gênants pour les éditions de base Personnellement, j'ai aussi tendance à penser que les itinéraires devraient être dans des bases à part s'appuyant sur OSM, pas uniquement pour des questions d'édition mais parce qu'on a à faire des constructions intellectuelles fluctuantes. C'est la réflexion que je me faisais à Noël quand je mettais à jour le plan des pistes de ski de fond d'une station. Chaque année, ça change. Oui, dans les champs, tu les fais passer où tu veux les pistes. Dans la forêt, par contre, ça suit des chemins sous-jacents qu'on retrouve une fois la neige fondue. Donc de mon point de vue, les éléments suivants auraient plus leur place dans des bases externes: - pistes de ski - ligne de bus (mais arrêts et couloirs de bus dans OSM) - lignes de tram (mais arrêts et voies dans OSM) - itinéraires routiers Bis, Vert... - itinéraires vélos Après, on peut se demander jusqu'où aller. Les limites administratives? Les limites de communes ne sont pas très fluctuantes. Mais on pourrait se demander si les EPCI et autres syndicats intercommunaux à vocations multiples ou uniques ont leur place. Les liaisons maritimes par ferry? C'est nécessaire pour les applications de routage. Néanmoins, suivant la fréquence, ça ne peut pas vraiment s'assimiler à une route. Un temps de calcul de parcours qui ne tient pas compte des trois jours d'attente du ferry hebdomadaire... Idem ferroutage. Je trouve le sujet particulièrement délicat. Il faudrait surtout définir à quoi ça peut bien servir de séparer les bases de données. D'un certain point de vue, les données sont déjà séparées (ou séparables) puisqu'utilisant des entités différentes (type de relation). La solution actuelle est la plus simple et fait déjà ressortir des problèmes lors de l'édition. Je pense qu'en séparant les bases, les problèmes seront encore plus complexes. Mais il me semble que les usages évolues aussi. Par exemple, j'ai récemment consulter le moyen de tagger un radar de vitesse. Et j'ai été surpris de découvrir qu'il s'agissait d'une relation incluant 3 noeuds (oui oui, des noeuds, pas des voies). Je vois assez facilement à quel point ça simplifie le mapping et réduit les conflits d'édition (y'a juste ces 3 noeuds à préserver, pas des ways entières). Du coup, peut-être qu'un solution pour les relations de type route consisterait à évoluer vers ce schéma : la route contient quelques noeuds et le tracé est calculé en retrouvant les way qui permettent de joindre les noeuds en question. Du coup, fini les problèmes de split/fusion de way, d'inversion du sens de la way... Un jour, il faudra répondre à la question : qu'est-ce qui va dans OSM et qu'est-ce qui n'y va pas? Personnellement, je trouve que cette question a du sens. Mais je ne me la pose pas tant sur les notions d'information concrète ou abstraite. Aujourd'hui, je me demande ce que l'on peut y stocker : - uniquement des éléments réels ? Par exemple, puis-je y mapper l'Atlantide ? - uniquement des éléments visibles ? Par exemple, galeries de grottes, tunnel métro, canalisation, réseau électrique enterré... - uniquement ce qui dure dans le temps ? Par exemple, une discussion récente a abordé la question de la praticabilité des chemins, mais quid des sens de circulation qui changent, finalement, assez souvent, ou de la position des ralentisseurs, passages piétons, pistes cyclable... Actuellement, le problème des bases externes, c'est comment les relier à OSM. Répondre à ce problème pourrait aussi faire avancer le schmilblick. Si les bases sont disjointes, il me semble que la réponse est simple, au risque d'être simpliste : les id + changeset/version d'élément. Les Id pour savoir de quoi on parle. Les changeset/version d'élément pour repérer l'état (position, valeur des tags) de l'élément pointé dans le temps. J'ai peur qu'on ne puisse pas vraiment faire plus. Par exemple, impossible d'envisager de contraindre la base centrale avec les bases annexes car le modèle ne tiendrait pas avec l'évolution du nombre de bases annexes, ou finirait par défavoriser des bases officieuses par rapport à des bases officielles (et en libriste que je suis, je n'aime pas les solutions qui privilégient certains utilisateurs par rapport à d'autres). En tout cas, et je ne pense rien apprendre à vous autres, ces réflexions/expériementations sont de plus en plus nécessaires. Avec le temps, OpenStreetMap fait son chemin et devient de plus en plus crédible. Ce qui nous rapproche de plus en plus d'un nouveau type d'utilisateurs, qui ont un SIG et qui veulent bien contribuer à condition qu'on leur offre des outils de synchronisation et le moyen de stocker de l'information qui leur est propre et qui s'appuie sur les données OSM. Bref, va falloir inventer l'équivalent de Git, mais pour OSM. :-) -- Guilhem
Re: [OSM-talk-fr] 25ème conférence cartographique internationale du 3 au 8 juillet
Bonjour, En parallèle de la conférence de Sidonie, Gaël nous a également fait découvrir la couche Hélicoptère d'OSM... ...merci à lui et à émilie son copilote ;) ! Nicolas, qui se prépare à enrichir la couches des plages ... Le 12 juillet 2011 13:22, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Je complète mon message précédent. L'émission Planète terre de France Culture du 6 juillet était consacrée à l'ICC 2011: http://www.franceculture.com/emission-planete-terre-la-cartographie-dans-tous-ses-etats-2011-07-06.html Sur la question de la démocratisation de la cartographie (vers 23 min et 45 s), Sidonie CHRISTOPHE, chargée de recherche au laboratoire COGIT (Conception Objet et Généralisation de l'Information Topographique), de l'IGN a présenté le projet Openstreetmap! Gaël, après Place de la toile, ce serait bien si tu pouvais passer par Planète terre. Romain Le 12 juillet 2011 12:56, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Emilie, Gaël, Vous pourriez nous faire un petit compte-rendu de votre présentation? Merci. A noter ce document (l'édition du 6 juillet du quotidien de l'ICC 2011) qui parle d'OSM: http://www.icc2011.fr/wp-content/uploads/2011/07/NEWS_ICC_110706.pdf Romain Le 31 mai 2011 14:24, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : Salut, j'y serai présente avec Gaël ou l'on présentera un poster. Emilie Laffray 2011/5/30 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com Bonjour, Je relaie cette info que j'ai trouvée sur le site de Géoportail. En cherchant bien dans le programme, il y a des présentations sur le crowdsourcing et l'open data. Y-a-t-il des chances que soit évoqué OSM? Quelqu'un a-t-il prévu de se rendre à cette conférence? http://www.icc2011.fr/fr/scientific-programme/detailled-programme/ Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sous-catégorisation des building
Le 12 juillet 2011 12:07, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Cela suppose que la géométrie du cadastre soit très bonne. Il y a de nombreux cas ou la véranda a un point commun seulement avec la maison, voire pas du tout et seulement un overlap, et un point distant de 15 cm. C'est justement la géométrie ce que j'essaie de corriger sur les fichiers mis à disposition: faire l'équivalent du 'J' de JOSM sur les points proches. Et également ajouter dans les fichiers les tag fixme sur les anos qui restent afin de pallier les bugs de Validator. Pour en revenir à building=roof, on ne peut automatiser un changement que si l'on fixe des critères drastiques pour obtenir un niveau de pertinence suffisant ( par ex. bâti isolé à 50m, d'une surface de x mètres carré, etc...). Comme je doute que l'on arrive à se fixer sur ces critères, restons en là: pas de script, et allons nous promener sous la pluie pour ajouter à la main les building=roof. BrunoC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tour de France 2011
2011/7/12 Marc SIBERT m...@sibert.fr Non, je n'avais pas percuté. Effectivement, c'est suspect. Je lui ai envoyé un message (à ce compte, pas au vrai F. Ramm), on verra bien si j'ai une réponse. Je l'ai aussi contacté (avant ce message). Frederik me confirme que c'est une usurpation d'identité. C'est même assez vicieux car l'email de cette personne ressemble aussi à celle de Fredo. Dont acte. J'espère qu'on pourra trouver le véritable auteur de ces reverts (si on a gardé les IP, ça devrait être possible). Cela n'enlève rien à la discussion sur ce qui peut être importé ou non dans OSM qui doit se poursuivre. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tour de France 2011
2011/7/12 Pieren pier...@gmail.com 2011/7/12 Marc SIBERT m...@sibert.fr (à ce compte, pas au vrai F. Ramm) Je l'ai aussi contacté (avant ce message). Je voulais dire que j'avais contacté le vrai, pas le nouveau compte. Sorry. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sous-catégorisation des building
Le 12/07/2011 14:43, Bruno Cortial a écrit : Pour en revenir à building=roof, on ne peut automatiser un changement que si l'on fixe des critères drastiques pour obtenir un niveau de pertinence suffisant ( par ex. bâti isolé à 50m, d'une surface de x mètres carré, etc...). Comme je doute que l'on arrive à se fixer sur ces critères, restons en là: pas de script, et allons nous promener sous la pluie pour ajouter à la main les building=roof. Hum. Bien pessimiste ! On a connu bien pire ! Notamment lorsqu'il a fallu fixer les tags pour l'import CLC... Et pessimiste aussi pour la météo ;-) -- FrViPofm singing in the rain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Breteil dévasté...
Le 12/07/2011 11:15, Pieren a écrit : Rien ne sert de paniquer ou de se précipiter avec OSM. Les données sont là et les restaurer est assez simple si le nombre de changeset reste limité comme cela semble être le cas ici. Annuler deux changeset ira beaucoup plus vite que les contributions manuelles de cette personne. Perso, j'aurais d'abord attendu une réponse sinon cela risque de recommencer... Pieren J'ai rien fait ! Mon ordinateur a refusé de collaborer... pour d'autres raisons... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Breteil dévasté...
2011/7/12 Vincent Pottier vpott...@gmail.com J'ai rien fait ! Mon ordinateur a refusé de collaborer... pour d'autres raisons... -- panierav...@laposte.net, tu nous tiens au courant sur ton message envoyé à breteil_carto ? En jetant un oeil rapidement, je vois que les bâtiments sont là mais en double dont une version avec un tag note:qadastre=v0.2. Au passage, je croyais que ces tags superflus avaient été supprimé du script... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Breteil dévasté...
Le 12/07/2011 16:03, Pieren a écrit : 2011/7/12 Vincent Pottier vpott...@gmail.com mailto:vpott...@gmail.com J'ai rien fait ! Mon ordinateur a refusé de collaborer... pour d'autres raisons... -- panierav...@laposte.net mailto:panierav...@laposte.net, tu nous tiens au courant sur ton message envoyé à breteil_carto ? En jetant un oeil rapidement, je vois que les bâtiments sont là mais en double dont une version avec un tag note:qadastre=v0.2. Au passage, je croyais que ces tags superflus avaient été supprimé du script... Pieren J'ai reçu la réponse ce matin, ce changement est plus de l'ordre de l'erreur que du vandalisme (Cf. le sujet Breteil dévasté explication). J'ai discuté un peu avec l'utilisateur, il effectue des démarches auprès des administrations locales (Cartopartie organisée à Breteil, contacts avec la CC de Montfort...), contribue pas mal, un contributeur de bonne volonté en somme. Voici le message : /Bonjour, Vous avez tout à fait raison de m'en vouloir. Sincèrement désolé pour mon travail de bourrin sur Breteil ce WE qui me servira de leçon. La situation est normalement rétablie (changeset revu avec la fonction Revert de JOSM que j'ai réussi à utiliser...) On ne m'y prendra plus. Cordialement. / L'important est que les données soient restaurées et que l'utilisateur ait compris son erreur ;-) Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Breteil dévasté...
2011/7/12 panierAvide panierav...@laposte.net ** L'important est que les données soient restaurées et que l'utilisateur ait compris son erreur ;-) Cordialement. Oui mais en regardant maintenant (16h32 heure locale), tous les bâtiments sont encore en double sur Breteil. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Breteil dévasté explication
Le mardi 12 juillet 2011 à 11:02 +0200, Tenshu a écrit : Ce n'est que mon avis, mais on devrait déconseiller aux débutants d'importer depuis le cadastre. Remarque intéressante. Peut-être inciter (je refuse de l'imposer) sur le dépôt cadastral à une authentification Oauth qui avertirait la future Cadastre Task Force si le compte est récent. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Laforêt Immobilier et OSM
Bravo ! Ça fait toujours plaisir de voir notre œuvre collective servir à quelquechose :) L'intégration est très pro et ça pourra constituer une bonne référence pour rabattre le caquet de ceux qui ne jure que par Google Maps. Quelques remarques (que j'espère constructives) cependant : - Vous dîtes avoir mis en place un serveur de tuiles. Pourquoi alors ne pas avoir fait un style un peu plus adapté à un rôle de fond de plan ? Vos cartes y gagneraient en lisibilité. - Dans votre exemple recherche de biens, il n'y a qu'un marqueur pour les 5 biens. Si je cherche des biens à Malakoff, a priori je sais où c'est et j'aurais surtout besoin de voir où sont les biens eux-même, non ? Cordialement Gilles Bassière Le mardi 12 juillet 2011 à 17:24 +0200, Christophe Benz a écrit : Bonjour, Laforêt Immobilier vient tout juste de mettre en production son nouveau site web [1]. J'ai développé au sein de la société Easter-eggs les modules de cartographie. Côté serveur j'ai monté un serveur de tiles dédié [2]. Seule la France et les DOM/TOM sont couverts. J'utilise les logiciels osm2pgsql, osmosis (pour la synchronisation quotidienne de la base), mapnik, le module apache mod_tile et renderd. Côté client j'ai utilisé la nouvelle librairie JavaScript Leaflet [3]. Ces modules de cartographie sont visibles à plusieurs endroit sur le site : * recherche d'agence immobilière : http://www.laforet.com/immobilier/agence-immobiliere/trouver-agence-laforet-immobilier.php?localisation=92240 * recherche de biens immobiliers : http://www.laforet.com/immobilier/acheter-immobilier/resultats.php?transactionType=1libre=92240priceMax=Max * fiche d'un bien immobilier : http://www.laforet.com/immobilier/achat-appartement/malakoff/2-pieces/V07800101697/3?notdirect=1 Merci à la communauté OSM, je suis ouvert à toutes remarques. J'espère que j'ai bien cité la source OSM sur les cartes ;-). [1] http://www.laforet.com [2] http://tile.comarquage.fr [3] http://leaflet.cloudmade.com -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Laforêt Immobilier et OSM
Le 12/07/2011 17:24, Christophe Benz a écrit : Bonjour, Laforêt Immobilier vient tout juste de mettre en production son nouveau site web [1]. Sympa le boulot. Côté serveur j'ai monté un serveur de tiles dédié [2]. Petite question par rapport aux POI comarquage.fr, vous vous basez sur quoi pour les afficher ? Chez moi à Coueron(44), j'ai des POIs qui sont dans OSM et vous les affichez à plusieurs mètres de l'endroit où ils sont alors que le POI est rentré dans la base OSM (genre la mairie). Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Import OSM dans Google Maps
Bonjour à tous, Je confirme la tendance qu'a Google à importer les données issues d'OpenStreetMap... Depuis quelques temps je rentre le détail des voies ferrées et chemins avoisinants dans OSM, en particulier sur la portion Paris-Est en Seine-Saint-Denis et Seine-et-Marne. J'ai pu reconnaître aujourd'hui avec grand étonnement les tracés que j'avais effectués, sur Google Maps, tout en remarquant que cet import a été fait à l'arrache : les chemins de terre (tracks) sont devenus des routes, les voies ferrées croisent les routes un peu n'importe comment, soit en-dessous, soit au-dessus, etc. Bref, ça ressemble vraiment à de l'appropriation de données, sachant qu'il n'est jamais fait allusion d'OpenStreetMap dans les contributions tierces : http://www.google.com/intl/fr_ALL/help/legalnotices_maps.html Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import OSM dans Google Maps
Il y a peu Google Maps a intégré les données de l'IGN, le rapporchement entre OSM et Google Maps ne serait-il pas dû à cela ? René-Luc D'Hont 3Liz Le 12/07/2011 17:53, Teuxe a écrit : Bonjour à tous, Je confirme la tendance qu'a Google à importer les données issues d'OpenStreetMap... Depuis quelques temps je rentre le détail des voies ferrées et chemins avoisinants dans OSM, en particulier sur la portion Paris-Est en Seine-Saint-Denis et Seine-et-Marne. J'ai pu reconnaître aujourd'hui avec grand étonnement les tracés que j'avais effectués, sur Google Maps, tout en remarquant que cet import a été fait à l'arrache : les chemins de terre (tracks) sont devenus des routes, les voies ferrées croisent les routes un peu n'importe comment, soit en-dessous, soit au-dessus, etc. Bref, ça ressemble vraiment à de l'appropriation de données, sachant qu'il n'est jamais fait allusion d'OpenStreetMap dans les contributions tierces : http://www.google.com/intl/fr_ALL/help/legalnotices_maps.html Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Détente - Google Maps fail aux USA (restrictions d'accès)
Trouvé aujourd'hui sur Clubic http://www.clubic.com/internet/univers-google/google-maps/actualite-434908-google-maps-transforme-cour-privee-parc-national-traumatise-famille.html On va peut être voir le même genre de choses en France suite à l'import de voirie provenant de l'IGN http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-June/thread.html#33030 Dans ce fil de discussion, il a été identifié pas mal de chemins et routes qui sont manifestement non accessibles aux automobilistes lambda. Avez-vous des exemples où les itinéraires proposés utilisent ces tracés ? Je viens de faire un essai [1] près de Nantes, et l'accès limité au chemin (une carrière) est bien intégré L'occasion de reparler de ces pages du Wiki, pour en revenir à OSM : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:access http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:barrier [1] http://maps.google.fr/maps?f=dsource=s_dsaddr=Rue+des+Pontreaux,+Bouguenaisdaddr=47.181743,+-1.603113hl=frgeocode=FVvmzwIdUpvn_ynjtVlOp-sFSDECWZYBLIUBfA%3BFa_vzwId14nn_wmra=lssll=47.181356,-1.602041sspn=0.005309,0.009624ie=UTF8ll=47.180583,-1.600538spn=0.005309,0.009624t=hz=17 -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Breteil dévasté explication
Le 12 juillet 2011 17:07, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Le mardi 12 juillet 2011 à 11:02 +0200, Tenshu a écrit : Ce n'est que mon avis, mais on devrait déconseiller aux débutants d'importer depuis le cadastre. Remarque intéressante. Peut-être inciter (je refuse de l'imposer) sur le dépôt cadastral à une authentification Oauth qui avertirait la future Cadastre Task Force si le compte est récent. Passer les fichiers en shapefile, ça refroidira pas mal les ardeurs ;-) Non, il faut améliorer la qualité des données distribuées et à défaut signaler les points à corriger dans chaque fichier (fixme). Autre idée: découper le fichier de chaque commune en plusieures petites zones afin de ne pas décourager ces corrections manuelles et avoir des changeset raisonnables. BrunoC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import OSM dans Google Maps
Hum... J'avoue qu'il est difficile de faire le distingo, apparemment sur Google Maps toutes les voies ferrées passent en-dessous des routes... Le mardi 12 juillet 2011 à 17:55 +0200, rldhont a écrit : Il y a peu Google Maps a intégré les données de l'IGN, le rapporchement entre OSM et Google Maps ne serait-il pas dû à cela ? René-Luc D'Hont 3Liz Le 12/07/2011 17:53, Teuxe a écrit : Bonjour à tous, Je confirme la tendance qu'a Google à importer les données issues d'OpenStreetMap... Depuis quelques temps je rentre le détail des voies ferrées et chemins avoisinants dans OSM, en particulier sur la portion Paris-Est en Seine-Saint-Denis et Seine-et-Marne. J'ai pu reconnaître aujourd'hui avec grand étonnement les tracés que j'avais effectués, sur Google Maps, tout en remarquant que cet import a été fait à l'arrache : les chemins de terre (tracks) sont devenus des routes, les voies ferrées croisent les routes un peu n'importe comment, soit en-dessous, soit au-dessus, etc. Bref, ça ressemble vraiment à de l'appropriation de données, sachant qu'il n'est jamais fait allusion d'OpenStreetMap dans les contributions tierces : http://www.google.com/intl/fr_ALL/help/legalnotices_maps.html Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Laforêt Immobilier et OSM
J'allais justement demander comment avait été effectué le geocoding ou le placement des adresses (agences ...) La base OSM ne peut pas prétendre à l'exhaustivité actuellement. J'imagine que cela a été fait à l'aide d'autres sources (type Navtech), ce que je trouve pragmatique pour ce genre d'application. Cela peut expliquer ce genre de décalage entre les marqueurs et le fond de carte Si la localisation des POI est faite à l'aide de données propriétaires, il convient certainement de le mentionner sur le site Très belle initiative, en particulier pour la mise en place du serveur de tuiles qui doit être soulignée. L'affichage est d'ailleurs très rapide Est-ce que cette mise en oeuvre s'est faite sans encombres ? Quelles ont été les sources d'information les plus utiles (tutoriels) ? Le 12 juillet 2011 17:49, Jean Couteau cout...@codelutin.com a écrit : Le 12/07/2011 17:24, Christophe Benz a écrit : Bonjour, Laforêt Immobilier vient tout juste de mettre en production son nouveau site web [1]. Sympa le boulot. Côté serveur j'ai monté un serveur de tiles dédié [2]. Petite question par rapport aux POI comarquage.fr, vous vous basez sur quoi pour les afficher ? Chez moi à Coueron(44), j'ai des POIs qui sont dans OSM et vous les affichez à plusieurs mètres de l'endroit où ils sont alors que le POI est rentré dans la base OSM (genre la mairie). Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import OSM dans Google Maps
Bah, ajoute une petite coquille maison pour voir si elle apparait dans Google. On Tue, Jul 12, 2011 at 06:24:31PM +0200, Teuxe wrote: Hum... J'avoue qu'il est difficile de faire le distingo, apparemment sur Google Maps toutes les voies ferrées passent en-dessous des routes... Le mardi 12 juillet 2011 à 17:55 +0200, rldhont a écrit : Il y a peu Google Maps a intégré les données de l'IGN, le rapporchement entre OSM et Google Maps ne serait-il pas dû à cela ? René-Luc D'Hont 3Liz Le 12/07/2011 17:53, Teuxe a écrit : Bonjour à tous, Je confirme la tendance qu'a Google à importer les données issues d'OpenStreetMap... Depuis quelques temps je rentre le détail des voies ferrées et chemins avoisinants dans OSM, en particulier sur la portion Paris-Est en Seine-Saint-Denis et Seine-et-Marne. J'ai pu reconnaître aujourd'hui avec grand étonnement les tracés que j'avais effectués, sur Google Maps, tout en remarquant que cet import a été fait à l'arrache : les chemins de terre (tracks) sont devenus des routes, les voies ferrées croisent les routes un peu n'importe comment, soit en-dessous, soit au-dessus, etc. Bref, ça ressemble vraiment à de l'appropriation de données, sachant qu'il n'est jamais fait allusion d'OpenStreetMap dans les contributions tierces : http://www.google.com/intl/fr_ALL/help/legalnotices_maps.html Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Breteil dévasté explication
Le 12/07/2011 18:24, Bruno Cortial a écrit : Non, il faut améliorer la qualité des données distribuées et à défaut signaler les points à corriger dans chaque fichier (fixme). Autre idée: découper le fichier de chaque commune en plusieures petites zones afin de ne pas décourager ces corrections manuelles et avoir des changeset raisonnables. A la manière de l'import du réseaux routier de Concarneau (enfin j'ai oublié le nom mais ça doit être dans le coin...), avec une belle carte pour selectionner les carré de 5km² (ou 1km²) et indiquer si l'import et en cours, fini, ou pas commencé. C'était pas mal, je pense que ça irait bien avec l'import du cadastre. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 25ème conférence cartographique internationale du 3 au 8 juillet
Salut, je peux faire un compte rendu mais ça risque d'être fort limité de mon point de vue sachant que je n'étais la qu'une journée et je me suis concentrée sur ce qui m'était utile pour mon travail. C'était de plus un poster et donc pas très propice à étendre le sujet. Toutefois quelqu'un s'est propose de faire un compte rendu pour fin juillet. Emilie Laffray 2011/7/12 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com Emilie, Gaël, Vous pourriez nous faire un petit compte-rendu de votre présentation? Merci. A noter ce document (l'édition du 6 juillet du quotidien de l'ICC 2011) qui parle d'OSM: http://www.icc2011.fr/wp-content/uploads/2011/07/NEWS_ICC_110706.pdf Romain Le 31 mai 2011 14:24, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : Salut, j'y serai présente avec Gaël ou l'on présentera un poster. Emilie Laffray 2011/5/30 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com Bonjour, Je relaie cette info que j'ai trouvée sur le site de Géoportail. En cherchant bien dans le programme, il y a des présentations sur le crowdsourcing et l'open data. Y-a-t-il des chances que soit évoqué OSM? Quelqu'un a-t-il prévu de se rendre à cette conférence? http://www.icc2011.fr/fr/scientific-programme/detailled-programme/ Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 25ème conférence cartographique internationale du 3 au 8 juillet
2011/7/12 Nicolas Klein nicolas.kl...@gmail.com Bonjour, En parallèle de la conférence de Sidonie, Gaël nous a également fait découvrir la couche Hélicoptère d'OSM... ...merci à lui et à émilie son copilote ;) ! Nicolas, qui se prépare à enrichir la couches des plages ... Tant que ce n'est que la couche des plages que tu cherches à remplir à moins que ça soit plusieurs couches de pages :p Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import OSM dans Google Maps
2011/7/12 Teuxe te...@free.fr Hum... J'avoue qu'il est difficile de faire le distingo, apparemment sur Google Maps toutes les voies ferrées passent en-dessous des routes... Je pense qu'a partir du moment que les données commencent a être très bonne, il devient difficile de dire si il y a import ou pas vu que Google a récemment travaillé sur une nouvelle source de données. Dans le cas que je connais (Orléans), il est certain que Google n'a rien pris en termes de données. Je ne dis pas que Google ne l'a pas fait mais je suis plutôt prudente avec ce genre d'accusations car juste dire qu'on est parfait pour les deux sources c'est difficile a prouver. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import OSM dans Google Maps
Bonjour à tous, Une coquille ? Tu veux faire une route qui forme Open Street Map en plein milieu d'un champ ? Ca va pas être cool pour google ça Le 12/07/2011 18:32, Nicolas LECOINTE a écrit : Bah, ajoute une petite coquille maison pour voir si elle apparait dans Google. On Tue, Jul 12, 2011 at 06:24:31PM +0200, Teuxe wrote: Hum... J'avoue qu'il est difficile de faire le distingo, apparemment sur Google Maps toutes les voies ferrées passent en-dessous des routes... Le mardi 12 juillet 2011 à 17:55 +0200, rldhont a écrit : Il y a peu Google Maps a intégré les données de l'IGN, le rapporchement entre OSM et Google Maps ne serait-il pas dû à cela ? René-Luc D'Hont 3Liz Le 12/07/2011 17:53, Teuxe a écrit : Bonjour à tous, Je confirme la tendance qu'a Google à importer les données issues d'OpenStreetMap... Depuis quelques temps je rentre le détail des voies ferrées et chemins avoisinants dans OSM, en particulier sur la portion Paris-Est en Seine-Saint-Denis et Seine-et-Marne. J'ai pu reconnaître aujourd'hui avec grand étonnement les tracés que j'avais effectués, sur Google Maps, tout en remarquant que cet import a été fait à l'arrache : les chemins de terre (tracks) sont devenus des routes, les voies ferrées croisent les routes un peu n'importe comment, soit en-dessous, soit au-dessus, etc. Bref, ça ressemble vraiment à de l'appropriation de données, sachant qu'il n'est jamais fait allusion d'OpenStreetMap dans les contributions tierces : http://www.google.com/intl/fr_ALL/help/legalnotices_maps.html Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Laforêt Immobilier et OSM
Merci à la communauté OSM, je suis ouvert à toutes remarques. J'espère que j'ai bien cité la source OSM sur les cartes ;-). Beau travail. Mais il y a un détail que je trouve casse pied. Lorsqu'on utilise la molette de la souris sur les cartes... cela fait défiler la page et non un changement de zoom. Je trouve ce défaut ergonomique fort désagréable. Sinon rien a redire, on voit bien la source OSM sur chaque carte et ca fait plaisir. ++ Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Breteil dévasté explication
Le 12/07/2011 18:35, Nicolas Frery a écrit : C'était pas mal, je pense que ça irait bien avec l'import du cadastre. Idée supplémentaire: Avec ce système des petits morceau du cadastre pourrait être comparé et mettre le bloque de 5km² en attente de traitement sur la carte avec donc le nouveau fichier. Cela simplifirait un peu la maintenance du bati, car pour trouver ce qui a changé sur une ville de 10 000habitants... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Laforêt Immobilier et OSM
Le 12 juillet 2011 17:49, Jean Couteau cout...@codelutin.com a écrit : Le 12/07/2011 17:24, Christophe Benz a écrit : Bonjour, Laforêt Immobilier vient tout juste de mettre en production son nouveau site web [1]. Sympa le boulot. Côté serveur j'ai monté un serveur de tiles dédié [2]. Petite question par rapport aux POI comarquage.fr, vous vous basez sur quoi pour les afficher ? Chez moi à Coueron(44), j'ai des POIs qui sont dans OSM et vous les affichez à plusieurs mètres de l'endroit où ils sont alors que le POI est rentré dans la base OSM (genre la mairie). Je confirme sur Toul où vous pouvez constater le décalage par rapport au numéro 25 de la place: http://www.laforet.com/immobilier/agence-immobiliere/trouver-agence-laforet-immobilier.php?localisation=54200 Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Laforêt Immobilier et OSM
Le 13/07/2011 à 02:24:40 +1100 Christophe Benz cb...@easter-eggs.com a écrit Objet: [OSM-talk-fr] Laforêt Immobilier et OSM : Seule la France et les DOM/TOM sont couverts. Sauf la Nouvelle-Calédonie Wallis et Futuna, la Polynésie je crois qu'il n'y a aucun TOM !!!?? -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Breteil dévasté explication
Le 12/07/2011 18:35, Nicolas Frery a écrit : Le 12/07/2011 18:24, Bruno Cortial a écrit : Non, il faut améliorer la qualité des données distribuées et à défaut signaler les points à corriger dans chaque fichier (fixme). Autre idée: découper le fichier de chaque commune en plusieures petites zones afin de ne pas décourager ces corrections manuelles et avoir des changeset raisonnables. A la manière de l'import du réseaux routier de Concarneau (enfin j'ai oublié le nom mais ça doit être dans le coin...), avec une belle carte pour selectionner les carré de 5km² (ou 1km²) et indiquer si l'import et en cours, fini, ou pas commencé. C'était pas mal, je pense que ça irait bien avec l'import du cadastre. Tout à fait d'accord sur le principe de disposer de fichiers du cadastre découpés en petites zones, et pour cause : c'est personnellement déjà comme ça que je procède :-) . J'avais parlé ici : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-September/027266.html de ce qui me sert à diviser en petits lots les fichiers de bâti du cadastre. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
forum: Hasard ou co�ncidence ?
Le message suivant : ## Bonjour à tous, Dites moi si je me trompe, mais j'ai l'impression que ©Google maps utilise les tags d'Openstreetmap ! Peut être est-ce un heureux hasard, mais j'ai taggé des petits magasins (style coiffeur, epicerie) et plus particulièrement le bureau d'une communauté de communes et je les retrouve quelques jours plus tard sur google maps. :shock: Google exploite-t-il les tags d'OSM ? Quelqu'un a des infos ? a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=6 Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum, ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse par email. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour repondre. -- Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cartographie de Villers-Saint-Paul (60)
Bonjour, Je vous écris pour une demande particulière. J'aurais besoin de la cartographie de la commune de Villers-Saint-Paul dans l'Oise ( http://www.openstreetmap.org/?lat=49.2898lon=2.5004zoom=14layers=M). La cartographie minimale du réseau routier et des bâtiments est suffisante. Je peux faire le travail sur la base du fond cadastral mais je voulais néanmoins savoir si quelqu'un de la région aurait souhaité participer... Merci. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des RMLL sans OSM :(
Le mardi 12 juillet 2011 à 16:15 +0200, Jo a écrit : Je suis au rendez-vous, mais je ne vois personne d'OSM ici.. Je ne lis mes mails que maintenant. Je ne savais pas qu'il y avait un rdv à 16h... Quelle organisation ;o) On va essayer de maintenir ce rdv pour demain :) Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Breteil dévasté explication
Le 12/07/2011 22:43, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Le 12/07/2011 18:35, Nicolas Frery a écrit : Le 12/07/2011 18:24, Bruno Cortial a écrit : Non, il faut améliorer la qualité des données distribuées et à défaut signaler les points à corriger dans chaque fichier (fixme). Autre idée: découper le fichier de chaque commune en plusieures petites zones afin de ne pas décourager ces corrections manuelles et avoir des changeset raisonnables. A la manière de l'import du réseaux routier de Concarneau (enfin j'ai oublié le nom mais ça doit être dans le coin...), avec une belle carte pour selectionner les carré de 5km² (ou 1km²) et indiquer si l'import et en cours, fini, ou pas commencé. C'était pas mal, je pense que ça irait bien avec l'import du cadastre. Tout à fait d'accord sur le principe de disposer de fichiers du cadastre découpés en petites zones, et pour cause : c'est personnellement déjà comme ça que je procède :-) . J'avais parlé ici : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-September/027266.html de ce qui me sert à diviser en petits lots les fichiers de bâti du cadastre. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Bonjour, Tu fais référence à l'outil QualityStreetMap maintenant en version 2 (http://www.qualitystreetmap.org) qui permet d'assurer un suivi de la complétude des dalles de zoom 15. Cela est indépendant de l'import de la Communauté de Communes de Concarneau-Cornouaille (4C) même si ce projet présenté effectivement des dalles de la même taille (et pour cause). Les contributeurs sont encouragés à poursuivre l'utilisation de cet outil (QSM) pour éviter les conflits d'édition et indiquer la complétude des zone par type d'informations... Enfin, je suis mal placé pour écrire tout ça car j'ai du mal à faire ce reporting. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie de Villers-Saint-Paul (60)
Le 12/07/2011 23:43, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Je vous écris pour une demande particulière. J'aurais besoin de la cartographie de la commune de Villers-Saint-Paul dans l'Oise (http://www.openstreetmap.org/?lat=49.2898lon=2.5004zoom=14layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=49.2898lon=2.5004zoom=14layers=M). La cartographie minimale du réseau routier et des bâtiments est suffisante. Je peux faire le travail sur la base du fond cadastral mais je voulais néanmoins savoir si quelqu'un de la région aurait souhaité participer... Merci. Romain A ta dispo pour filer un coup de main en mode chaîse clavier... je vais avoir du mal à convaincre ma femme de passer le 14/7 là bas ! Tu peux me contacter en privé pour organiser la répartition des taches. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des RMLL sans OSM :(
- Jo winfi...@gmail.com a écrit : Je suis au rendez-vous, mais je ne vois personne d'OSM ici.. Mea culpa. Pris par les conférences, je suis arrivé au Patio un peu plus/trop tard. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] APIE : licence V2
Bonsoir, L'APIE (Agence du Patrimoine Immatériel de l'État) a publié ce lundi une nouvelle version de sa licence d'utilisation des données publiques : https://www.apiefrance.fr/sections/acces_thematique/reutilisation-des-informations-publiques/des-conditions-generales-pour-la-reutilisation-des-informations-publiques/view Le texte commence plutôt bien : Cette licence (ci-après la « Licence ») • précise les droits et obligations pour la libre réutilisation des informations publiques au sens de la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 (ci-après les « Informations publiques » et « la Loi »). • s’applique à toutes les catégories d’Informations publiques, dont les bases de données, y compris lorsque des droits de propriété intellectuelle de l’administration y sont attachés. • est compatible avec les licences libres existantes et permet la distribution sous tout type de licence d’applications, produits ou services dans lesquels les Informations publiques sont intégrées. • est gratuite. Vous pouvez : • Rediffuser, distribuer, traiter, exploiter, inclure dans un produit, service ou application, les Informations publiques. • À des fins commerciales ou non. Le troisième point de la première liste est une formulation étonnante et que je trouve péremptoire (comment se dire compatible avec des licences qui disent le contraire de ce que vous exigez ou donnent des libertés que vous ne donnez pas) mais finalement très arrangeante. Mais les plus attentifs d'entre vous auront noté que le premier point de la seconde liste, qui résume les droits accordés, parle de rediffusion/distribution et de traitement/exploitation mais pas de modification. Serait-ce un oubli ? Cela semble difficile à croire puisque cette liberté essentielle du point de vue du libre est au cœur des débats sur les licences de l'APIE... Mes craintes se confirment malheureusement quelques lignes plus bas, dans le septième paragraphe de l'article 1 : Les traitements sont autorisés sous réserve de ne pas altérer les Informations publiques C'est derechef écrit en toutes lettres : il est interdit d'altérer les données ! Vous pouvez les traiter, vous pouvez les mixer avec ce que vous voulez, vous pouvez même les redistribuer mais pas question de les modifier ! Certaines personnes m'affirmaient ici même il y a quelques jours que je comprenais mal l'intention de la première version de la licence APIE et que ses auteurs autorisaient bel et bien la modification des données bien qu'ils aient écrit le contraire. J'avais alors indiqué que si tel était le cas, l'APIE ne devrait avoir aucun mal à clarifier sa position sur son site, à expliquer que la modification des données publiques était autorisée. Lundi, l'APIE a bien clarifié sa position mais en prenant à contre-pied mes interlocuteurs et en confirmant l'interdiction de modification des données publiques. Certains d'entre vous continueront peut-être à m'expliquer que je ne sais pas lire, que je ne comprends pas, que je manque de hauteur mais aujourd'hui plus que jamais je vous le demande : laissez moisir sur leurs sites les données publiques de Montpellier, de Rennes, de Nantes et de toutes les autres collectivités qui ont opté pour les licences de l'APIE et surtout, ne les intégrez pas à OSM ! Ces données publiques ne sont pas modifiables, elles ne sont pas libres, leur licence n'est pas compatible avec les licences (CC-By-SA et ODbL) d'OSM. Introduire ces données dans OSM, c'est tôt ou tard violer les licences de l'APIE et exposer le projet et ses contributeurs à d'éventuelles actions en justice. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
