Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones
Le 21/04/2012 23:20, sly (sylvain letuffe) a écrit : Si une majorité de gens utilisant cette liste et le forum préfèrent que le robot en l'état actuel soit coupé, pas de problème, je le coupe. Tu peux organiser un vote si tu le souhaites. J'ai noté dans la suite de ce fil de discussion quelques remarques constructives que je vais essayer de mettre en place dans le robot : * changer l'email d'envoi pour ne pas utiliser une adresse sur un domaine qui m'appartient (fo...@openstreetmap.fr par exemple au lieu de fo...@letuffe.org) * indiquer le pseudo de l'émetteur réél * Donner un lien qui arrive directement sur le sujet concerné plutôt que le sous-forum concerné, ce qui gagnera un clic Moi la forme actuelle me va bien, peut-être aussi que l'avertissement sur la non-transmission des réponses pourrait-être mise en tête du message aussi pour éviter de se faire avoir et de répondre sur la liste? Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones
Bonjour je rejoins Philippe: ça serait bien d'avoir le lien vers le post du forum. Le 21/04/12, Philippe Verdyverd...@wanadoo.fr a écrit : Si si, c'est gênant : le forum va afficher d'autres messages qui n'ont rien à voir, et on est obligé de rechercher le message pour y répondre, puisque il n'y a même aucun lien vers la bonne page, juste le contenu du message. On se retrouve donc obligé de chercher et lire bien plus de trucs qui n'ont rien à voir avec le message cross-posté... Mettez au minimum une URL précise pour les réponses. Alors comprenez mon énervement face à ces messages auxquels on ne peut pas répondre directement. Le 21 avril 2012 21:16, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Philippe, cela ne te ressemble pas ces propos énervés. Pour ma part, je trouve que c'est une bonne idée ce relais du forum vers la liste et avec l'objet du message reçu (forum:) on sait que cela vient du forum donc pas de quoi s'en offusquer. Il n'est par la suite pas plus difficile d'apporter une réponse sur le forum que sur la liste... Romain Le 21 avril 2012 21:10, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Pas d'accord : si le forum poste ici, il peut mettre une adresse de réponse à lui, à charge pour le forum de récupérer les mails. Sinon ce cross-posting automatique est contraire à l'étiquette Internet : i vous souhaitez mentionner un messge du forum ici, il faut le faire avec votre propre adresse email sous votre nom et prendre la responsabilité de transmettre les réponses au forum. Virez ce robot ou modifiez le pour qu'il indique une adresse de réponse correcte. Tous ceux qui postent ici sans indiquer une adresse de réponse valide sont des spammeurs, et cela inclut le forum lui-même ! Le 21 avril 2012 21:02, Yves yve...@gmail.com a écrit : Ben non ! Suffit de répondre sur le forum' c'est simple, y'a même pas besoin d' inscription. Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Ca fait **chier** réellement que des messages du forum soient automatiquement transmis sur la liste sans qu'on puisse y répondre. Si le forum reposte automatiquement des messages ici, il DOIT inclure une adresse de réponse qui fonctionne (afin qu'il récupère les réponses reçues par mail et les reformate dans le forum), sinon le forum doit s'abstenir de poster ici. Ce n'est pas normal de se prendre ce genre d'alerte en répondant par mail directement à un message reçu par mail. Virez donc ces postages automatiques : en cas de besoin ce sera à celui qui reposte manuellement un message copié du forum ici d'inclure sa propre adresse et servir de relai pour les réponses. Virez ce stupide robot posteur du forum, qui agit comme un spammeur. Le 21 avril 2012 20:15, RÉAU Simon msr...@gmail.com a écrit : Le 21/04/2012 20:11, Philippe Verdy a écrit : a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2 Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum, ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse par email. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour repondre. -- Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé avec mon mobile Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneau accès interdit ... et facilitation numérotation de rues sous JOSM
Pour services il existe le psv (public service vehicle) dans les access. Fabien Le 21 avr. 2012 21:11, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Ou acces=destination ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:access Le 21 avril 2012 20:59, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 21 avril 2012 19:54, Brice brice.mal...@free.fr a écrit : Bonsoir, Je souhaiterais tagger le panneau en PJ (accès interdit aux véhicules à moteur sauf riverains et services), est-ce bien : motor_vehicle=destination le services peut il être rendu ? Faut-il rajouter motor_vehicle=no ? motor_vehicle=destination semble le plus adapté. Existe t'il sur le wiki une page où en regard du visuel des divers panneaux seraient spécifiés les tags appropriés ? Autre question, je ne retrouve pas la commande à utiliser dans JOSM pour faciliter la création des relations n° de rues, quel est le raccourci (sous Mac) ? Non trouvé dans le wiki, sauf cela : JOSM a un paramètre pour facilement ajouter les tags addr:* ; http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fr:Num%C3%A9rotation_des_rues Merci control + option + majuscule + E (dans mon JOSM/Mac)... heureusement tu peux le modifier dans les préférences de JOSM. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones
Bonjour, Le 22/04/2012 09:14, Cyrille Giquello a écrit : je rejoins Philippe: ça serait bien d'avoir le lien vers le post du forum. +1 -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Adresse du serveur des fichiers changeset
Ou alors par une autre routine ? Oui, il faut passer par --read-replication-interval, et créer un state.txt en récupérant le bon parmi les diff (un plus vieux que ta base de donnée de préférence. À noter que les state.txt sont les mêmes sur ces deux sites: http://planet.openstreetmap.org/redaction-period/minute-replicate/ http://download.openstreetmap.fr/redaction-period/minute-replicate-france/ (les diffs france contiennent globalement la france métropolitaine entière, modulo quelques erreurs à la frontière) Merci ça a bien fonctionné ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] limite administrative non affichée sur layers.openstreetmap.fr
Le dimanche 22 avril 2012 06:45:33, Philippe Verdy a écrit : La frontière niveau 6 (la seule province de cette communauté) est bonne aussi (elle a exactement la même géométrie: mêmes ways et dans le même ordre, tous connectés et dans le sens antihoraire) : id=2105292 Il manque le tag boundary=administrative pour que ça s'affiche sur layers. -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] limite administrative non affichée sur layers.openstreetmap.fr
Merci : j'avais regardé partout parmi les membres, et fixé la géométrie en plusieurs endroits, vérifié les way doublons... Sauf que je n'avais pas touché à la relation elle-même (en fait il y avait type=boundary, mais ce n'était pas suffisant, j'avais vu aussi admin_level mais pas cet attribut oublié à l'origine) Le 22 avril 2012 14:15, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : Le dimanche 22 avril 2012 06:45:33, Philippe Verdy a écrit : La frontière niveau 6 (la seule province de cette communauté) est bonne aussi (elle a exactement la même géométrie: mêmes ways et dans le même ordre, tous connectés et dans le sens antihoraire) : id=2105292 Il manque le tag boundary=administrative pour que ça s'affiche sur layers. -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones
Le 21/04/2012 22:08, Philippe Verdy a écrit : Mon message n'était pas insultant, lors pas la peine de répondre par une insulte, et encore moins de répondre en approuvant en plus une insulte d'un autre (ce qui est encore plus incorrect). Les trois premier mot de ton message en réponse au mienétaisCa fait **chier** je trouve cela autrement plus insultant que l'expression Là, il y en a un qui a perdu une occasion de se taire ! expression que j'ai approuvé par un +1 :) car elle qualifiais ce passage de ton message On se retrouve donc obligé de chercher et lire bien plus de trucs qui n'ont rien à voir avec le message cross-posté... Sachant que tu nous fais régulièrement, comme le disait Christian Rogel, des posts un peut trop long et aux trois-quart HS, je trouvais cette formulation approprié. Mon message était pertinant quant à la forme utilisée par ces messages cross-postés par le forum, car il y manque des infos indispensables pour toute liste de diffusion par mail : - mention du nom de l'auteur (ou son pseudonyme enregistré) - mention du sujet du message dans la ligne Subject (cette ligne devrait commencer par l'étiquette [Forum Letuffe] suivie du sujet indiqué dans le forum - mention de l'adresse email de réponse, ou bien du lien EXACT (URL) vers la page pour y répondre. Mon message est certes critique mais pas personnel. Ces problèmes peuvent être corrigés par Letuffe, et je demande qu'ils le soient (ce n'est pas un ordre, mais je voudrais que Letuffe accepte la critique et en tienne compte pour la programmation de son robot), car cela ne respecte pas la netiquette et ne permet pas la gestion des messages. En plus ce robot, tel qu'il est écrit, ouvre la porte à des pratiques de spammeurs qui en profitenront pour aller poster des messages sur le forum qui automatiquement seront renvoyés vers cette mailing liste, sans possibilité de filtrage ou classification. Quant au volume ici, franchement je suis loin d'égaler le volume posté par certains ici (je ne parle pas du nombre de mots mais du nombre de messages postés, qui remplissent les listes d'emails dans ma messagerie). Alors oui mon message, même critique, était constructif et n'avait rien de personnel, et n'appelait aucune réponse insultante que certains ici utilisent sans rechigner (et pire encore avec l'approbation de certains autres, ce qui est franchement incorrect). Il appelait une réponse sous forme de corrections tout à fait possibles (que Letuffe PEUT réaliser en programmant mieux son robot). Le 21 avril 2012 21:56, Yvesyve...@gmail.com a écrit : Philippe, bien obligé de constater qu'au nombre de caractères postés ici, tu l'emporte haut la main sur le forum. Alors ne t'offusques pas, mais passe seulement ton chemin lorsque tu vois les sujets 'forum' si tu ne veux pas y repondre. Yves Vincent Pottiervpott...@gmail.com a écrit : Le 21/04/2012 21:28, Philippe Verdy a écrit : On se retrouve donc obligé de chercher et lire bien plus de trucs qui n'ont rien à voir avec le message cross-posté... Là, il y en a un qui a perdu une occasion de se taire ! -- FrViPofm Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneau accès interdit ... et facilitation numérotation de rues sous JOSM
psv abréviation incompréhensible et illisible qu'il serait bon de changer. Même les anglophones doivent ce demander ce que veut dire cette valeur de tag et vont se tromper. Pour les autres, c'est tout bonnement introuvable. Cette abréviation est totalement inventée et ne correspond à rien dans aucun dictionnaire. C'est du jargon OSM pour un groupe limité d'initiés qui a de bonne chance d'être tout bonnement ignoré. La règle veut qu'on mette des tags lisibles ou traduisibles. Ce tag fait exception et DOIT être changé, d'autant plus qu'ils ont vocation à être utilisés à une échelle plus large qu'un groupe limité d'utiulisateurs dans un seul pays : OK l'anglais britannique est la norme, mais psv n'est PAS un mot anglais et ne figure dans aucun dictionnaire, et n'est reconnu par aucun traducteur automatique. Le 22 avril 2012 09:30, Fabien marbolan...@gmail.com a écrit : Pour services il existe le psv (public service vehicle) dans les access. Fabien Le 21 avr. 2012 21:11, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Ou acces=destination ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:access Le 21 avril 2012 20:59, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 21 avril 2012 19:54, Brice brice.mal...@free.fr a écrit : Bonsoir, Je souhaiterais tagger le panneau en PJ (accès interdit aux véhicules à moteur sauf riverains et services), est-ce bien : motor_vehicle=destination le services peut il être rendu ? Faut-il rajouter motor_vehicle=no ? motor_vehicle=destination semble le plus adapté. Existe t'il sur le wiki une page où en regard du visuel des divers panneaux seraient spécifiés les tags appropriés ? Autre question, je ne retrouve pas la commande à utiliser dans JOSM pour faciliter la création des relations n° de rues, quel est le raccourci (sous Mac) ? Non trouvé dans le wiki, sauf cela : JOSM a un paramètre pour facilement ajouter les tags addr:* ; http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fr:Num%C3%A9rotation_des_rues Merci control + option + majuscule + E (dans mon JOSM/Mac)... heureusement tu peux le modifier dans les préférences de JOSM. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones
Le 22 avril 2012 19:34, RÉAU Simon msr...@gmail.com a écrit : Le 21/04/2012 22:08, Philippe Verdy a écrit : Mon message n'était pas insultant, lors pas la peine de répondre par une insulte, et encore moins de répondre en approuvant en plus une insulte d'un autre (ce qui est encore plus incorrect). Les trois premier mot de ton message en réponse au mien étais Ca fait **chier** Sauf que ç ne s'adresse à personne. C'est une remarque sur MON état d'esprit, sur ce que ça me fait de voir ça. C'est complètement impersonnel, mais ça témoigne bien mon agacement. je trouve cela autrement plus insultant que l'expression Là, il y en a un qui a perdu une occasion de se taire ! expression que j'ai approuvé par un +1 :) car elle qualifiais ce passage de ton message Et non, car là c'est bien une insulte PERSONNELLE qui s'adresse à moi en voulant m'interdire un droit d'expression. Ca ne se fait pas. et ceux qui approuvent le fait de dire à quelqu'un ferme ta gueule (c'est bien ce que ça veut dire !) franchement devraient s'abstenir car c'est encore pire. Et non ton +1 ne citait QUE l'expression Là, il y en a un qui a perdu une occasion de se taire ! qui n'était PAS de moi. Autrement dit ton +1 ne concerne QUE l'approbation de cette réponse instultante, et RIEN de ce que j'ai dit. Admets-le, ton +1 n'était pas correct et ne correspondant pas à ton explication que tu donnes maintenant. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones
Le 22/04/2012 19:43, Philippe Verdy a écrit : Le 22 avril 2012 19:34, RÉAU Simonmsr...@gmail.com a écrit : Le 21/04/2012 22:08, Philippe Verdy a écrit : Mon message n'était pas insultant, lors pas la peine de répondre par une insulte, et encore moins de répondre en approuvant en plus une insulte d'un autre (ce qui est encore plus incorrect). Les trois premier mot de ton message en réponse au mien étais Ca fait **chier** Sauf que ç ne s'adresse à personne. C'est une remarque sur MON état d'esprit, sur ce que ça me fait de voir ça. C'est complètement impersonnel, mais ça témoigne bien mon agacement. je trouve cela autrement plus insultant que l'expression Là, il y en a un qui a perdu une occasion de se taire ! expression que j'ai approuvé par un +1 :) car elle qualifiais ce passage de ton message Et non, car là c'est bien une insulte PERSONNELLE qui s'adresse à moi en voulant m'interdire un droit d'expression. Ca ne se fait pas. et ceux qui approuvent le fait de dire à quelqu'un ferme ta gueule (c'est bien ce que ça veut dire !) franchement devraient s'abstenir car c'est encore pire. Et non ton +1 ne citait QUE l'expression Là, il y en a un qui a perdu une occasion de se taire ! qui n'était PAS de moi. Autrement dit ton +1 ne concerne QUE l'approbation de cette réponse instultante, et RIEN de ce que j'ai dit. Admets-le, ton +1 n'était pas correct et ne correspondant pas à ton explication que tu donnes maintenant. Je suis désolé que tu l'ai compris de cette façon la. Dorénavant je pense que je m'abstiendrais au maximum de répondre sur les message auquel tu participe pour éviter tous malentendu. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plugin videomapping
Le 22/04/2012 01:07, Pieren a écrit : On 4/21/12, RÉAU Simonmsr...@gmail.com wrote: org.openstreetmap.josm.plugins.PluginInformation.load(PluginInformation.java:275) ... 4 more Caused by: java.lang.UnsatisfiedLinkError: Unable to load library 'Advapi32': libAdvapi32.so: cannot open shared object file: No such file or directory Apparement, ton plugin cherche une librairie qui s'appelle libAdvapi32.so qu'elle ne trouve pas. Sans doute faut-il installer d'autres choses pour faire tourner le tout et que tu ne l'a pas encore installé chez-toi. Renseigne-toi sur la doc du plugin ou chez son auteur. L'extension .so me semble surtout utilisé chez linux/unix. Ca peut aussi être un problème si tu es sous Windoz. Pieren Je suis sous ubuntu 12.04. Je vais continuer a chercher dans cette direction. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones
Le 22 avril 2012 19:54, RÉAU Simon msr...@gmail.com a écrit : Dorénavant je pense que je m'abstiendrais au maximum de répondre sur les message auquel tu participe pour éviter tous malentendu. Non je ne te demande pas ça, tu as le droit de t'exprimer aussi, mais avant de prêter de mauvaises intentions et répondre de façon personnelle par des propos d'autant plus outrageants qu'ils sont publics, contente toi de répondre sur ce qui est écrit. Depuis le temps que j'envoie des messages, leur forme devrait être déjà comprise. MA façon de m'exprimer est peut-être différente des autres et j'en conviens, mais c'est la mienne et cela ne veut offenser personne. Il me sera très difficile d'en changer. Laissez moi le droit de m'exprimer de la façon dont j'estime qu'elle correspond le mieux à ce que je veux dire. On n'est pas obligé de me lire en entier, ni de me répondre, mais si on le fait, merci de faire l'effort de lire plus qu'une seule phrase, car l'esprit général du message n'est désobligeant envers personne, même s'il y a une part sortant des seuls faits mais contenant aussi mon opinion et n'est pas directive. Elle explique mes intentions ou ma compréhension des choses, on peut le critiquer et avoir aussi son opinion contraire pour soutenir une autre position. Regardez la forme de mes messages et comparez la à aux longues suites de messages échangés entre utilisateurs de cette liste pour comprendre ce que chacun voulait dire. La longueur n'est pas le problème. En fait les messages ultracourts sont NETTEMENT plus directifs (quasiment des ordres) que mes messages qui laissent beaucoup d'ouverture à chacun pour s'exprimer. Je ne donne donc aucune leçon, même si je m'explique, car il est clair que chacun a son point de vue sur les façons de faire, et chacun a sa façon de s'exprimer tout en restant correct et poli. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]Tags pour tunnel du Cern: tunnel instrumentation scientifiqu
Le message suivant de Philetjosie: ## Bonjour, dans notre région passe le tunnel du Cern, en souterrain. Il a été mis sur OSM comme route de service. Du coup, il apparaît sur tous les rendus, sur MapOsMatic, etc? Je ne sais pas quel tag je dois utiliser, il est possible que les gens du Cern y circulent (c'est un grand cercle de 24 km de diamètre) mais en aucun cas c'est une voie de circulation qui doit apparaître sur les cartes. On le voit ici: http://www.openstreetmap.org/?lat=46.25363lon=6.11006zoom=16layers=M il commence en bas, il est noté Large Hadron Collider. Est-ce quelqu'un aurait une suggestion de Tag ? Merci bien. a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleurs réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]Tag pour pompe en libre service
Le message suivant de Philetjosie: ## Bonjour je n'ai pas trouvé dans la doc. comment tagger une pompe permettant de regonfler les pneus. C'est utile de mettre ça pour les cyclistes, il y en a dans certaines stations service, ou en libre service installées par des communes, le long des voies vertes, etc? Est-ce que ce tag existe ? Merci a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleurs réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneau accès interdit ... et facilitation numérotation de rues sous JOSM
Le 22 avril 2012 19:38, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : psv abréviation incompréhensible et illisible qu'il serait bon de changer. Même les anglophones doivent ce demander ce que veut dire cette valeur de tag et vont se tromper. Pour les autres, c'est tout bonnement introuvable. Cette abréviation est totalement inventée et ne correspond à rien dans aucun dictionnaire. C'est du jargon OSM pour un groupe limité d'initiés qui a de bonne chance d'être tout bonnement ignoré. Avant de parler il serait bien de vérifier ses dires. Une recherche du tag psv (http://taginfo.openstreetmap.org/keys/psv#overview) donne 41 240 occurrences ce qui est non négligeable ! Donc franchement dire que c'est simplement OSM c'est quand même étrange surtout que c'est documenté dans le wiki. J'ai pas loin de chez moi un endroit que j'ai taggé psv parce que simplement sur le panneau c'est marqué sauf VCOM qui à mon avis est tout aussi obscur que psv. La règle veut qu'on mette des tags lisibles ou traduisibles. Ce tag fait exception et DOIT être changé, d'autant plus qu'ils ont vocation à être utilisés à une échelle plus large qu'un groupe limité d'utiulisateurs dans un seul pays : OK l'anglais britannique est la norme, mais psv n'est PAS un mot anglais et ne figure dans aucun dictionnaire, et n'est reconnu par aucun traducteur automatique. Le 22 avril 2012 09:30, Fabien marbolan...@gmail.com a écrit : Pour services il existe le psv (public service vehicle) dans les access. Fabien Le 21 avr. 2012 21:11, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Ou acces=destination ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:access Le 21 avril 2012 20:59, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 21 avril 2012 19:54, Brice brice.mal...@free.fr a écrit : Bonsoir, Je souhaiterais tagger le panneau en PJ (accès interdit aux véhicules à moteur sauf riverains et services), est-ce bien : motor_vehicle=destination le services peut il être rendu ? Faut-il rajouter motor_vehicle=no ? motor_vehicle=destination semble le plus adapté. Existe t'il sur le wiki une page où en regard du visuel des divers panneaux seraient spécifiés les tags appropriés ? Autre question, je ne retrouve pas la commande à utiliser dans JOSM pour faciliter la création des relations n° de rues, quel est le raccourci (sous Mac) ? Non trouvé dans le wiki, sauf cela : JOSM a un paramètre pour facilement ajouter les tags addr:* ; http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fr:Num%C3%A9rotation_des_rues Merci control + option + majuscule + E (dans mon JOSM/Mac)... heureusement tu peux le modifier dans les préférences de JOSM. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM et Cartes thématiques
Le 22/04/2012 20:57, Pierre Béland a écrit : Hélène Petit nous proposait récemment de cartographier les pigeonniers voire à développer une carte thématique. Je me suis amusé à en retracer plusieurs que j'avais déja visité. Ils étaient souvent déja dans la base OSM mais avec des balises erronées (ie. lieu dit, etc). J'ai donc corrigé le tout. J'ai aussi vu récemment plusieurs cartes thématiques dérivées d'Openstreetmap qui présentaient des informations très intéressantes. Voici quelques exemples : http://www.pistes-nordiques.org/ http://178.32.101.237/osminterest/ http://bikes.oobrien.com/?city= Tout ça me fait penser qu'il serait intéressant de développer, si ça n'existe pas déja, un modèle alternatif de participer à OSM, lié aux intérêts communs des membres de diverses associations. Divers groupes tels artisans, fermiers, associations touristiques, consommateurs et touristes seraient sûrement très intéressés à voir émerger diverses cartes thématiques (exemples: gite la ferme, fromager artisan, amateurs de pigeonniers, marchés de villages). Plusieurs groupes pourraient être invités via leurs associations. Si on leur expliquait la démarche pour produire de telles cartes, les informations à ajouter dans la base OSM, ils verraient vite leur intérêt à contribuer à OSM et y intégrant ces POI, ces informations plus /*thématiques*/. Et OpenStreetMap s'enrichirait davantage d'une dimension communautaire. On pourrait faire ressortir davantage les possibilités de produire des cartes thématiques à partir d'OpenStreetMap, d'inviter des contributeurs et de leur en donner les moyens. L'ajout d'une page wiki thématique ou d'un chapitre à l'intérieur d'un document tel que http://fr.flossmanuals.net/openstreetmap/ pourait être une façon de le faire. Ce serait en quelque sorte une façon d'inviter de nouveaux types de contributeurs et d'enrichir la carte OpenStreetMap avec ces dimensions thématiques. Dans le document OpenStreetMap, il serait intéressant de faire ressortir cette dimension thématique et de montrer les étapes et outils pour ajouter des POIS et produire des cartes thématiques. * page wiki * tags à utiliser * exemples de cartes thématiques * extraction de la base osm * api openlayers // /Pierre Béland / ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Bonjour, Très bonne suggestion. Je présente OSM à une asso cycliste des Yvelines (Reseau Velo 78) la semaine prochaine et je suis partant pour un travail autour de ces besoins spécifiques. Je verrais avec eux quels sont leurs attentes par rapport à la carto. Je pense là qu'il s'agit plutôt d'une carto libre opposable aux communes histoire de faire avancer la concertation asso/communes. Mais on verra bien. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]Tags pour tunnel du Cern: tunnel instrumentation scientifiqu
Ce qui est surprenant (cf http://www.openstreetmap.org/?lat=46.260371lon=6.117007zoom=18layers=M), c'est qu'un highway tagué avec tunnel=yes et layer = -5 soit tracé par-dessus des buildings (sans layer, donc layer=0) Ne serais-ce pas un bug du rendu Mapnik ? Art. Le 22 avril 2012 20:34, fo...@letuffe.org a écrit : Le message suivant de Philetjosie: ## Bonjour, dans notre région passe le tunnel du Cern, en souterrain. Il a été mis sur OSM comme route de service. Du coup, il apparaît sur tous les rendus, sur MapOsMatic, etc? Je ne sais pas quel tag je dois utiliser, il est possible que les gens du Cern y circulent (c'est un grand cercle de 24 km de diamètre) mais en aucun cas c'est une voie de circulation qui doit apparaître sur les cartes. On le voit ici: http://www.openstreetmap.org/?lat=46.25363lon=6.11006zoom=16layers=M il commence en bas, il est noté Large Hadron Collider. Est-ce quelqu'un aurait une suggestion de Tag ? Merci bien. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] MapOSMatic de retour : bravo
Bonjour, Le Sat, 21 Apr 2012 18:55:10 +0200, Brice brice.mal...@free.fr a écrit : Je viens de générer la carte de mon village en livret, j'ai automatiquement obtenu 32 pages, ce nombre est-il réglable, je n'ai pas vu le choix proposé dans le processus de paramétrage de l'édition. Non, actuellement l'échelle est fixée, donc pour un format de papier donné, le nombre de pages est fixe. Dans l'avenir, nous essaierons de rendre possible le choix de l'échelle, mais ce n'est pas aussi simple qu'il n'y paraît, car le niveau d'échelle choisi interagit avec le niveau de zoom des feuilles de style Mapnik, et donc avec la quantité de détails qui sont rendus. Bonne soirée, Thomas -- Thomas Petazzonihttp://thomas.enix.org MapOSMatic http://www.maposmatic.org Logiciels Libres à Toulouse http://www.toulibre.org Embedded Linux http://www.free-electrons.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]Tags pour tunnel du Cern: tunnel instrumentation scientifiqu
Le dimanche 22 avril 2012 22:43:43, Art Penteur a écrit : Ce qui est surprenant (cf http://www.openstreetmap.org/?lat=46.260371lon=6.117007zoom=18layers=M), c'est qu'un highway tagué avec tunnel=yes et layer = -5 soit tracé par-dessus des buildings (sans layer, donc layer=0) Ne serais-ce pas un bug du rendu Mapnik ? Je pense qu'on peut dire que oui. Le bug semble être que lorsque un chemin interdit (access=no) est aussi un tunnel, il n'apparaît plus en pointillé comme on pourrait s'y attendre. -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Nétiquette
Le 22 avr. 2012 à 20:06, Philippe Verdy a écrit : Depuis le temps que j'envoie des messages, leur forme devrait être déjà comprise. MA façon de m'exprimer est peut-être différente des autres et j'en conviens, mais c'est la mienne et cela ne veut offenser personne. Il me sera très difficile d'en changer. Laissez moi le droit de m'exprimer de la façon dont j'estime qu'elle correspond le mieux à ce que je veux dire. Ce n'est pas offensant, mais, cela n'est pas conforme aux usages qui sont résumés dans la Nétiquette qui, malgré son âge vénérable, a toujours une grande valeur. Voir ici la première VF de 1995 Il est vrai que certains d'entre eux étaient dictés par le peu de ressources disponibles en bande passante. En dehors du fait de proscrire les posts inutilement longs, la Nétiquette prescrivait et prescrit toujours de ne pas mettre de signature de plus de 5 lignes. Alors, en écrire des dizaines... La règle 4.1.2 garde toute son actualité. H. S. : Les allusions à Gopher et Wais me rappellent mes premiers pas sur Internet, à l'époque où le seul navigateur Web s'appelait Mosaïc, avant d'être détrôné par Netscape. A cette époque, MicroSoft avait déclaré que l'Internet ne lui paraissait pas une question stratégique. Christian R.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
