[OSM-talk-fr] rendu building=house
Bonjour, Pourquoi est-ce que le rendu de building=house est aussi différent de building=yes, building=farm_auxiliary, building=garage et building=shed ? On a l'impression que les maisons d'habitation sont secondaires sur la carte (alors que ce sont les batiments les plus importants) : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.985424lon=7.760178zoom=18layers=M Ca me donne presque envie de tout retagguer en building=yes. Qu'est-ce que vous en pensez ? à + Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu building=house
Les retagguer en building=yes serait un bon exemple de tagguer pour la rendition Cela étant dit, je suis d'accord avec toi. Ça m'embête aussi et déjà depuis longtemps. Jo 2013/2/17 Pierre Knobel pierr...@gmail.com Bonjour, Pourquoi est-ce que le rendu de building=house est aussi différent de building=yes, building=farm_auxiliary, building=garage et building=shed ? On a l'impression que les maisons d'habitation sont secondaires sur la carte (alors que ce sont les batiments les plus importants) : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.985424lon=7.760178zoom=18layers=M Ca me donne presque envie de tout retagguer en building=yes. Qu'est-ce que vous en pensez ? à + Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu building=house
Ca a l'avantage de montrer ce qui est partiellement taggué ;) building=yes c'est le tag minimaliste, et il montre les limites de chaque polygone. Les autres valeurs données à building permettent de préciser de quel type de bâtiment il s'agit et dans ce cas, les contours du polygones, ne sont plus tracés sauf si il s'agit d'un type de bâtiment que le rendu OSM par défaut a choisit de mettre en évidence (les lieux de culte par exemple). C'est vraiment une question de rendu et d'objectif du rendu. Le rendu OSM par défaut est un rendu de travail. Pour un rendu plus utilisation, ça peut donner ça: http://tile.openstreetmap.fr:13080/?zoom=16lat=45.75882lon=4.84827layers=0B ou http://tile.openstreetmap.fr:13080/?lat=48.985424lon=7.760178zoom=18layers=0B (tu peux switcher facilement du rendu fr au rendu OSM pour comparer). On ne taggue par pour le rendu... et en particulier celui par défaut d'OSM. Il ne faut donc pas remettre des building=yes pour cette mauvaise raison. Le 17 février 2013 10:07, Pierre Knobel pierr...@gmail.com a écrit : Bonjour, Pourquoi est-ce que le rendu de building=house est aussi différent de building=yes, building=farm_auxiliary, building=garage et building=shed ? On a l'impression que les maisons d'habitation sont secondaires sur la carte (alors que ce sont les batiments les plus importants) : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.985424lon=7.760178zoom=18layers=M Ca me donne presque envie de tout retagguer en building=yes. Qu'est-ce que vous en pensez ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu building=house
Bonjour Le 17/02/2013 10:07, Pierre Knobel a écrit : Ca me donne presque envie de tout retagguer en building=yes. Qu'est-ce que vous en pensez ? Je ne suis pas d'accord avec ce principe « building=yes » veut dire que c'est un bâtiment. Juste cela, c'est un terme générique tout comme « highway = road » Quand tu regarde cette page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building tu remarques bien que l'indication de « bulding » indique l'utilisation générale faite du bâtiment Et on n'étiquette pas pour le rendu, mais pour le contenu et l'usage par la suite -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)
Bonjour Le 17/02/2013 11:03, Pieren a écrit : Qu'en pensez vous ? Sachant que : « Pour les oeuvres pseudonymes, anonymes ou collectives, la durée du droit exclusif est de soixante-dix années à compter du 1er janvier de l'année civile suivant celle où l’œuvre a été publiée. La date de publication est déterminée par tout mode de preuve de droit commun, et notamment par le dépôt légal. » Sachant que : un sentier de GR est un « œuvre collective » Il faut déterminer, pour chaque GR décrite dans OSM la date de première publication, puisque 70 ans le 1er janvier après le dépôt légal, l’œuvre de l'esprit tombe dans le domaine publique. De plus la cour d'appel de Grenoble rappelle que c’est une association qui a élaboré les itinéraires de randonnée, c’est cette dernière qui sera investie des droits d’auteur relatifs aux tracés. Donc c'est à l'association qui a proposer de déposer un sentier en GR qui est investit des droits de faire ester, libre à la fédération d'ester en justice. -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Que faire avec ces fossés ???
Le message suivant de : ## Bonjour, Depuis Osmose je suis tombé sur une zone où le lit de beaucoup de fossé et petit cours d'eau sont représenté (waterway=riverbank). Je comptait ajouter la trace des éléments (waterway=river) mais je me rends compte que tout ces tracés ont été décalqué depuis le cadastre et certains ne collent pas du tout avec l'imagerie Bing comme ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=42.81598lon=2.35575zoom=17layers=M Certains lit de rivière superpose partiellement ou complètement des chemins, piste et route et ne font pas plus d'un mètre de largeur (parfois moins). D'un autre coté les lits de rivières devrait être représenté seulement quand elles sont assez large (je croit 10 mètres) mais vu le travail de fourmi effectué par le contributeur http://www.openstreetmap.org/user/Skywave, pour respecter le temps qu'il a passé, je pense qu'il faudrait les laisser en place. Je me retrouve donc avec des lits de rivières sans qu'aucun fossé ne semble visible, d'autre où il y a de fort décalage avec l'imagerie Bing et d'autre où cela colle à la réalité mais son très étroit. [b]Que me conseillez vous de faire ?[/b] a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2t=509 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleures réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)
Je digresse légèrement, je suis à la recherche de GR visibles sur le rendu mapnik par défaut. La chasse est ouverte... et merci de comparer avec le rendu osmfr en préparation où je viens de rajouter un masquage des GRnnn sur les name et ref. Je voudrais donc vérifier que c'est efficace (ou pas). Sinon ma position n'a pas changée... la FFRP est au courant de la présence de GR dans les données OSM. Elle n'a pas manifesté à ce jour le fait que ça représentait pour elle un problème, mais elle n'a pas non plus validé que ça n'en posait posait pas. Je doute par contre de l'efficacité de la chasse aux GR. Il faudrait refaire un nettoyage régulier et cela pourrait être considéré par beaucoup de monde comme du vandalisme. Tant qu'il n'y a pas de take-down demandé au DWG, je laisserai en l'état et continuerai à tenter de faire bouger les choses dans le bon sens côté FFRP (oui, ça traine, mais le temps fédéral est toujours comme ça). Quand ils auront compris l'impasse dans laquelle ils sont avec les solutions IGN/ESRI et qu'OSM est une porte de sortie vers le haut, ils seront bien content d'avoir autant de GR dans nos données ;) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)
Le dimanche 17 février 2013 à 11:03 +0100, Pieren a écrit : 2013/2/16 fo...@letuffe.org: Le message suivant de : ## j'ai pris le temps de renseigner un wiki sur le sujet, y figure le détail du style mkgmap et du fichier typ requis pour obtenir l'affichage désiré. Qu'en pensez vous ? Je suis contre. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] itinéraires de rando balisés
Le message suivant de : ## en écho avec la liste.fr question bête :mrgreen: un GR (c) est un network=nwn pour osm peut-on créer ces réseaux ? (sans mettre la ref GR bien sur ) un PR (c) est un network=lwn même question :mrgreen: c'est bien entendu le même principe pour le VTT, le vélo et dieu sait quoi encore. à titre personnel sur mon rendu, les highway avec hiking=yes sont rendu comme des PR (un trait jaune le long du way) personne ne peux empêcher qu'en rentrant de balade je rajoute le tag hiking=yes sur un chemin ou j'ai vu un balisage ? accessoirement, je connais la symbolique du balisage d'un GR, d'un tour de pays, d'un PR, je peux différencier les higways en rentrant de balade ? ça serait pas mal de clarifier ça ;) par exemple tagger les way sans établir de relation GR le jour ou on aura le droit on mets les bons ways dans la bonne relation, et hop :) je suis tombé sur des relations (incomplètes) crées par des non français pas au courrant que l'on ne dois pas le faire (et dans quelle mesure pas le droit ?) et si (c'est mon cas,je me suis récemment plongé dans le sujet), si je trouve une relation existante à laquelle rattacher mes way je les rattaches ? (que la relation ai une ref copyrightée ou pas) j'ai crée des relations de type nwn sur les chemins que je connais (je sais très bien de quel GR il s'agit, j'y passe souvent, y'a des panneaux d'information partout), mais sans mettre la ref (un nom générique comme de la ville machin, à la ville truc), faut-il officiellement les supprimer ? en tout cas, ça en jette sur les cartes :oops: a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2t=510 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleures réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] OSM dans access
Le message suivant de : ## Bonjour a tous, quelqu'un connaîtrait un moyen d'intégrer des cartes OSM dans microsoft Access? si possible avec un exemple concret. Je suis complètement bloqué Merci d'avance a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=3t=511 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleures réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Revert d'un changeset
Bonjour, Est-ce que l'un de vous à l'aise avec les revert pourrait annuler ce changeset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15045189 Il s'agit d'un import du bâti en doublon. Merci. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Revert d'un changeset
je m'en occupe merci Le dimanche 17 février 2013 à 14:59 +0100, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Est-ce que l'un de vous à l'aise avec les revert pourrait annuler ce changeset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15045189 Il s'agit d'un import du bâti en doublon. Merci. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Que faire avec cette multitude de zone résidentielle ?
Le message suivant de : ## Bonjour, En éditant la commune de St Drézery j'ai constaté que chaque parcelle est représentée par landuse=residential Je n'ai pas encore trouver d'autre utilisations qui justifierai leur conservation… peut être que cela pourrait servir à délimiter les jardins et propriétés. Je suppose que c'est le résulta d'une importation du cadastre et avant de les supprimer, j'aimerai en avoir l'aval. Voici la zone concernée : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.69275lon=3.80629zoom=15layers=M a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2t=512 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleures réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Mais comment mapper ceci ?!
Le message suivant de : ## Bonjour à tous ! ;) J'ai accumulé depuis quelques temps une série de questions sur comment cartographier tel ou telle chose ! :mrgreen: Donc voici : [*]Comment bien tagger une une place ? Dans le cas d'une place piétonne exclusivement ? Je pensais jusqu'à présent au highway:pedestrian avec area:yes, mais j'ai vu y'a quelque jour la place Bellecour de Lyon (notamment) transformée en leisure:common ? Mais sur tout pour les endroits appelés Place mais qui sont un rond point ou un endroit avec des routes+voies piétonnes ? Pour les ronds points, on voit parfois le nom de la place mis sur le roundabout. Est-ce que c'est une bonne chose ? Dans pas mal de cas, ça ne représente pas vraiment la réalité, surtout que parfois la/les rues traversant une place ne portent pas le nom de la place. Puis au niveau du tag area:yes + highway:*, c'est pas déconseillé ? Car les applications de guidage ne peuvent pas les utiliser et certains moteurs de rendu ne les tracent même pas (par exemple skobbler) ! J'ai aussi essayé de tagger une place qui n'est ni vraiment piétonne nu vraiment pour voiture avec les tags area:yes + name:*. L’avantage c'est qu'avec le présence du tag area:yes, le nom de la place est affiché dans le rendu (bon je sais faut pas mapper pour le rendu :oops: ) mais par contre cela renvoie une erreur osmose et le nom de la place n'est même pas trouvé par les moteurs de recherche Pour finir avec les place et area, une zone pietonne large (10 m), je mets simplement un highway:pedestrian/footway ou je tagge en area ?... Area ou pas pour feuchères (plus généralement voies pietonnes très larges 10m) [*]Comment tagger un cours d'eau d’ornement en ville ? Waterway:stream ? Canal ? [img]http://imageshack.us/photo/my-images/685/20130214174106.jpg/[/img] [*]Un structure décorative ? Un building:* ne correspond pas vraiment à la réalité je trouve, il n'y a pas de toit à proprement parler... [img]http://imageshack.us/photo/my-images/819/20130214173622.jpg/[/img] [*]Un centre de sports mécaniques ? Un endroit comportant plusieurs circuits automobiles, des entreprises automobiles,etc Il faudrait au moins pouvoir indiquer le nom Puis j'en ai encore d'autres des petites questions, pour un peu plus tard ! :mrgreen: Merci ! ;) a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2t=513 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleures réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osm-fr CA] SOTM-FR atelier groupes locaux
Bonsoir, Je ne pourrai pas me rendre à Lyon le weekend prochain. Voici donc quelques observations. J'avais recensé dans le documenthttps://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AkurI9Y66dXNdDNQRDJadl84Y250RUVpY1JvbTVXVUE#gid=0partagé par Christian mes actions au cours de l'année 2012. Ici à Nancy et ses environs, il n'y a pas de groupe local. Le nombre de contributeurs y est encore très restreint. Je participe jeudi soir à un apéro-web où je ferai une courte présentation d'OSM et de l'Open Data. J'ai convié notamment les contributeurs que je connais. Aussi, sur cette pagehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/OSM-FR/Groupes_de_travail/Territoires#Romain_M.C3.A9hutdu wiki, j'ai listé les contacts pris en tant que mandataire territorial. Localement, les élus et services rencontrés ont bien compris l'intérêt du projet OSM. Toutefois, n'ayant pas moi-même les compétences nécessaires pour aller au delà de la simple contribution, c'est à dire l'exploitation des données, ils leur manquent un retour d'expérience d'autres collectivités qui savent manier ces données... Romain Le 16 février 2013 11:03, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr a écrit : Salut, comme je l'avais proposé sur la liste CA il y a une dizaine de jours, dans le cadre du SOTM-FR, j'aimerais organiser un atelier/brainstorming sur la structuration des groupes locaux, probablement le dimanche. On aura donc l'occasion d'en discuter là-bas, mais s'il y a des gens que ça intéresse et qui ne peuvent pas faire le déplacement à Lyon, qu'ils m'envoient leurs remarques (ou répondent ici), et j'en ferai part pendant l'atelier. Egalement, pour les animateurs de groupes locaux ou les mandataires territoriaux, si vous pouvez m'envoyer un petit mot sur vos retours d'expérience. Idéalement, *un* slide avec les choses notables faites dans l'année écoulée (rencontres du groupe local, cartoparties organisées, rencontres des collectivités...) -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
