Re: [OSM-talk-fr] Trace GPX avec OSRM
Merci Pierre Le 24/07/13 21:07, Guilhem Bonnefille a écrit : J'oubliais de dire que j'ai fait quelques vidéos pour présenter le comportement de viking dans la version à venir. Parfois, un beau dessin et plus parlant que quelques mots. http://www.youtube.com/watch?v=C1SjRHru1bY http://www.youtube.com/watch?v=zhJWzIXMwbA http://www.youtube.com/watch?v=DOVcPt7hiTU Le 24 juillet 2013 10:13, Guilhem Bonnefille guilhem.bonnefi...@gmail.coma écrit : Bonjour, Le 24 juillet 2013 07:21, [Famille] Pierre WILLOT pie...@willot-martin.be a écrit : Bonjour à tous Je travaille de plus en plus avec OSRM. Les traces GPX que je sors comporte forcement des POI et pour intégrer le trace dans mon gps Garmin, il n'en faut pas. Comment je peux récupérer une trace venant de OSRM et d'en enlever les POI ? Si quelqu'un a une idée, je suis preneur Merci beaucoup @+ Pierre Je ne saurais trop que conseiller l'usage de viking : http://viking.sf.net/ La version actuelle permet de facilement séparer traces et POI. Qui plus est, viking sait envoyer les informations directement dans les GPS. La version en cours de développement sait communiquer avec OSRM. Du coup, on peut tout faire depuis viking : interroger OSRM pour réceptionner la trace (sans POI) et exporter dans le GPS. Par contre, c'est assez frais (dernière modification sur le sujet ajoutée hier soir). Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Balcons rendu 3D
Salut, il y a eu une discussion il y a peu de temps concernant les tag wall=no... Pour l'entrée des maisons individuelles, c'est un porche. Est-ce qu'on ne pourrait pas proposer de tagguer ces petits polygones en building:part = porch, et redessiner le contour des maisons, comme je l'ai fait dans le lotissement par ici : http://www.openstreetmap.org/?mlat=46.953101456165314mlon=-0.3896176815032959zoom=18 Après, je ne pense pas que ce soit rendu en 3D quelque part... Cordialement, Mika_Gueret Le mercredi 24 juillet 2013 à 08:54 -0700, cmi a écrit : Bonjour, je n'ai pas non plus trouvé de spécification claire pour les balcons sur OSM et jusqu'à maintenant je n'ai jamais vu de balcon ni dans le cadastre ni en me balladant sur la planète osm. Les objets tagé wall=no sont souvent les parties couvertes mais sans murs à l'entrée d'un bâtiment, je pense que la page wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wall=no devrait parler de auvents et non de balcons. A priori c'est possible de bricoler des balcons en utilisant les building:part avec des min_height etc mais ça représente vraiment beaucoup de travail. J'en profite pour faire un peu de pub comme vous vous intéressez au rendu 3D OSM, voici le même endroit que votre lien osmbuildings mais sur notre carte (vous pourrez tourner autour de vos modélisations ça lasse vite la vue vers le nord) http://map.f4-group.com/#lon=4.7179339lat=45.9815869zoom=19camera.theta=46.145camera.phi=-41.826 Cartographiquement. Cmi -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Balcons-rendu-3D-tp5771257p5771263.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Article Données ouvertes et cartographie libre
Nicolas Moyroud wrote Je voudrais vous signaler cet article intéressant (encore en version pré-publication) qui parle d'OpenStreetMap : http://cartonomics.org/wp-content/uploads/2011/09/PLANTIN-VALENTIN-2013-DOnn%C3%A9es-ouvertes-et-cartographie-libre.pdf Intéressant certe, mais il y a des petits trucs qui m'interpelle. Je ne sais pas quelles sont les connaissances des auteurs en géomatique, mais il y a quand même des imprécisions. Je penses qu'il y a confusion entre le SIG en tant qu'outil et le fournisseur de données. = On ne peut pas limiter un SIG à la seule production de représentations géographiques évolutives et utiles à une multitude d’activités professionnelles (page 7). Il y a aussi un pan entier qui concerne la collecte, la structuration et le traitement de la donnée. = Ensuite, dire que le SIG ne peut (techniquement parlant) pas gérer une base de manière communautaire et qu'elle n'exploiterait que des données issues de référentiels institutionnels est aussi faux. Premièrement les SIG pourraient très bien permettre une gestion communautaire d'une base de données, d'ailleurs, certains éditeurs (libres ou non) permettent déjà de qualifier les données OpenStreetMap. Deuxièmement, un SIG est capable de traiter toutes les données, qu'elle soit issue de l'IGN, de l'INSEE, d'un service publice, d'un acteur privé ou d'un quidam de Cucugnan. = Côté licence, à part la licence du logiciel, le SIG n'impose aucune licence sur la données. - Tony EMERY Administrateur OpenStreetMap.fr Mandataire Grand Sud-Est Géomaticien chef de projets -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Article-Donnees-ouvertes-et-cartographie-libre-tp5771261p5771306.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Réseau hydrographique
Selon ton niveau d’exigence, tu peux t'appuyer sur le référentiel ROUTE 500 qui prend en compte l'hydrographie. tu peux accéder aux flux depuis tile.openstreetmap.fr mais c'est façonné à la hache. Dans les données proposées, c'est considéré comme de l'habillage. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau hydrographique
Le révérentiel ROUTE 500 mise en disposition par L'IGN, en licence ouverte Etalab, est certes une action louable de leur part, certainement très utile dans certains cas, mais malheureusement ne m'apporte pas une réponse dans mon cas précis. Quant à Sandre/Carthage, la licence n'étant pas compatible odbl, je ne vois pas trop ce que je peux en faire. Reste donc à me tourner vers le cadastre, non vectorisé dans mon secteur. Michel Le 25 juillet 2013 09:34, bobo_ bo...@mailoo.org a écrit : Selon ton niveau d’exigence, tu peux t'appuyer sur le référentiel ROUTE 500 qui prend en compte l'hydrographie. tu peux accéder aux flux depuis tile.openstreetmap.fr mais c'est façonné à la hache. Dans les données proposées, c'est considéré comme de l'habillage. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau hydrographique
Ou à patienter un peu... la BD Carthage devrait passer sous licence Etalab prochainement. Il y a sûrement de quoi s'occuper avec autre chose en attendant ;) Le 25 juillet 2013 09:54, Mides mides@gmail.com a écrit : Le révérentiel ROUTE 500 mise en disposition par L'IGN, en licence ouverte Etalab, est certes une action louable de leur part, certainement très utile dans certains cas, mais malheureusement ne m'apporte pas une réponse dans mon cas précis. Quant à Sandre/Carthage, la licence n'étant pas compatible odbl, je ne vois pas trop ce que je peux en faire. Reste donc à me tourner vers le cadastre, non vectorisé dans mon secteur. Michel Le 25 juillet 2013 09:34, bobo_ bo...@mailoo.org a écrit : Selon ton niveau d’exigence, tu peux t'appuyer sur le référentiel ROUTE 500 qui prend en compte l'hydrographie. tu peux accéder aux flux depuis tile.openstreetmap.fr mais c'est façonné à la hache. Dans les données proposées, c'est considéré comme de l'habillage. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau hydrographique
attention à l'utilisation de la BD Carthage brute, elle est de précision décamétrique uniquement ... l'équivalent d'un tracé avec une grosse hache dans OSM, à comparer avec le Geofla pour les contours des communes ... l'IGN a dans les bacs un projet de nouvelle base cours d'eau de précision métrique mais celle là je pense qu'on est pas prêts de pouvoir l'utiliser :D Sylvain Le 25 juillet 2013 10:30, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Ou à patienter un peu... la BD Carthage devrait passer sous licence Etalab prochainement. Il y a sûrement de quoi s'occuper avec autre chose en attendant ;) Le 25 juillet 2013 09:54, Mides mides@gmail.com a écrit : Le révérentiel ROUTE 500 mise en disposition par L'IGN, en licence ouverte Etalab, est certes une action louable de leur part, certainement très utile dans certains cas, mais malheureusement ne m'apporte pas une réponse dans mon cas précis. Quant à Sandre/Carthage, la licence n'étant pas compatible odbl, je ne vois pas trop ce que je peux en faire. Reste donc à me tourner vers le cadastre, non vectorisé dans mon secteur. Michel Le 25 juillet 2013 09:34, bobo_ bo...@mailoo.org a écrit : Selon ton niveau d’exigence, tu peux t'appuyer sur le référentiel ROUTE 500 qui prend en compte l'hydrographie. tu peux accéder aux flux depuis tile.openstreetmap.fr mais c'est façonné à la hache. Dans les données proposées, c'est considéré comme de l'habillage. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau hydrographique
Oui, sûr, comme par exemple cartographier tous les menhirs de Carnac, ça avance ??!! ;-) Michel Le 25 juillet 2013 10:30, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Ou à patienter un peu... la BD Carthage devrait passer sous licence Etalab prochainement. Il y a sûrement de quoi s'occuper avec autre chose en attendant ;) Le 25 juillet 2013 09:54, Mides mides@gmail.com a écrit : Le révérentiel ROUTE 500 mise en disposition par L'IGN, en licence ouverte Etalab, est certes une action louable de leur part, certainement très utile dans certains cas, mais malheureusement ne m'apporte pas une réponse dans mon cas précis. Quant à Sandre/Carthage, la licence n'étant pas compatible odbl, je ne vois pas trop ce que je peux en faire. Reste donc à me tourner vers le cadastre, non vectorisé dans mon secteur. Michel Le 25 juillet 2013 09:34, bobo_ bo...@mailoo.org a écrit : Selon ton niveau d’exigence, tu peux t'appuyer sur le référentiel ROUTE 500 qui prend en compte l'hydrographie. tu peux accéder aux flux depuis tile.openstreetmap.fr mais c'est façonné à la hache. Dans les données proposées, c'est considéré comme de l'habillage. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau hydrographique
Petit apparté : on approche sérieusement des 50 000 km dans le comparatif OSM / SANDRE, pour 964 cours d'eau portant une référence SANDRE dans la base. http://suivi.openstreetmap.fr/cours-eau/comparaison-sandre.html La marge de progrès est de l'ordre de 10 000 km. Mais pour pas mal de cours d'eau cela relève du jeu de piste quand on s'approche de la source. Le fond de plan hydrographique ROUTE 500 peut alors être utile pour ne pas partir dans une mauvaise direction. Mais les cours d'eau vraiment mineurs n'y sont pas représentés. Noter que bien souvent, le filaire du cours d'eau est bien dans OSM, mais sans mention de nom ou de rattachement à la relation du cours d'eau pourtant existante. Le 25 juillet 2013 10:35, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : attention à l'utilisation de la BD Carthage brute, elle est de précision décamétrique uniquement ... l'équivalent d'un tracé avec une grosse hache dans OSM, à comparer avec le Geofla pour les contours des communes ... l'IGN a dans les bacs un projet de nouvelle base cours d'eau de précision métrique mais celle là je pense qu'on est pas prêts de pouvoir l'utiliser :D Sylvain Le 25 juillet 2013 10:30, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Ou à patienter un peu... la BD Carthage devrait passer sous licence Etalab prochainement. Il y a sûrement de quoi s'occuper avec autre chose en attendant ;) Le 25 juillet 2013 09:54, Mides mides@gmail.com a écrit : Le révérentiel ROUTE 500 mise en disposition par L'IGN, en licence ouverte Etalab, est certes une action louable de leur part, certainement très utile dans certains cas, mais malheureusement ne m'apporte pas une réponse dans mon cas précis. Quant à Sandre/Carthage, la licence n'étant pas compatible odbl, je ne vois pas trop ce que je peux en faire. Reste donc à me tourner vers le cadastre, non vectorisé dans mon secteur. Michel Le 25 juillet 2013 09:34, bobo_ bo...@mailoo.org a écrit : Selon ton niveau d’exigence, tu peux t'appuyer sur le référentiel ROUTE 500 qui prend en compte l'hydrographie. tu peux accéder aux flux depuis tile.openstreetmap.fr mais c'est façonné à la hache. Dans les données proposées, c'est considéré comme de l'habillage. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Mapping de vacances...
Je complète les routes avant de passer aux menhirs ;) http://u.osmfr.org/m/1094 Hier, j'ai trouvé un petit passage qui n'est pas prêt d'être visible sur pas mal de fond cartographiques: http://www.openstreetmap.org/browse/way/231174877 Voilà à quoi ça ressemble sur le terrain: https://twitter.com/cq94/status/360088564056334337 Le 25 juillet 2013 10:41, Mides mides@gmail.com a écrit : Oui, sûr, comme par exemple cartographier tous les menhirs de Carnac, ça avance ??!! ;-) Michel -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau hydrographique
quelles sont les sources/aides que l’on peut trouver afin de tracer
une portion de réseau hydrographique, principalement des ruisseaux,
quand la vue satellitaire Bing n’apporte pas grand-chose pour cause de
couvert végétal.
Reste la solution de partir gps en main, et bottes aux pieds, mais
s’il y a diverses astuces je suis preneur.
Les dalles fournies par Christian Quest sur la base de Route 500 Hydro
sont vraiment très pratiques pour ça, notamment si tu les intègre dans
JOSM. Il faut que tu passes par le menu « Modifier - Préférences » et
dans WMS/TMS tu rajoutes le service TMS avec l'URL :
http://{switch:a,b,c}.tile.openstreetmap.fr/route500hydro/{zoom}/{x}/{y}.png
(Niveau de zoom 20).
Comme ces dalles sont transparentes, tu peux avoir le tracé de Route 500
Hydro au dessus de Bing. Comme il a déjà été dit ici, la précision n'est
pas de celle du standard actuel d'OSM mais elle permet de deviner par où
passe le cours d'eau (souvent une haie plus sinueuse que les autres ou
un ombrage particulier dans une forêt).
Un grand merci à Christian pour les dalles et à openstreetmap.fr pour
l'hébergement.
Vincent
P.S. au passage, j'ai signalé à Sandre une erreur dans une confluence
(plus précisément l'Anglin n'est pas marqué comme affluent de la
Gartempe). Comme quoi, aucune base n'est fiable à 100%.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau hydrographique
Le TMS est bien chargé dans Josm et, comme attendu quand même, la richesse
d'information n'est malheureusement pas au rendez vous.
Toujours est il , merci à Christain Quest pour la mise à disposition de ce
layer.
Michel
Le 25 juillet 2013 11:59, Vincent Calame vincent.cal...@exemole.fr a
écrit :
quelles sont les sources/aides que l’on peut trouver afin de tracer une
portion de réseau hydrographique, principalement des ruisseaux, quand la
vue satellitaire Bing n’apporte pas grand-chose pour cause de couvert
végétal.
Reste la solution de partir gps en main, et bottes aux pieds, mais s’il y
a diverses astuces je suis preneur.
Les dalles fournies par Christian Quest sur la base de Route 500 Hydro
sont vraiment très pratiques pour ça, notamment si tu les intègre dans
JOSM. Il faut que tu passes par le menu « Modifier - Préférences » et dans
WMS/TMS tu rajoutes le service TMS avec l'URL :
http://{switch:a,b,c}.tile.**openstreetmap.fr/**
route500hydro/{zoom}/{x}/{y}.**pnghttp://tile.openstreetmap.fr/route500hydro/%7Bzoom%7D/%7Bx%7D/%7By%7D.png
(Niveau de zoom 20).
Comme ces dalles sont transparentes, tu peux avoir le tracé de Route 500
Hydro au dessus de Bing. Comme il a déjà été dit ici, la précision n'est
pas de celle du standard actuel d'OSM mais elle permet de deviner par où
passe le cours d'eau (souvent une haie plus sinueuse que les autres ou un
ombrage particulier dans une forêt).
Un grand merci à Christian pour les dalles et à openstreetmap.fr pour
l'hébergement.
Vincent
P.S. au passage, j'ai signalé à Sandre une erreur dans une confluence
(plus précisément l'Anglin n'est pas marqué comme affluent de la Gartempe).
Comme quoi, aucune base n'est fiable à 100%.
__**_
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau hydrographique
Le 25/07/2013 13:41, Mides a écrit : Le TMS est bien chargé dans Josm et, comme attendu quand même, la richesse d'information n'est malheureusement pas au rendez vous. Sans compter les belles erreurs offertes par nos amis de l'IGN. Le peu que j'en ai regardé, j'en ai trouvé une belle : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15lat=43.53876lon=3.88897layers=B0FFT La rivière Mosson se jette dans l'étang de l'Arnel comme précisé dans OSM, et n'est en aucun cas un affluent du Lez... Donc bon vraiment à prendre avec des grosses pincettes cette couche hydro du Route 500 ! Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Route 500 [was: Réseau hydrographique]
On 25/07/2013 11:59, Vincent Calame wrote: Comme ces dalles sont transparentes, tu peux avoir le tracé de Route 500 Hydro au dessus de Bing. Comme il a déjà été dit ici, la précision n'est pas de celle du standard actuel d'OSM mais elle permet de deviner par où passe le cours d'eau (souvent une haie plus sinueuse que les autres ou un ombrage particulier dans une forêt). C'est exactement comme ça que je me sers de la partie routière de Route 500 pour détecter des routes manquantes - ce sont souvent des routes forestière évidentes une fois qu'on sait que la vague trace à travers les bois est une route mais difficile à deviner sans cette information. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau hydrographique
Comme une bonne partie du Route500... j'y ai trouvé une route de desserte locale qui traverse une raffinerie et le dépôt ferroviaire... C'est une source à croiser à d'autres, mais à ne pas prendre comme référence (bien qu'elle soit sûrement certifié). Le 25 juillet 2013 14:04, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Le 25/07/2013 13:41, Mides a écrit : Le TMS est bien chargé dans Josm et, comme attendu quand même, la richesse d'information n'est malheureusement pas au rendez vous. Sans compter les belles erreurs offertes par nos amis de l'IGN. Le peu que j'en ai regardé, j'en ai trouvé une belle : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15lat=43.53876lon=3.88897layers=B0FFT La rivière Mosson se jette dans l'étang de l'Arnel comme précisé dans OSM, et n'est en aucun cas un affluent du Lez... Donc bon vraiment à prendre avec des grosses pincettes cette couche hydro du Route 500 ! -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau hydrographique
Le 25/07/2013 14:04, Nicolas Moyroud a écrit : La rivière Mosson se jette dans l'étang de l'Arnel comme précisé dans OSM, et n'est en aucun cas un affluent du Lez... Donc bon vraiment à prendre avec des grosses pincettes cette couche hydro du Route 500 ! La rivière a pu être détournée récemment, et la carte IGN pas encore mise à jour, non ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau hydrographique
non c'est plutôt une histoire d’interprétation des données: sur la carte IGN et la BD ortho actuelle on a bien les 2 tracés: celui ou la Mosson se jette dans l'étang + ce qui ressemble à un canal et qui va dans le Lez ... j'ai transmis à notre gestionnaire du référentiel BD Carthage, on verra bien s'il s'agit d'une erreur ou d'un choix délibéré ... Sylvain Le 25 juillet 2013 14:19, Jean-Claude Repetto jrepe...@free.fr a écrit : Le 25/07/2013 14:04, Nicolas Moyroud a écrit : La rivière Mosson se jette dans l'étang de l'Arnel comme précisé dans OSM, et n'est en aucun cas un affluent du Lez... Donc bon vraiment à prendre avec des grosses pincettes cette couche hydro du Route 500 ! La rivière a pu être détournée récemment, et la carte IGN pas encore mise à jour, non ? __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] pb geolocalisation avant import services publics dans osmose
Bonjour à tous en travaillant sur l'import des mairies du nord-pas-de-calais, je suis tombé sur un certain nombre d'erreurs de géolocalisation des mairies exemple ici : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=16lat=50.56106lon=2.83138layers=B0FFTitem=8110level=1,2,3 est-ce que le faux positif suffit à les signaler? sinon, comment faire remonter l'erreur? Merci de votre retour Adrien -- http://www.virage-energie-npdc.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Réunion mensuelle osm idf
Bonjour, Pas très réactif par cette chaleur, je vous propose la rencontre mensuelle ce vendredi 26 juillet des 19h au Pere Fouettard (comme d'habitude en fait) N'hésitez pas à vous faire connaître pour s' assurer qu'il y aura un corum... -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau hydrographique
TLDR: Le Route 500 a sans doute aussi travaillé sur de l'imagerie aérienne. Pour peu que ce soit ancien c'était es clichés en noir et blanc, avec une résolution limitée, les erreurs d'interprétation restant possibles sur les petits cours d'eau. Ceci dit, les cartes peuvent se baser sur des relevés anciens, et dans nos campagnes, les petits cours d'eau sont souvent détournés pour alimenter les étangs, ou constituer des réserves, ou au contraire les réguler, et permettra aussi de recevoir les drains et fossés eux aussi largement remaniés par les remembrements. == Impact constant des aménagements par l'homme == Les anciens petits cours d'eau naturels (en surface) ont eu tellement de dérivations (y compris enterrées, ou à cause du développement du réseau routier qui oblige à créer de nouvelles zones de collectes parallèles à la route, et déverser les eaux plus loin via une grosse canalisation sous la chaussée) que leur tracé a pu évoluer au point qu'on ne voit plus clairement où ils passent. A cela s'ajoutent les points de pompages, vannes à débordement, le réseau d'irrigation, la récupéraion de certains effluents agricoles ou industriels déviés vers des stations d'épuration ou de dépollution... IPratiquement tous les cours d'eau ont été considérablement remaniés par l'homme qui a aussi agit sur les dénivellations, et a voulu aussi mettre hors d'eau des zones rédidentielles pour ou industrielles pour développer des ZA, ZAC, ZUP, de nouveaux quartiers et des pôles d'échanges de communications. Dans certains cas certains aménagements par l'homme sont rendus à la nature (par exemple d'anciennes lignes SNCF, débarrassées des rails, permettent de monter des chemins piétons/cyclistes et utiliser l'ancien tracé pour créer un cours d'eau en élargissant les fossés latéraux, ce qui est utile au drainage et la régulation des cours d'eau environnants, et d'anciennes digues artificielles sont percées pour libérer certains passages insuffisants par les anciennes canalisations qu'on ne veut plus curer régulièrement. Idem pour les anciennes carrières transformées en lacs de retenue pour parer les crues. == Nécessité de recouvrer des données historiques et difficulté à les qualifier == L'ennui du Route 500 c'est que c'est un ensemble compact de données peu qualifiées, dont nombre de détails ont été éliminées (notamment les métadonnées, un peu comme si on avait des points géodésiques sans numéro et fiche de référence). C'est difficile de savoir d'où ça vient et de quand ça date réellement, ou quelles opérations de simplifications géomatriques ont eu lieu à partir des données sources. Dans ces données ont pu être mélangées aussi bien les cours naturels que des ouvrages artificiels cours, qui pourtant ont un débit conséquent par rapport au cours d'eau. Nombre des segments artificiels n'ont pas de nom propre, mais influent fortement sur le cours d'eau naturel au point d'être confondu avec celui-ci et de requalifier même certains anciens bras principaux comme secondaires aujourd'hui par rapport au bras artificiel (enterré ou non). Nombre des anciens bras naturels n'avaient pas de débit permanent (présence de nombreux barrages et hauts-fonds, formant des guirlandes de petits étangs dont l'eau ne courait pas entre eux en permanence, ou dont l'eau s'évacuait en période de crue en inondant des surfaces aujourd'hui cultivées ou des prairies, avant de rejoindre différents fossés créés par l'homme). Ces réseaux complexes formaient des marais (où les tracés des cours d'eau sont difficilement identifiables), mais les zones de marais sont en recul partout et leur hydrologie a beaucoup changé même s'il en reste des morceaux significatifs. == Importance des données souterraines == C'est encore plus complexe si on ajoute les passages souterrains naturels (et la filtration par les sols, notamment dans les vallées alluvionnaires où l'urbanisation s'est aussi considérablement développée, par exemple en région parisienne tout autour de la Seine, la plupart ds cours d'eau restants sont souterrains, le sol est construit sur une véritable éponge et connait des mouvements de terrain verticaux importants et des déplacements horizontaux, ce sol bouge chaque année, mais surtout après des périodes de sécheresse comme celle de 2003, qui a causé des dégats importants dans les infrastructures modernes comme les égouts, gazoducs, et constructions modernes en béton au lieu des anciennes constructions sur pilotis qu'on avait jusqu'à la première moitié du XXe siècle). Les anciens urbanistes connaissaient ces mouvements de terrains et cours d'eau enterrés sous les terrains alluvionnaires, mais la connaissance s'est perdue (les promoteurs préfèrent ignorer le problème pour vendre des immeubles avec sous-sols, ils n'hésitent plus faire des pompages énormes pendant des mois sur les trous de chantier, ce qui aboutit à certaines catastrophes touchant tout un quartier à cause de la construction d'un seul immeuble). Si on regarde un peu les catastrophes
Re: [OSM-talk-fr] Réseau hydrographique
le référentiel Route 500 ne créé pas de la nouvelle données sur les cours d'eau mais reprend les données de la BD Carthage, les vieilles photos en noir et blanc n'ont rien à voir avec ça ... Les données sur la géologie existent et sont accessibles à tout le monde via le site http://infoterre.brgm.fr/viewer/ ... il est certain qu'il y ai besoin d'un certain bagage technique pour comprendre ces données, mais la connaissance est là ! que les bureau d'études fassent mal leur travail ou utilisent délibérément des données fausses est un autre problème ... Le 25 juillet 2013 15:52, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : TLDR: Le Route 500 a sans doute aussi travaillé sur de l'imagerie aérienne. Pour peu que ce soit ancien c'était es clichés en noir et blanc, avec une résolution limitée, les erreurs d'interprétation restant possibles sur les petits cours d'eau. Ceci dit, les cartes peuvent se baser sur des relevés anciens, et dans nos campagnes, les petits cours d'eau sont souvent détournés pour alimenter les étangs, ou constituer des réserves, ou au contraire les réguler, et permettra aussi de recevoir les drains et fossés eux aussi largement remaniés par les remembrements. == Impact constant des aménagements par l'homme == Les anciens petits cours d'eau naturels (en surface) ont eu tellement de dérivations (y compris enterrées, ou à cause du développement du réseau routier qui oblige à créer de nouvelles zones de collectes parallèles à la route, et déverser les eaux plus loin via une grosse canalisation sous la chaussée) que leur tracé a pu évoluer au point qu'on ne voit plus clairement où ils passent. A cela s'ajoutent les points de pompages, vannes à débordement, le réseau d'irrigation, la récupéraion de certains effluents agricoles ou industriels déviés vers des stations d'épuration ou de dépollution... IPratiquement tous les cours d'eau ont été considérablement remaniés par l'homme qui a aussi agit sur les dénivellations, et a voulu aussi mettre hors d'eau des zones rédidentielles pour ou industrielles pour développer des ZA, ZAC, ZUP, de nouveaux quartiers et des pôles d'échanges de communications. Dans certains cas certains aménagements par l'homme sont rendus à la nature (par exemple d'anciennes lignes SNCF, débarrassées des rails, permettent de monter des chemins piétons/cyclistes et utiliser l'ancien tracé pour créer un cours d'eau en élargissant les fossés latéraux, ce qui est utile au drainage et la régulation des cours d'eau environnants, et d'anciennes digues artificielles sont percées pour libérer certains passages insuffisants par les anciennes canalisations qu'on ne veut plus curer régulièrement. Idem pour les anciennes carrières transformées en lacs de retenue pour parer les crues. == Nécessité de recouvrer des données historiques et difficulté à les qualifier == L'ennui du Route 500 c'est que c'est un ensemble compact de données peu qualifiées, dont nombre de détails ont été éliminées (notamment les métadonnées, un peu comme si on avait des points géodésiques sans numéro et fiche de référence). C'est difficile de savoir d'où ça vient et de quand ça date réellement, ou quelles opérations de simplifications géomatriques ont eu lieu à partir des données sources. Dans ces données ont pu être mélangées aussi bien les cours naturels que des ouvrages artificiels cours, qui pourtant ont un débit conséquent par rapport au cours d'eau. Nombre des segments artificiels n'ont pas de nom propre, mais influent fortement sur le cours d'eau naturel au point d'être confondu avec celui-ci et de requalifier même certains anciens bras principaux comme secondaires aujourd'hui par rapport au bras artificiel (enterré ou non). Nombre des anciens bras naturels n'avaient pas de débit permanent (présence de nombreux barrages et hauts-fonds, formant des guirlandes de petits étangs dont l'eau ne courait pas entre eux en permanence, ou dont l'eau s'évacuait en période de crue en inondant des surfaces aujourd'hui cultivées ou des prairies, avant de rejoindre différents fossés créés par l'homme). Ces réseaux complexes formaient des marais (où les tracés des cours d'eau sont difficilement identifiables), mais les zones de marais sont en recul partout et leur hydrologie a beaucoup changé même s'il en reste des morceaux significatifs. == Importance des données souterraines == C'est encore plus complexe si on ajoute les passages souterrains naturels (et la filtration par les sols, notamment dans les vallées alluvionnaires où l'urbanisation s'est aussi considérablement développée, par exemple en région parisienne tout autour de la Seine, la plupart ds cours d'eau restants sont souterrains, le sol est construit sur une véritable éponge et connait des mouvements de terrain verticaux importants et des déplacements horizontaux, ce sol bouge chaque année, mais surtout après des périodes de sécheresse comme celle de 2003, qui a causé des dégats
Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois
La proposition de Pieren me convient bien... Hélène, as-tu vu des panneaux avec des références de routes ? 2013/7/11 Hélène PETIT h...@free.fr Le 11/07/2013 21:58, Pieren a écrit : Ben, déjà, ayons une pensée émue pour tous les riverains qui doivent supporter un trafic routier toujours aussi important dans leur rue... et une autre pour tous les automobilistes qui sont obligés de passer par là sans autre alternative :( Bon. Il faut savoir que Pouvourville est une bourgade très ancienne construite en haut d'une butte, et que les gens qui y passent n'habite pas loin du haut de la butte. Pour le reste des gens qui habitent à mi-coteau, il vaut mieux contourner la butte par en bas, et arriver du bon côté. Viens voir***, un jour ! Et pour un objectif lointain (qui passerait à vol d'oiseau par Pouvourville) seul un algorithme dépourvu de bon sens (oui, je sais) proposerait de passer par Pouvourville ... Les gens, eux, passent par la plaine, en bas. ***canard, violette, pastel, pacherench ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau hydrographique
Cela ne donne que la nature générique des sols superficiels (rien en dessous des 2 premiers mètres, rien sur les rivières souterraines). Il y a pourtant des données géologiques plus précises issues des carrotages, mesure des aquifères, surveillance des chantiers, déclarations obligatoires demandées normalement pour les travaux en prodondeur, et aussi les données historiques (archives datant de plusieurs siècles retraçant les premiers travaux réalisés). Rien de tout cela (et cela n'intéresse pas que les géologues, mais aussi les archéologues). Pas grand chose à tirer de ces cartes du BRGM, dont la résolution est très faible (en gros une poignées de lignes tracées par commune, aucune donnée en 3D). Et pourtant combien de travaux souterrains sont faits en France (notamment dans les villes) qui induisent des impacts importants ? On peut citer par exemple les impacts des creusements de tunnels pour un métro ou la voirie, le creusement des puits, les forages divers (préalables ou postérieurs à l'ouverture d'une concession, ou postérieurs à la fermeture des sites et leur réhabilitation). En France il est plus facile de recenser les catastrophes naturelles des mouvements de terrain parmi les arrêtés ministériels, donc après que les dégâts se sont produits. Le reste est très peu accessible au public (et je me demande même si les collectivités qui accordent les concessions sont bien informées comme elles le devraient et si elles ne devraient pas publier aussi leurs données qu'elles n'ont pas les moyens d'étudier elles-même, pour permettre des contre-expertises et analyse indépendantes pour la prévention des risques. On n'a même aucun outil d'analyse de l'efficacité des mesures techniques et études préalables, même après catatastrophe. Je pense même que plus ça va, moins on connait le terrain, la connaissance se perdant dans le dédale des données propriétaires qui sont cachées par ceux qui en disposent, et dans les conflits d'intérêt (avec la volonté même de ne pas savoir pour préférer jouer avec les assurances supposées couvrir des risques dont finalement personne n'acceptera la responsabilité de leur prise en charge). Pour bien des promoteurs, il est plus simple d'ignorer le problème dans les techniques de construction : il leur parait tout simple de faire confiance aux techniques du béton précontraint pour faire des coffrages que de singer à d'autres solutions. Aujourd'hui hormis pour quelques constructions, on ne sait plus faire de bâtiments utilisant des matériaux déformables, la construction sur pilotis est négligée (trop chère), et on s'appuie sur des connaissances moyennées sur des zones très étendues pour extrapoler très au delà des limites. Plus personne ne sait ce qui se passe derrière les barrières d'un chantier fermé au public, alors que c'est le moment où la collecte de données devrait être privilégiée pour analyser l'avenir. Trop peu de chantiers font appel aux géologues -- beaucoup moins que dans les siècles passés, même si les géologues d'hier disposaient de moins d'outils, ils étaient plus consciencieux et notaient tout, même ce qui semblait insignifiant au départ, la recherche en géologie est négligée sauf au profit des compagnies minières et pétrolières qui accaparent les experts et ont tout intérêt à minimiser les impacts autour de leurs chantiers. Espérons que le BRGM (et les agences de gestion de bassins aquifères) dispose de plus de données que ces maigres cartes trop peu techniques, dignes d'un élève de CM2 devant une jolie carte de France colorée au 100 000e. Le 25 juillet 2013 16:07, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : le référentiel Route 500 ne créé pas de la nouvelle données sur les cours d'eau mais reprend les données de la BD Carthage, les vieilles photos en noir et blanc n'ont rien à voir avec ça ... Les données sur la géologie existent et sont accessibles à tout le monde via le site http://infoterre.brgm.fr/viewer/ ... il est certain qu'il y ai besoin d'un certain bagage technique pour comprendre ces données, mais la connaissance est là ! que les bureau d'études fassent mal leur travail ou utilisent délibérément des données fausses est un autre problème ... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau hydrographique
En même temps c'est complètement HS pour OSM la question du sous sol profond. -- Marc Sibert m...@sibert.fr Le 25 juil. 2013 16:59, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Cela ne donne que la nature générique des sols superficiels (rien en dessous des 2 premiers mètres, rien sur les rivières souterraines). Il y a pourtant des données géologiques plus précises issues des carrotages, mesure des aquifères, surveillance des chantiers, déclarations obligatoires demandées normalement pour les travaux en prodondeur, et aussi les données historiques (archives datant de plusieurs siècles retraçant les premiers travaux réalisés). Rien de tout cela (et cela n'intéresse pas que les géologues, mais aussi les archéologues). Pas grand chose à tirer de ces cartes du BRGM, dont la résolution est très faible (en gros une poignées de lignes tracées par commune, aucune donnée en 3D). Et pourtant combien de travaux souterrains sont faits en France (notamment dans les villes) qui induisent des impacts importants ? On peut citer par exemple les impacts des creusements de tunnels pour un métro ou la voirie, le creusement des puits, les forages divers (préalables ou postérieurs à l'ouverture d'une concession, ou postérieurs à la fermeture des sites et leur réhabilitation). En France il est plus facile de recenser les catastrophes naturelles des mouvements de terrain parmi les arrêtés ministériels, donc après que les dégâts se sont produits. Le reste est très peu accessible au public (et je me demande même si les collectivités qui accordent les concessions sont bien informées comme elles le devraient et si elles ne devraient pas publier aussi leurs données qu'elles n'ont pas les moyens d'étudier elles-même, pour permettre des contre-expertises et analyse indépendantes pour la prévention des risques. On n'a même aucun outil d'analyse de l'efficacité des mesures techniques et études préalables, même après catatastrophe. Je pense même que plus ça va, moins on connait le terrain, la connaissance se perdant dans le dédale des données propriétaires qui sont cachées par ceux qui en disposent, et dans les conflits d'intérêt (avec la volonté même de ne pas savoir pour préférer jouer avec les assurances supposées couvrir des risques dont finalement personne n'acceptera la responsabilité de leur prise en charge). Pour bien des promoteurs, il est plus simple d'ignorer le problème dans les techniques de construction : il leur parait tout simple de faire confiance aux techniques du béton précontraint pour faire des coffrages que de singer à d'autres solutions. Aujourd'hui hormis pour quelques constructions, on ne sait plus faire de bâtiments utilisant des matériaux déformables, la construction sur pilotis est négligée (trop chère), et on s'appuie sur des connaissances moyennées sur des zones très étendues pour extrapoler très au delà des limites. Plus personne ne sait ce qui se passe derrière les barrières d'un chantier fermé au public, alors que c'est le moment où la collecte de données devrait être privilégiée pour analyser l'avenir. Trop peu de chantiers font appel aux géologues -- beaucoup moins que dans les siècles passés, même si les géologues d'hier disposaient de moins d'outils, ils étaient plus consciencieux et notaient tout, même ce qui semblait insignifiant au départ, la recherche en géologie est négligée sauf au profit des compagnies minières et pétrolières qui accaparent les experts et ont tout intérêt à minimiser les impacts autour de leurs chantiers. Espérons que le BRGM (et les agences de gestion de bassins aquifères) dispose de plus de données que ces maigres cartes trop peu techniques, dignes d'un élève de CM2 devant une jolie carte de France colorée au 100 000e. Le 25 juillet 2013 16:07, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : le référentiel Route 500 ne créé pas de la nouvelle données sur les cours d'eau mais reprend les données de la BD Carthage, les vieilles photos en noir et blanc n'ont rien à voir avec ça ... Les données sur la géologie existent et sont accessibles à tout le monde via le site http://infoterre.brgm.fr/viewer/ ... il est certain qu'il y ai besoin d'un certain bagage technique pour comprendre ces données, mais la connaissance est là ! que les bureau d'études fassent mal leur travail ou utilisent délibérément des données fausses est un autre problème ... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réunion mensuelle osm idf
Présent :) Le 25 juil. 2013 15:47, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit : Bonjour, Pas très réactif par cette chaleur, je vous propose la rencontre mensuelle ce vendredi 26 juillet des 19h au Pere Fouettard (comme d'habitude en fait) N'hésitez pas à vous faire connaître pour s' assurer qu'il y aura un corum... -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSM.fr layer Route 500
Bonsoir,
il me semble avoir vu passer quelque part l'URL/Syntax permettant de
charger les donnes Route 500 dans Jsom.
J'aurai t tent d'avoir quelque chose dans ce style tms:http://{switch:a,b,c}.tile.openstreetmap.fr/route500/{zoom}/{x}/{y}.png
, mais cela ne fonctionne pas.
Quelqu'un aurait-il cette adresse, ou peut tre n'est elle plus
disponible.
Michel
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Supprimer un multipolygone psychédélique ?
Bonjour à toutes et à tous, Je suis tombé sur cette relation Multipolygone entre La Châtre, Guéret e Montluçon : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1060470 C'est une relation de 110 membres dont une vingtaine de tronçons extérieurs. Et j'ai l'impression qu'il est d'ores et déjà cassécar on ne voit pas apparaitre de vert à son emplacement. Est-ce qu'on peut faciliter la suppression de ce genre de multipolygoneautrement qu'en téléchargeant toute la zone petit bout par petit bout (par exemple, en supprimant la relation, les tronçons extérieurs avec le rôle outeur et les polygones intérieurs qui n'ont pas d'attribut) ? Je pense que l'on rendrait service à ceux qui nous suivront en nettoyant la base decertains éléments de l'importation Corine. Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM.fr layer Route 500
Le 25/07/2013 21:31, mides.map a écrit :
J'aurai été tenté d'avoir quelque chose dans ce style
tms:http://{switch:a,b,c}.tile.openstreetmap.fr/route500/{zoom}/{x}/{y}.png
http://tile.openstreetmap.fr/route500/%7Bzoom%7D/%7Bx%7D/%7By%7D.png
, mais cela ne fonctionne pas.
Quelqu'un aurait-il cette adresse, ou peut être n'est elle plus
disponible.
Chez moi, ça marche avec cette adresse là,
http://{switch:a,b,c}.tile.openstreetmap.fr/route500/{zoom}/{x}/{y}.png
il faut bien préciser le zoom maximal (20) sinon cela ne marche pas.
Vincent
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM.fr layer Route 500
Ok pour l'option zoom[20], a fonctionne.
Merci et bonne fin de soire.
Michel
Vincent Calame a crit:
Le 25/07/2013 21:31, mides.map a crit:
J'aurai t tent d'avoir quelque chose dans ce style tms:http://{switch:a,b,c}.tile.openstreetmap.fr/route500/{zoom}/{x}/{y}.png
, mais cela ne fonctionne pas.
Quelqu'un aurait-il cette adresse, ou peut tre n'est elle plus
disponible.
Chez moi, a marche avec cette adresse l,
http://{switch:a,b,c}.tile.openstreetmap.fr/route500/{zoom}/{x}/{y}.png
il faut bien prciser le zoom maximal (20) sinon cela ne marche pas.
Vincent
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Supprimer un multipolygone psychédélique ?
Vincent Calame a écrit : Et j'ai l'impression qu'il est d'ores et déjà cassécar on ne voit pas apparaitre de vert à son emplacement. Il était bien cassé (non fermé). Je ne me prononce pas sur sa suppresion, mais en attendant je l'ai fermé :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Supprimer un multipolygone psychédélique ?
Et j'ai l'impression qu'il est d'ores et déjà cassécar on ne voit pas apparaitre de vert à son emplacement. Il était bien cassé (non fermé). Je ne me prononce pas sur sa suppresion, mais en attendant je l'ai fermé :) Merci, c'est déjà ça de pris. Quelle manipulation as-tu effectué ? Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Supprimer un multipolygone psychédélique ?
Vincent Calame a exposé le 25/07/2013 : Et j'ai l'impression qu'il est d'ores et déjà cassécar on ne voit pas apparaitre de vert à son emplacement. Il était bien cassé (non fermé). Je ne me prononce pas sur sa suppresion, mais en attendant je l'ai fermé :) Merci, c'est déjà ça de pris. Quelle manipulation as-tu effectué ? Vincent Principalement j'ai restauré et intégré à la relation ce chemin : http://www.openstreetmap.org/browse/way/67050323 qui avait sans doute été supprimé par erreur. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Le rendu fr pret pour l'exportation
Use of OpenStreetMap France in another country http://gis.stackexchange.com/questions/67013/use-of-openstreetmap-france-in-another-country Il s'agirait des zooms 19 et 20 qui seraient l'avantage concurentiel international... Peut être faudrait-il mettre en plus le 21 pour enfoncer d'éventuels challengers ? -- Les dérives de rue : Étude de main sur la terre artistique en pleine chaleurhttp://drivrsdu.fr/etude-de-main-sur-la-terre-artistique-en-pleine-chaleur/ http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le rendu fr pret pour l'exportation
Une des remarques faites est que les cartes d'OSM France affichent préférablement le français (donc Londres et pas London). Pour une utilisation internationale, il faudrait afficher de préférence la langue locale (voire plusieurs), qui devrait être le nom par défaut sans suffixe de code langue (et, si ce n'est pas une langue officielle, une version romanisée entre parenthèses, en français sinon anglais lorsque les noms en langue locale ne sont pas en caractères latins, mais par exemple en écriture arabe, hebreu, cyrillique, grecque, sinographique, ou une des écritures indo-brahmiques) En conséquence une version internationale afficherait les noms français en France et au Québec et Afrique fracophone, anglais au Royaume-Uni, en Irlande aux USA et le reste du Canada, espagnol en Espagne et la majeure partie de l'Amerique centrale et du Sud, portugais au Portugal et au Brésil, suédois en Suède, etc. En Russie on verrait le nom russe suivi du nom anglais entre parenthèses, en Chine le nom chinois sinographique suivi du nom anglais (sinon du nom en romanisation pinyin), etc. Noter que c'est ce que font déjà Google Maps/Earth, Bing Maps (même si Google maintenant essaye de localiser les noms dans la langue du visiteur). L'idéal serait d'avoir une couche de libellé transparente séparée du reste du rendu (bien que les étiquettes de numéros de référence des routes ou numéros de bâtiments dans les rues ne soient pas dépendants de la langue, ils interfèrent entre eux et devraient aller aussi dans cette couche transparente). L'ennui c'est que multiplier les couches c'est aussi augmenter la place nécessaire pour le stockage Une place qui peut être considérablemetn réduite en la fabriquant non pas au format bitmap mais au format vectoriel (quitte à inclure sur le serveur un rendu bitmap instantané à partir d'un pavage cectoriel précalculé, au moyen d'un serveur proxy cache annexe, pour permettre la compatibilité avec des visualisations sur navigateurs non pourvus en capacité de rendu vectoriel. Ce serveur proxy pourrait aussi combiner plusieurs couches pour produire à la volée une couche bitmap unique, sans avoir à cacher la totalité des niveaux, avec une place disque énorme (ce serait seulement un cache FIFO pouvant tenir entièrement dans un seul SSD à prix modique, avec la moitié du cache pour les pavés sources téléchargés du serveur de rendu OSM France, l'autre moitié du cache pour le pavage précombiné). On n'exploite pas encore assez la possibilité de mutusliser les rendus avec des caches intermédiaires pour des rendus transparents superposables, pourtant cela permettrait des économies de bande passante sur les serveurs et permettrait de répartir la charge, tout en augmentant même la réactivité à terme, puisque les couches transparentes plus simples seraient plus rapides à calculer et demanderaient moins de données depuis la base OSM. Encore actuellement toutes les couches Mapnik sont calculées successivement sur le même serveur de rendu qui effectue toutes les compositions. Le système de distribution du pavage n'est pas optimal en terme de capacité et répartition de charge, car chaque serveur de rendu veut faire la totalité du rendu lui-même et aucun ne veut collaborer pour travailler à plusieurs pour construire un rendu final (pour pouvoir le faire il faudrait disposer d'outils de mesure de la réactivité et la fraicheur de chaque serveur participant, et une gestion fine des dates de péremption des caches, adaptée à la capacité locale de stockage, de calcul, et de bande passante montante et descendante). Le 26 juillet 2013 07:10, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Use of OpenStreetMap France in another country http://gis.stackexchange.com/questions/67013/use-of-openstreetmap-france-in-another-country Il s'agirait des zooms 19 et 20 qui seraient l'avantage concurentiel international... Peut être faudrait-il mettre en plus le 21 pour enfoncer d'éventuels challengers ? -- Les dérives de rue : Étude de main sur la terre artistique en pleine chaleurhttp://drivrsdu.fr/etude-de-main-sur-la-terre-artistique-en-pleine-chaleur/ http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
