Re: [OSM-talk-fr] Un MOOC OSM ?
Pourquoi pas un premier MOOC sur l'organisation d'une cartopartie ? Avec tout ce qui se fait à divers endroits en france on commence à avoir pas mal de matériel pour illustrer, et je pense qu'il y a de quoi faire un manuel des bonnes pratiques plutôt complet ... Sylvain Le 5 mai 2014 16:14, vincent vinc...@bergeot.org a écrit : Bonjour, intéressé et normalement avec un peu de temps, au regard de la charge estimée sur le site fun. Pas compétent sur le fond d'osm mais capable de lire et faire le pedago. Connection bas débit jusqu'à vendredi donc peu réactif. Déçu de la nécessité d'un compte g+ ou fb :( merci pour l'info Christian Quest a écrit: Qui serait intéressé pour créer (collaborativement) un MOOC* ? Voici un MOOC proposé par l'ENS Cachan sur la création de MOOC... et ça démarre le 11 mai. https://www.france-universite-numerique-mooc.fr/courses/ENSCachan/20002/Trimestre_2_2014/about * Massive Open Online Courses -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] tag amenity:police
Bonjour, concernant le tag amenity:police, et ayant besoin de référencer un poste de police municipale, je ne trouve pas une possibilité de distinction pouvant être faite entre : gendarmerie nationale, police nationale et police municipale. Pourriez vous me confirmer que cette possibilité n'est pas offerte, le wiki sur ce sujet n'étant pas des plus explicites. Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag amenity:police
On 06/05/2014 09:39, Mides wrote: concernant le tag amenity:police, et ayant besoin de référencer un poste de police municipale, je ne trouve pas une possibilité de distinction pouvant être faite entre : gendarmerie nationale, police nationale et police municipale. amenity=police operator=Police Nationale ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag amenity:police
Bonjour, De : Mides concernant le tag amenity:police, et ayant besoin de référencer un poste de police municipale, je ne trouve pas une possibilité de distinction pouvant être faite entre : gendarmerie nationale, police nationale et police municipale. Pourriez vous me confirmer que cette possibilité n'est pas offerte, le wiki sur ce sujet n'étant pas des plus explicites. Taginfo mentionne un timide police:FR (17 occurrences) avec comme valeur 'police_municipale' ...juste une fois. Mais il faut bien commencer :) http://taginfo.openstreetmap.org/keys/police%3AFR#values vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag amenity:police
De : Mides J'aime bien le terme Operator pour une boite de télécommunication mais ça me fait tout drôle s'il faut marquer : Operator:Gendarmerie Nationale. Remarque, pour les speed_camera ça pourrait le faire plus facilement ;-) Pour ce qui est du tag police:FR... effectivement il faut un début à tout, mais c'est quand même timide. Le but de ma question était de voir comment je pouvais m'y prendre pour effectuer une requête API, sur ce tag Police, avec un résultat souhaité par famille :-) Stats, pourcentages, occupation géographique, etc. Une fois récupérés les objets taggués en amenity=police, c'est surtout le tag name qui pourra te renseigner sur les spécificités d'un poste de police : http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=police+municipale#values http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=gendarmerie+nationale#values http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=police+nationale#values en l'état de la base. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag amenity:police
Et on y trouve pas mal de disparités, tag nom, et c'est là un peu le problème. Comme tu le dis : en l'état de la base. http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=gendarmerie#values Je vais voir ce que je peux faire avec. Michel Le 6 mai 2014 10:40, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : De : Mides J'aime bien le terme Operator pour une boite de télécommunication mais ça me fait tout drôle s'il faut marquer : Operator:Gendarmerie Nationale. Remarque, pour les speed_camera ça pourrait le faire plus facilement ;-) Pour ce qui est du tag police:FR... effectivement il faut un début à tout, mais c'est quand même timide. Le but de ma question était de voir comment je pouvais m'y prendre pour effectuer une requête API, sur ce tag Police, avec un résultat souhaité par famille :-) Stats, pourcentages, occupation géographique, etc. Une fois récupérés les objets taggués en amenity=police, c'est surtout le tag name qui pourra te renseigner sur les spécificités d'un poste de police : http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=police+municipale#values http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=gendarmerie+nationale#values http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=police+nationale#values en l'état de la base. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag amenity:police
Une piste d'intégration (via Osmose?) de ce document pour la gendarmerie nationale ? http://www.data.gouv.fr/fr/dataset/liste-des-points-d-accueil-de-la-gendarmerie-nationale Ca semble plutôt propre, après un bref coup d’œil. Je n'ai pas regardé la qualité de la géolocalisation (en lambert93) Pour la police, je n'ai pas trouvé grand chose de pertinent (sauf pour ce dans la petite couronne). Greg 2014-05-06 10:53 GMT+02:00 Mides mides@gmail.com: Et on y trouve pas mal de disparités, tag nom, et c'est là un peu le problème. Comme tu le dis : en l'état de la base. http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=gendarmerie#values Je vais voir ce que je peux faire avec. Michel Le 6 mai 2014 10:40, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : De : Mides J'aime bien le terme Operator pour une boite de télécommunication mais ça me fait tout drôle s'il faut marquer : Operator:Gendarmerie Nationale. Remarque, pour les speed_camera ça pourrait le faire plus facilement ;-) Pour ce qui est du tag police:FR... effectivement il faut un début à tout, mais c'est quand même timide. Le but de ma question était de voir comment je pouvais m'y prendre pour effectuer une requête API, sur ce tag Police, avec un résultat souhaité par famille :-) Stats, pourcentages, occupation géographique, etc. Une fois récupérés les objets taggués en amenity=police, c'est surtout le tag name qui pourra te renseigner sur les spécificités d'un poste de police : http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=police+municipale#values http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=gendarmerie+nationale#values http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=police+nationale#values en l'état de la base. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag amenity:police
Bonjour, j'ai regardé ce fichier au travers de Qgis, il est relativement propre, et les coordonnées en Lambert93 sont assez proche de la réalité sur le terrain. Du moins, l'on n'a pas affaire à un barycentre sur l'emprise de la commune, par exemple. Michel Le 6 mai 2014 11:01, Greg ewala...@gmail.com a écrit : Une piste d'intégration (via Osmose?) de ce document pour la gendarmerie nationale ? http://www.data.gouv.fr/fr/dataset/liste-des-points-d-accueil-de-la-gendarmerie-nationale Ca semble plutôt propre, après un bref coup d’œil. Je n'ai pas regardé la qualité de la géolocalisation (en lambert93) Pour la police, je n'ai pas trouvé grand chose de pertinent (sauf pour ce dans la petite couronne). Greg 2014-05-06 10:53 GMT+02:00 Mides mides@gmail.com: Et on y trouve pas mal de disparités, tag nom, et c'est là un peu le problème. Comme tu le dis : en l'état de la base. http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=gendarmerie#values Je vais voir ce que je peux faire avec. Michel Le 6 mai 2014 10:40, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : De : Mides J'aime bien le terme Operator pour une boite de télécommunication mais ça me fait tout drôle s'il faut marquer : Operator:Gendarmerie Nationale. Remarque, pour les speed_camera ça pourrait le faire plus facilement ;-) Pour ce qui est du tag police:FR... effectivement il faut un début à tout, mais c'est quand même timide. Le but de ma question était de voir comment je pouvais m'y prendre pour effectuer une requête API, sur ce tag Police, avec un résultat souhaité par famille :-) Stats, pourcentages, occupation géographique, etc. Une fois récupérés les objets taggués en amenity=police, c'est surtout le tag name qui pourra te renseigner sur les spécificités d'un poste de police : http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=police+municipale#values http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=gendarmerie+nationale#values http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=police+nationale#values en l'état de la base. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag amenity:police
Je n'ai pas su le trouver au niveau de la doc de l'Overpass Turbo, mais existe t-il une possibilité de ne pas tenir compte de la casse et utiliser un caractère générique dans un requête. (exp : Gendarmerie%) Michel Le 6 mai 2014 11:01, Greg ewala...@gmail.com a écrit : Une piste d'intégration (via Osmose?) de ce document pour la gendarmerie nationale ? http://www.data.gouv.fr/fr/dataset/liste-des-points-d-accueil-de-la-gendarmerie-nationale Ca semble plutôt propre, après un bref coup d’œil. Je n'ai pas regardé la qualité de la géolocalisation (en lambert93) Pour la police, je n'ai pas trouvé grand chose de pertinent (sauf pour ce dans la petite couronne). Greg 2014-05-06 10:53 GMT+02:00 Mides mides@gmail.com: Et on y trouve pas mal de disparités, tag nom, et c'est là un peu le problème. Comme tu le dis : en l'état de la base. http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=gendarmerie#values Je vais voir ce que je peux faire avec. Michel Le 6 mai 2014 10:40, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : De : Mides J'aime bien le terme Operator pour une boite de télécommunication mais ça me fait tout drôle s'il faut marquer : Operator:Gendarmerie Nationale. Remarque, pour les speed_camera ça pourrait le faire plus facilement ;-) Pour ce qui est du tag police:FR... effectivement il faut un début à tout, mais c'est quand même timide. Le but de ma question était de voir comment je pouvais m'y prendre pour effectuer une requête API, sur ce tag Police, avec un résultat souhaité par famille :-) Stats, pourcentages, occupation géographique, etc. Une fois récupérés les objets taggués en amenity=police, c'est surtout le tag name qui pourra te renseigner sur les spécificités d'un poste de police : http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=police+municipale#values http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=gendarmerie+nationale#values http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=police+nationale#values en l'état de la base. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag lotissement
2014-05-05 20:17 GMT+02:00 Copro Grammes coprogram...@yahoo.fr: Donc à mon sens, les lotissements rentrent parfaitement dans le cadre de palce=neighbourhood. Mais tu as raison, pourquoi ne pas utiliser une étiquette plus précise, avec le terme exact de place=subdivision ? D'abord, il faut rappeler que cette discussion n'est pas nouvelle. D'autres idées sont passées par là comme place=block ou landuse=residential + residential=subdivision ou FR:residential=lotissement (Tony Emery) ou encore housing estate (le terme subdivision étant à éviter car trop vague) Je n'ai pas (plus) de réponse tranchée sur la question. Utiliser un tag place n'est pas idéal. Ces résidences sont privées. L'invention de leur nom est aussi d'initiative privée et ça n'a pas un toponyme, ce qui est l'usage habituel des tags name. Maintenant, ça peut devenir un toponyme par usage ou pour l'adressage (exemple de zones commerciales en centre-ville ou le marché Paul Bert à Saint-Ouen). De plus, utiliser place=neighbourhood indifféremment pour un quartier ou une résidence privée reste problématique. La réponse habituelle du landuse + name ne me satisfait pas non plus à 100% car elle ne dit pas que c'est une résidence ou un lotissement (en tout cas, ça n'est jamais formalisé comme tel dans le wiki). Mais elle est suffisante pour les applications de rendu et un tag addr:place ou addr:street pourra satisfaire les géocodeurs. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Share alike ou le partage à l'identique
Bonjour, A noter aussi que la licence ODbL n'impose pas de reverser les données enrichies dans OSM, mais seulement de les mettre sous une licence similaire (share-alike) et ainsi de les rendre potentiellement réutilisables dans le projet. Perso, je ne voit pas ce qui coince dans la licence actuelle. La licence contraint à libérer les données enrichies et à citer la source. C'est tout et c'est bien le minimum à demander à un utilisateur des ces données. A+ Le 4 mai 2014 22:41, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Au sujet de l'ODbL... de toutes nouvelles pages sur le wiki sont disponibles pour préciser certains aspects de la licence. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Community_Guidelines Par exemple... qu'est-ce qui est substantiel ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Substantial_-_Guideline Lecture recommandée de l'ensemble ! -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Barrage Vauban
Il manque encore la partie écluse pour le waterway (waterway=weir ?) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag lotissement
Le 6 mai 2014 à 11:39, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-05-05 20:17 GMT+02:00 Copro Grammes coprogram...@yahoo.fr: Donc à mon sens, les lotissements rentrent parfaitement dans le cadre de palce=neighbourhood. Mais tu as raison, pourquoi ne pas utiliser une étiquette plus précise, avec le terme exact de place=subdivision ? D'abord, il faut rappeler que cette discussion n'est pas nouvelle. D'autres idées sont passées par là comme place=block ou landuse=residential + residential=subdivision ou FR:residential=lotissement (Tony Emery) ou encore housing estate (le terme subdivision étant à éviter car trop vague) housing estate me semble le plus correct sémantiquement, mais, comment cela se fait-il que personne n'ait regardé ce que font les Britanniques qui ont des lotissements partout? J'irai voir. Je n'ai pas (plus) de réponse tranchée sur la question. Utiliser un tag place n'est pas idéal. Ces résidences sont privées. L'invention de leur nom est aussi d'initiative privée et ça n'a pas un toponyme, ce qui est l'usage habituel des tags name. Maintenant, ça peut devenir un toponyme par usage ou pour l'adressage (exemple de zones commerciales en centre-ville ou le marché Paul Bert à Saint-Ouen). De plus, utiliser place=neighbourhood indifféremment pour un quartier ou une résidence privée reste problématique. Le statut privé n'a aucune incidence, par rapport à d'éventuels éléments concrets : un panneau à l'entrée, une mention sur le cadastre ou un usage , recueilli, de préférence, par un habitant de la commune. Qui a dit que place désigne un lieu nommé par un organisme public? Il faut en finir avec la mise au pinacle des actes de l'administration : elle est une source a priori fiable, jusqu'à ce qu'on détecte ses lacunes sur tel point ou tel autre. La réponse habituelle du landuse + name ne me satisfait pas non plus à 100% car elle ne dit pas que c'est une résidence ou un lotissement (en tout cas, ça n'est jamais formalisé comme tel dans le wiki). Mais elle est suffisante pour les applications de rendu et un tag addr:place ou addr:street pourra satisfaire les géocodeurs. Tout lieu a forcément un nom et ce n'est pas parce que l'administration communale n'a pas pris la peine de le répertorier qu'il n'existe pas. Il y a beaucoup de noms qu'elle ignore et cela s'accroît avec la pression de La Poste pour créer des adresses domiciliaires, là où il n'y en avait pas. Le nom d'usage est légitime, par nature, mais, la difficulté est de le connaître (voir plus haut sur l'habitant local). Dans de rares cas, il peut y avoir des noms différents selon l'âge de celui qui l'emploie. Alt_name est à employer, mais, encore une fois, le choix du name devra revenir , soit à la mairie, soit à un habitant des environs. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag lotissement
2014-05-06 12:35 GMT+02:00 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: Le statut privé n'a aucune incidence, par rapport à d'éventuels éléments concrets : un panneau à l'entrée, une mention sur le cadastre ou un usage , recueilli, de préférence, par un habitant de la commune. Bon alors plutôt que public vs privé, j'aurais dû dire officiel vs chacun fait ce qu'il veut dans son coin et qui m'aime me suive ;-) Le tag place selon moi doit rester sur la toponymie officielle (même si, comme je l'ai dis, la plupart des toponymes ont une existence d'usage sans statut officiel avant d'être reconnus par les administrations). Sinon c'est la porte ouverte à tous les excès, fantaisies, arrangements ou inventions personnelles. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Barrage Vauban
Quelle écluse ? La seule écluse du coin y est déjà ainsi que la chute d'eau attenante (qui me fascinait étant gamin) au niveau du pont de l'abattoir. Denis -Message d'origine- De : Pieren [mailto:pier...@gmail.com] Envoyé : mardi 6 mai 2014 11:59 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Barrage Vauban Il manque encore la partie écluse pour le waterway (waterway=weir ?) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Barrage Vauban
A noter, le travail étonnant de précision (en Z) sur la Cathédrale. des images de restitution qqpart ? http://demo.f4map.com/#lat=48.5821730lon=7.7501702zoom=18camera.theta=61.73Effectivement, c'est impressionnant ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag lotissement
L'ennui c'est que « subdivision » ne veut rien dire non plus: la région, le département, l'arrndissement, etc. sont par exemple des subdivisions en France. Alors que le terme arrondissement correspond à une notion légale bien précise au sein d'une commune, qui n'est pas une subdivision administrative mais une entité liée à un aménagement par un lotisseur qui achète ou utilise une ou plusieurs parcelles pour les redécouper en plus petites parcelles à lotir, après les avoir viabilisées. Une entité semi-publique, lié à une propriété privée amenée à en devenir plusieurs via une autorisation adminsitrative, et en accord avec le plan d'urbanisme. Parfois les terrains à lotir par l'investisseur privé est issu du domaine public, la commune ayant fait un appel d'offre pour la revente de ses terrains et ayant donné son accord selon les plans d'aménagement négocié avec le lotisseur, et décidé au conseil de la possiblité de densifier l'habitat et de le rendre contructible sur son PLU. Un lotissement est donc une sorte de permis de construire groupé, pour la viabilisation des terrains et les aménagements publics à faire, dans lequel vont s'insérer les permis de construire individuels pour les constructions elles-mêmes dans les lots (ces permis sont délivrés aux acquéreurs des lots viabilités à bâtir). Dans un lotissement les communes imposent au lotisseur des conditions sur les types de résidents (notamment sociaux et commerciaux), sur les accès, et sur l'homogéinité architecturale et environnementale, mais en premier lieu sur l'assainissement et les réseaux d'énergie qui devront être préparés pour être exploités par les concessionnaires de la commune. Le terme lotissement se retrouve dans plein de textes de décisions des conseils municipaux souvent pendant des années puisque la commune va devoir aussi y apporter des services ou réviser la capacité de ses équipements existants. On est très éloigné de la notion de simple neighborhood et encore plus de celle très floue de subdivision, mais en aucun cas le lotissement n'est un quartier, sauf si c'est la commune elle-même qui est le lotisseur en ayant acquis les terrains à lotir par elle (bien que là on parle plus souvent de ZAC, zone d'aménagement concertée). Le 5 mai 2014 20:17, Copro Grammes coprogram...@yahoo.fr a écrit : J'ergoterais avec plaisir sur l'emploi du mot quartier en français, mais ça ne fera pas avancer la question de l'étiquetage sur OSM. Que l'on considère que quartier ne s'emploie que pour des grandes zones aux limites floues, ou qu'il peut s'employer aussi pour des petites zones aux frontières définies, cela ne remet pas en cause qu'il s'agit bien de deux espaces différents. L'emploi de place=neighbourhood sur le wiki est assez large : une aire géographique portant un nom, incluse dans une plus grande zone (place=suburb/village/town/city). Jusqu'ici, je l'ai utilisé surtout pour des grands ensembles, cités, considérant que ces aires ne pouvaient pas être étiquetés place=suburb. J'espère que ce n'est pas un emploi erroné de l'étiquette. Donc à mon sens, les lotissements rentrent parfaitement dans le cadre de palce=neighbourhood. Mais tu as raison, pourquoi ne pas utiliser une étiquette plus précise, avec le terme exact de place=subdivision ? Le terme de ressortir voulait seulement évoquer le fait que l'emploi de place=subdivision pour les lotissements n'était pas très répandu jusqu'à aujourd'hui (c'est un euphémisme). Par ailleurs, je me dis que quitte à raffiner la description des petites aires urbaines, on pourrait aussi raffiner le place=village : il me semble y avoir plus de différences entre un petit bourg de 150 âmes et une (sous-)préfecture de 8000 habitants, qu'entre un lotissement et un autre voisinage. Mais, comme les résidences, c'est un autre sujet ! Cordialement, Zigeuner ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Barrage Vauban
Le 06/05/2014 08:23, HELFER Denis a écrit : Quelle écluse ? La seule écluse du coin y est déjà ainsi que la chute d'eau attenante (qui me fascinait étant gamin) au niveau du pont de l'abattoir. Bon. J'ai enlevé bridge=yes et changé building=yes en building=bridge sur le bâti. Je n'ai pas rajouté bridge=yes sur le way. Après tout il se trouve sur le bâti et n'enjambe pas lui-même le cours d'eau si j'ose dire. Par contre faut-il créer une relation entre le way et le bâti ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag lotissement
En attendant que les avis convergent, est-ce scandaleux de faire area=yes et name='lotissement des ...' ? Le 6 mai 2014 13:00, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-05-06 12:35 GMT+02:00 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: Le statut privé n'a aucune incidence, par rapport à d'éventuels éléments concrets : un panneau à l'entrée, une mention sur le cadastre ou un usage , recueilli, de préférence, par un habitant de la commune. Bon alors plutôt que public vs privé, j'aurais dû dire officiel vs chacun fait ce qu'il veut dans son coin et qui m'aime me suive ;-) Le tag place selon moi doit rester sur la toponymie officielle (même si, comme je l'ai dis, la plupart des toponymes ont une existence d'usage sans statut officiel avant d'être reconnus par les administrations). Sinon c'est la porte ouverte à tous les excès, fantaisies, arrangements ou inventions personnelles. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag lotissement
2014-05-06 20:01 GMT+02:00 Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com: En attendant que les avis convergent, est-ce scandaleux de faire area=yes et name='lotissement des ...' ? landuse=residential + name=* est la meilleure solution en attendant mieux, je pense. Le tag area=yes n'est pas nécessaire dans ce cas (comme pour tous les landuse en général) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag lotissement
Ok merci, c'était pour éviter les superpositions de landuse, qui ne faisaient pas l'unanimité non plus ;) -- Jean-Baptiste Holcroft Le 6 mai 2014 20:15, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-05-06 20:01 GMT+02:00 Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com: En attendant que les avis convergent, est-ce scandaleux de faire area=yes et name='lotissement des ...' ? landuse=residential + name=* est la meilleure solution en attendant mieux, je pense. Le tag area=yes n'est pas nécessaire dans ce cas (comme pour tous les landuse en général) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag lotissement
Mides mides@gmail.com wrote: En gros, et pour résumer, est il judicieux de déclarer une emprise sur le terrain ou pas ? Tu me diras, on pratique de la sorte pour un landuse:retail, qui se trouve parfois au milieu d'une zone landuse:residential et donc en surcouche. Perso je pratique pas ce type de surcouche. Pour moi un terrain n'a qu'un seul usage (landuse) donc pas de surcouche. Si une zone est englobé par une autre, je perce (multipolygone, outer, inner) la plus grande pour ensuite placer celle incluse. Ainsi une zone n'a qu'un seul usage (landuse). Bien sur comme indiqué par le wiki, on ne crée une zone (landuse) que si cela est signaificatif. Un seul magasin ne justifie pas la création d'un landuse, il faut une taille conséquente (plusieurs, je sais c'est mal définit). -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag amenity:police
Oui c'est possible avec des expressions régulières : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Language_Guide#Non-exact_names Pour ignorer la casse seulement, voir à la fin de cette section : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL#By_tag_.28has-kv.29 2014-05-06 11:22 GMT+02:00 Mides mides@gmail.com: Je n'ai pas su le trouver au niveau de la doc de l'Overpass Turbo, mais existe t-il une possibilité de ne pas tenir compte de la casse et utiliser un caractère générique dans un requête. (exp : Gendarmerie%) Michel Le 6 mai 2014 11:01, Greg ewala...@gmail.com a écrit : Une piste d'intégration (via Osmose?) de ce document pour la gendarmerie nationale ? http://www.data.gouv.fr/fr/dataset/liste-des-points-d-accueil-de-la-gendarmerie-nationale Ca semble plutôt propre, après un bref coup d’œil. Je n'ai pas regardé la qualité de la géolocalisation (en lambert93) Pour la police, je n'ai pas trouvé grand chose de pertinent (sauf pour ce dans la petite couronne). Greg 2014-05-06 10:53 GMT+02:00 Mides mides@gmail.com: Et on y trouve pas mal de disparités, tag nom, et c'est là un peu le problème. Comme tu le dis : en l'état de la base. http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=gendarmerie#values Je vais voir ce que je peux faire avec. Michel Le 6 mai 2014 10:40, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : De : Mides J'aime bien le terme Operator pour une boite de télécommunication mais ça me fait tout drôle s'il faut marquer : Operator:Gendarmerie Nationale. Remarque, pour les speed_camera ça pourrait le faire plus facilement ;-) Pour ce qui est du tag police:FR... effectivement il faut un début à tout, mais c'est quand même timide. Le but de ma question était de voir comment je pouvais m'y prendre pour effectuer une requête API, sur ce tag Police, avec un résultat souhaité par famille :-) Stats, pourcentages, occupation géographique, etc. Une fois récupérés les objets taggués en amenity=police, c'est surtout le tag name qui pourra te renseigner sur les spécificités d'un poste de police : http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=police+municipale#values http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=gendarmerie+nationale#values http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=police+nationale#values en l'état de la base. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag lotissement
J'ai retravaillé le landuse principal de la ville et adossé un landuse spécifique au lotissement, ce dernier se trouvait en périphérie. Pour l'instant, je ne me suis pas encore penché sur un lotissement englobé au milieux d'un autre landuse, mais je vais faire en sorte d'utiliser un multipolygone au cas où. Michel Le 5 mai 2014 08:11, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit : Mides mides@gmail.com wrote: En gros, et pour résumer, est il judicieux de déclarer une emprise sur le terrain ou pas ? Tu me diras, on pratique de la sorte pour un landuse:retail, qui se trouve parfois au milieu d'une zone landuse:residential et donc en surcouche. Perso je pratique pas ce type de surcouche. Pour moi un terrain n'a qu'un seul usage (landuse) donc pas de surcouche. Si une zone est englobé par une autre, je perce (multipolygone, outer, inner) la plus grande pour ensuite placer celle incluse. Ainsi une zone n'a qu'un seul usage (landuse). Bien sur comme indiqué par le wiki, on ne crée une zone (landuse) que si cela est signaificatif. Un seul magasin ne justifie pas la création d'un landuse, il faut une taille conséquente (plusieurs, je sais c'est mal définit). -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag amenity:police
Entre temps, j’avais trouvé pour le tilde mais j'étais passé à coté du search case insensitive Merci pour l'info. Michel Le 6 mai 2014 20:50, Éric Gillet fear.hardc...@gmail.com a écrit : Oui c'est possible avec des expressions régulières : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Language_Guide#Non-exact_names Pour ignorer la casse seulement, voir à la fin de cette section : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL#By_tag_.28has-kv.29 2014-05-06 11:22 GMT+02:00 Mides mides@gmail.com: Je n'ai pas su le trouver au niveau de la doc de l'Overpass Turbo, mais existe t-il une possibilité de ne pas tenir compte de la casse et utiliser un caractère générique dans un requête. (exp : Gendarmerie%) Michel Le 6 mai 2014 11:01, Greg ewala...@gmail.com a écrit : Une piste d'intégration (via Osmose?) de ce document pour la gendarmerie nationale ? http://www.data.gouv.fr/fr/dataset/liste-des-points-d-accueil-de-la-gendarmerie-nationale Ca semble plutôt propre, après un bref coup d’œil. Je n'ai pas regardé la qualité de la géolocalisation (en lambert93) Pour la police, je n'ai pas trouvé grand chose de pertinent (sauf pour ce dans la petite couronne). Greg 2014-05-06 10:53 GMT+02:00 Mides mides@gmail.com: Et on y trouve pas mal de disparités, tag nom, et c'est là un peu le problème. Comme tu le dis : en l'état de la base. http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=gendarmerie#values Je vais voir ce que je peux faire avec. Michel Le 6 mai 2014 10:40, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : De : Mides J'aime bien le terme Operator pour une boite de télécommunication mais ça me fait tout drôle s'il faut marquer : Operator:Gendarmerie Nationale. Remarque, pour les speed_camera ça pourrait le faire plus facilement ;-) Pour ce qui est du tag police:FR... effectivement il faut un début à tout, mais c'est quand même timide. Le but de ma question était de voir comment je pouvais m'y prendre pour effectuer une requête API, sur ce tag Police, avec un résultat souhaité par famille :-) Stats, pourcentages, occupation géographique, etc. Une fois récupérés les objets taggués en amenity=police, c'est surtout le tag name qui pourra te renseigner sur les spécificités d'un poste de police : http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=police+municipale#values http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=gendarmerie+nationale#values http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=police+nationale#values en l'état de la base. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Marais de Longeville sur mer
Bonjour Nouveau sur la liste et pas très actif/au point sur OSM, je me tourne vers vous Je cherche à cartographier les marais entre Longeville sur mer, Angles et La Tranche sur mer (Vendée) http://www.openstreetmap.org/#map=13/46.3812/-1.4002 mais je rencontre des problèmes Les marais, c'est des prés encadrés par des canaux chargés de maintenir un degré d'humidité constant dans les parcelles. En gros, on abaisse le niveau des canaux quand la terre est trop humide (en hiver), on retient l'eau pour que les parcelles ne sèchent pas trop (surtout en été). ( des photos là https://plus.google.com/u/0/115226583353298268433/posts ). Les canaux ont des tailles variables du simple fossé au canal d'une 10ne de mètres Pour l'instant, je les tague en waterway=drain pour la plupart ou waterway=ditch pour ceux qui commencent à être comblés et où l'eau ne passe plus toujours. Je ne sais si ce sont les bons tags*.*On m'avait**conseillé**de taguer les plus larges en waterway=river mais ces canaux n'ont rien de naturel. Chaque champ possède une entrée au dessus d'un des canaux qui l'entourent, soit depuis une route ou un chemin carrossable, soit depuis un autre champ. La plupart du temps, c'est un tuyau recouvert de pierres et de terre (voir photos avec et sans eau pour plus de précisions). J'ai taguer ça en bridge=yes et layer=1 mais je ne suis vraiment pas sûr Un autre problème que je rencontre, sur la commune de La Tranche, les canaux ont été importés depuis le cadastre. C'est une catastrophe, au-delà des erreurs (canaux inexistants, canaux absents, canaux comblés, approximation et erreurs des tracés ...) qui sont corrigeables, toute la zone se retrouve considérée comme une zone humide et apparaît comme de l'eau dans pas mal de rendus alors que c'est avant tout de la terre (des prés). Je supprimerais bien cet import pour ne mettre des waterway=riverbankque sur les plus gros canaux dans un premier temps mais je ne sais pas si c'est une bonne idée. Si quelqu'un peut m'aider à ne pas trop faire de bêtises Cordialement ** ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Barrage Vauban
Le 06/05/2014 14:18, Augustin Roche a écrit : A noter, le travail étonnant de précision (en Z) sur la Cathédrale. des images de restitution qqpart ? http://demo.f4map.com/#lat=48.5821730lon=7.7501702zoom=18camera.theta=61.73 Effectivement, c'est impressionnant ! Impossible d'avoir le moindre rendu (malgré plusieurs heure d'attente ;-). Des copies d'écran seraient appréciées pour ceux qui n'ont pas une machine dernier cri. D'avance merci - Hall of fame ? Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marais de Longeville sur mer
Bonjour Le 06/05/2014 21:29, Régis Bouguin a écrit : c'est un tuyau recouvert de pierres et de terre (voir photos avec et sans eau pour plus de précisions). J'ai taguer ça en bridge=yes et layer=1 mais je ne suis vraiment pas sûr à appliquer à la voie d'eau tunnel=culvert + layer=-1 Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marais de Longeville sur mer
Le 06/05/2014 21:29, Régis Bouguin a écrit : Bonjour Nouveau sur la liste et pas très actif/au point sur OSM, je me tourne vers vous Je cherche à cartographier les marais entre Longeville sur mer, Angles et La Tranche sur mer (Vendée) http://www.openstreetmap.org/#map=13/46.3812/-1.4002 mais je rencontre des problèmes Les marais, c'est des prés encadrés par des canaux chargés de maintenir un degré d'humidité constant dans les parcelles. En gros, on abaisse le niveau des canaux quand la terre est trop humide (en hiver), on retient l'eau pour que les parcelles ne sèchent pas trop (surtout en été). ( des photos là https://plus.google.com/u/0/115226583353298268433/posts ). Les canaux ont des tailles variables du simple fossé au canal d'une 10ne de mètres Pour l'instant, je les tague en waterway=drain pour la plupart ou waterway=ditch pour ceux qui commencent à être comblés et où l'eau ne passe plus toujours. Je ne sais si ce sont les bons tags*.*On m'avait**conseillé**de taguer les plus larges en waterway=river mais ces canaux n'ont rien de naturel. Chaque champ possède une entrée au dessus d'un des canaux qui l'entourent, soit depuis une route ou un chemin carrossable, soit depuis un autre champ. La plupart du temps, c'est un tuyau recouvert de pierres et de terre (voir photos avec et sans eau pour plus de précisions). J'ai taguer ça en bridge=yes et layer=1 mais je ne suis vraiment pas sûr Un autre problème que je rencontre, sur la commune de La Tranche, les canaux ont été importés depuis le cadastre. C'est une catastrophe, au-delà des erreurs (canaux inexistants, canaux absents, canaux comblés, approximation et erreurs des tracés …) qui sont corrigeables, toute la zone se retrouve considérée comme une zone humide et apparaît comme de l'eau dans pas mal de rendus alors que c'est avant tout de la terre (des prés). Je supprimerais bien cet import pour ne mettre des waterway=riverbankque sur les plus gros canaux dans un premier temps mais je ne sais pas si c'est une bonne idée. Si quelqu'un peut m'aider à ne pas trop faire de bêtises Bonsoir Régis, Un marais c'est d'abord de l'eau et une surface. Donc oui c'est bien une zone humide. Par contre il y a des parcelles de terres qu'il va falloir délimiter Donc on va commencer par faire un contour de l'ensemble du marais Définir comme marais Donner le nom commun de ce marais Faire un chemin au départ de l'eau extérieure au marais afin de mettre les plus gros canaux ayant une largeur que tu définiras petit à petit tu feras tous les autres canaux. La terre est ton niveau 0 donc si des canaux sont en fait de simple tuyaux tu vas les faire passer en -1 Enfin c'est ce qui me semble logique! On va du plus grand vers le plus petit. Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag amenity:police
Mides mides@gmail.com wrote: J'aime bien le terme Operator pour une boite de télécommunication mais ça me fait tout drôle s'il faut marquer : Operator:Gendarmerie Nationale. Remarque, pour les speed_camera ça pourrait le faire plus facilement ;-) Pourtant operator convient fort bien. Pour une gendarmerie : operator=gendarmerie nationale pour la police nationale : operator=police nationale pour la police municipale : operator=town Pour rappel operator désigne une organisation, entreprise ou personne qui exploite la chose taggé. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:operator -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marais de Longeville sur mer
Le 06/05/2014 21:52, Yannick VOYEAUD a écrit : Le 06/05/2014 21:29, Régis Bouguin a écrit : Bonjour Nouveau sur la liste et pas très actif/au point sur OSM, je me tourne vers vous Je cherche à cartographier les marais entre Longeville sur mer, Angles et La Tranche sur mer (Vendée) http://www.openstreetmap.org/#map=13/46.3812/-1.4002 mais je rencontre des problèmes Les marais, c'est des prés encadrés par des canaux chargés de maintenir un degré d'humidité constant dans les parcelles. En gros, on abaisse le niveau des canaux quand la terre est trop humide (en hiver), on retient l'eau pour que les parcelles ne sèchent pas trop (surtout en été). ( des photos là https://plus.google.com/u/0/115226583353298268433/posts ). Les canaux ont des tailles variables du simple fossé au canal d'une 10ne de mètres Pour l'instant, je les tague en waterway=drain pour la plupart ou waterway=ditch pour ceux qui commencent à être comblés et où l'eau ne passe plus toujours. Je ne sais si ce sont les bons tags*.*On m'avait**conseillé**de taguer les plus larges en waterway=river mais ces canaux n'ont rien de naturel. Chaque champ possède une entrée au dessus d'un des canaux qui l'entourent, soit depuis une route ou un chemin carrossable, soit depuis un autre champ. La plupart du temps, c'est un tuyau recouvert de pierres et de terre (voir photos avec et sans eau pour plus de précisions). J'ai taguer ça en bridge=yes et layer=1 mais je ne suis vraiment pas sûr Un autre problème que je rencontre, sur la commune de La Tranche, les canaux ont été importés depuis le cadastre. C'est une catastrophe, au-delà des erreurs (canaux inexistants, canaux absents, canaux comblés, approximation et erreurs des tracés ...) qui sont corrigeables, toute la zone se retrouve considérée comme une zone humide et apparaît comme de l'eau dans pas mal de rendus alors que c'est avant tout de la terre (des prés). Je supprimerais bien cet import pour ne mettre des waterway=riverbankque sur les plus gros canaux dans un premier temps mais je ne sais pas si c'est une bonne idée. Si quelqu'un peut m'aider à ne pas trop faire de bêtises Bonsoir Régis, Un marais c'est d'abord de l'eau et une surface. Donc oui c'est bien une zone humide. Par contre il y a des parcelles de terres qu'il va falloir délimiter Donc on va commencer par faire un contour de l'ensemble du marais Définir comme marais Donner le nom commun de ce marais Faire un chemin au départ de l'eau extérieure au marais afin de mettre les plus gros canaux ayant une largeur que tu définiras petit à petit tu feras tous les autres canaux. La terre est ton niveau 0 donc si des canaux sont en fait de simple tuyaux tu vas les faire passer en -1 Enfin c'est ce qui me semble logique! On va du plus grand vers le plus petit. Amitiés Re-bonsoir J'ai commencer à faire tunnel=culvert + layer=-1 à la place des ponts comme conseillé par David Crochet Mais j'ai à nouveau un problème Sur le canal principal de pourtour, j'ai des vrais ponts, on monte puis on descend quand on les franchit auxquels je peux mettre un layer 1 ( http://www.openstreetmap.org/edit#map=21/46.41337/-1.47966 ), et des passerelles ( http://www.openstreetmap.org/edit#map=20/46.41312/-1.47588 ) qui elles sont au même niveau que le chemin donc layer=0. Faut-il que je mette tout mon canal à -1 ? question subsidiaire, comment noter la hauteur sous les passerelles, certains canaux sont parcourus en canoë. Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marais de Longeville sur mer
Bonjour Le 06/05/2014 23:21, Régis Bouguin a écrit : Sur le canal principal de pourtour, j'ai des vrais ponts, on monte puis on descend quand on les franchit auxquels je peux mettre un layer 1 ( http://www.openstreetmap.org/edit#map=21/46.41337/-1.47966 ), et des passerelles ( http://www.openstreetmap.org/edit#map=20/46.41312/-1.47588 ) qui elles sont au même niveau que le chemin donc layer=0. Faut-il que je mette tout mon canal à -1 ? Dans cette situation : highway=* + bridge=* + layer=1 avec par exemple bridge=low_water_crossing pour les ponts à fleur d'eau question subsidiaire, comment noter la hauteur sous les passerelles, certains canaux sont parcourus en canoë. seamark:bridge:clearance_height =* pour le tirant d'air et boat = * et motorboat=* Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marais de Longeville sur mer
Bonjour Le 06/05/2014 23:21, Régis Bouguin a écrit : certains canaux sont parcourus en canoë. canoe=* Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag lotissement
Comme je l’ai dit, j’ai essayé de voir ce que faisaient les Anglais de leurs très nombreux lotissements Dans le Yorshire Est, les lotissements périphériques aux villes ne sont pas nommés à part et sont englobés dans le landuse = résidentiel. J’ai trouvé deux lotissements contigüs, mais isolés : http://osm.org/go/eviqrTnR4- Le plus à l’Est a comme toponyme probable Louden et celui de l’Ouest, Heysley, mais, cela se déduit des noms des rues. Donc, pour ces cas là, mettre un place = name a, sans doute, été considéré comme redondant. Mais, il existe, par ici, de nombreux lotissements ou résidences en impasse qui n’ont pas de nom de rue incluant le nom de l’ensemble. Je n’ai pas été impressionné par la précision des tracés de voirie dans ce coin d’Angleterre. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
