Re: [OSM-talk-fr] listes openstreetmap.fr

2014-05-09 Par sujet Jocelyn Jaubert 
Le 09/05/2014 23:02, HELFER Denis a écrit :
> J’obtiens une jolie erreur 500 sur
> http://listes.openstreetmap.fr/wws/review/local-alsace
> 
> C’est moi ou bien ?

Effectivement, ça avait planté suite à des problèmes de mémoire sur la
machine virtuelle hier.

Ça devrait être bon maintenant.


Merci d'avoir prévenu.

-- 
Jocelyn


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] "Share alike" ou "le partage à l'identique"

2014-05-09 Par sujet Christian Quest 
Le 9 mai 2014 22:45, Jean-Marc Liotier  a écrit :

> On 05/09/2014 10:12 PM, Christian Quest wrote:
> > Ce qui est gênant, c'est cette "recommandation" sur la méthode
> > d'attribution venant de quelqu'un quand même bien informé et
> > influent... en particulier auprès de ses clients.
> >
> > Elle n'est pas conforme à l'esprit de l'ODbL.
> > Elle ne va pas dans l'intérêt d'OSM.
> >
> > Ok, lorsqu'il y a peu d'espace disponible, on peut réduire au strict
> > minimum, mais ce simple "i" est vraiment ridiculement invisible.
>
> Je comprend le problème et de toute manière la licence est claire sur
> l'exigence, mais d'un autre côté dans un logiciel sous une licence
> libre, l'information concernant la licence se trouve dans le menu "A
> propos..." ou dans un Readme - pas dans la barre de titre de la fenêtre
> principale. J'ai du mal à comprendre pourquoi il a été pensé
> qu'Openstreetmap puisse s'accorder le privilège d'être mis en avant
> directement et non à un clic de distance comme c'est l'usage ailleurs.
>
>
Parce qu'un fond de carte a un espace suffisant (et adapté) pour ça.
Parce que les autres fournisseurs de fond carto font tous comme ça.


> Dans le cas de duckduckgo, ce qui est encore plus gênant c'est la
> > présence du logo Mapbox, mais l'absence de l'attribution OSM. Il y a
> > eu une discussion sur irc avec Alex à ce sujet sur les priorités...
>
> Sur ce point, je suis aussi d'avis que Mapbox exagère: qu'ils tordent
> l'interprétation de la licence est une chose dont on peut débattre, mais
> alors ils doivent au minimum positionner leur propre marque à égalité
> avec les autres et non plus en avant faute de quoi on peut légitimement
> douter de leur bonne foi.
>
> > L'attitude de Mapbox est de mon point de vue de plus en plus
> > problématique. Il y a une forme d'accaparement du projet, une remise
> > en cause des fondements (la licence, l'attribution, le partage à
> > l'identique), une main mise sur les forces motrices et de moins en
> > moins d'esprit de partage. Il suffit de voir le manque de
> > documentation sur les vector-tiles, la présentation ridicule qui a été
> > faite au SOTM-US cette année (la même que l'an dernier à quelques
> > détails près).
> > Installez TileMill2, la première chose demandée c'est votre compte
> > Mapbox...
>
> N'étant pas utilisateurs de leurs outils je ne m'en rend pas compte...
> Ils sont devenus si centraux que ça ?


C'est un mouvement lent mais constant.
C'est comme ça qu'on fait bouillir une grenouille sans qu'elle s'en rende
compte.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] listes openstreetmap.fr

2014-05-09 Par sujet HELFER Denis 
'soir

J'obtiens une jolie erreur 500 sur 
http://listes.openstreetmap.fr/wws/review/local-alsace
C'est moi ou bien ?
Merci à ceux qui sont aux manettes de tous ces services.

Denis
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] "Share alike" ou "le partage à l'identique"

2014-05-09 Par sujet Jean-Marc Liotier 
On 05/09/2014 10:12 PM, Christian Quest wrote:
> Ce qui est gênant, c'est cette "recommandation" sur la méthode
> d'attribution venant de quelqu'un quand même bien informé et
> influent... en particulier auprès de ses clients.
>
> Elle n'est pas conforme à l'esprit de l'ODbL.
> Elle ne va pas dans l'intérêt d'OSM.
>
> Ok, lorsqu'il y a peu d'espace disponible, on peut réduire au strict
> minimum, mais ce simple "i" est vraiment ridiculement invisible.

Je comprend le problème et de toute manière la licence est claire sur
l'exigence, mais d'un autre côté dans un logiciel sous une licence
libre, l'information concernant la licence se trouve dans le menu "A
propos..." ou dans un Readme - pas dans la barre de titre de la fenêtre
principale. J'ai du mal à comprendre pourquoi il a été pensé
qu'Openstreetmap puisse s'accorder le privilège d'être mis en avant
directement et non à un clic de distance comme c'est l'usage ailleurs.

> Dans le cas de duckduckgo, ce qui est encore plus gênant c'est la
> présence du logo Mapbox, mais l'absence de l'attribution OSM. Il y a
> eu une discussion sur irc avec Alex à ce sujet sur les priorités...

Sur ce point, je suis aussi d'avis que Mapbox exagère: qu'ils tordent
l'interprétation de la licence est une chose dont on peut débattre, mais
alors ils doivent au minimum positionner leur propre marque à égalité
avec les autres et non plus en avant faute de quoi on peut légitimement
douter de leur bonne foi.

> L'attitude de Mapbox est de mon point de vue de plus en plus
> problématique. Il y a une forme d'accaparement du projet, une remise
> en cause des fondements (la licence, l'attribution, le partage à
> l'identique), une main mise sur les forces motrices et de moins en
> moins d'esprit de partage. Il suffit de voir le manque de
> documentation sur les vector-tiles, la présentation ridicule qui a été
> faite au SOTM-US cette année (la même que l'an dernier à quelques
> détails près).
> Installez TileMill2, la première chose demandée c'est votre compte
> Mapbox...

N'étant pas utilisateurs de leurs outils je ne m'en rend pas compte...
Ils sont devenus si centraux que ça ?


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] parcelles cadastrales

2014-05-09 Par sujet Christian Quest 
Oui, les parcelles du cadastres sont visibles via le plugin cadastre.


Le 9 mai 2014 22:15, Muselaar  a écrit :

> Bonsoir,
>
> Y a-t-il un moyen d'afficher les parcelles cadastrales dans JOSM ?
> Ça serait bien pratique pour délimiter précisément par exemple le terrain
> occupé par une école.
> Sinon, comment faire ? Surtout quand des arbres cachent les clôtures sur
> Bing, ou qu'on ne sait pas trop quelles annexes font partie de l'école ou
> d'une autre propriété voisine...
>
> Muselaar
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à
Paris
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] parcelles cadastrales

2014-05-09 Par sujet Muselaar 

Bonsoir,

Y a-t-il un moyen d'afficher les parcelles cadastrales dans JOSM ?
Ça serait bien pratique pour délimiter précisément par exemple le 
terrain occupé par une école.
Sinon, comment faire ? Surtout quand des arbres cachent les clôtures sur 
Bing, ou qu'on ne sait pas trop quelles annexes font partie de l'école 
ou d'une autre propriété voisine…


Muselaar

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] "Share alike" ou "le partage à l'identique"

2014-05-09 Par sujet Christian Quest 
Ce qui est gênant, c'est cette "recommandation" sur la méthode
d'attribution venant de quelqu'un quand même bien informé et influent... en
particulier auprès de ses clients.

Elle n'est pas conforme à l'esprit de l'ODbL.
Elle ne va pas dans l'intérêt d'OSM.

Ok, lorsqu'il y a peu d'espace disponible, on peut réduire au strict
minimum, mais ce simple "i" est vraiment ridiculement invisible.

Dans le cas de duckduckgo, ce qui est encore plus gênant c'est la présence
du logo Mapbox, mais l'absence de l'attribution OSM. Il y a eu une
discussion sur irc avec Alex à ce sujet sur les priorités...

L'attitude de Mapbox est de mon point de vue de plus en plus problématique.
Il y a une forme d'accaparement du projet, une remise en cause des
fondements (la licence, l'attribution, le partage à l'identique), une main
mise sur les forces motrices et de moins en moins d'esprit de partage.
Il suffit de voir le manque de documentation sur les vector-tiles, la
présentation ridicule qui a été faite au SOTM-US cette année (la même que
l'an dernier à quelques détails près).
Installez TileMill2, la première chose demandée c'est votre compte Mapbox...

Il faut faire attention à ne pas mettre tout les oeufs d'OSM dans le panier
de Mapbox.
Le risque d'une omniprésence grandissante c'est de se transformer en
dépendance...

Ceci dit, Mapbox ne sont pas les seuls à être très léger côté attribution.
CartoDB est pas mal dans son genre.



2014-05-09 21:34 GMT+02:00 Jean-Marc Liotier :

> On 05/09/2014 07:45 PM, Christian Quest wrote:
> > Ca continue... avec l'attribution cette fois-ci...
> >  http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/21769
>
> Et ici:
>
> http://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/24y2en/duckduckgo_places_now_uses_openstreetmap/
> - j'y prend partiellement le parti de Mapbox, envers et contre tous...
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à
Paris
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] "Share alike" ou "le partage à l'identique"

2014-05-09 Par sujet Jean-Marc Liotier 
On 05/09/2014 07:45 PM, Christian Quest wrote:
> Ca continue... avec l'attribution cette fois-ci...
>  http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/21769

Et ici:
http://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/24y2en/duckduckgo_places_now_uses_openstreetmap/
- j'y prend partiellement le parti de Mapbox, envers et contre tous...


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] "Share alike" ou "le partage à l'identique"

2014-05-09 Par sujet Jean-Marc Gailis 
L'idée de planquer l'attribution est tout simplement débile, en effet, quid
des  captures d'écran?
Et puis, comme dit dans le premier commentaire, c'est tout simplement une
violation de l'ODbL.
Vivement que l'on fasse comprendre à Mapbox que OSM n'est pas un projet
dans lequel ils peuvent se servir comme ils l'entendent.


Jean-Marc Gailis
Ubuntu GNOME Translations Coordinator
Latvian Ubuntu Translator
Think Global, Make Locales.


2014-05-09 19:45 GMT+02:00 Christian Quest :

> Ca continue... avec l'attribution cette fois-ci...
> http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/21769
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] "Share alike" ou "le partage à l'identique"

2014-05-09 Par sujet Christian Quest 
Ca continue... avec l'attribution cette fois-ci...
http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/21769

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Barrage Vauban

2014-05-09 Par sujet Pierre-Yves Berrard 
Le 6 mai 2014 21:26, DH  a écrit :

>  Le 06/05/2014 14:18, Augustin Roche a écrit :
>
>   A noter, le travail étonnant de précision (en Z) sur la Cathédrale. des
>> images de restitution qqpart ?
>>
>
>
> http://demo.f4map.com/#lat=48.5821730&lon=7.7501702&zoom=18&camera.theta=61.73Effectivement,
>  c'est impressionnant !
>
> [...] Hall of fame ?
>
> Denis
>

Je dirais oui !

À propos, quelqu'un sait-il comment les façades de la mairie de Bordeaux
ont été intégrées dans F4map ?
http://demo.f4map.com/#lat=44.8380264&lon=-0.5793235&zoom=19&camera.phi=53.79

PY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] erreur 7090 : faux-positif en nombre - beta.osmose

2014-05-09 Par sujet Frédéric Rodrigo 

Le wiki en anglais n'est pas vraiment le même que en français :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbollard

"""Solid (usually concrete or metal) pillar or pillars in the middle of 
the road to prevent passage by some traffic."""


Dans le cas des surfaces il faut quand même que ça sépare deux surfaces, 
que le bollar soit en node ou en way.


Note 1 : les tags foot=yes et bicycle=yes en plus ne servent à rien, se 
sont les valeurs par défaut.
Note 2 : utiliser beta.osmose ne sert à rien non plus, il n'y a pas plus 
de fonctionnalités dessus, c'est juste pour faire des tests.


Frédéric.


Le 09/05/2014 10:47, David Crochet a écrit :

Bonjour

l'erreur 7090 renvoie beaucoup d'erreur du genre suivant :

J'ai ajouté des noeuds de type " barrier=bollard " sur les emplacements
où ils sont, et donc en dehors des voies de circulations [1]

Or cela ne me semble pas à mon niveau être des erreurs tel que l'on peut
l'entendre.

Ce sont bien des dispositif qui empêche la circulation des véhicules,
mais ils sont placé en dehors des voies de circulations (interdire le
stationnement sur les zones non autorisés).

Que faire ?

Cordialement

[1]
http://beta.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=18&lat=48.589845&lon=-0.357754&layer=Mapnik&overlays=FFFT&item=7090&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=&bbox=-0.3628814220428467%2C48.58835005695571%2C-0.35262465476989746%2C48.59134124551502





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] erreur 7090 : faux-positif en nombre - beta.osmose

2014-05-09 Par sujet David Crochet 

Bonjour

l'erreur 7090 renvoie beaucoup d'erreur du genre suivant :

J'ai ajouté des noeuds de type " barrier=bollard " sur les emplacements 
où ils sont, et donc en dehors des voies de circulations [1]


Or cela ne me semble pas à mon niveau être des erreurs tel que l'on peut 
l'entendre.


Ce sont bien des dispositif qui empêche la circulation des véhicules, 
mais ils sont placé en dehors des voies de circulations (interdire le 
stationnement sur les zones non autorisés).


Que faire ?

Cordialement

[1] 
http://beta.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=18&lat=48.589845&lon=-0.357754&layer=Mapnik&overlays=FFFT&item=7090&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=&bbox=-0.3628814220428467%2C48.58835005695571%2C-0.35262465476989746%2C48.59134124551502


--
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] layer shading mort sur tile.osm.fr

2014-05-09 Par sujet Yves Pratter 

Le 8 mai 2014 à 22:02, Christian Quest  a écrit :

> Il faudrait que je refasse mon hillshade à partir de l'EU-DEM. Possible de le 
> mettre ensuite sur layer.openstreetmap.fr
> Les courbes de niveau de l'EU-DEM je les ait aussi... et c'est donc sur 
> l'Europe entière.

Le travail semble déjà fait par l’université d'Heidelberg en Allemagne dans le 
projet OpenMapSurfer.
La page de contact indique les url des tuiles, leurs sources (ETOPO1, CIAT-CSI 
SRTM et ASTER GDEM2) et leur licence.

Si tu arrives à réutiliser leurs mosaïques, peux-tu documenter la méthode — en 
particulier à qui demander la « licence » (Heidelberg, Nasa, CIAT-CSI…) — pour 
afficher simplement du relief dans une autre application ?

Merci,
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr