Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

2016-09-11 Par sujet Jérôme Amagat 
Les quartiers ( suburb, neighbourhood ) ne sont rendu que si ce sont des
nodes et pas si le tag est sur une surface. Dans certains cas, ces
quartiers sont bien délimités soit par la mairie soit dans la tête des
habitants donc je pense que c'est une bonne chose les quartiers sur une
surface.

En lien avec ça, on a les arrondissements de paris et lyon qui sont
représenter comme place=suburb sur un point et comme
boundary=administrative sur une surface alors que c'est la même chose. ça
serait logique de placer le tag place=suburb sur la relation boundary et de
supprimer le node. Mais comme c'est pas rendu ça ne plaira pas à tout le
monde :)

Le 8 septembre 2016 à 11:02, lenny.libre  a écrit :

>
> Le 08/09/2016 à 09:45, Christian Quest a écrit :
>
>
> natural=cliff est rendu depuis toujours,
>
> En effet ; je suis désolé, je pensais avoir bien regardé tous les tags ...
>
> barrier=retaining_wall ou city_wall sont aussi rendus depuis longtemps:
> http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#19/48.55936/
> 2.71516
>
> La représentation graphique pourrait évoluer, peut etre par une sorte
> d'ombre sur le cote en bas ?
>
> Je m'étais peut-être mal exprimé, ce qui ne me semblait pas rendu, c'était
> la différence de niveau ; comme indiqué dans le wiki
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:barrier%3Dcity_wall
>
>
> Pour les embankment là aussi il faut faire un choix graphique... si vous
> avez des idées ou propositions, je suis preneur !
>
> Je ne suis pas un bon dessinateur, ce qui est dans le wiki me convient
>
> léni
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] amenity=clinic

2016-09-11 Par sujet Jérôme Amagat 
j'ai fait la traduction et fait un paragraphe sur la france :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dclinic
n’hésitez pas à modifier

Le 2 septembre 2016 à 08:53, Christian Quest  a
écrit :

> A la lecture du wiki, effectivement ce tag ne devrait pas trop être
> utilisé en France, car je ne connais pas trop d'établissements de ce genre.
> Nos cliniques sont plutôt des amenity=hospital, et les centres médicaux des
> amenity=doctors car on n'y fait aucune chirurgie.
>
> Il y a les hôpitaux de jour qui peuvent correspondre:
> https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4pital_de_jour
>
>
> Le 2 septembre 2016 à 00:58, Jérôme Amagat  a
> écrit :
>
>> Ou faut il mettre le tag amenity=clinic?
>> Ce qui s'appelle clinic pour les anglais ça ne ressemble pas à nos
>> cliniques en France (d’après ce que j'ai lu sur le wiki et sur Wikipédia).
>> Beaucoup de cliniques françaises font la même chose que des hôpitaux et
>> devraient être taguer donc amenity=hospital.
>> Et les maison de santé qui sont de plus en plus nombreuses dans les
>> villes et villages ça ressemble pas mal à des clinics, des regroupements de
>> professionnels de la santé. non?
>>
>> Je dirais qu'il faudrait créer la page en français de amenity=clinic et
>> dire quand l'utiliser en France parce que pour moi c'est pas clair (et
>> c'est sûrement pareil pour d'autre).
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments inscrits MHS et WHC dans Osmose

2016-09-11 Par sujet Frédéric Rodrigo 

Bonjour,

J'ai effectué une modification pour garder les valeurs existantes d'un 
tag. Si vous en voyez d'autres que les ref et source (ou c'était déjà le 
cas) et que heritage:operator je peux les ajouter.


Pour heritage:operator ça sera opérationnel d'ici quelque jours.

https://github.com/frodrigo/osmose-backend/commit/46c9d3d177c0cb982641f3a56c041c25b52c8a27

Frédéric.


Le 10/09/2016 à 14:06, LeTopographeFou a écrit :


Bonjour,

En traitant des erreurs Osmose je suis tombé sur ce qui je pense est 
une erreur dans l'algo de détection et/ou de correction.


Le problème semble survenir quand un monument historique est également 
classé à l'UNESCO. Cela donne généralement /heritage:operator=whc;mhs/ 
(67 résultats dans taginfo) :


https://taginfo.openstreetmap.org/tags/heritage:operator=whc;mhs

Je sais qu'il y a un débat sur comment représenter plusieurs valeurs 
(avec des [], avec un point virgule, avec...) et qu'il n'y a pas de 
consensus clair. Je ne souhaite pas rentrer dans ce débat, ce qui 
m'inquiète le plus c'est qu'Osmose, dans sa tentative d'association 
avec une base de donnée du ministère, croit qu'il n'a pas été associé 
et propose un correctif qui élimine le whc (donc un fix plutôt 
destructif...). Exemples :


  * Basilique de Vézelay
(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644480)
  * Cathédrale de Bourge
(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981642652)
  * Cathédrale d'Amiens
(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644547)
  * ...

Et dans le fix proposé par Osmose il ne met pas tellement en avant que 
ce fix supprime l'inscription whc (et toutes les autres inscriptions 
éventuelles). Donc un utilisateur distrait ou non-avertit pourrait 
faire des erreurs pensant bien faire.


Ne peut-on pas avoir un algo de détection qui tienne compte de ces cas 
de figures ? Du genre ne pas chercher une chaine valant strictement 
"mhs" mais une chaîne qui contiendrait le mot mhs.


Cordialement,

--
LeTopographeFou


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr