Re: [OSM-talk-fr] graphe munin pour Bano

2017-01-29 Par sujet Vincent de Château-Thierry 

Bonjour,

Le 29/01/2017 à 21:39, Laurent Combe a écrit :


les graphes munin pour BANO semblent en rade depuis un certain temps
http://munin.openstreetmap.fr/bano-month.html

un admin peut-il relancer la génération de ces stats ?


Merci pour le signalement.
Ça a été rebranché par Jocelyn hier soir, merci à lui.

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 340 17/01/2017-23/01/2017

2017-01-29 Par sujet Philippe Verdy 
A noter aussi que suite à l'élection de Donald Trump et la volonté de son
administration d'effacer des tas d'infos publiques, les universités et
collectivités américaines se sont mises massivement à répliquer leurs
données pour les publiéer en opendata sur des sites tiers sur des tas de
sujets "sensibles" (ceux justement menacés de perte de financement et
d'éradication par l'administration Trump).

On peut s'attendre donc à des tas de centres de recherche américains qui
travaillaient en collaboration avec d'autres pays, à libérer leurs données
pour les sauvegarder, notamment les données environnementales, côtières,
forestières, aquatiques, données urbaines diverses, données sur les
minorités de toutes sortes (religieuses, orientations sexuelles, langues et
cultures, médicales/épidémilogiques, climatiques, inondations, pollution de
l'air ou des eaux... des tas de données qui ont pu avoir besoin de
cartographie ou géolocalisation), et pas seulement concernant les
Etats-Unis.

Jusqu'à présent les données produite par l'administration fédérale
américaine étaient libres de droit, mais même si elles le restent il y a
bien la volonté de ne plus les diffuser sur le web, donc les rendre du jour
au lendemain invisibles et compliquées à trouver et obtenir. Les
destructions de données sur les sites fédéraux (ou barrières nouvelles pour
y accéder) sont effectivement massives (même la simple mention de leur
existence est effacée des index de recherche, comme si elles n'avaient
jamais existé).

Les chercheurs sont maintenant non seulement tenus de se taire mais aussi
ne plus faire connaitre leurs travaux passés qui ont été pourtant financés
par les fonds publics. Comme déjà on les prive de budget pour fonctionner,
il est temps de leur donner un autre moyen d'expression et pouvoir au moins
monter ce qu'ils ont fait dans le passé (normalement pour tous), afin
qu'ils puissent obtenir des financements ailleurs puisqu'on les prive de
budget (et que nombre d'entre eux vont devoir être virés s'ils ne
parviennent pas à monter l'utilité de leurs travaux).

Je pense qu'on a matière à les soutenir et les aider à monter un opendata.
Jusqu'à présent ce n'était pas nécessaire vu que c'était du "domaine
public", mais on voit que le domaine public américain n'est pas protégé et
s'il devient invisible il fera l'objet d'appropriation abusive puis de
restrictions d'usage: les premiers bénéficiaires en seront encore une fois
les promoteurs Big Data bien connus (qui ont déjà les copies de toutes ces
données mais sont prêts à nous les revendre avec des licences propriétaires
abusives sans même mentionner leur origine véritable).


Le 29 janvier 2017 à 13:47, weeklyteam  a écrit :

> Bonjour,
>
> Le résumé hebdomadaire n° 340 de l'actualité OpenStreetMap vient de
> paraître en français. Un condensé à retrouver à:
>
> http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/8656/
>
> Bonne lecture!
>
> hebdoOSM?
> Qui?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages
> Où?: https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-
> produced-in_56718#2/8.6/108.3
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 340 17/01/2017-23/01/2017

2017-01-29 Par sujet Philippe Verdy 
Il y a juste un gros problème pour le lien diffusé concernant la carte
http://opendataday.org/ (le lien "Map of events") pour la carte ne
fonctionne pas (ou pas encore), visiblement il n'existe même pas sur le
site ou une ébauche initiale ne fonctionne pas et a été supprimée en
attendant une autre solution, je n'ai pas trouvé de solution autre sur le
site en question qui semble juste en cours de démarrage).



Le 29 janvier 2017 à 13:47, weeklyteam  a écrit :

> Bonjour,
>
> Le résumé hebdomadaire n° 340 de l'actualité OpenStreetMap vient de
> paraître en français. Un condensé à retrouver à:
>
> http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/8656/
>
> Bonne lecture!
>
> hebdoOSM?
> Qui?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages
> Où?: https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-
> produced-in_56718#2/8.6/108.3
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

2017-01-29 Par sujet Philippe Verdy 
D'autant plsu que si on cherche "SINTEGRA" on tombe sur
http://www.sintegra.fr/
Autrement dit un société privée de géomètres.
Reste à savoir pour qui ils travaillent et si les plans produits par cette
société sont intégrables ou n'ont pas été abusivement importés sans
autorisation de licence.

Le 30 janvier 2017 à 00:09, Philippe Verdy  a écrit :

> Peut-être aussi qu'ils ne comprennent bien que le malgache. Ca va être
> plus dur de communiquer. JE pense que tout ça se base sur une nouvelle
> carto aérienne locale: qui sait si localement il n'y a pas une asso locale
> qui a acquis un drone pour cartographier le terrain mieux que ce qu'on voit
> sur Bing ?
>
> Cependant s'il y a une meilleure imagerie aérienne ce serait bien que ce
> soit indiqué explicitement et qu'il y ait une page de projet locale
> mentionnant la source et les contacts locaux obtenus. D'autant plus que ces
> zones très rurales n'intéressent pas beaucoup les gros fournisseurs
> commerciaux actuels qui peuvent avec des clichés très datés ou mal alignés
> (faut de repères de triangulation en densité suffisante et assez
> précisément mesurés).
>
> Bref ce demander ce que signie "SINTEGRA" ? un nom d'asso locale, une
> société ayant une concession d'exploitation forestière ou minière qui fait
> ses propres orthoplans (la question des licences est alors pertinente et
> peut remettre en cause les données importées). JE pense que dans ce cas il
> faut essayer de contacter une asso OSM locale pour voir ce qu'ils en pense
> et s'ils ont été contactés. Il y a certainement quelquechose à compléter au
> moins du côté du wiki pour voir les projets en cours.
>
>
> Le 29 janvier 2017 à 23:49,  a écrit :
>
>>
>> > Au moins un des quatre contribue actuellement. Et je n'étais pas le
>> premier à tenter de les contacter.
>> C'est plus gênant.
>>
>> Tu as essayé en français ?
>> Au moins un met des commentaires en français.
>> Soyons optimistes, pensons qu'ils ne comprennent pas quand on écrit en
>> anglais.
>>
>> Jean-Yvon
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

2017-01-29 Par sujet Philippe Verdy 
Peut-être aussi qu'ils ne comprennent bien que le malgache. Ca va être plus
dur de communiquer. JE pense que tout ça se base sur une nouvelle carto
aérienne locale: qui sait si localement il n'y a pas une asso locale qui a
acquis un drone pour cartographier le terrain mieux que ce qu'on voit sur
Bing ?

Cependant s'il y a une meilleure imagerie aérienne ce serait bien que ce
soit indiqué explicitement et qu'il y ait une page de projet locale
mentionnant la source et les contacts locaux obtenus. D'autant plus que ces
zones très rurales n'intéressent pas beaucoup les gros fournisseurs
commerciaux actuels qui peuvent avec des clichés très datés ou mal alignés
(faut de repères de triangulation en densité suffisante et assez
précisément mesurés).

Bref ce demander ce que signie "SINTEGRA" ? un nom d'asso locale, une
société ayant une concession d'exploitation forestière ou minière qui fait
ses propres orthoplans (la question des licences est alors pertinente et
peut remettre en cause les données importées). JE pense que dans ce cas il
faut essayer de contacter une asso OSM locale pour voir ce qu'ils en pense
et s'ils ont été contactés. Il y a certainement quelquechose à compléter au
moins du côté du wiki pour voir les projets en cours.


Le 29 janvier 2017 à 23:49,  a écrit :

>
> > Au moins un des quatre contribue actuellement. Et je n'étais pas le
> premier à tenter de les contacter.
> C'est plus gênant.
>
> Tu as essayé en français ?
> Au moins un met des commentaires en français.
> Soyons optimistes, pensons qu'ils ne comprennent pas quand on écrit en
> anglais.
>
> Jean-Yvon
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose: détection des limites admin décalées...

2017-01-29 Par sujet Philippe Verdy 
On n'est pas obligé de tout marquer commer corrigé quand il y a des
marqueurs multiples sur le même way. On corrige le way, et le lendemain
Osmose revalidera et annulera tous les signalements sur ce way de lui-même.
Cependant ces marqueurs mulitples permettre d'avoir une idée de la forme de
route attendue : les marqueurs d'Osmose sont en effet limité à seulement
des noeuds et aucun way ce qui n'aide pas toujours à savoir quoi faire.

Il serait bon dans le cas de signalement sur un way qu'Osmose mette des
marqueurs de type way (et alors seulement deux marqueurs node aux
extrémités ou juste un sur un noeud central sur le chemin, si possible hors
intersection de ways, donc au milieu du segment le plus central), cela
allégerait beaucoup. Mais comment représenter ces marqueurs way ? peut-être
justement par ce noeud central, quitte à ce que quand on clique dessus cela
affiche en plus un chemin ou ce segment central du way pour clarifier (et
même éventuellement une flèche sur ce segment pour clarifier sa direction
de tracé actuelle qui peut être pertinente pour de nombreux tags
directionnels)

Le 29 janvier 2017 à 17:25, Laurent Combe  a écrit :

> Deux points
>
> 1-je suis tombé sur ça
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/9462257434
> vu l'importance de l'erreur il y a peut etre un bug donc je n'ai touché à
> rien
>
> 2-tu dis dans ton mail "Elle les regroupe à 100m à la ronde pour
> sortir une anomalie dans osmose afin d'éviter d'avoir plein d'erreurs"
> et ben c'est exactement ce que je me disais pour les départementales
> où le champ ref est absent ou en décalage par rapport à route500
>
> osmose signale une erreur chaque 50m ça fait beaucoup trop de
> marqueurs pour une meme cause, donc si qq chose était faisable ce
> serait super
>
> Laurent
>
> Le 15 janvier 2017 à 13:09, Christian Quest  a
> écrit :
> > J'ai revu l'analyse du décalage des limites administratives.
> >
> > Dans la première mouture, j'avais utilisé les données ADMIN EXPRESS de
> > l'IGN, mais celles-ci ont finalement des géométries trop simplifiées pour
> > donner une bonne indication.
> >
> > J'ai refait la même chose, mais en utilisant les limites extraites du
> > cadastre.
> >
> > L'analyse repère les sommets des limites du cadastre qui sont à plus de
> 25m
> > des limites OSM. Elle les regroupe à 100m à la ronde pour sortir une
> > anomalie dans osmose afin d'éviter d'avoir plein d'erreurs et indiquer la
> > zone à vérifier.
> >
> > Pour faciliter la vérification et la correction, j'ai ajouté dans le
> rendu
> > Route500 les limites de commune du cadastre (en violet) ainsi que les
> > limites d'ADMIN EXPRESS (en gris, à titre indicatif).
> >
> > J'ai déjà pu détecter et corriger des décalage importants, tracés il y a
> pas
> > mal d'années (2008) par exemple entre Orly et Thiais (un pâté de maisons
> > entier).
> >
> > L'analyse France entière est en cours de calcul, vous pouvez déjà
> regarder
> > ce que ça donne en Ile-de-France:
> > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170=40
> >
> > --
> > Christian Quest - OpenStreetMap France
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

2017-01-29 Par sujet osm . sanspourriel 


> Au moins un des quatre contribue actuellement. Et je n'étais pas le 
premier à tenter de les contacter.

C'est plus gênant.

Tu as essayé en français ?
Au moins un met des commentaires en français.
Soyons optimistes, pensons qu'ils ne comprennent pas quand on écrit en 
anglais.


Jean-Yvon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

2017-01-29 Par sujet osm . sanspourriel 

Un blocage imposant la lecture des commentaires me semble un bon point.

J'ai plus l'impression que le commentaire fait référence à une zone à 
cartographier (ou un commanditaire ?) et la cartographie semble se faire 
depuis des vues aériennes.


PULCI a moins de 30 jours et n'est pas non plus trouvé par l'outil que 
j'ai signalé.


http://www.openstreetmap.org/changeset/44871498#map=19/10.35082/15.22058

Ici le contributeur ajoute des bâtiments.

Donc "Il ne reste pas des outils utilisés lors du changement de licence 
pour retirer complètement le boulot d'un contributeur??? " ne me semble 
pas adapté.


Mettre tout en primary, c'est stupide, peut-être n'ont-ils pas vu de 
différence de qualité de route.


Je suis tombé sur un autre commentaire PULCI par un autre contributeur :
http://www.openstreetmap.org/way/463402380#map=12/11.0106/15.0132

Je suppose que c'est un des quatre.

À un moment ces commentaires sont "Occupation du sol Maroua" et autres 
plus intelligents.


On peut se demander s'ils sont payés et font du travail à la 
sefaireconnaitre option mauvais jours.


> Au moins un des quatre contribue actuellement. Et je n'étais pas le 
premier à tenter de les contacter.

C'est plus gênant.

Il faudrait peut-être utiliser overpass pour trouver les modifs des 
quatre utilisateurs sur Madagascar.
Mais sans un outil permettant de voir facilement la différence avec la 
version précédente, ça va être galère.
Christian va nous développer un "cliquathon" style OpenSolarMap pour 
qu'on dise pour chaque modif si on veut la prendre ou pas.
Et quand on est plusieurs à avoir validé la modification ou repris la 
version précédente, on pousse le résultat.
Trois vues : une vue aérienne, la carte du coin avant le début des 
changements, la carte actuelle.
Je dis ça mais il existe peut être des outils ou d'autres veulent 
relever le défi.


Jean-Yvon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

2017-01-29 Par sujet Eric SIBERT 

Ils ont mis toujours le même commentaire sur leurs changesets à
Madagascar : "SINTEGRA".


Sintegra se trouve être un cabinet de géomètres basé... en Isère :
http://www.sintegra.fr/

Sans réponse côté contributeurs, pourquoi pas les contacter ?


Oui, j'y pense.


Avec autant de changesets, tout reverter est sûrement voué à l'échec,
d'autant que d'autres éditions ont dû se produire depuis.


Oui, j'ai trouvé quelques éditions par dessus.


On doit
pouvoir se lancer dans un méticuleux boulot de reprise, au prix d'un peu
d'organisation, mais surtout en ayant un minimum de garantie que les
contributeurs à l'origine de ces changesets ne repasseront pas derrière
pour annuler le travail de reprise.


Il ne reste pas des outils utilisés lors du changement de licence pour 
retirer complètement le boulot d'un contributeur???



À voir ce qu'en dit le DWG, mais un blocage les forçant à lire leurs
messages est peut-être la prochaine étape raisonnable ?


J'attends la réponse du DWG.

Eric


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

2017-01-29 Par sujet Eric SIBERT 

Un de tes copains est passé au commentaire PULCI :
http://www.openstreetmap.org/user/yvanna%20d/history#map=5/-3.754/31.285


Les 4 y sont passés.

Ce ne sont pas des contributeurs débutants. Ils semblent surtout avoir 
contribuer au Cameroun et avoir fait juste une bretelle à Madagascar. Je 
n'ai pas évalué leurs contributions en dehors de Madagascar.



Pas de modification depuis 25 jours, donc il n'a peut-être pas vu tes
commentaires.


Au moins un des quatre contribue actuellement. Et je n'étais pas le 
premier à tenter de les contacter.


Eric


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

2017-01-29 Par sujet Vincent de Château-Thierry 

Bonsoir,

Le 29/01/2017 à 22:49, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

Le 29/01/2017 à 22:30, Eric SIBERT - courr...@eric.sibert.fr a écrit :


Ils ont mis toujours le même commentaire sur leurs changesets à
Madagascar : "SINTEGRA".


Sintegra se trouve être un cabinet de géomètres basé... en Isère :
http://www.sintegra.fr/

Sans réponse côté contributeurs, pourquoi pas les contacter ?
Mais ok ça ne réparera pas le réseau routier malgache...

Avec autant de changesets, tout reverter est sûrement voué à l'échec, 
d'autant que d'autres éditions ont dû se produire depuis. On doit 
pouvoir se lancer dans un méticuleux boulot de reprise, au prix d'un peu 
d'organisation, mais surtout en ayant un minimum de garantie que les 
contributeurs à l'origine de ces changesets ne repasseront pas derrière 
pour annuler le travail de reprise.
À voir ce qu'en dit le DWG, mais un blocage les forçant à lire leurs 
messages est peut-être la prochaine étape raisonnable ?


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

2017-01-29 Par sujet Eric SIBERT 

Première question: comment trouver tous les changesets avec un
commentaire donnée?

http://neis-one.org/2014/02/osm-changesets/


Limité aux 30 derniers jours. Trop tard pour notre cas...

Eric


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

2017-01-29 Par sujet osm . sanspourriel 

Le 29/01/2017 à 22:30, Eric SIBERT - courr...@eric.sibert.fr a écrit :


Bonjour à tous,
Ils ont mis toujours le même commentaire sur leurs changesets à 
Madagascar : "SINTEGRA".

Un de tes copains est passé au commentaire PULCI :
http://www.openstreetmap.org/user/yvanna%20d/history#map=5/-3.754/31.285

Pas de modification depuis 25 jours, donc il n'a peut-être pas vu tes 
commentaires.

Jean-Yvon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

2017-01-29 Par sujet osm . sanspourriel 

Le 29/01/2017 à 22:30, Eric SIBERT - courr...@eric.sibert.fr a écrit :



Première question: comment trouver tous les changesets avec un 
commentaire donnée?

http://neis-one.org/2014/02/osm-changesets/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Réparer un carnage

2017-01-29 Par sujet Eric SIBERT 

Bonjour à tous,

Sur Madagascar, on vient de se rendre compte qu'un groupe de 
contributeurs a fait un gros carnage en mettant tout un tas de primary 
(soit de nouveaux way, soit en modifiant des ways existants):


http://www.openstreetmap.org/#map=13/-18.8512/47.6966

En cherchant un peu, on voit aussi qu'ils ont passé un tas de 
unclassified en track, mis des residential au milieu de nul part. Enfin, 
on trouve des ways superposés.


J'ai identifié quatre contributeurs distincts. Je leur ai envoyé des 
messages il y a 10 jours, sans réponse. (J'ai contacté le DWG aujourd'hui.)


Ils ont agi à Madagascar début décembre.

Ils ont mis toujours le même commentaire sur leurs changesets à 
Madagascar : "SINTEGRA".


Première question: comment trouver tous les changesets avec un 
commentaire donnée?


Deuxième questions: sachant qu'ils ont impactés jusqu'à 2000 ways en 
plusieurs centaines de changesets chacun, on fait comment pour annuler 
tout ça à l'échelle d'un pays?


Merci d'avance pour vos conseils.


--
Éric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] graphe munin pour Bano

2017-01-29 Par sujet Laurent Combe 
Bonjour

les graphes munin pour BANO semblent en rade depuis un certain temps
http://munin.openstreetmap.fr/bano-month.html

un admin peut-il relancer la génération de ces stats ?

Laurent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose: détection des limites admin décalées...

2017-01-29 Par sujet Christian Quest 
Ouille... y'a un truc pas clair...

Pour les cluster, je peux regrouper un peu plus, je passe à 200m ?

Le 29 janvier 2017 à 17:25, Laurent Combe  a écrit :

> Deux points
>
> 1-je suis tombé sur ça
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/9462257434
> vu l'importance de l'erreur il y a peut etre un bug donc je n'ai touché à
> rien
>
> 2-tu dis dans ton mail "Elle les regroupe à 100m à la ronde pour
> sortir une anomalie dans osmose afin d'éviter d'avoir plein d'erreurs"
> et ben c'est exactement ce que je me disais pour les départementales
> où le champ ref est absent ou en décalage par rapport à route500
>
> osmose signale une erreur chaque 50m ça fait beaucoup trop de
> marqueurs pour une meme cause, donc si qq chose était faisable ce
> serait super
>
> Laurent
>
> Le 15 janvier 2017 à 13:09, Christian Quest  a
> écrit :
> > J'ai revu l'analyse du décalage des limites administratives.
> >
> > Dans la première mouture, j'avais utilisé les données ADMIN EXPRESS de
> > l'IGN, mais celles-ci ont finalement des géométries trop simplifiées pour
> > donner une bonne indication.
> >
> > J'ai refait la même chose, mais en utilisant les limites extraites du
> > cadastre.
> >
> > L'analyse repère les sommets des limites du cadastre qui sont à plus de
> 25m
> > des limites OSM. Elle les regroupe à 100m à la ronde pour sortir une
> > anomalie dans osmose afin d'éviter d'avoir plein d'erreurs et indiquer la
> > zone à vérifier.
> >
> > Pour faciliter la vérification et la correction, j'ai ajouté dans le
> rendu
> > Route500 les limites de commune du cadastre (en violet) ainsi que les
> > limites d'ADMIN EXPRESS (en gris, à titre indicatif).
> >
> > J'ai déjà pu détecter et corriger des décalage importants, tracés il y a
> pas
> > mal d'années (2008) par exemple entre Orly et Thiais (un pâté de maisons
> > entier).
> >
> > L'analyse France entière est en cours de calcul, vous pouvez déjà
> regarder
> > ce que ça donne en Ile-de-France:
> > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170=40
> >
> > --
> > Christian Quest - OpenStreetMap France
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose: détection des limites admin décalées...

2017-01-29 Par sujet Laurent Combe 
Deux points

1-je suis tombé sur ça
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/9462257434
vu l'importance de l'erreur il y a peut etre un bug donc je n'ai touché à rien

2-tu dis dans ton mail "Elle les regroupe à 100m à la ronde pour
sortir une anomalie dans osmose afin d'éviter d'avoir plein d'erreurs"
et ben c'est exactement ce que je me disais pour les départementales
où le champ ref est absent ou en décalage par rapport à route500

osmose signale une erreur chaque 50m ça fait beaucoup trop de
marqueurs pour une meme cause, donc si qq chose était faisable ce
serait super

Laurent

Le 15 janvier 2017 à 13:09, Christian Quest  a écrit :
> J'ai revu l'analyse du décalage des limites administratives.
>
> Dans la première mouture, j'avais utilisé les données ADMIN EXPRESS de
> l'IGN, mais celles-ci ont finalement des géométries trop simplifiées pour
> donner une bonne indication.
>
> J'ai refait la même chose, mais en utilisant les limites extraites du
> cadastre.
>
> L'analyse repère les sommets des limites du cadastre qui sont à plus de 25m
> des limites OSM. Elle les regroupe à 100m à la ronde pour sortir une
> anomalie dans osmose afin d'éviter d'avoir plein d'erreurs et indiquer la
> zone à vérifier.
>
> Pour faciliter la vérification et la correction, j'ai ajouté dans le rendu
> Route500 les limites de commune du cadastre (en violet) ainsi que les
> limites d'ADMIN EXPRESS (en gris, à titre indicatif).
>
> J'ai déjà pu détecter et corriger des décalage importants, tracés il y a pas
> mal d'années (2008) par exemple entre Orly et Thiais (un pâté de maisons
> entier).
>
> L'analyse France entière est en cours de calcul, vous pouvez déjà regarder
> ce que ça donne en Ile-de-France:
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170=40
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

hebdoOSM Nº 340 17/01/2017-23/01/2017

2017-01-29 Par sujet weeklyteam 
Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 340 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître en 
français. Un condensé à retrouver à:

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/8656/

Bonne lecture!

hebdoOSM?
Qui?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tags étranges

2017-01-29 Par sujet Julien Lepiller 
Merci pour toutes vos réponses, c'est plus clair maintenant :)


On Sat, 28 Jan 2017 21:57:49 +0100
Vincent de Château-Thierry  wrote:

> Bonjour,
> 
> Le 28/01/2017 à 21:23, f.dos.san...@free.fr a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Si tu remontes l'historique tu verras que c'est Marc qui a exploité
> > les données de la communauté de communes de Concarneau Cornouaille
> > il y a quelques années :
> > -
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Donn%C3%A9es_de_la_Communaut%C3%A9_de_Communes_de_Concarneau_Cornouaille
> >
> > Il pourra te donner plus d'explications quand il lira ces lignes,
> > entre temps tu peux toujours lire la discussion :
> > -
> > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-December/029290.html
> >
> >
> > - Mail original -
> > De: "Julien Lepiller" 
> > À: talk-fr@openstreetmap.org
> > Envoyé: Samedi 28 Janvier 2017 21:05:19
> > Objet: [OSM-talk-fr] tags étranges
> >
> > Bonjour,
> >
> > je viens de trouver une voie :
> > https://www.openstreetmap.org/way/98034782
> >
> > Elle a des tags que je ne comprends pas, comme 4C:ID_TRON. Est-ce
> > que vous savez ce dont il s'agit ?  
> 
> On ne ferait sûrement plus comme ça aujourd'hui si la question d'un 
> import des mêmes données se posait. Attention, aucune critique ici,
> ça date de 2010 et on n'avait pas le même recul sur les imports, et
> surtout sur l'Open Data.
> On garderait des attributs 4C:* au plus 1 seul tag, un identifiant 
> unique issu de la 4C qui serait une clé pour permettre des liens, un 
> suivi et une mise à jour. Et le tag serait plutôt "ref:FR:4C".
> Concrètement aujourd'hui, il serait intéressant si quelqu'un a un 
> contact à l'agglo de savoir si ces identifiants sont toujours 
> d'actualité. Dans le cas contraire, supprimer les 4 tags ne me 
> choquerait pas. Et dans tous les cas, 4C:TYPE_VOIE est sans intérêt.
> 
> vincent
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM et relation "Public Transport Route (Bus)"

2017-01-29 Par sujet mga_geo 
Honte à moi !
Je n'avais pas lu jusqu'à la fin les messages de JOSM, la réponse y est :
Le rôle forward est inconnu parmi les modèles /stop_exit_only...



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/JOSM-et-relation-Public-Transport-Route-Bus-tp5890124p5890125.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] JOSM et relation "Public Transport Route (Bus)"

2017-01-29 Par sujet mga_geo 
Bonjour à tous,

Sur l'affichage du parcours de la relation
http://www.openstreetmap.org/relation/4260090 dans josm, les discontinuités
ne sont pas affichées en rouge mais juste par un décalage vertical.
Cela semble lié à la présence du rôle forward sur les ways.

A+
Marc 



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/JOSM-et-relation-Public-Transport-Route-Bus-tp5890124.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr