Re: [OSM-talk-fr] Création suppression d'intercommunalité

2017-02-02 Par sujet Jérôme Amagat 
Un point sur les EPCI.

pour Bourgogne-Franche-Comté c'est à jour et ça correspond à cette source :
http://www.ideobfc.fr/accueil/geoservices/catalogue_de_
donnees?uuid=0a78e68d-738c-4284-ae64-e02e74859055=1
Pareil pour Provence-Alpes-Côte d'Azur et cette source :
http://opendata.regionpaca.fr/donnees/detail/etablissement-
public-de-cooperation-intercommunale-au-1er-janvier-2017.html
Normalement c'est à jour aussi pour Auvergne-Rhône-Alpes et pour Pays de la
Loire.

Pour la Bretagne, ce n'est pas terminé mais si ça tente quelqu'un il y a
cette source pour faire les modifications : http://www.data.gouv.fr/fr/
datasets/epci-en-bretagne-au-01-01-2017/
Pareil pour la Nouvelle-Aquitaine et cette source :
http://www.data.gouv.fr/fr/datasets/nouvelle-aquitaine-perimetre-des-epci-a-
fiscalite-propre-issus-des-sdci-sur-le-perimetre-
regional-et-les-departements-limitrophes-surfacique/
par contre ça parle du Schéma départemental de coopération intercommunale
au 1er janvier 2017 il y a d'autre cas pour des régions ou des départements
sur data.gouv.fr , normalement c'est les modifications qu'il était prévu de
faire mais c'est pas sur quelles soient toutes faites donc il faut peut
être trouver d'autres sources comme des articles de journaux pour vérifié
que les modification ont été faite.
J'ai pas l'impression qu'il y ai des modifications dans les DOM mais c'est
à vérifier.

Les arrondissements départementaux bougent aussi dans beaucoup de
départements. J'ai fait les modifications pour Bourgogne-Franche-Comté et
Auvergne-Rhône-Alpes que j'ai trouvé dans les arrêtés des préfectures de
régions. je suis allé sur http://www.prefectures-regions.gouv.fr/ puis sur
la région voulu puis sur les Recueil des actes administratifs et les
modifications datent de fin décembre ou de janvier. les modifications n'ont
pas l'air d'avoir été publié au JO il n'y a rien sur www.legifrance.gouv.fr
ça sera peut être le cas dans quelque temps (pour les communes nouvelles
j'ai l'impression que tout n'a pas été publié).

A cause des communes nouvelles je sais qu'il y a au moins un cas de
modification des limites de département, je sais pas si ça a été fait.

Rien trouvé sur des modifications des circonscriptions législatives. J'ai
lu quelque part mais je sais plus où que des modifications ne doivent pas
avoir lieu à quelque mois d’élection, il y a des élections dans quelque
mois mais si il n'y a pas de modifications il va y avoir des trucs bizarres
à cause des communes nouvelles.

Pour les communes nouvelles, il y a une source donnant toutes les commune
nouvelle créés en au 1ert janvier 2017 :
https://www.insee.fr/fr/information/2549968
Normalement Christian les a toutes créées (toutes?). Dans cette source il y
a les communes nouvelles créés mais il y a aussi les communes déléguées, le
chef lieu (donc admin_centre pour osm) et le ref:INSEE. Si ça tente du
monde de faire des vérifications sur les communes nouvelles (il y en a
beaucoup avec des fixme qui demandent une vérification du numéro INSEE.

Je remets le lien vers un suivi des modifications des EPCI et des
arrondissements départementaux :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_
administratives/Suivi_des_modifications_des_intercommunalit%C3%A9s_au_1er_
janvier_2017#Auvergne-Rh.C3.B4ne-Alpes

Et puis des questions :
Sur les limites entre les arrondissements il y a souvent un name="nom de
l'arrondissement 1" - "nom de l'arrondissement 2" (comme pour les limites
entre pays, entre régions ou départements) est-ce toujours utile? faut-il
l'ajouter quand il n'y est pas?
ref:INSEE ou ref:FR:INSEE? pareil pour SIREN? et c'est quoi le ref pour les
EPCI il y a souvent un ref:INSEE alors que c'est un SIREN?

Voila c'est fini :)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tagger un siège d'EPCI

2017-02-02 Par sujet Philippe Verdy 
Les EPCI ont bien un siège désigné, de la même façon que les communes
d'ailleurs. Officiellement c'est la commune hôte entière qui est siège de
l'EPCI, même si l'administration (financée séparément par l'EPCI et non la
commune hôte) dispose (éventuellement) d'un hôtel communautaire séparé.
Dans ce que j'ai vu, les EPCI ont en fait non pas un seul batiment mais
souvent une série correspondant à ses services, répartis entre les
différentes communes membres (et aussi assez souvent des batiments et
services situés en dehors mais gérés par l'EPCI, comme des offices de
tourisme, des cuisines communautaires, des centres de traitement des
ordures ménagères, des bases de loisir, parfois aussi des hébergements
sociaux ou même des écoles (ou part d'écoles, partagées avec d'autres
collectivités).

En fait peu d'EPCI ont leurs hôtels communautaires hors des communautés
d'agglomération ou communautés urbaines ou plus grosses structures. Nombre
de communautés de communes rurales n'ont qu'un service dans l'hôtel de
ville de la commune siège et sinon leurs services sont mis à disposition du
public via les communes membres dans leurs propres mairies ou dans des
structures adhoc (médiathèques, services sociaux).

Bref il est souvent difficile de situé le "centre administratif" de l'EPCI
(ou même d'une commune) hormis son adresse légale. De fait on, se contente
de reprendre le noeud l'admin_centre de la commune siège, qui est
généralement placé en un point central de communication dans
l'agglomération principale, là où est souvent situé la mairie (et souvent
aussi correspond au bourg historique, l'église de la plus ancienne
paroisse, son presbytère et son ancien cimetière, ainsi que la plus
ancienne école communale (qui souvent s'est faite dans un batiment partagé
avec l'ancienne mairie, le maire ayant souvent été aussi l'instituteur et
le conseil municipal se réunissant dans les locaux dce l'école communale,
laquelle est souvent né d'une scission de l'ancienne école catholique ou
très près d'elle).

On trouve en ce point central l'ancienne poste, et quelques commerces de
base (la plus ancienne boulangerie, l'épicerie, le café...). Les quartiers
résidentiels se sont construits autour, et parfois de nouvelles
agglomérations sont nées dans la commune suite à la construction d'une
route ou d'une voie de chemin de fer et sa gare qui n'existe parfois plus
du tout ou a cessé son activité, mais ces bourgs résidentiels additionnels
sont restés avec parfois aussi leur propre chapelle). Cela aide à situer où
mettre ce noeud admin_centre car cela reste un point central de
communication même si tous les services ne sont plus là (l'église n'a plus
de service régulier ou n'existe plus, le cimetière municipal a été déplacé
en périphérie sur un terrain plus grand, la poste a fermé, l'école
communale ou la mairie ont déménagé dans des locaux plus adaptés, des
commerces ont fermé avec l'arrivée de centre commerciaux dans les environs
sur les nouveaux axes routiers et hors de la zone résidentielle qui
entourait ce lieu; les commerces et activités ne sont plus de même nature,
les communes ayant construit des zones d'activité en périphérie).

Dans les grandes villes, l'hôtel de ville et les principaux services
communaux ou salles d'activités sont souvent bien localisés autour d'une
place ou d'un carrefour, et là encore on sait où placer le noeud en ne
tenant pas compte de l'emplacement des anciennes églises ou chapelles, du
bureau de poste ou des commerces de base qui se sont disséminés dans la
ville. On n'a le plus souvent aucun doute où placer ce noeud "central" au
moins jusqu'au niveau 8 de la commune ou au niveau 9 d'une commune déléguée
ou associée (les niveaux inférieurs sont localisés sur la commune
chef-lieu, même si "le" siège n'est pas unique quand il y a des rôles
distingués entre les assemblées de conseil/parlement, la présidence, la
représentation préfectorale et le secteur des ambassades ou consulats pour
le niveau 2 (qui peut sortir en périphérie de cette commune
chef-lieu/capitale).

Si on considère Paris, où est placé ce noeud ? A l'hôtel de ville, ou la
présidence puisque Paris est aussi capitale de la France ? ou sur l'île de
la cité près de Notre-Dame (le centre historique au "kilomètre zéro"). Le
choix est un peu arbitraire car on ne peut pas vraiment choisir: on a
souvent placé par défaut à proximité de la mairie/l'hôtel de ville, là où
se réunit le conseil (même si ce n'est pas le principal point d'accueil du
public pour les services municipaux, qui sont plutôt déconcentrés dans les
mairies d'arrondissement)...

Maintenant en faisant ce choix "arbitraire" près de la mairie (sur la place
ou devant sur la rue), on est proche de la réalité cartographique quand les
panneaux routiers indiquent une distance, ou quand on oriente la
numérotation des rues avec les petits numéros à partir du point le plus
près du centre (ce n'est pas le cas partout, bien des villes utilisant une
numérotation en privilégiant une direction nord/sud ou

Re: [OSM-talk-fr] tagger un siège d'EPCI

2017-02-02 Par sujet Jérôme Amagat 
Pour le bâtiment siège de l'EPCI, je dirais office=government ou peut être
office=administration ou administrative (c'est pas sur le wiki mais il y en
a pas mal d’après taginfo) avec name="le nom de l'EPCI" (le bâtiment porte
sûrement le nom de l'EPCI) et un building=public.
Si tout le bâtiment n'est pas réservé à l'epci il faut le mettre sur un
node.

Après si tu veux parler (comme le fait philippe) de la relation
représentant l'epci je crois pas qu'il y ait quelque chose de prévu pour le
siège, le bâtiment, il y a l'admin_centre mais c'est pour la ville (donc
avec un tag place=) ou se situe le siège. Après pas sur que ça s'applique
pour les EPCI. Moi je dirais que si mais d'autre sur cette list disait
l'inverse.



Le 2 février 2017 à 22:40, Philippe Verdy  a écrit :

> Un noeud admin_centre suffit. Soit celui de la commune chef-lieu (place en
> general pres de la mairie ou dans un lieu central de lagglomeration
> principale, soit sur l'emplacement de l'hotel communautaire quand il y en a
> un séparé de l'hotel de ville.
>
> Sinon les bâtiments sont tagués normalement comme bâtiments administratifs
> avec leur nom bien qualifié et les tags usuels d'accessibilité et points
> d'accès et autres clotures et murs d'enceinte ou parkings.
>
> Je ne crois pas quil faille inclure ces batiments comme admin_centre qui
> doit rester un seul noeud et non un chemin fermé qui pose des problèmes
> pour lescrelations frontières ou ils sont interprétés encore comme des
> enclaves à exclure (parce que les rôles dans les relations boundary sont
> souvent faux et ignorés).
> A la limite sinon, mettre ces bâtiments dans une relation et mettre cette
> relation (et non directement un chemin) comme membre admin_centre ce qui
> donne aussi la possibilite d'y mettre plusieurs bâtiments disjoints.
>
> Le 2 févr. 2017 22:29, "Laurent Combe"  a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> sur le wiki je ne trouve rien qui me dise comment tagger un siège
>> d'EPCI (en l’occurrence une communauté de communes)
>>
>> je parle du bâtiment pas de l'entité administrative
>>
>> donc je me retrouve à vous demander conseil sur ce point ?
>>
>> et après je regarderais éventuellement comment le rendu osmfr traite ce
>> cas là
>> non je n'ai pas dit que je taggue pour le rendu :-)
>>
>> niconil
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tagger un siège d'EPCI

2017-02-02 Par sujet Philippe Verdy 
Un noeud admin_centre suffit. Soit celui de la commune chef-lieu (place en
general pres de la mairie ou dans un lieu central de lagglomeration
principale, soit sur l'emplacement de l'hotel communautaire quand il y en a
un séparé de l'hotel de ville.

Sinon les bâtiments sont tagués normalement comme bâtiments administratifs
avec leur nom bien qualifié et les tags usuels d'accessibilité et points
d'accès et autres clotures et murs d'enceinte ou parkings.

Je ne crois pas quil faille inclure ces batiments comme admin_centre qui
doit rester un seul noeud et non un chemin fermé qui pose des problèmes
pour lescrelations frontières ou ils sont interprétés encore comme des
enclaves à exclure (parce que les rôles dans les relations boundary sont
souvent faux et ignorés).
A la limite sinon, mettre ces bâtiments dans une relation et mettre cette
relation (et non directement un chemin) comme membre admin_centre ce qui
donne aussi la possibilite d'y mettre plusieurs bâtiments disjoints.

Le 2 févr. 2017 22:29, "Laurent Combe"  a écrit :

> Bonjour,
>
> sur le wiki je ne trouve rien qui me dise comment tagger un siège
> d'EPCI (en l’occurrence une communauté de communes)
>
> je parle du bâtiment pas de l'entité administrative
>
> donc je me retrouve à vous demander conseil sur ce point ?
>
> et après je regarderais éventuellement comment le rendu osmfr traite ce
> cas là
> non je n'ai pas dit que je taggue pour le rendu :-)
>
> niconil
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

2017-02-02 Par sujet Eric Sibert 
Eric, partant pour expliquer à Sintegra qu'il faut dans la mesure du  
possible s'appuyer sur la communauté locale ?


Non, pas vraiment car pour le moment, ils ne m'ont pas donné le  
contact à l'origine de cette initiative.


Je pense que si les contributeurs ont compris ce qu'ils ont mal  
fait, ils doivent pouvoir enlever la fausse précision comme proposé  
et ajouter des FIXME si besoin (quand ils ne savent pas que mettre  
par défaut).


J'ai demandé au premier de corriger ses erreurs et il a proposé de  
faire un revert.


Au second, j'ai expliqué que plutôt que de mettre systématiquement de  
la primary, il aurait du mettre de la road/unclassified. On va voir.



Ainsi ils ne virent pas leur travail, seulement leurs erreurs.


Disons que j'ai agit pour faire cesser le trouble. Après, je n'ai pas  
en ce moment l'énergie pour faire œuvre de pédagogie et transformer ça  
en quelque chose de positif. S'il y a de la demande en face, je les  
guiderai mais je ne vais pas prendre plus d'initiative.


Eric




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom des cours d’eau dans le cadastre

2017-02-02 Par sujet Vincent de Château-Thierry 


Le 02/02/2017 à 21:35, David Marchal a écrit :


Après recherches, il semblerait que ce soit bien un plan de géomètre
extrait du cadastre raster, pas du cadastre vecteur ; on peut toujours
accéder aux cadastre raster par un WMS, une fois la commune vectorisée,
ou faut-il aller aux archives départementales ?


Aucune idée. Je peux juste dire que via cadastre.gouv.fr je n'ai jamais 
vu d'accès au format raster une fois mise en production la version 
vectorisée d'une commune.


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] tagger un siège d'EPCI

2017-02-02 Par sujet Laurent Combe 
Bonjour,

sur le wiki je ne trouve rien qui me dise comment tagger un siège
d'EPCI (en l’occurrence une communauté de communes)

je parle du bâtiment pas de l'entité administrative

donc je me retrouve à vous demander conseil sur ce point ?

et après je regarderais éventuellement comment le rendu osmfr traite ce cas là
non je n'ai pas dit que je taggue pour le rendu :-)

niconil

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom des cours d’eau dans le cadastre

2017-02-02 Par sujet David Marchal 

Le 1 févr. 2017 à 09:27, Vincent de Château-Thierry 
> a écrit :

Ca devient l'exception plutôt que la règle, et tant mieux , mais les noms de 
cours d'eau se trouvent au moins sur des planches du cadastre raster, avec en 
prime parfois une flèche pour le sens d’écoulement.

Après recherches, il semblerait que ce soit bien un plan de géomètre extrait du 
cadastre raster, pas du cadastre vecteur ; on peut toujours accéder aux 
cadastre raster par un WMS, une fois la commune vectorisée, ou faut-il aller 
aux archives départementales ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sly démissionne du Data Working Group (DWG)

2017-02-02 Par sujet Guillaume Rischard 
Bonsoir,

> On 2 Feb 2017, at 19:05, Christian Quest  wrote:
> 
> Avec ton départ, reste-t-il au sein du DWG un francophone ?

Oui! Je suis francophone, et membre du DWG depuis quelques semaines.

Guillaume - http://www.openstreetmap.org/user/Stereo
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

2017-02-02 Par sujet osm . sanspourriel 
Qui plus est une communauté francophone dans un pays francophone pour 
une société francophone.


Donc ils n'ont pas l'excuse de la facilité de la langue.

Eric, partant pour expliquer à Sintegra qu'il faut dans la mesure du 
possible s'appuyer sur la communauté locale ? Tu as déjà commencé à 
argumenter et c'est toi qui a fait la triste découverte.


Je pense que si les contributeurs ont compris ce qu'ils ont mal fait, 
ils doivent pouvoir enlever la fausse précision comme proposé et ajouter 
des FIXME si besoin (quand ils ne savent pas que mettre par défaut).


Ainsi ils ne virent pas leur travail, seulement leurs erreurs.

Jean-Yvon


Le 02/02/2017 à 20:11, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
C'est quand même étonnant de procéder ainsi, c'est à dire une société 
qui sollicite des contributeurs d'un pays très éloigné pour contribuer 
sur un pays où il y a déjà une (petite ?) communauté.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

2017-02-02 Par sujet Christian Quest 
C'est quand même étonnant de procéder ainsi, c'est à dire une société 
qui sollicite des contributeurs d'un pays très éloigné pour contribuer 
sur un pays où il y a déjà une (petite ?) communauté.



Le 02/02/2017 à 17:40, Eric Sibert a écrit :
Le contributeur m'a répondu qu'il avait compris que ces contributions 
posaient problème et qu'il allait faire un revert de l'ensemble du 
groupe. Je suis quand même curieux de voir comment il va faire. Je lui 
ai dit qu'en cas de problème, il pouvait demander de l'aide à moi-même 
ou à la liste francophone.


Un second contributeur du groupe m'a aussi répondu pour dire que "on 
nous a fait mention qu'il fallait mettre l'attribut principal à toute 
les routes effectuées étant au CAMEROUN nous ne pouvions donné avec 
précision la
classification de ces routes.". J'ai fait un message d'explication sur 
la classification des routes et j'ai demandé qui était le "on".


Affaire à suivre, les reverts n'ont pas encore commencé.

Eric




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sly démissionne du Data Working Group (DWG)

2017-02-02 Par sujet Christian Quest 

Le 02/02/2017 à 16:14, sly (sylvain letuffe) a écrit :


Vincent de Château-Thierry-2 wrote

Et pour aiguiller les postulants, est-ce que tu saurais quantifier le
temps consacré à cette gestion, par semaine ou mois, d'après ton
expérience ?

Difficile de répondre tant cela peut varier selon le degré d'implication, si
je prends mon cas sur la fin, je ne n'y passais peut être plus que 30
minutes par semaine à lire les plaintes pour voir si cela concernait la
France, mais c'était parce que je ne pouvais/voulais plus trop m'impliquer
et qu'en réalité ça devenait finalement contre productif car les autres du
groupes ne savait plus si j'allais ou non m'occuper de tel ou tel ticket.
Je dirais donc que 1h par semaine est un minimum pour se tenir au courant de
comment son traités les autres cas par les autres membres (le but étant
d'avoir une réponse assez cohérente entre membres pour un type de problème
donné)
et sans doute 1 à 2h de plus à y consacrer pour discuter, expliquer,
diplomatiser, argumenter avec le contributeur dont un autre se plains.
Car autant les effacements violents de type vandalisme pur sont assez simple
à détecter et discuter autant parfois certains edits sont "border line" et
la discussion peu durer avant de trouver un accord.


J'ajoute qu'avoir une bonne connaissance d'osm en général, savoir faire des
revert mais surtout savoir discuter, expliquer, tempérer et garder son calme
en toutes situations (surtout quand le mec ne veut rien entendre et
t'insulte avec véhémence !)  sont nécessaires



Gros MERCI aussi !

En gros il faut un profil diplo-tech ;)

Avec ton départ, reste-t-il au sein du DWG un francophone ?

--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

2017-02-02 Par sujet Philippe Verdy 
Sans aller mecessairement jusqu'au simple revert, solnyva eu des tracés
sanq qualifier les routes reellement il vait moeux utiliser highway=road
quu signalera le travail de classification a faire (highway=unclassified
c'est pour classer comme route mineure mais il a aussi certainement dans le
tas des highway=track ou residential, voire service pour des voies d'accès
privées ou d'exploitation agricoles ou minières et forestières)

Le 2 févr. 2017 17:43, "Eric Sibert"  a écrit :

> Le contributeur m'a répondu qu'il avait compris que ces contributions
> posaient problème et qu'il allait faire un revert de l'ensemble du groupe.
> Je suis quand même curieux de voir comment il va faire. Je lui ai dit qu'en
> cas de problème, il pouvait demander de l'aide à moi-même ou à la liste
> francophone.
>
> Un second contributeur du groupe m'a aussi répondu pour dire que "on nous
> a fait mention qu'il fallait mettre l'attribut principal à toute les routes
> effectuées étant au CAMEROUN nous ne pouvions donné avec précision la
> classification de ces routes.". J'ai fait un message d'explication sur la
> classification des routes et j'ai demandé qui était le "on".
>
> Affaire à suivre, les reverts n'ont pas encore commencé.
>
> Eric
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

2017-02-02 Par sujet Eric Sibert 
Le contributeur m'a répondu qu'il avait compris que ces contributions  
posaient problème et qu'il allait faire un revert de l'ensemble du  
groupe. Je suis quand même curieux de voir comment il va faire. Je lui  
ai dit qu'en cas de problème, il pouvait demander de l'aide à moi-même  
ou à la liste francophone.


Un second contributeur du groupe m'a aussi répondu pour dire que "on  
nous a fait mention qu'il fallait mettre l'attribut principal à toute  
les routes effectuées étant au CAMEROUN nous ne pouvions donné avec  
précision la
classification de ces routes.". J'ai fait un message d'explication sur  
la classification des routes et j'ai demandé qui était le "on".


Affaire à suivre, les reverts n'ont pas encore commencé.

Eric




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom des cours d’eau dans le cadastre

2017-02-02 Par sujet Philippe Verdy 
Autre cas, dans Sandre il y a tendance à nommer en premier et tout le long
du cours le nom de la branche principale, même si localement les branches
ont des noms locaux. Sandre ne signale pas toujours les synonymes, mais il
en cite. Cependant le nom principal est mis sur tous les segments (sauf cas
particulier des biefs ajoutés par l'homme pour alimenter les anciens
moulins ou des étangs ou canaux d'irrigation et raccorder des drains, ces
biefs n"'étant pas toujours nommés mais juste numérotés avec une ref
spécifique à Sandre, et cas particulier des cours d'eaux interfrontaliers
qui peuvent changer de dénomination selon la langue locale).

Les aménagements plus récents qui ont détourné un cours d'eau avant un
confluent par un bief raccordé au cours canalisé de l'ancien affluent ont
parfois le nom de la rivière principale alors que c'est pourtant bien le
cours de l'affluent, devenu cours majeur quand la partie aval avant le
confluent a été fermé par un barrage.

cours principal =>==+
  ||  \
bief   \ ancien cours
  ||   \
  v \
  || __ barrage
  ||\
 affluent --->---++==+>suite du cours principal

La question est alors de savoir quel nom attribuer au bief de contournement
ainsi qu'au dernier segment canalisé de l'affluent qui sert aujourd'hui à
l'écoulement du cours principal...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sly démissionne du Data Working Group (DWG)

2017-02-02 Par sujet sly (sylvain letuffe) 
Vincent de Château-Thierry-2 wrote
> Et pour aiguiller les postulants, est-ce que tu saurais quantifier le
> temps consacré à cette gestion, par semaine ou mois, d'après ton
> expérience ?

Difficile de répondre tant cela peut varier selon le degré d'implication, si
je prends mon cas sur la fin, je ne n'y passais peut être plus que 30
minutes par semaine à lire les plaintes pour voir si cela concernait la
France, mais c'était parce que je ne pouvais/voulais plus trop m'impliquer
et qu'en réalité ça devenait finalement contre productif car les autres du
groupes ne savait plus si j'allais ou non m'occuper de tel ou tel ticket.
Je dirais donc que 1h par semaine est un minimum pour se tenir au courant de
comment son traités les autres cas par les autres membres (le but étant
d'avoir une réponse assez cohérente entre membres pour un type de problème
donné)
et sans doute 1 à 2h de plus à y consacrer pour discuter, expliquer,
diplomatiser, argumenter avec le contributeur dont un autre se plains.
Car autant les effacements violents de type vandalisme pur sont assez simple
à détecter et discuter autant parfois certains edits sont "border line" et
la discussion peu durer avant de trouver un accord.


J'ajoute qu'avoir une bonne connaissance d'osm en général, savoir faire des
revert mais surtout savoir discuter, expliquer, tempérer et garder son calme
en toutes situations (surtout quand le mec ne veut rien entendre et
t'insulte avec véhémence !)  sont nécessaires



-
-- 
sly, contact direct : sylvain /a\ letuffe o r g
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Sly-demissionne-du-Data-Working-Group-DWG-tp5890423p5890430.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sly démissionne du Data Working Group (DWG)

2017-02-02 Par sujet Vincent de Château-Thierry 
Salut Sylvain,

> De: "sly (sylvain letuffe)" 
> 
> Bonjour à la liste talk-fr que je ne fréquente que sporadiquement,
 
Non je ne postule pas, c'était d'abord pour t'adresser un *merci* pour ce 
boulot de l'ombre.

Et pour aiguiller les postulants, est-ce que tu saurais quantifier le temps 
consacré à cette gestion, par semaine ou mois, d'après ton expérience ?

merci

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Sly démissionne du Data Working Group (DWG)

2017-02-02 Par sujet sly (sylvain letuffe) 
Bonjour à la liste talk-fr que je ne fréquente que sporadiquement,

En novembre 2012 : 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-November/051204.html
je devenais membre du DWG (
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group )
L'objectif était d'avoir une représentation française au sein de ce groupe
car il y avait eu quelques petites tentions à l'époque concernant l'import
du cadastre et que leur petite équipe à l'époque avait déjà pas mal de
remontée de problèmes à gérer et le cas des français leur rajoutait du
travail sans leur en retirer.

Je viens de démissionner de ce groupe principalement parce que je n'ai plus
assez de temps à y consacrer et je tenais à en informer la communauté fr sur
la liste puisque c'est là que le débat avait eu lieu pour présenter un
membre de notre communauté pour "faire le lien".

En mini compte rendu, tout c'est bien passé durant ces 4 ans et le nombre de
cas à problème remontés pour la france a bien diminué, ce qui n'est hélas
pas le cas des autres régions du monde. De sorte que ma présence "pour gérer
les cas en France" fût de moindre importance au fil du temps.
J'en profite donc pour indique que le DWG est toujours à l'écoute de
candidatures pour aider à traiterdes cas de vandalisme, guerre d'éditions et
médiation partout dans le monde et que si l'un d'entre vous souhaites avoir
des précisions sur son fonctionnement, par exemple avant d'envoyer sa
candidature pour filer un coup de main, il peut m'en demander plus sur ce
fil de discussion ou en privé.

--
sly
sylvain à letuffe.org








-
-- 
sly, contact direct : sylvain /a\ letuffe o r g
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Sly-demissionne-du-Data-Working-Group-DWG-tp5890423.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom des cours d’eau dans le cadastre (Christian Rogel)

2017-02-02 Par sujet Sylvain Montagner 
(je suis en abonnement groupé sur la liste, donc excusez moi si je suis 
passé à côté de messages)


Au sujets des cours d'eau, il est important de noter que le lancement de 
la "Bd-Topage", rapprochement de la Bd Carthage avec le thème hydro de 
la Bd Topo, est lancé ! [1]

Et, figurez vous qu'elle sera en Open Data [2] ! :-)
Bon, il faudra être un peu patient, mais pour utiliser les 2 à titre 
pro, l'ampleur du travail doit être titanesque.


Pour revenir aux données du cadastre, il faut savoir que les fichiers 
informatiques sources (les fameux EDIGEO [3]), contiennent bien plus 
d'informations que ce qui est affiché sur les tuiles raster du flux WMS 
du cadastre.
Pour avoir regardé les données de manière plus poussées via le plugin 
cadastre sur QGis [4], il y aurait tout un tas de données (toponymes) 
intéressantes pour OSM...

Concernant les cours d'eau en particulier, il y a pas mal de noms.

A+

Sylvain M.

[1] 
http://cnig.gouv.fr/wp-content/uploads/2017/01/201701_CNIG_BD-Topage_pr%C3%A9sentation_V2.pdf

[2] https://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=290682#p290682
[3] https://fr.wikipedia.org/wiki/EDIGEO
[4] http://www.portailsig.org/content/un-plugin-cadastre-libre-pour-qgis


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom des cours d’eau dans le cadastre

2017-02-02 Par sujet Christian Rogel 
Le 31 janv. 2017 à 22:00, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> L'IGN aurait-il des règles de nommage spécifiques ?
> 
> Donc comme pas mal de données à prendre avec une distance critique.
> 
> Jean-Yvon
> 
>> Le 31/01/2017 à 20:51, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
>> Je n'ai jamais vu de nom de cours d'eau dans le cadastre, par contre, nous 
>> avons la BD Carthage disponible et un rendu est disponible pour la 
>> visualiser dans JOSM: 
>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=13=47.62978=2.73532=B000FT

La couche cadastre ne donne pas, sauf très rares exceptions, les nom des cours 
d'eau, mais Carthage préfère parfois un nom probablement peu utilisé par les 
riverains. Elle me semble faire des choix  contestables quand elle indique "Le 
ou La " au lieu de "Ruisseau de ".
En Bretagne, le nom est souvent "Ruisseau de" +  celui d'un hameau, 
généralement proche de la source.
La majorité des locaux optent pour une dénomination complète, moins 
confusionnelle.
Les fonctionnaires et les localiers des journaux préfèrent faire court.
Autre cas, la contradiction entre le SANDRE et l'IGN. Ex. : le premier voit "Le 
Lharon" à Loudéac (nom d'un hameau à mi-parcours, noté "L'Haron" dans Le 
cadastre) et le second "Le Ruisseau de la Bellière", du nom d'un hameau plus 
haut noté "La Beslière" dans le cadastre (révision récente archaïsante).
J'ai fait un mix des 2 derniers, mais c'est arbitraire.

Christian R.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr