Re: [OSM-talk-fr] Osmose : Erreur sur remplacement clés "ref" sur réseaux de transports en commun

[deuzeffe]

Le 18/12/2019 à 19:06, lenny.libre a écrit :
Et comme je disais, je souhaitais ce changement de tag car d'autres 
réseaux l'ont fait. 


Certes. Je ne sais pas si c'est une bonne raison :P


???


Formulé ainsi, ça ressemble à un argument d'autorité...

les arrêts de Tisséo sont en opendata et les ref:FR:Tisséo sont visibles 
sur les arrêts et référencés dans l'opendata
les arrêts du Réseau Arc-en-Ciel sont également en opendata et les 
ref:FR:aec31 sont visibles sur les arrêts et référencés dans l'opendata.
Sur les arrêts commun, on peut lire les n° de l'arrêt pour les deux 
réseaux ; comme dit plus haut dans la liste sur le nœud platform il peut 
donc y avoir ref:FR:Tisséo=6745 + ref:FR:aec31=61040
Tu veux faire quoi ? ne pas faire comme les autres réseaux et 
ref=6745;61040 et on a la perte des liens avec les opendata


Pas réussi à trouver la page qui liste les ref:FR:xxx concernant les 
réseaux de transport. J'ai seulement trouvé celle des références 
nationales (dans laquelle on trouve ref:FR:RATP d'ailleurs :///)


Ce qui m'amène à une question de béotienne (éternelle) mais plus 
générale : doit-on (ou jusqu'où doit-on) préciser/affiner les ref:FR 
pour les réseaux de transport ? Pour réanimer 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/WikiProject_Base_Arrets_Transports_Ouverte_(BATO) 
par exemple. Ou pas.


(tant que je t'ai sous la souris : c'est moi ou cette page 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Liste_des_transports_en_communs_en_France 
est en vrac quant à ses sections ou sous-sections ?)


--
deuzeffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nommage/Numérotation hameaux (Plessix-Balisson)

[lenny.libre]

Le 21/12/2019 à 16:41, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Le 21/12/2019 à 16:10, lenny.libre - lenny.li...@orange.fr a écrit :

Actuellement, dans les adresses il y a addr:housenumber=4 + 
addr:place=Le Bourg


Ce qui donne donc une adresse 4 Le Bourg, 225650 Beaussais-sur-Mer.

Comme je disais, ça ne me semble pas correct.

si dans le addr:place on met le name du node (Plessix-Balisson) on 
perd l'info Le Bourg quand on restitue l'adresse 


Tu viens de nous dire que le bourg c'était le village, tu ne pers donc 
aucune information pertinente.


Et 4 Plessix-Balisson, 225650 Beaussais-sur-Mer me semble plus correct.

Sinon tu fais comme l'IGN, tu mets Le Bourg (Plessix-Balisson).

Ou (beurk) comme les PJ : des adresses Le Bourg dans le village 
Plessix-Balisson.


> si pour avoir toute l'info on met le alt_name (Le Bourg 
Plessix-Balisson) le lien se fera-t-il bien avec le nœud place ?


Où ça ? Sur les nœuds adresse ? Sans doute dans la plupart des cas 
(certains logiciels peuvent ne pas gérer alt_name).


Tu fais un essai et vérifie demain avec Nominatim ?

Jean-Yvon


Désolé, je viens juste de voir que j'avais perdu des messages.
C'est parce que le name "Le Bourg" sur les rues me gênait que j'ai 
contacté le contributeur qui avait fait ces modifs et supprimé le nœud 
place, il semble d'accord sur la suppression de ce name et souhaite ne 
conserver que le nœud place Plessix-Balisson, et c'est parce que je ne 
voyais pas comment conserver "le Bourg" sur le nœud que j'ai demandé 
l'avis de la liste et comme je ne sais pas s'il est sur la liste, je lui 
ai transmis le lien car un breton me parait plus compétent pour 
intervenir qu'un occitan qui a passé ses vacances au bourg il y cinq ans


leni


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nommage/Numérotation hameaux (Plessix-Balisson)

[osm . sanspourriel]

Le 21/12/2019 à 16:10, lenny.libre - lenny.li...@orange.fr a écrit :


Actuellement, dans les adresses il y a addr:housenumber=4 +
addr:place=Le Bourg


Ce qui donne donc une adresse 4 Le Bourg, 225650 Beaussais-sur-Mer.

Comme je disais, ça ne me semble pas correct.


si dans le addr:place on met le name du node (Plessix-Balisson) on
perd l'info Le Bourg quand on restitue l'adresse


Tu viens de nous dire que le bourg c'était le village, tu ne pers donc
aucune information pertinente.

Et 4 Plessix-Balisson, 225650 Beaussais-sur-Mer me semble plus correct.

Sinon tu fais comme l'IGN, tu mets Le Bourg (Plessix-Balisson).

Ou (beurk) comme les PJ : des adresses Le Bourg dans le village
Plessix-Balisson.

> si pour avoir toute l'info on met le alt_name (Le Bourg
Plessix-Balisson) le lien se fera-t-il bien avec le nœud place ?

Où ça ? Sur les nœuds adresse ? Sans doute dans la plupart des cas
(certains logiciels peuvent ne pas gérer alt_name).

Tu fais un essai et vérifie demain avec Nominatim ?

Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] help : contributions hasardeuses à distance

[Vincent Bergeot]

Le 21/12/2019 à 13:36, deuzeffe a écrit :

Le 21/12/2019 à 08:09, Vincent Bergeot a écrit :

un signalement au DWG en particulier sur l'usage d'une source non 
autorisée 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Data_working_group#Blocage_utilisateur 



en mettant les liens vers les changesets !


Merci tous ceux qui en public, ici ou ailleurs, ou en privé m'ont 
donné le même conseil. Au moins, il y a consensus, on peut passer au 
vote ;)



il n'y a pas de votes, puisque consensus :)

--
Vincent Bergeot
je me demandais pourquoi tu n'avais pas directement écrit à ton héros :D


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nommage/Numérotation hameaux (Était : Re: Joli noms de rues)

[lenny.libre]

Le 21/12/2019 à 10:16, marc marc a écrit :

Bonjour,


Le 21 déc. 2019 à 09:49, lenny.libre  a écrit :

si le lieu-dit existe en plus du village et qu'il est utilisé dans les 
adresses, il devrait exister dans osm, même s'il parait faire doublon.

Quand  pensez-vous ?

Si le lieu-dit existe et est utilisé pour les adresses, il me semble normal de 
l'avoir dans osm.
La vrai question est de savoir si le bourg est la même chose que le village 
(dans ce cas un sel place avec name+alt_name est préférable) ou si ce ne sont 
pas exactement la même chose (je connais un village où le bourg désigné l'hyper 
centre, les habitations plus éloignées ont d'autres lieu-dit)


Oui c'est bien ton premier cas le bourg a la même emprise que le village 
: 8 hectares (d’après 
http://patrimoine.region-bretagne.fr/gertrude-diffusion/dossier/bourg-castral/0043edff-9b16-4514-bfdb-b10d1cf1295d#historique 
: Le territoire de la commune du Plessix-Balisson est un ancien bourg 
castral dont la fondation remonte à l'époque féodale) ; le fantoir 
référence d'autres lieux-dits mais ceux-ci correspond aux maisons et 
jardins à l'intérieur du bourg 
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Plessix-Balisson)


Merci, je n'avais pas pensé au alt_name

Si je détaille :
pour retrouver un nœud adresse "4 Le Bourg Plessix-Balisson" il me 
semble qu'il faudrait le alt_name qui corresponde à l'ensemble de 
l'information => alt_name=Le Bourg Plessix-Balisson + 
name=Plessix-Balisson + place=village + population=92 + ...


Actuellement, dans les adresses il y a addr:housenumber=4 + 
addr:place=Le Bourg
si dans le addr:place on met le name du node (Plessix-Balisson) on perd 
l'info Le Bourg quand on restitue l'adresse
si pour avoir toute l'info on met le alt_name (Le Bourg 
Plessix-Balisson) le lien se fera-t-il bien avec le nœud place ?


cordialement

leni


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles données ouvertes sur les réseaux électriques

[François Lacombe]

Bonjour et merci à vous deux


Le ven. 20 déc. 2019 à 19:05, deuzeffe  a écrit :

>
> Sitôt un succès remporté, un autre en ligne de mire : bravo pour ta
> ténacité !
> (non, je n'ai pas dit que tu avais des gènes bretons au contraire de moi
> ^^)
>

Je n'ai pas écrit de roamap, mais la stratégie est claire dans les grandes
lignes depuis des années.
Côté gênes, c'est plutôt les montagnes du sud-ouest et des Alpes, n'en
déplaise aux Mont d'Arrée :)

Le sam. 21 déc. 2019 à 11:09, David Marchal  a écrit :

> Le réseau souterrain d’Enedis ? Vrai ? Effectivement, excellente nouvelle
> ; bien joué !
>

Celui-là même, vrai de vrai
Ainsi que celui de Gérédis, et les autres qui vont suivre dans des
échéances plus ou moins longues

Ce qui va permettre de lever un certains nombre de cas non solutionnés
depuis quelques temps
https://twitter.com/InfosReseaux/status/1208393271921315840?s=20

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nommage/Numérotation hameaux (Était : Re: Joli noms de rues)

[marc marc]

Le 21.12.19 à 13:58, deuzeffe a écrit :
> Le 18/12/2019 à 22:54, marc marc a écrit :
> 
>>> je n'arrive pas à décider quelle est la moins mauvaise méthode.
>>
>> Addr:place :-) remplace addr:street ou associatedStreet lorsque le nom
>> ne vient pas d'une rue
> 
> Je rêve ou tu me proposes une 3e méthode !?

c'est pas une propositioon, addr:street <> associatedStreet <>
addr:place sont les 3 méthodes qui existent.
ce que je proposais c'est d'utiliser l'une d'elle avant
ou au lieu d'envisager d'en rajouter une 4ieme :)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Talk-fr mailing list bounce policy

[Francois Gouget]

Regularly users on the talk-fr mailing list get kicked off. It's my 
third time this month! Whenever it happens it looks like multiple users 
across multiple ISPs get kicked off at the same time.

The notification message mentions "excessive bounces" without specifying 
how many bounces occurred or providing any information that would help 
diagnose the reason for the bounces. Most users rely on their ISP email 
servers and thus cannot look at the server logs either.

Here's the relevant extract of this message (without the link and 
password):


Votre abonnement à la liste Talk-fr a été désactivé suite à due to 
excessive bounces The last bounce received from you was dated 
21-Dec-2019. Vous ne recevrez plus de messages en provenance de cette 
liste tant que vous n'aurez pas ré-activé votre abonnement. Vous 
recevrez encore 3 rappels comme celui-ci avant que votre abonnement ne 
soit supprimé.

Pour ré-activer votre abonnement, vous pouvez répondre simplement à ce 
message (en laissant la ligne Subject: --Objet-- du message intact) ou 
vous rendre à la page de confirmation à l'adresse :

---


Debian also has to deal with bounces on their mailing lists and there 
are two things that they do which improve the situation greatly:

1. The notification email contains a link to the last bounce 
   including all the email headers (see attachment).
   - This helps get a sense of why the bounce occurred.
   - Most of the time it's a spam false positive. Note that most users 
 cannot prevent their ISPs from doing at least some level of spam 
 filtering.
   - Users can however report false positives to their ISPs, but only if 
 they can provide the full email headers of the message that 
 bounced. The link in the notification message provides that 
 information and thus there is at least a chance that ISPs can 
 improve.
   - The link remains valid for about a week. This way the Debian 
 servers don't end with a glut of bounced emails.

2. A user gets kicked out only if more than 80% of the emails got 
   bounced over a period of 7 days. Notification emails get sent at a 
   much lower threshold (I presume weekly in the presence of bounces). 
   This still lets Debian purge old accounts from their mailing lists 
   without randomly kicking users out.


So it would be great if OSM could implement a similar policy on Talk-fr 
(and the other mailing lists at your discretion).


-- 
Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
  Hiroshima '45 - Czernobyl '86 - Windows '95Dear subscriber,

We've encountered some problems while sending listmail to your
emailaddress fgou...@free.fr.

In the last seven days we've seen bounces for the following list:
* debian-devel
4 bounces out of 100 mails in 7 days (4%, kick-score is 80%)
(https://lists.debian.org/bounces/MmmPJ+ZGdBf5lA6SgIyEGA)

(The link above points to a copy of the latest bounce
and will be valid for seven days.)

If the bounce-rate passes the kick-score, our bounce-detection will forcibly
remove your subscription.

Bounces happen from time to time when spam slips through our filters but are
rejected by your mail provider.  If you are your own mail provider and use
'Before-Queue Content filtering', you should whitelist bendel.debian.org from
Content filtering.

However: You can safely ignore this message (and you will not be unsubscribed
:-) ) if your bounce rate remains low.

For more information see https://wiki.debian.org/Teams/ListMaster/FAQ

You are welcome to contact listmas...@lists.debian.org if you think this
message was sent in error.

Sincerely,
The Listmaster Team
-- 
http://lists.debian.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nommage/Numérotation hameaux

[Philippe Verdy]

Le sam. 21 déc. 2019 à 14:05, deuzeffe  a écrit :

> > On enrichit les relations
> > 
> >
> > type=boundary
> > boundary=place
>
> Bin, si tu arrives à déterminer le surfacique des lieux-dits, pourquoi
> pas... Sauf que, ça marche pas en France de ton Est, comme Christian me
> l'avait expliqué.
>

Le surfacique on peut en voir déjà à Dunkerque, tout le quartier de
Malo-les-Bains jusqu'aux surfaces de trottoirs et limites de propriétés,
chaque jardin privé et le moindre arbre semble y être, avec une précision
inouie...
Ca se limite à ce seul quartier, un sacré boulot. C'est une démo de test ?
En tout cas difficile d'étendre ça à grande échelle, même seulement pour le
reste de Dunkerque. Celui qui a fait ça a dû y passer un temps fou. Il ne
reste plus qu'à identifier chaque place de parking, les luminaires, mais il
n'y a pas encore les surfaces de chaque voie de circulation: le linéaire
des rues reste encore par dessus ça.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nommage/Numérotation hameaux

[deuzeffe]

Le 19/12/2019 à 11:51, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Le 18/12/2019 à 22:47, deuzeffe - opensm@deuzeffe.org a écrit :

même si les teutons l'ont déclarée deprecated


Je corrige : les Allemands n'ont pas déprécié les associatedStreet, ils 
ont déprécié les associatedStreet _en Allemagne_.


Cela va sans dire (et mieux en le disant).

Si tu veux ne pas te faire ressembler à un sapin de Noël, tu le fais "à 
l'allemande" c'est à dire que tu mets sur chaque nœud adresse non seulement


addr:housenumber 
addr:place 


Du coup c'est lourd, 


C'est teuton, effectivement.
(merci, j'ai *enfin* compris...)

+1, hélas. On fait un associatedPlace? 


Suffirait pas de rajouter un role=place dans les valeurs de clés 
possible ? Curieuse de savoir comment ça se fait dans d'autres pays 
(sauf en DE).


On enrichit les relations 



type=boundary
boundary=place


Bin, si tu arrives à déterminer le surfacique des lieux-dits, pourquoi 
pas... Sauf que, ça marche pas en France de ton Est, comme Christian me 
l'avait expliqué.


--
deuzeffe, toujours au point mort, ou presque.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nommage/Numérotation hameaux (Était : Re: Joli noms de rues)

[deuzeffe]

Le 18/12/2019 à 22:54, marc marc a écrit :


je n'arrive pas à décider quelle est la moins mauvaise méthode.


Addr:place :-) remplace addr:street ou associatedStreet lorsque le nom ne vient 
pas d'une rue


Je rêve ou tu me proposes une 3e méthode !?
(que j'ai comprise une fois lues d'autres explications :/)

--
deuzeffe, pourquoi faire simple...

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] help : contributions hasardeuses à distance

[deuzeffe]

Le 21/12/2019 à 08:09, Vincent Bergeot a écrit :

un signalement au DWG en particulier sur l'usage d'une source non 
autorisée 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Data_working_group#Blocage_utilisateur 



en mettant les liens vers les changesets !


Merci tous ceux qui en public, ici ou ailleurs, ou en privé m'ont donné 
le même conseil. Au moins, il y a consensus, on peut passer au vote ;)


--
deuzeffe, non Vincent, je ne parlerai pas de mon héros ;PPP


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nommage/Numérotation hameaux (Était : Re: Joli noms de rues)

[osm . sanspourriel]

Actuellement les services du cadastre semblent HS.

Je trouve assez aberrant la représentation dans OSM - qui est peut-être
fidèle au terrain : X rues Le Bourg (ça correspond plus à place= avec un
zonage type=boundary, boundary=place, place=neighbourhood) et quelques
autres rues (Grand Rue...).

Le problème c'est que j'ai l'impression que le bourg comporte aussi
cette grand rue.

La numérotation porte sur le village (méthode "en tas" décriée par
Christian Q à juste titre) et non sur des rues : mettre "Le Bourg" comme
nom de rue n'a pas grand sens. Philippe au fait, il y a des "Le Bourg"
au sud de l'église.

Et il semble que toute la partie agglomérée de ce village soit ce bourg.
Sauf peut-être la résidence et une de rues de l'autre côté.

Mettre "Le Bourg" alors que la commune fusionnée s'appelle
Beaussais-sur-Mer c'est assez douteux car portant à confusion.

Maintenant si quelqu'un de Beaussais-sur-Mer me dit que quand il parle
d'aller au bourg c'est qu'il va à Plessix-Balisson, pourquoi pas.

Mais je parie qu'ils parlent de Ploubalay
.

On parle de 9 ha : la commune déléguée comporte une zone agglomérée, un
village de yourtes et un bois.

Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nommage/Numérotation hameaux (Était : Re: Joli noms de rues)

[Philippe Verdy]

Je suis d'accord, un lieu-dit "Le Bourg" n'est pas idiot, le "village"
couvrant bien plus que le bourg et certainement aussi les autres lieux-dits
environnants., même si le village fait partie aujourd'hui d'une commune
plus grande (qui entre en plus dans l'adresse à côté du code postal)
Bref on peut éviter "Village de Plessix-Balisson", en le nommant seulement
"Plessix-Balisson" sur un noeud de type "place=village", sans exclure pour
autant le noeud "Le Bourg" de type "place=neighborhood", même si les deux
noeuds sont très proches (bien que le terme "Le Bourg" fait plutôt
référence au point le plus central de la partie la plus historique (souvent
en France la place entre l'église et l'ancienne mairie, mais ici c'est
clairement centré sur l'église), alors que le village actuel a pu
s'agrandir sans rester centré sur ce seul bourg, auquel cas le noeud
village peut être replacé pour être plus représentatif du point central de
communication (peut-être plus proche du carrefour de la rue "Le Bourg" sans
doute autre fois unique avant l'arrivée de la "Grande Rue" au sud, ce noeud
village pourrait être ailleurs qu'au milieu d'un jardin, et devrait être
juste en face de l'ancienne mairie et la salle des fêtes, tous deux dans la
"Grande Rue".
Bref j'aurais mis le noeud village "Plessis-Balisson" face à "La Basse
Chevronnais" sur la place triangulaire au début de la "Grande Rue" et au
sud de l'Eglise, et le noeud place "Le Bourg"  au nord de l'Eglise

Le sam. 21 déc. 2019 à 10:17, marc marc  a
écrit :

> Bonjour,
>
> > Le 21 déc. 2019 à 09:49, lenny.libre  a écrit :
> >
> > si le lieu-dit existe en plus du village et qu'il est utilisé dans les
> adresses, il devrait exister dans osm, même s'il parait faire doublon.
> >
> > Quand  pensez-vous ?
>
> Si le lieu-dit existe et est utilisé pour les adresses, il me semble
> normal de l'avoir dans osm.
> La vrai question est de savoir si le bourg est la même chose que le
> village (dans ce cas un sel place avec name+alt_name est préférable) ou si
> ce ne sont pas exactement la même chose (je connais un village où le bourg
> désigné l'hyper centre, les habitations plus éloignées ont d'autres
> lieu-dit)
>
> Cordialement,
> Marc
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles données ouvertes sur les réseaux électriques

[David Marchal]

Bonjour, François.

Le réseau souterrain d’Enedis ? Vrai ? Effectivement, excellente nouvelle ; 
bien joué !

Cordialement.

Le 19 déc. 2019 à 15:20, François Lacombe 
mailto:fl.infosrese...@gmail.com>> a écrit :

Bonjour à tous,

Vous le savez, cela fait maintenant plus d'un an que je m’investis activement 
pour motiver les 130 gestionnaires de réseaux de distribution électrique à 
ouvrir la cartographie de leurs réseaux.
https://teamopendata.org/t/les-gestionnaires-de-distribution-electrique/1018

Suite aux deux avis CADA reçus favorables en septembre, les choses se 
débloquent et les échanges sont de plus en plus nombreux avec les acteurs 
concernés.

L'une des plus grosses société contactée, Gérédis dans les Deux-Sevres, a 
libéré récemment la cartographie de son réseau, présumée sous licence ouverte.
https://www.geredis.fr/Open-data

On y trouve le réseau aérien comme souterrain, ce qui est une bonne nouvelle au 
vu du périmètre concerné, plus de 250 communes.

Ce n'est pas tout :
Enedis nous fait également le plaisir de compléter la cartographie déjà libre 
depuis avril 2018 avec son réseau souterrain. Ceci sur l'ensemble de la 
métropole, sois plus de 400 000 km de réseau portant le total à plus d'1 
million de km avec l'aérien.
Le jeu de données des postes est plus complet qu'avant, avec l'ajout des 
installations non visibles (la plupart des postes parisiens par exemple).
https://data.enedis.fr/explore/dataset/reseau-souterrain-hta/map/?location=15,45.14656,1.49646=jawg.streets

De ma compréhension et c'est à souligner, de nombreux mois de travail semblent 
avoir été nécessaires pour élaborer ces jeux de données avec l'investissement 
de plusieurs équipes.
Cela renforce encore la pertinence d'inciter les entreprises à ouvrir leurs 
données, si cela était encore à démontrer. Le sujet intéresse et est utile aux 
structures qui publient.

L'effort devrait se poursuivre en 2020 avec l'établissement d'un standard 
(j'espère), nécessaire pour accompagner les plus petites structures vers 
l'ouverture et harmoniser les licences choisies.
Et pourquoi pas quelques services, si il reste du temps.

Ceci ne serait pas probablement pas possible si la communauté ne contribuait 
pas aussi assidûment sur le sujet. Les acteurs concernés ont bien pris la 
mesure de notre engagement et de ce que nous pouvions apporter au pot commun. 
Ces progrès sont à mettre au crédit de nos efforts à tous.

Bonne fin de semaine

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nommage/Numérotation hameaux (Était : Re: Joli noms de rues)

[marc marc]

Bonjour,

> Le 21 déc. 2019 à 09:49, lenny.libre  a écrit :
> 
> si le lieu-dit existe en plus du village et qu'il est utilisé dans les 
> adresses, il devrait exister dans osm, même s'il parait faire doublon.
> 
> Quand  pensez-vous ?

Si le lieu-dit existe et est utilisé pour les adresses, il me semble normal de 
l'avoir dans osm.
La vrai question est de savoir si le bourg est la même chose que le village 
(dans ce cas un sel place avec name+alt_name est préférable) ou si ce ne sont 
pas exactement la même chose (je connais un village où le bourg désigné l'hyper 
centre, les habitations plus éloignées ont d'autres lieu-dit)

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Croix pour placer un point dans le mode édit dificlle à voir.

[European Water Project]

Bonjour,



Nous avons fait tester nos instructions (lien en dessus) par des néophytes
et continue de les améliorer en fonction des commentaires. Je n’aurais pas
cru qu’écrire des instructions pourrait prendre autant de temps, mais the
« Client is King ».



Un problème récurrent est que les utilisateurs ne voient pas la croix toute
de suite quand ils cliquent sur « Edit » et puis « Point ». J’ai mis un
lien vers une capture d’écran pour que vous voyez de quoi je parle.



Que pensez-vous ?



Bien cordialement,



Stuart



https://drive.google.com/open?id=1ba2i1wcZQFGXRc6g9z2uYHeOmOoK9UUe



https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Project/European_Water_Project
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nommage/Numérotation hameaux (Était : Re: Joli noms de rues)

[lenny.libre]

Le 18/12/2019 à 22:54, marc marc a écrit :



Le 18 déc. 2019 à 22:48, deuzeffe  a écrit :

je n'arrive pas à décider quelle est la moins mauvaise méthode.

Addr:place :-) remplace addr:street ou associatedStreet lorsque le nom ne vient 
pas d'une rue


Bonjour

Je connais le cas de Plessix-Balisson, dans ce village, les numéros sont 
indépendants des rues, les habitants reçoivent leur courrier à l'adresse 
"XX Le Bourg Plessix-..."


Dans le fantoir, il y a un lieu-dit "Le Bourg"

Mais la particularité, c'est que le village n'est constitué que du Bourg 
qui correspond au village


Dans osm il y a le noeud place=village Plessix-  avec le role 
admin_centre dans la relation boundary


Suite à une discussion sur ce sujet, j'avais ajouté un nœud place pour 
le lieux-dit Le Bourg et utilisé pour les nœuds adresse "addr:place=Le 
Bourg" et osm retrouve le numéro lorsqu'on saisit "51 le bourg 
plessix-balisson"


Depuis un autre contributeur a supprimé le nœud place=lieu-dit, je l'ai 
contacté et je le cite :
"est-il pertinent de créer un nœud place pour le Bourg ? Pour moi, il 
fait doublon avec le nœud Plessix-Balisson : il n’y a que le Bourg au 
Plessix, le Plessix=le bourg du Plessix et rien d’autre. Donc, ... sans 
pour autant re-créer un nœud place. "


Maintenant les nœuds adresse ont un attribut addr:place qui ne fait pas 
référence à un nœud place existant. Pour ma part, il me semble que nous 
décrivons l'existant et nous n'avons pas à ré-écrire l'histoire, si le 
lieu-dit existe en plus du village et qu'il est utilisé dans les 
adresses, il devrait exister dans osm, même s'il parait faire doublon.


Quand  pensez-vous ?

Cordialement et bon WE

leni



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr