Re: [OSM-talk-fr] Osmose : erreur dans certains pointeurs
Salut, ça c'est quand le JSON généré est vide, typiquement quand l'erreur a disparu. Erreur classique de JSON parse sans vérification si le retour est vide avant d'analyser. Jean-Yvon Le 26/09/2022 à 10:12, FR via Talk-fr - talk-fr@openstreetmap.org a écrit : Bonjour Depuis quelque jours il y ce message dans certains pointeurs d'Osmose, pas tous : "JSON.parse: unexpected character at line 1 column 1 of the JSON data" Françoise ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO : rapprochements sans code FANTOIR
Le 26/09/2022 à 19:32, leni a écrit : https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/index.html#insee=32087=0 une Voie sans FANTOIR "chemin de genboy" avec deux points adresse qui correspond à la voie avec FANTOIR (onglet 2) CHEM DE JENBOY (les 2 mêmes points adresse, précédents, sont dans le cadastre et il y a un GENBOY qui traîne sur le plan cadastral) si je met dans osm "Chemin de Genboy" avec ref:FR:FANTOIR le rapprochement va se faire avec l'onglet 2, mais pas avec l'onglet 0 ? il faudra lui ajouter "voie doublon avec orthographe différente" ? Si tu combines l'orthographe de la BAN (avec un G plutôt qu'un J) et un ref:FR:FANTOIR, ça devrait tout réconcilier, le contenu OSM faisant le lien aussi bien avec FANTOIR qu'avec la BAN. Je dis ça mais je n'ai pas essayé, je te laisse la primeur :) Tu peux aussi qualifier la voie avec une erreur ou divergence d'orthographe, mais ça n'influence pas le rapprochement. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO : rapprochements sans code FANTOIR
Le 26/09/2022 à 14:53, Vincent de Château-Thierry a écrit : Oui les noms BAN dans leur version pseudo-FANTOIR essaient au mieux de ressembler aux noms FANTOIR. Au moment de leur chercher un nom correspondant dans OSM, le même traitement est fait pour les noms OSM. La plupart du temps, ça converge. Mais juste la plupart du temps, pas tout le temps :) Ton exemple est typique : deSverineS dans la BAN, deverine dans FANTOIR, deverRine dans OSM. Pur bazar. Le tag ref:FR:FANTOIR permet de faire le lien OSM <-> FANTOIR pour compenser ces divergences, mais on n'a aucun mécanisme pour l'équivalent entre BAN et OSM ou BAN et FANTOIR. C'est un peu la limite de l'exercice pour l'instant. vincent Grace à deuzeffe j'ai un doublon https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/index.html#insee=32087=0 une Voie sans FANTOIR "chemin de genboy" avec deux points adresse qui correspond à la voie avec FANTOIR (onglet 2) CHEM DE JENBOY (les 2 mêmes points adresse, précédents, sont dans le cadastre et il y a un GENBOY qui traîne sur le plan cadastral) si je met dans osm "Chemin de Genboy" avec ref:FR:FANTOIR le rapprochement va se faire avec l'onglet 2, mais pas avec l'onglet 0 ? il faudra lui ajouter "voie doublon avec orthographe différente" ? leni ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO : rapprochements sans code FANTOIR
Bonjour, > De: "deuzeffe" > Question bête : si par miracle, les voies hors FANTOIR apparaissent > soudainement dans le fichier FANTOIR/TOPO à venir (on peut rêver et > croire au PN), comment va réagir pifomètre ? Un gros rhume ? (pardon) Le fichier évolue chaque trimestre (comme tu sais ;) ) et donc la situation que tu décris est bien réelle. En l'état, le vrai déclencheur de la disparition du code pseudo-FANTOIR c'est l'apparition du vrai code conjointement dans FANTOIR et la BAN. Il faudrait un peu de boulot additionnel pour que le pseudo disparaisse rien qu'avec la publication du vrai dans FANTOIR. > Les LD se reconnaissent facilement dans l'onglet 0 -> je ne les traite > pas. En revanche, si tu peux arriver à faire qq chose (si ce n'est pas > déjà en train) pour nettoyer l'onglet 6 des voies sans FANTOIR une fois > qu'elles sont rapprochées, ça serait bien... On peut déjà intégrer les adresses des lieux-dits en cliquant sur le format 'n Points' et en remplaçant le tag addr:street par un tag addr:place. Mais comme Pifomètre ne gère pas encore addr:place, les adresses en question continueront d'être proposées à l'intégration. Vraiment pas top. Ca sera géré dans BANO v3 qui est en cours de dev. Les noms dans l'onglet 6 disparaissent (normalement) au rythme où apparaissent des adresses dans OSM associées au nom de voie. >> Côté exports BANO, il y a aura à coup sûr des doublons liés à des >> divergences d'orthographe, mais je n'ai pas terminé l'analyse. Si vous >> voyez des cas de doublon dans Pifomètre, je suis preneur. > > J'ai (c'est un peu le bazar dans osm :/) ! > https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/index.html#insee=87041=0 > - divergence d'orthographe : > -- Voie sans FANTOIR RUE ADJ GAL DESVERINES rue de l'adj général > desverines onglet 0 > -- 870410015E 2018-03-26 RUE DE L'ADJ GAL DEVERINE Rue du Général > Déverrine onglet 1 > > C'est moi où tu as "reverse"renommé les voies de la BAN dans le style > des libellés FANTOIR ? Oui les noms BAN dans leur version pseudo-FANTOIR essaient au mieux de ressembler aux noms FANTOIR. Au moment de leur chercher un nom correspondant dans OSM, le même traitement est fait pour les noms OSM. La plupart du temps, ça converge. Mais juste la plupart du temps, pas tout le temps :) Ton exemple est typique : deSverineS dans la BAN, deverine dans FANTOIR, deverRine dans OSM. Pur bazar. Le tag ref:FR:FANTOIR permet de faire le lien OSM <-> FANTOIR pour compenser ces divergences, mais on n'a aucun mécanisme pour l'équivalent entre BAN et OSM ou BAN et FANTOIR. C'est un peu la limite de l'exercice pour l'instant. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO : rapprochements sans code FANTOIR
Le 26/09/2022 à 10:27, leni a écrit : Le 25/09/2022 à 22:52, deuzeffe a écrit : Le 25/09/2022 à 11:02, Vincent de Château-Thierry a écrit : merci pour vos retours, Merci à toi pour le boulot. pour Vincent, je copie sur deuzeffe : "Merci à toi pour le boulot. " "AOL" aurait été plus court* (on évitera le me2 qui a pris une autre connotation de celle qu'il avait au début du siècle). *sa signification https://en.wiktionary.org/wiki/AOL dans son contexte https://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_September -- deuzeffe, dino fossilisée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO : rapprochements sans code FANTOIR
Le 25/09/2022 à 22:52, deuzeffe a écrit : Le 25/09/2022 à 11:02, Vincent de Château-Thierry a écrit : merci pour vos retours, Merci à toi pour le boulot. pour Vincent, je copie sur deuzeffe : "Merci à toi pour le boulot. " leni ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmose : erreur dans certains pointeurs
Bonjour Depuis quelque jours il y ce message dans certains pointeurs d'Osmose, pas tous : "JSON.parse: unexpected character at line 1 column 1 of the JSON data" Françoise ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 635 2022-09-13-2022-09-19
Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 635 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : https://www.weeklyosm.eu/fr/archives/15985/ Bonne lecture ! Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus sur la rédaction d'un article, cliquez ici: http://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm hebdoOSM ? Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages Où : https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
