Re: [OSM-talk-fr] Exporter les sommets d'Openstreetmap vers Google Earth
On Dec 5, 2012, at 4:21 PM, sly (sylvain letuffe) wrote: Car chacun dans son coin utilise son langage de programmation, sa méthode, ses combines, il est utopique de se lever et dire : tout le monde fera du python, avec postGIS sur cette ferme de serveurs, et pas ailleurs Ce serait contre-productif et manquerait de liberté. Plus d'intégration n'implique pas moins de liberté. Si l'Overpass API était un service en ligne officiel du projet, ça n'empêcherait personne de créer son propre outil concurrent ou complémentaire. Il y a des fonctionnalités comme ça qui doivent être intégrées rapidement en raison de leur importance. Openstreetbugs est un autre exemple, ça met beaucoup trop longtemps à être intégré partout. Ma réflexion à deux balles : les développeurs font les outils qui les aident, mais ça ne rend pas les outils plus visibles c'est aux utilisateurs de prendre en main les outils qui existent et d'écrire des docs, gérer des pages de rangement, bref, de s'approprier, à leur manière, les outils qu'ils utilisent pour les mettre en avant Je ne crois pas que ça puisse marcher comme ça un jour. Je pense que c'est le rôle de la fondation d'identifier les outils et projets à haut potentiel, à coordonner leur intégration et leur donner plus de visibilité. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Exporter les sommets d'Openstreetmap vers Google Earth
J'avais déjà évoqué ce sujet il y a un moment ici: https://ocroquette.wordpress.com/2012/12/04/adding-the-geographical-peaks-to-google-earth/ J'ai ajouté récemment comment intégrer l'altitude des sommets dans leur nom. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Exporter les sommets d'Openstreetmap vers Google Earth
On Dec 5, 2012, at 2:42 PM, sly (sylvain letuffe) wrote: Il suffit de cliquer là : http://api.openstreetmap.fr/osm2nodegpx?node[natural=peak][bbox=5,45,6,46] Sympa ! Tu as de la documentation là-dessus ? J'imagine que ça ne marche qu'en France ? Et le fichier obtenu se charge sans modification dans googleearth qui supporte le format gpx, l'altitude est disponible dans le champs ele prévu à cet effet, mais googleearth ne l'affiche pas directement, il faut aller dans les propriété du point pour la récupérer. C'est là qu'un coup de XSLT aide, pour intégrer l'altitude dans le nom. Un outil comme osm2nodegpx est très utile; est-ce que tu crois que ça sera intégré un jour dans l'API officielle ? J'ai toujours du mal dans Openstreetmap avec la grande diversité des outils, et qui vont, qui viennent. Il y a plein de bonnes idées éparses mais un manque flagrant d'intégration (je ne jette la pierre à personne, je ne fais que constater). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Exporter les sommets d'Openstreetmap vers Google Earth
On Dec 5, 2012, at 2:48 PM, Jean-Claude Repetto wrote: Est-ce qu'il n'aurait pas été plus rapide l'utiliser l'Overpass API pour extraire les sommets, plutôt que de télécharger toute la base OSM ? Ce que j'ai fait est un gros hack, il y a plein de moyen d'optimiser! Je ne connaissais pas Overpass API, ça a l'air intéressant. Ceci dit, c'est encore un outil super mais trop séparé du projet officiel. Ce genre de service devrait être fourni centralement, quitte à le limiter en terme de requêtes par utilisateur. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Exporter les sommets d'Openstreetmap vers Google Earth
On Dec 5, 2012, at 4:21 PM, sly (sylvain letuffe) wrote: Corrompre le nom pour y coller l'altitude c'est digne d'une bidouille douteuse, la bonne solution selon moi c'est que l'outil qui affiche ces points ajoute l'altitide dans l'affichage, car l'altitude est dispo à l'endroit prévu pour, là où on l'attends. Certes, mais si je dois attendre que Google adapte Google Earth à mes désirs… ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Maproulette pour la France ?
On Nov 15, 2012, at 3:37 PM, Pieren wrote: Les plus attentifs connaissent déjà l'application 'maproulette': http://lima.schaaltreinen.nl/remap/ […] Vous en pensez quoi ? Super outil et super idée ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Who Did It?
Voici un message de la liste talk, qui pointe vers un outil très pratique pour surveiller les changements dans une zone: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ Begin forwarded message: From: Ilya Zverev zve...@textual.ru Subject: [OSM-talk] Who Did It? Date: September 29, 2012 10:24:06 AM GMT+02:00 To: Talk t...@openstreetmap.org Hi! For a long time now, there has been no tool to properly monitor an area. Essentially the only way of doing it is to filter changeset history by bbox (thanks to Pavel for his RSS filter btw). OWL has been turned off, ITO-like visualizations are pretty but unuseful. The simple question who has deleted my road? turned out to be very hard to answer. But there has been a simple solution, that I'm amazed no one has come to before. To cut long story short, I present to you the service to answer the frequently asked question: WHO DID IT? http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ It basically downloads hourly replication diffs and stores information on affected 0.01-degree tiles, along with extra information, like user name or a number of modified objects. Then it is possible to do some analysis of that data, to rid users of doing it themselves: which changesets should they pay most attention to, where was anything deleted, and which tiles have only got new data. Obviously this service relies only on nodes: other objects do not have spatial information on them in diffs; querying the server every time is expensive, and keeping minutely planet database is no less costly. I've preloaded WHODIDIT with the data since 1st of July, and it's only one gigabyte per three months of changes (half of which are indices). Yes, you can see what redaction bot has touched. Also it allows to make RSS feed similar to OWL's. I think everything is pretty straightforward, and there is an instruction picture: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/wdi_guide.gif The source is licensed WTFPL, and it should be very easy to set up, for example, a mirror or a regional version of this service. It's entirely in Perl/PHP/MySQL. Check it at https://github.com/Zverik/whodidit Oh, and if you see no tiles, try zooming in, levels 12-13 should have everything. I've not yet figured how to pass error messages to the front-end, so there is no helpful message. Thanks, IZ ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Transformation/recomposition des tags
Salut ! Je cherche à ajouter l'élévation d'un noeud à son nom : nameSommet/nameele1000/ele doit devenir: nameSommet (1000)/nameele1000/ele Voir ici pour la motivation : https://ocroquette.wordpress.com/2012/09/26/adding-the-geographical-peaks-to-google-earth/ J'ai essayé avec ça: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis/TagTransform mais ça n'a pas l'air possible. A priori en travaillant directement en XSLT, c'est possible, mais est-ce que vous avez des idées d'outils moins bas niveau qui sauraient aussi le faire ? Olivier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Transformation/recomposition des tags
On Sep 26, 2012, at 2:23 PM, Nicolas Dumoulin wrote: Le mercredi 26 septembre 2012 12:57:09 Yves a écrit : Je suppose que c'est dans un fichier: sed ? Tout à fait ! Un truc du genre : 's#name\([^]*\)\(/name.*ele\)\([^]*\)/ele#name\1 (\3)\2\3/ele#g' Après, de là à dire que sed est moins bas niveau que XSLT, il n'y a qu'un pas ;-) Euh… un pas que je ne franchirai pas :) Si je le faisais en mode texte, je le ferais en Perl. Mais tant qu'à faire de faire du Perl, autant utiliser un module qui sait parser et générer du XML ;) Si il n'y a pas d'autres idées plus orientées OSM, je vais me lancer dans le XSLT que je connais peu pour le moment. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nouveau contributeur a aider
On Sep 21, 2012, at 6:50 PM, Eric SIBERT wrote: Tiens, ça me rappelle une discussion pas bien vieille sur le manque de transaction à l'upload. Je suis étonné par ce fil. Ce n'est pas ce que les changesets sont censé fournir ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine land cover était il un bon import ? ( était : Abuse of authority...)
On Sep 18, 2012, at 11:59 AM, sly (sylvain letuffe) wrote: D'ailleurs c'est simple, maintenant, quand je bosse sur une zone, je dézingue tout ce qui est corine et je repars de zéro, et tant pis pour la perte. Je l'ai fait à contre-coeur quelques fois, j'hésiterai moins la prochaine fois après ce bout de discussion :) Dans le coin où je travaille, c'est l'horreur en précision. En plus, comme les multipolygones font parfois des dizaines de km, c'est impossible travailler petit bout par petit bout. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine land cover était il un bon import ? ( était : Abuse of authority...)
On Sep 18, 2012, at 1:51 PM, Pieren wrote: Pour l'argument de dire que de mauvais landuses ralentissent l'arrivée de nouveaux contributeurs qui viendraient autrement si la carte était blanche, je n'y crois pas (comme pour tous les imports d'ailleurs). Simplement, ce sont peut-être d'autres contributeurs qui viendront, différents, ceux qui préfèrent améliorer la qualité des données déjà présentes aux plaisirs de combler une page blanche. Non, car il y a un problème technique spécifique à l'import Corinne : la gestion des multi-polygones géants, qui sont difficiles à éditer, voir impossible pour un débutant. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine land cover était il un bon import ? ( était : Abuse of authority...)
On Sep 19, 2012, at 1:17 PM, Pieren wrote: Non, car il y a un problème technique spécifique à l'import Corinne : la gestion des multi-polygones géants, qui sont difficiles à éditer, voir impossible pour un débutant. Oui, je pense que s'il y a une leçon à tirer de l'import Corine, c'est celle de ne plus importer des objets de trop grande taille (physique et/ou données). C'était encore relativement gérable lorsque les campagnes étaient vide et qu'on pouvait charger un département entier dans JOSM sur un PC classique. Ca n'est plus le cas aujourd'hui. On pourrait automatiser la fragmentation des polygones existants pour corriger ça… Personnellement, je n'ai pas les compétences malheureusement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
On Sep 19, 2012, at 4:17 PM, partir-en-vtt wrote: Je le répète, les enjeux de la base OSM sont colossaux. Ainsi, comment être sûr que mes heures passé devant un écran pour OSM ne seront pas floués à cause d'une dérive issue d'une gouvernance mystérieuse (cf. partie sur l'auto gestion de la base et du projet) ? N'importe qui peut reprendre les données d'OSM pour démarrer un nouveau projet différent et/ou concurrent. Si l'administration mécontente trop de contributeurs, ça arrivera, c'est ce qu'on appelle un fork. C'est une force du libre. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Recherche outil
On Sep 12, 2012, at 9:37 AM, Nicolas Dumoulin wrote: Pour ce genre de cas, j'utilise marble. Dans les routages proposés, il y a piétons et vélo. Tu mets le point de départ et d'arrivée et tu n'as plus qu'a faire glisser des points de l'itinéraire pour ajouter un waypoint, comme visible ici : http://photos.dumoulin63.net/picture.php?/156/category/9 Excellent tuyau, merci ! Est-ce que tu sais comment agrandir la fenêtre de dénivelé ? Dans la version Mac (QT) je n'ai pas trouvé. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Commune absente d'OSM
Salut, la plupart des communes sont dans la base sous la forme d'un noeud place=*. De toute évidence, ces noeuds ont été crées et maintenus automatiquement. Mais il me semble que la commune suivante ne soit pas présente: http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Buisson-de-Cadouin Questions: 1. si un tel noeud a existé dans le passé, comment le retrouver ? 2. sinon, pourquoi ? 3. comment le créer ? Merci et a+ Olivier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commune absente d'OSM
On 3 janv. 2012, at 22:42, Vincent de Chateau-Thierry wrote: Si ce nœud n'existe pas c'est peut-être qu'il n'y a pas vraiment un bourg qui s'appelle Le Buisson-de-Cadouin mais un territoire communal (surfacique, à créer) qui porte ce nom, et plusieurs bourgs ou hameaux (nœuds place=*) : Cadouin, Le Buisson, Cussac, Paleyrac (mais ça n'est qu'une hypothèse). C'est bien possible en effet, vu comment se compose la commune (cf. l'article WP) . Une autre cause souvent encore rencontrée, c'est l'absence d'un quelconque noeud place=* dans le périmètre de la commune, tout simplement tant que personne n'est passé par là pour le créer. C'est une situation qui je rencontre de temps en temps en ajoutant des limites administratives. OK, merci. Je ne sais pas comment intégrer correctement cette commune proprement dans OSM, mais en attendant j'ai ajouté un noeud place=village, pour qu'au moins les utilisateurs trouve quelque chose en cherchant son nom. Indépendamment de cette commune: comment retrouver un noeud effacé rien qu'avec son nom (name=*) ou un autre attribut ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commune absente d'OSM
On 3 janv. 2012, at 22:51, Cyrille Giquello wrote: Je dirais qu'à 1ère vue ce département est en pleine fracture cartographique. Oui, j'en sais quelque chose :) Le cadastre est en raster dans une projection et système de coordonnées inconnus des services du cadastre (je leur ai demandé) et des géomètres locaux. Je ne pensais pas que ce genre de situation était possible. Donc, si tu connais le coin, tu peux ajouter un point vers le centre du village avec pour attributs: C'est fait ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Recaller le cadastre vecteur
On 7 oct. 2011, at 10:15, Vincent de Chateau-Thierry wrote: Bonjour, De : Eric Sibert Sur une commune de l'Isère, j'ai un problème avec le cadastre. Celui-ci présente un décalage important, jusqu'à une quinzaine de mètres dans un village. Je cherche un moyen de recaler le cadastre en le translatant, comme on peut le faire avec l'imagerie Bing et l'option Décalage de l'imagerie. Il ne semble pas possible d'enregistrer en png un cadastre vectoriel (ou alors je n'ai pas trouvé comment). Si, si, avec cadget : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/cadget ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Traceur GPS
On 19 juin 2011, at 14:36, Mickey86 wrote: Quelqu’un a-t-il d’autres produits intéressants à proposer ? J'utilise le Amod agl3080 avec satisfaction. Il n'y pas d'écran mais un bouton pour marquer un waypoint aux coordonnées actuelles (POI). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sous-catégorisation des building
On 9 juil. 2011, at 18:25, Guilhem Bonnefille wrote: Pour info, j'ai pris conscience de l'importance de cette sous-catégorisation en regardant les projets de génération de scène 3D à partir des données OSM. Mais cela peut avoir beaucoup d'importance pour des projets de GPS embarqués, dans lesquels ont pourrait faire en sorte de faire varier le niveau de détail en fonction du niveau de zoom. Ca pourrait être aussi utiliser pour générer landuse=residential automatiquement... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tag pour un magasin de puericulture
Salut ! Comme vous taggeriez un magasin de puériculture (poussettes, vêtements, meubles... pour enfants) ? Olivier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag pour un magasin de puericulture
On 28 avr. 2011, at 23:00, Adrien P. wrote: Un tag a été récemment proposé et approuvé pour les magasins de puériculture : shop=baby_care ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Infant_care_shop ), accompagné des tags habituels (name, operator/brand, opening_hours...). Super, merci ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Documentation pour le cadastre
On 16 déc. 2010, at 11:57, Nicolas Dumoulin wrote: Ça serait pas mal d'ajouter les liens sur les sections adéquates dans la doc du plugin cadastre-fr, genre comment utiliser les croisillons … La page reste concise, c'est bien, mais il faut cependant un lien vers la partie opératoire. Attention par contre, la page ne doit pas être spécifique à un outil particulier (plugin, Merkaartor, cadget...). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Documentation pour le cadastre
La documentation sur le Wiki à propos du cadastre a grandi au fil du temps et n'est pas facile d'approche pour les nouveaux venus. C'est pourquoi j'ai réorganisé beaucoup de pages et créé de nouvelles : - la nouvelle page suivante documente ce que chacun devrait savoir avant de travailler avec le cadastre, indépendamment de l'outil : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/Import_dans_JOSM Cette page devrait être le point d'entrée principal. Il est important qu'elle soit claire, concise, mais complète. Quelqu'un a des infos sur Merkaartor ? Il faudrait un lien vers la doc appropriée. - la nouvelle page suivante, extraite de la documentation du plugin, documente les formats et projections : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/Formats_et_projections - Quelqu'un sait-il quoi faire de cette page, que j'ai mise au parking en attendant ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cadastre/archives PS: les captures d'écrans en JPEG, c'est moche, il y a le PNG pour ça :) - D'autres pages que j'ai modifiées : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:Contributions/Ocroquette a+ Olivier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Documentation pour le cadastre
On 15 déc. 2010, at 11:29, Pieren wrote: Sur les projections, il faudrait améliorer le texte pour dire qu'il y a maintenant des plans images qui sont aussi en Lambert CC 9 zones. Je ne suis pas trop compétent en la matière, et je n'ai pas non plus de vue d'ensemble, quelqu'un se sent capable de s'en occuper ? Il y a d'ailleurs pas mal d'endroits dans l'ensemble des pages où une mise-à-jour est nécessaire, je n'ai fait que restructurer et retoucher. Lâchez-vous :-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Faire son plan statique
On 14 déc. 2010, at 11:50, Nicolas Dumoulin wrote: Plus de détails plus tard, mais voilà, j'ai été étonné de la facilité de mise en œuvre même si c'est pas toujours facile de trouver une doc complète. Intéressant ! Tu peux nous montrer le résultat pour avoir une idée ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OsmInterest - Affichage simple des p oints d'intérêts OSM en France métropolitaine
On 13 déc. 2010, at 12:10, kimaidou wrote: Cela fait un petit moment que nous voulions proposer chez 3liz une application légère pour afficher des points d'intérêts (POI) issus de la base OSM sur un fond de carte. Il existe déjà des projets équivalents, comme OpenStreetBrowser ou http://www.lenz-online.de/cgi-bin/osm/osmpoinit.pl/ , mais nous trouvions qu'il y avait trop de manipulations à faire pour afficher les poi. Nous avons créé récemment OSMinterest , qui propose une catégorisation des POI OSM sous la forme d'un abre des catégories. Ce type de classement n'est pas évident, et sujet à critiques. C'est un choix personnel et subjectif. On pourrait concevoir d'autres manières de ranger les POI dans des catégories. Tous les POI osm ne sont pas présents. C'est aussi un choix, mais nous pouvons en ajouter d'autres (défibrillateurs par exemple) C'est une super idée. Quelques questions : - le logiciel est-il disponible librement ? Beaucoup de personnes voudront créer leur propre hiérarchie de types, ou encore avoir leur propre ville dans les DOM-TOM ou encore à l'étranger. Nous avons aussi choisi de ne pas utiliser d'icônes pour représenter les POI. Pour l'instant, seule la couleur diffère entre les catégories. Nous ferons peut-être évoluer cette symbologie. C'est nécessaire et ça doit avoir une priorité assez haute, pour le moment la carte n'est pas lisible du tout à cause du fait que des POIs très différents s'affichent de la même manière. Il faudrait aussi afficher le texte Zoomez... de manière plus visible (peut-être une des rares applications valables pour le clignotement ?) Nombre de POI affichés Selon les communes, il peut y avoir une forte densité de POI sur la carte. Actuellement, le nombre maximal de POI affichés simultanément sur la carte est de 500. Si votre navigateur ralentit fortement, vous pouvez zoomer pour réduire l'étendue affichée, ou bien dé-sélectionner certaines catégories. Est-ce qu'il y a une indication visuelle quand cette limite est franchie ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi du tracé des limites adminis tratives KO
On 9 déc. 2010, at 12:16, Sébastien KALT wrote: Je pensais utiliser cadget (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/cadget), mais je n'ai pas résolu encore le calage des fichiers récupérés. Tu vois les choses comment toi ? Je rame aussi pour le géo-référencement. C'est facile de placer (PicLayer) ou géoréférencer (QGIS) une feuille isolée, mais le problème est que la moindre erreur crée un décalage aux frontières entre feuille, ce qui est très gênant, sachant que les feuilles elle-même sont bien plus précises que ça, en particulier pour les limites de communes. Je viens d'explorer une piste pour essayer de corriger ça, en utilisant la consistance interne (supposée) du cadastre: 1. récupérer les feuilles avec cadget 2. placer des paires de points de contrôle avec Hugin, qui est à l'origine un logiciel pour créer des panoramas à partir de photos. Je l'utilise juste comme éditeur graphique, pour définir point X de feuille AB correspond à point Y de feuille AC. 3. un programme fait maison (basé sur levmar (1)) lit tout ces points et tente de trouver le géoréférencement optimal pour TOUTES les feuilles d'un coup Mais 3. est assez complexe et je ne crois pas que j'aurais le temps d'en arriver à bout. Même si techniquement je suis assez avancé, il reste pas beaucoup à faire. Si quelqu'un est intéressé, je peux mettre mon chantier à disposition. Question juridique : Est-il légal de géoréférencer en prenant des points de référence sur le géoportail ? Je sais bien qu'on a pas le droit de l'utiliser pour créer la carte OSM , mais ici il s'agit de relever une poignée de coordonnées sur le site, on est bien loin d'une recopie. Je n'ai rien trouvé sur le site à ce sujet. (1) http://www.ics.forth.gr/~lourakis/levmar/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi du tracé des limites adminis tratives KO
On 9 déc. 2010, at 13:54, Eric Sibert wrote: - récupérer la feuille avec Cadget - aller sur le terrain avec un GPS - prendre les coordonnées sur le terrain d'une dizaine de points caractéristiques du cadastre, bien répartis sur la feuille - utiliser mon logiciel de calibration de carte : http://eric.sibert.fr/article171.html J'essaierai ton outil dès que possible, je n'ai pas encore eu l'occasion. Je suppose qu'il ne permet pas encore de créer des points de référencement inter-images. Pour les différentes feuilles du cadastre, ça serait très utile. Est-ce que tu envisages ce genre de fonction ? A défaut d'aller sur le terrain, on peut aussi utiliser les données déjà existantes dans JOSM pour la calibration mais outre le risque d'introduire de nouvelles erreurs, ces données ne sont généralement pas en quantité suffisante ou mal réparties, et ne permettent pas de calibrer les planches du cadastre à la campagne. Je confirme que géo-référencer à la louche des cartes aussi précises que celles du cadastre n'est pas faisable. Mais géoréférencer sur le terrain, ça demande beaucoup de boulot pour faire ça correctement sur une commune. Une estimation : (20 feuilles) * (8 points / feuille) * (3 mesures pour chaque point) = 480 mesures (!) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi du tracé des limites adminis tratives KO
On 11 déc. 2010, at 12:53, Eric SIBERT wrote: Mais géoréférencer sur le terrain, ça demande beaucoup de boulot pour faire ça correctement sur une commune. Une estimation : (20 feuilles) * (8 points / feuille) * (3 mesures pour chaque point) = 480 mesures (!) Ca doit être pour ça que le géoréférencement du cadastre ne va pas très vite... Néanmoins, si tu prends un grand nombre de points, une seule mesure par point suffit. La statistique permet ensuite de repérer les points foireux. Oui mais tu ne peux pas te permettre de les prendre un même jour, car en fonction de la configuration des satellites, il peut y avoir un biais. Donc effectivement, on peut réduire les 8*3, mais quitte à devoir venir sur le terrain plusieurs fois, autant faire une mesure de chaque point à chaque fois. D'où effectivement l'idée de géoréférencer tout une commune d'un coup. Ca me donne quelques idées avec Hugin mais il faut que j'explore plus en avant. OK, je suis en train d'explorer aussi. Voir : http://groups.google.com/group/hugin-ptx/browse_thread/thread/873b58166bd2ff33 Les 2 problèmes : - pas de gestion de la transparence dans Hugin - pour une résolution où on peut lire tous les noms, le cadastre d'une commune entière est énorme Une piste que je n'ai pas encore eu le temps d'explorer : http://search.cpan.org/dist/Panotools-Script/bin/gigatile ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi du tracé des limites adminis tratives KO
On 9 déc. 2010, at 21:16, Denis wrote: Par exemple Touzac en Charente (et les communes autour non encore tracées dans OSM), feuille 000 0A 1, les croisillons sont du genre 47.000 en latitude et 15.800 en longitude (en bas à droite, et si j'ai pas encore mélangé longitude et latitude), le cadastre annonce Métrique locale et X=9888,16 Y=970,42 (qui je suppose sont relatifs à la feuille). J'ai beau avoir cherché, le système de référence spatial est pour le moins bizarre. Le plus simple est de contacter le CDIF (Centre Départemental des Impôts Fonciers) de Cognac qui sera à même de te dire quel est le système de projection pour cette commune (ou s'il y a une erreur !!). Peut-être aussi sur le GeoRezo, il y aura des connaisseurs pro des données cadastrales du coin. Pour info, il y a le même genre de problème du côté de Sarlat (24), et les géomètres du CDIF ne savent pas non plus quel est le système utilisé. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi du tracé des limites adminis tratives KO
On 8 déc. 2010, at 13:47, Sébastien KALT wrote: * ce que j'ai découvert la semaine passée, des *images avec croisillons et coordonnées bizarres* (genre 4xxx), dont je n'ai pas encore trouvé que faire Je travaille là-dessus depuis un moment déjà. De quelles communes s'agit-il ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BingMaps arrive
On 5 déc. 2010, at 20:48, Pieren wrote: A noter, ce site affichant les dates de saisie des images contenues dans les entêtes http du SDK Bing maps: http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/ Où l'on voit que pour une même zone, la date peut aller de 2001 à 2008 suivant les niveaux de zoom... Classe, merci pour le lien. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BingMaps arrive
On 4 déc. 2010, at 17:29, Jérôme BLUM wrote: Il suffit d'indiquer sur les chemins et les POI source=Bing, tel que décrit sur cette page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bing#Le_tag_source Salut, je ne demandais pas comment mais pourquoi, mais la réponse est aussi dans le lien que tu as donné : Il n'est pas nécessaire de préciser l'utilisation des images satellites de Bing, ceci dit, il est toujours bon de préciser la source de vos données. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BingMaps arrive
On 30 nov. 2010, at 22:15, Pierre-Alain Dorange wrote: Coté licence, c'est comme toujours complexe à lire, mais en gros on aurait le droit de décalquer des images depuis un éditeur pour OSM en citant la source bien sur. Je ne vois pas de clause qui dit qu'on doit citer la source. Ou alors tu fais juste référence à la la bonne pratique OSM ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wikipédia et Oenstreetmap
On 26 nov. 2010, at 22:27, Hendrik Oesterlin wrote: Le 26/11/2010 à 22:42:36 +1100 Olivier Croquette m...@ocroquette.de a écrit Objet: [OSM-talk-fr] Wikipédia et Oenstreetmap : On 26 nov. 2010, at 12:38, Pieren wrote: J'espère que cela incitera les wikipédiens à géolocaliser leurs articles à partir de la carte OSM et non à partir de gmaps comme ça a été le cas jusqu'ici... Il y a au moins une bonne raison d'utiliser gmaps, c'est la vue satellite :( Si au moins la vue satellite était utilisée et non pas le plan Google... Il y a beaucoup de choses très mal localisées dans Wikipedia à cause des erreurs recopiés depuis Google. Attention, je ne parlais pas de la vue satellite pour géolocaliser, mais pour les utilisateurs de Wikipedia (ou autre). La vue satellite (ou aérienne) permet de s'imaginer l'endroit beaucoup mieux qu'une carte, qui ne reste qu'un schéma. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wikipédia et Oenstreetmap
On 26 nov. 2010, at 12:38, Pieren wrote: J'espère que cela incitera les wikipédiens à géolocaliser leurs articles à partir de la carte OSM et non à partir de gmaps comme ça a été le cas jusqu'ici... Il y a au moins une bonne raison d'utiliser gmaps, c'est la vue satellite :( ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [Tagging] Call for German, French, Russian Japanese updates for changed tag
On 22 nov. 2010, at 21:49, Rodolphe Quiedeville wrote: Le 22/11/2010 15:27, Emilie Laffray a écrit : Bonjour, pour ceux qui sont interesses pour effectuer une traduction la page power=generator. J'ai vu le message et comptais y répondre, mais j'attends que le troll meure avant de me lancer dans la trad ;-) Les trolls ne meurent pas, ils s'endorment ! :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] Steve Coast Joins Microsoft as Principle Architect of Bing Mobile
On 23 nov. 2010, at 18:10, Emilie Laffray wrote: -- Forwarded message -- From: Richard Weait rich...@weait.com Date: 23 November 2010 17:06 Subject: [OSM-talk] Steve Coast Joins Microsoft as Principle Architect of Bing Mobile To: t...@openstreetmap.org http://opengeodata.org/openstreetmap-founder-steve-coast-joins-bing http://blog.stevecoast.com/im-working-at-microsoft-and-were-donating-ima Even better, Microsoft is donating access to it's global orthorectified aerial imagery to help OpenStreetMappers make the map even better than it already is. Ça veut dire qu'on aura accès à TOUTES les images qu'il y a dans Bing ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Soupçon sérieux de CopyVio ( était Re: Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev-fr] No uvelles du dépot .osm cadastral cleo)
On 22 nov. 2010, at 09:44, Philippe Pary wrote: Le lundi 22 novembre 2010 à 09:05 +0100, Yoann B a écrit : J'ai modifié, supprimé et prolongé certaines de ses rues. Les rues en questions seront donc effacés ? Et les points qui s'y rattache ? Je ne sais pas. Les admins qui se chargent des copyvio m'ont répondu. Ils s'inquiètent de savoir si tout doit disparaître ou si on peut sauver des choses. Moi je m'inquiète aussi de savoir si ça ne va pas recommencer. Comment s'en assurer ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trou dans le cadastre
On 21 nov. 2010, at 01:38, Pierre wrote: Bonjour à tous Alors que je souhaitais compléter OpenStreetMap du côté de Lambersart (à côté de Lille), je fus surpris de n'avoir qu'une surface blanche dans JOSM à un endroit. Après vérification sur le site du cadastre, il s'avère qu'une planche cadastrale manque ! Quel feuille manque exactement ? Tu peux essayer de télécharger toutes les feuilles avec cadget : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/cadget A première vue, chez moi, pas de problème. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trou dans le cadastre
On 21 nov. 2010, at 21:58, Vincent de Chateau-Thierry wrote: Lambersart est un cadastre vectoriel, donc cadget ne serait pas d'une grande utilité. Je m'insurge :), depuis quelques heures après le message de Pierre, cadget sait aussi récupérer les feuilles-vecteur (sous forme d'image PNG cependant). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/cadget Ceci dit, la feuille BE manque, ça ne fait pas de doute. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev- fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo
On 19 nov. 2010, at 18:06, Pieren wrote: 2010/11/19 Vincent Pottier vpott...@gmail.com J'ai vu une fois ou l'autre quelqu'un qui avait passé des tags en négatif (avec un '-' devant la clef : genre -railway=rail). Euh, je suis assez sceptique sur ce coup-là. Un newbie ne va pas comprendre la subtilité et même-moi, sans explication, j'aurais pris ça pour une faute de typo. Le - n'est pas terrible, mais l'idée de base est plutôt bonne par contre. Quid d'un préfixe plus explicite ? wrong ? wrong:name=blabla wrong:building=yes Avec une note en plus. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Help : Utilisation d'une OrthoPhoto
On 15 nov. 2010, at 17:39, Pierre BOIZOT wrote: Bonjour, Je dispose depuis peu , d'une orthophoto 50 cm (25km2) , je cherche de l'aide pour la mettre en oeuvre en tantque image de fond dans Josm . C'est avec le plugin PicLayer que tu as essayé ? Les premier essai non pas été trés concluant l'import dans Josm ne charge rien aprés 5 mn et produit l'erreur suivante : josm is out of memory .. Par curiosité, est-ce que d'autres outils sont capable sur ton système de charger cette image ? Si oui, lesquels ? Tu peux envoyer la sortie d'identify d'ImageMagick ou équivalent $ identify screen-capture.png screen-capture.png PNG 1920x1200 1920x1200+0+0 8-bit DirectClass 203KB 0.000u 0:00.000 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Help : Utilisation d'une OrthoPhoto
On 18 nov. 2010, at 21:01, Pierre BOIZOT wrote: Salut L'image ce charge sous gimp aprés un avertissement sur un l'ordre des TAG , taille 934Mo pour Gimp mon system dispose de 3.7Go de memoire dispo (linux 32bits - PAE) plus pas mal de swap. Pour charger l'image dans josm j'utilise : JOSM/Plugins/ImportImagePlugin OK, merci pour les infos. J'ai essayé avec PicLayer, ça marche pour moi. Je me suis créé une image aléatoire : $ convert -size 1x1 xc: +noise Random random.png $ identify random.png random.png PNG 1x1 1x1+0+0 16-bit DirectClass 600.3MB 0.000u 0:00.009 J'ai créé le fichier .cal correspondant : random.png.cal : #JOSM PicLayer plugin calibration data #Thu Nov 18 21:56:44 CET 2010 SCALEY=1.0 INITIAL_SCALE=50 SCALEX=1.0 POSITION_Y=155599.749960 POSITION_X=538500.250040 INITIAL_POS_y=155599.749960 INITIAL_POS_X=538500.250040 J'ai chargé le tout avec PicLayer, et après un temps très raisonnable pour la taille des données, ça l'affiche à la position qui me parait correcte. Peux-tu confirmer ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag sur le changeset
On 17 nov. 2010, at 09:12, Nicolas Dumoulin wrote: Je trouve le source:name pas du tout de l'ordre de la bidouille. Je ne connaissais pas, je trouve ça bien. J'avais déjà essayé de le présenter dans un précédent message, voici mes considérations : - le tag source renseigne la source du tracé - les tags source:key éventuels renseigne une source différente de celle du tracé pour la clé key - si plusieurs sources sont utilisées, il me semble intéressant de citer toutes celles qui sont valides en les séparant par le ;. Quelqu'un a dit Je n'aime pas les séparateurs car ça finit toujours par poser problème, dans ce cas très rapidement, vu que le ; est utilisé en interne par la source du cadastre. Il vaut mieux les stocker dans différents tags : source:name:1=cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre ; mise à jour : 2010 source:name:2=survey Le numéro pourrait même être un horodateur, ce qui éviterait les trous quand on corrige une information fausse et qu'on doit donc retirer la vieille source. Ce système a aussi l'avantage de pouvoir mesurer proprement le nombre de sources automatiquement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag sur le changeset
On 16 nov. 2010, at 17:35, hamster wrote: Pierre a écrit : On Tuesday 16 November 2010 15:56:39 Pieren wrote: De la même façon, je m'interroge sur l'opportunité d'ajouter systématiquement un tag created_by ou son équivalent avec la version de l'outil/script sur chaque élément OSM. Cette pratique a été abandonnée par tous les éditeurs depuis que les changesets existent et les anciens tags created_by sont lentement enlevés de la base. Il vaudrait mieux demander à chaque utilisateur de mettre cette information dans le changeset lui-même je ne suis pas sur que ca soit une bonne idee Le champ source sur les nodes et ways a le gros inconvénient de ne pas couvrir les cas où les sources sont multiples, par exemple : - le tracé d'un way provient de Yahoo, mais son nom d'un survey - le contour d'un landuse vient de Corine, et on l'affine avec GéoLittoral Et ces cas se multiplient avec le nombre de sources qu'on utilise. - quand on a un objet qui a beaucoup ete modifie il est tres complique de retracer tout l'historique des changesets pour voir si par hasard y'en aurait pas un avec un tag source (exemple : je suis en train d'editer avec JOSM, je vois un objet dont je doute, je cherche a savoir a partir de quoi il a ete trace, je fais comment ?) Justement, avec les changesets la traçabilité est mieux assurée, par exemple si il y a 3 passage sur le même landuse avec : Passage 1 : source=Corine, tracé approximatif Passage 2 : source=GéoLittoral, tracé précis Passage 3 : source=cadastre, ajout du nom Le jour on nous dit que finalement, on avait pas le droit d'utiliser le cadastre, on fait comment si le tag source est sur l'objet ? On a perdu l'information que le tracé vient de GéoLittoral et peut être gardé, seul le nom vient du cadastre et doit être effacé. Ca fait une grosse différence. en bref pour moi mettre le tag source sur le changeset est encore plus inutile que ne pas le mettre du tout : ca prend de la place et ca complique pour au final ne pas remplir sa fonction Ca ne remplit pas sa fonction parce que les outils n'aident pas, pas à cause du schéma de données. si quelqu'un fait un bot qui va explorer les changesets et rajouter les tags source sur les objets concernes ca serait meme une bonne idee Mais comment faire quand pour les sources multiples, cas très courant ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] cadget mis à jour (et PicL ayer aussi)
Salut ! Une nouvelle version de cadget est dispo, qui permet de récupérer le tableau d'assemblage. Une fois géo-référencé, il permet de s'orienter rapidement dans le cadastre d'une commune dans JOSM. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/cadget PS: je suis en train d'implémenter de nombreuses petites améliorations dans PicLayer, qui facilitent entre autre le travail avec cadget : Misc: - allow to auto-zoom on PicLayers (e.g. support of the bounding box visitor) - added possibility to rename the Piclayers Precision : - high precision scaling and rotating using the SHIFT key - low/high precision configurable using prefs Loading : - load picture dialog now remembers and restores the dir previously used (I was going crazy without this feature) - multiple selection of files to load (before it was file by file only) - automatic zooming on newly loaded picture (can be disabled by setting piclayer.zoom-on-load=0) - automatic loading of cal files when they are available (can be controlled with piclayer.autoloadcal=yes/no/ask - the name of the layer is now the name of the loaded file by default J'espère pouvoir les inclure rapidement dans JOSM. Entretemps je peux envoyer le fichier JAR du plugin à des beta-testeurs potentiels :) A+ Olivier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppressions de nodes à la fronti ère à Mouscron-Wattrelos-Tourcoing
On 15 nov. 2010, at 08:01, Philippe Pary wrote: J'ai tenté de trouver le responsable de cette erreur, mais je n'arrive pas à trouver comment avoir cette information. Dans JOSM, utilise le panneau d'historique. Je t'envoie une capture en privé. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Escalator (Était : métro Bou rse)
On 15 nov. 2010, at 10:41, Etienne Trimaille wrote: Par ailleurs, ce tag ne gère pas les escalator horizontaux comme celui de la gare Montparnasse. escalator_dir = speedwalk ;-) ou plutôt escalator_dir=(fast_)forward ? A quand backward ? A part ça, en Allemagne il y a pas mal d'escalator a double sens. Quand personne ne passe dessus pendant un moment, ils s'arrêtent, et repartent automatiquement dans la direction de l'usager suivant. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cadastre et georeferencement
Bonjour, j'ai demandé au support du géoportail comment ils font pour afficher les feuilles du cadastre qui n'utilisent pas les systèmes de coordonnées usuels (Lambert) mais locaux. Voilà leur réponse : Voici les éléments que nous pouvons vous apporter sur le cadastre présent sur le Géoportail. La BDParcellaire® et le cadastre sont deux produits différents. Sur le Géoportail, c'est la BDParcellaire®, composante parcellaire du Référentiel à Grande Echelle (RGE), qui est consultable. La projection utilisée pour le plan cadastral de Bugue, qui n'est pas un produit de l'IGN, ne nous est pas connue. Quelques précisions sur le positionnement de la BDParcellaire® peuvent néanmoins vous être apportés. Dans le cas où le plan cadastral initial n'est pas géoréférencé (ce qui semble être la cas pour la commune du Bugue), la BDParcellaire® l'est de manière à pouvoir être rattachée au système légal de coordonnées. Pour ce faire, une transformation affine est appliquée à chaque feuille grâce à la saisie de points de calage entre l'image cadastrale d'une part et les BDTopo et BDOrtho d'autre part. Dans la mesure du possible, une mise en cohérence géométrique avec les autres composantes du RGE® (composantes topographiques, orthophotographiques) est ensuite assurée. Ces opérations permettent d'aboutir à un assemblage continu (hormis d'éventuels chevauchements ou disjonctions) du plan cadastral sur l'ensemble du territoire couvert par le cadastre. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Support de presentation pour les elus locaux
On 5 nov. 2010, at 13:11, RatZilla$ wrote: 2010/11/5 kimaidou kimai...@gmail.com: Je suis d'accord avec ton avis, Coyau. C'est en donnant des exemples de réussite qu'on peut amener les élus à considérer OSM sous un autre oeil. +1000 C'est LE LEVIER pour vaincre les réticences et interrogations. Dans toutes mes interventions je remonte les Success Story liées à mon interlocut(eur)rice C'est sûr que les succès réels sont des arguments très forts, mais je n'ai pas les infos. Vous pouvez les documenter sur : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_France/Pr%C3%A9sentation_pour_les_%C3%A9lus Chapitre Success stories d'autres communes. Je les intégrerai à la présentation. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Support de presentation pour les elus locaux
On 4 nov. 2010, at 09:48, Nicolas Moyroud wrote: Bonjour Olivier, Salut ! En attendant que le support du format odp soit ajouté sur le wiki, si tu le souhaites je peux héberger ta présentation sur mon site. J'y ai déjà mis des présentations et supports d'ateliers que j'ai fait sur OSM. D'ailleurs ça me fait penser qu'il faudra aussi que je les mette sur le wiki... J'ai mon propre hébergement aussi, mais je voulais éviter de disperser l'information sur plusieurs serveurs pour les raisons de disponibilité, tracabilité... D'ailleurs, en ce qui concerne le Wiki, le problème suivant et la taille maximale pour un upload : http://trac.openstreetmap.org/ticket/3324 Quel est l'adresse de ton serveur au fait ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Support de presentation pour les elus locaux
On 4 nov. 2010, at 10:11, Philippe Pary wrote: C'est facile de critiquer, je sais, mais je trouve que trop de temps est passé sur la technique et trop peu sur « en quoi ça peut m'aider ? » Merci pour le retour ! Attention, ce n'est qu'un support, rien n'empêche de passer plus de temps sur un sujet ou un autre. Mais tu entends quoi par la technique ? Par exemple, MapOSMatic mériterait bien 2-3 diapos, tout comme GéoVélo Tu ajouterais quoi comme info ? Comment les utiliser ? Le but n'est que de donner un aperçu des possibilités. Pour aller plus loin, je considère qu'il faut consulter la documentation de l'outil en question. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Support de presentation pour les elus locaux
On 4 nov. 2010, at 13:11, Pieren wrote: Pour des gros fichiers comme les présentations, il vaut mieux utiliser le dépôt SVN d'osm qui abrite déjà un certain nombre de documents de ce genre et non le wiki: http://svn.openstreetmap.org/misc/ OK, merci pour le tuyau, je demande un compte. Ça me permettra aussi d'y mettre cadget. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadget mis à jour
On 4 nov. 2010, at 20:36, Denis wrote: Pourtant, il y a ci-joint un log d'erreur ; le Lucid Lynx miaule. C'est ImageMagick qui plante. D'après le log, tu utilises la version 6.5.7 qui date d'un an. Tu peux essayer avec une version plus récente ? J'utilise la 6.6.4 ici, qui fonctionne dans ce cas. La dernière est la 6.6.5. Par ailleurs, le support de proxy serait un plus. OK, c'est fait ! Il faut utiliser la variable d'environnement http_proxy. J'en ai profité pour mettre la version officielle sur le serveur SVN : http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/cadastre-france/cadget ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Support de presentation pour les elus locaux
On 4 nov. 2010, at 10:51, Philippe Pary wrote: Tu ajouterais quoi comme info ? Comment les utiliser ? Le but n'est que de donner un aperçu des possibilités. Pour aller plus loin, je considère qu'il faut consulter la documentation de l'outil en question. Sur GéoVélo, une diapo pour « montrer », puis une lisant les fonctionnalités (calcul d'itinéraire, possibilité de choisir entre temps et sécurité) C'est toujours bien d'avoir plus d'infos sur support, mais alors dans la section Pour aller plus loin. Les quelques applications citées dans 3 ont pour but de montrer le potentiel d'OSM en général, pas d'aller dans le détail. Avec les question, j'en ai déjà eu pour 2h à présenter ce qu'il y a. Pour MapOSMatic, idem. Montrer, puis expliquer : fonctionnement à la demande, index des rues, possibilité de ne travailler que sur un quartier … Idem, ça va dans Pour aller plus loin. Cette présentation est une introduction à destination des élus des petites communes, il ne faut pas les assommer... D'ailleurs dans la section « modifier », je mettrai un « comment contribuer ? » en mettant des points comme : — faire relire la carte de votre commune pour trouver les erreurs et les corriger // travailler avec des associations locales pour créer la carte de la commune — donner un annuaire des commerçants locaux pour qu'on puisse les intégrer dans OSM — indiquer les parkings, pistes cyclables, signalisations routières etc. Comment modifier, c'est trop tôt pour un premier contact. Mais je suis d'accord que dans la partie centrale de la présentation il manque une partie Comment nous aider (nous=les contributeurs actuels d'OSM) avec ces points. Dès qu'il y a l'ODP, je peux me charger de tout ça D'ailleurs, j'ai retrouvé un vieux courrier adressé à ma mairie : http://osm.cleo-carto.org/ftp/Courrier%20Willems.pdf (ça remonte à avant le projet Cléo, aujourd'hui je serai un peu plus commercial dans mon courrier :-)) C'est la même démarche. Tu as eu des retours sur cette lettre ? J'ai ouvert un pad (éditeur de texte collaboratif) pour faire un courrier général sur base de ce document : http://osm.cleo-carto.org:9000/1 Il faudrait merger avec : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lettre_aux_%C3%A9lus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Redimensionner la selection
On 2 nov. 2010, at 21:52, Francisco DOS SANTOS wrote: Avec Merkaartor, une fois les objets selectionnés, il suffit d'utiliser l'outil pivoter. Ca pivote en tournant autour de la selection ET ça redimensionne si on s'éloigne/se rapproche du centre. OK, merci ! Faut juste que je trouve maintenant comment importer ma feuille de cadastre (en PNG) dans Merkaartor et comment la géoréférencer à la main :-/ Bizarre que JOSM ne permette pas ça ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Auto-écoles
On 2 nov. 2010, at 10:14, Thomas Clavier wrote: Le 31/10/2010 11:16, Croquette Olivier a écrit : Certains proposent de créer amenity=training, avec training=dog,driving,... ce qui parait une bonne idée. J'aime bien cette approche. Moi aussi, mais pour le moment je vais utiliser amenity=driving_school, qui est même reconnu par JOSM et indiqué par un symbole avec un volant. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Support de presentation pour les elus locaux
On 23 oct. 2010, at 19:48, Croquette Olivier wrote: J'ai commencé à documenter les points qui me viennent à l'esprit sur le Wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Pr%C3%A9sentation_pour_les_%C3%A9lus N'hésitez pas à compléter. Par contre, pour la présentation finale, je compte faire ça avec OpenOffice, donc sur le Wiki et/ou en travail collaboratif ça va être plus dur. Merci à tous ceux qui ont participé en mettant des idées sur la page. J'ai fini mon support la semaine dernière et présenté cela à un maire. D'après le dialogue qui s'est mélangé à la présentation, je pense que celle-ci était clair et qu'OSM a de l'avenir pour la commune, même si ça peut mettre du temps avant de décoller. J'ai mis le support en ligne sur la page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Pr%C3%A9sentation_pour_les_%C3%A9lus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Auto-écoles
On 31 oct. 2010, at 11:16, Croquette Olivier wrote: Salut ! Comment vous taggez les auto-écoles vous ? Il y a amenty=driving_school, mais la proposition est abandonnée : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/driving_school Certains proposent de créer amenity=training, avec training=dog,driving,... ce qui parait une bonne idée. Personne n'a d'idée ou d'opinion là-dessus ? Pourtant c'est assez courant. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraire le cadastre non vectorisé en image
Fabien Marchewka wrote, On 16.11.2009 16:05 Uhr: une version texte est ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Fabien_Marchewka/cadastre http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Fabien_Marchewka/cadastreest au format flash ici : http://void.free.fr/osm/tuto_cadastre_raster.htm Merci ! Mais j'ai toujours le problème que la commune qui m'intéresse utilise une projection inconnue :/ http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-September/014238.html Quelqu'un connait-il un outil qui permettrait à partir d'un raster et des coordonnées (raster+géographiques) de plusieurs points de retrouver la projection, et de la transformer ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraire le cadastre non vectorisé en image
Patrice Vetsel wrote, On 14/11/09 9:46: j'utilise les cadastres_tools pour extraire en image (et les géoréférencer) le cadastre afin de bosser avec sous qgis et avec mes relevés gpx tout en mapant sous josm (bref l'éclate :D ) Moi aussi ça m'intéresserait de savoir comment tu extrais des images du cadastre. Avec les problèmes de projection que j'ai, ça pourrait me débloquer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Magasin de musique
nono wrote, On 24/10/09 19:03: J'aimerai savoir comment noter un magasin de musique (vente d'instruments). Dans josm, j'ai trouvé pas mal de balises « magasin » mais pas celui-ci. Pour l'instant j'ai noté « shop » avec le mot clé « music ». (Mieux vaut tard que jamais :) ) shop=music ne me parait pas assez précis. Ca pourrait être des instruments, des CDs ou bien des partitions. J'ai trouvé ceci : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/musical_instruments Mais cela ne semble qu'une proposition. Une idée ? Ca parait mieux :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Test du Garmin Oregon 300
Salut ! Pour ceux que ça intéresse :) http://ocroquette.wordpress.com/2009/11/01/personal-review-of-the-garmin-oregon-300/ Les cartes OSM sont superbes dessus, il faudra que j'ajoute une capture. a+ Olivier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Statistiques OSM
Salut Je suis pas sûr que ce lien soit déjà passé sur la ML. Dans le doute... :) https://docs.google.com/fileview?id=0B-9Q6c9Ha_tmNGI1ZjUxZDUtNmIyZS00YWMzLTgwYTgtOWUyYjBlM2RkOWIyhl=en_GB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr: l'image disparait systematiquement au georeferencement
Pieren wrote, On 22/09/09 9:57: 2009/9/22 Olivier Croquette ocroque...@free.fr: Je peux peut-être essayer de géoréférencer avec des points à moi non ? Absolument, il suffit de cliquer sur l'image et d'entrer les coordonnées dans la bonne projection. Question : à support que la projection utilisée est vraiment défavorable (par exemple qu'elle ne respecte pas les angles), est-ce que j'ai une chance de géoréferencer la feuille en prenant de nombreux points de référence ? Y'a-t'il un outil qui pourrait m'aider à faire ça ? Cad travailler avec ou mieux encore deviner la projection inconnue ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr: l'image disparait systematiquement au georeferencement
g.d wrote, On 26/09/09 15:25: Si la déformation est due aux re-copies, ça se voit aux croix d'assemblage (plus écartées donc, que leurs chiffres, et pas en ligne vraiment droite) et on peut se servir de ces croix pour redresser les feuilles. Mais si la projection n'est pas la bonne, ça ne sera pas possible, non ? En particulier si elle ne respecte pas les angles. Je ne sais pas s'il vaut la peine d'aller à un tel point pour OSM (?), mais ça peut donner des idées... Merci pour toutes tes infos en tout cas, c'est très intéressant. mais on n'a pas le droit d'utiliser géoportail. Oui, c'est bien dommage :( ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr: l'image disparait systematiquement au georeferencement
Emilie Laffray wrote, On 25/09/09 18:18: En tout cas, pour le Bugue, le nord, quel qu'il soit, n'est pas aligné avec le bord de la planche ni avec le scan. J'ai beau regarder les coordonnées, elles restent un mystère. Ce n'est pas du Lambert III où les chiffres supérieurs auraient été tronqués, ni du LII étendu... On en vient a se demander si ça n'est pas un easter egg laissé pour le cadastre par quelqu'un ayant le sens de l'humour :) C'est bien ma veine, moi qui venait de trouver quelques heures depuis les mois que je voulais m'y mettre :D ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr: l'image disparait systematiquement au georeferencement
Eric Sibert wrote, On 25/09/09 15:55: Existe-t-il des plans sur le cadastre en ligne qui ne sont pas projetés en Lambert 4 zones ? Lorsque l'on demande la fiche d'information pour une feuille, on obtient l'échelle, l'orientation, le géoréférencement ou non [...] Rien concernant la projection. Aïe. L'hypothèse numéro 1 est de supposer que tout le monde utilise les projections légales donc que tout est en Lambert. Mais c'est en faisant des suppositions qu'on finit par se planter. Et les coordonnées bizarres des planches de Le Bugue font sérieusement douter. En plus, las valeurs de X et Y sont faibles (quelques dizaines de kilomètres), ce qui fait penser à une projection locale. Si la projection inconnue conserve les angles (projection conforme), ce n'est pas un problème à gérer à l'échelle d'une planche de cadastre. Dans le cas contraire, comme la projection de Bonne, ça risque d'introduire des erreurs. C'est ce qui m'inquiète. J'ai essayé de le faire à la main, avec PicLayer, en tentant de faire correspondre. Quand ça correspond à un bout, ça ne correspond pas à un autre. C'est soit dû à l'imprécision de ma carte actuelle (faite à coup de traces GPS), soit à une discordance de projection j'imagine. Les développeurs du site du cadastre devraient savoir ça non ? Quelqu'un aurait un contact privilégié ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Noms de voies à NE PAS réfé rencer
Julien D. wrote, On 25/09/09 19:10: Un GPS routier bien conçu ne cherchera pas un nom de rue dans un footway (surtout s'il est configuré en mode automobile). Je ne suis pas d'accord. Si je veux faire une rando en montagne sur le Chemin des vaches, footway, j'attends de mon GPS qu'il me guide en voiture jusqu'au bas dudit chemin, pour que je poursuive à pied. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] cadastre-fr: l'image disparait systematiquement au georeferencement
Salut ! Ca fait un moment que je travaille avec des traces GPS, et je me suis dit que j'essaierais bien de compléter avec le cadastre. J'ai suivi les instructions sur : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr Mais ça coince au niveau du géoréférencement. A la fin de la procédure, l'image du cadastre disparait systématiquement. J'ai beau dézoomer autant que je veux, je ne la vois plus nulle part. J'ai essayé à tout hasard de forcer la zone Lambert (2), bien que la commune se trouve clairement en zone 3, ça n'a pas aidé. Quelqu'un arrive-t'il à géoréférencer la feuille 000 AZ 01 de la commune du Bugue (24260) ? Si oui, qu'est-ce que je peux bien faire de faux !? Merci pour toute aide ! Olivier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr: l'image disparait systematiquement au georeferencement
Pieren wrote, On 21/09/09 21:49: Ça n'est pas un Bugue du plugin ! (ouais, je sais, elle était facile :) Héhé, effectivement, tu n'es pas le premier :) Le problème, c'est que les coordonnées présentes sur la feuille ne correspondent à aucune projection Lambert : East=48100 et North=22600 Ouf, ça me rassure, je me posais des questions sur mes capacités. Désolé, il n'y pas grand chose à faire pour l'instant. Je peux peut-être essayer de géoréférencer avec des points à moi non ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Logiciel pour gerer sa collection de traces ?
Salut ! J'amasse pas mal de traces GPS (GPX), et je cherche un logiciel capable de les indexer et de faire des recherches. Par exemple, chercher les traces passant à proximité d'un point donné, les éditer, ... Si il pouvait être multiplateforme (par example en Java), ça serait le top. Merci pour vos idées ! Olivier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : [Tag] Tag phone, on peut le mettre ?
Vincent Pottier wrote, On 19/08/09 17:37: Je comprend bien l'intérêt de disposer dans son GPS de ce genre d'info, d'autant plus si le GPS est aussi téléphone (ou l'inverse). Je ne suis pas sur que ce soit le rôle d'OSM de contenir ces données d'annuaire. [...] L'avenir est plus à la multiplicité des sites qui savent bien faire ce qu'ils font et qui savent bien causer avec d'autres services, et aux standards de communication qu'à l'usine à gaz qui fait tout : colosse au pied d'argile. Je suis d'accord avec toi. Déjà, j'ai parfois des doutes sur notre capacité à maintenir à jour les données existantes dans OSM. Comme sur les wikis, il est très facile d'ajouter des données, mais beaucoup plus dur d'assurer leur actualité par la suite. Ce qu'il nous faudrait, c'est un projet libre de pages jaunes, ou alors un accord avec les pages jaunes officielles. Il me vient à l'idée que le code SIRET (ou SIRENE) serait un identifiant permettant le lien entre la fleuriste du coin de la rue dans OSM et la fleuriste dans l'annuaire. Ce n'est pas la panacée, par exemple une même entreprise ou artisan peut avoir plusieurs magasins. Pourquoi ne pas faire le lien à l'aide de l'adresse tout simplement ? C'est une donnée qu'on a déjà dans OSM et qu'on trouve aussi dans les annuaires. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] walking-papers - outil simple et g énial
kimaidou wrote, On 9/06/09 9:03: Je viens de découvrir (via planet osm fr , donc j'imagine que beaucoup sont déjà au courant..) l'outil http://walking-papers.org/ Je connaissais pas, très pratique, merci ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cohérence des voiries, mises à jour / modération
Emilie Laffray wrote, On 25/05/09 23:40: La garantie de qualite, elle viendra a mesure que les gens repasseront sur les routes deja existantes. A mesure que les sources vont se developper, de plus en plus de gens vont utiliser les cartes et corrigeront de maniere implicite (certains programmes sont capables d'envoyer les donnees automatiquement). Il y a un aspect qui me chiffonne dans ton raisonnement : au plus les cartes sont complètes, au plus elles sont complexes, et donc au plus elles sont difficiles à modifier, surtout pour les débutants, mais aussi les autres, et au plus le risque d'erreur est important. C'est une des raisons pour lesquelles je trouve l'interrogation d'Hugues sur la convergence d'OSM très pertinente. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Cohérence des voiries, mi ses à jour / modération
THEVENON Julien wrote, On 26/05/09 0:47: pour revenir a l histoire des donnees controlees par l ensemble des contributeurs il y a pas longtemps j ai assiste a une conference donnee par un membre français du bureau wikimedia et j avais trouve leur philosophie plutot jsute. Mais il me semble qu'il y a une grosse différence de facilité entre défaire des changements dans wikimedia et dans openstreetmap, non ? Ca ma parait beaucoup plus dur dans OSM. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Debiter une track GPX
Jean-Christophe Haessig wrote, On 29/04/09 20:12: Ce script prend un gpx et une durée, et crée un gpx individuel (avec un nom «fichier_orig-date_debut_trace») à chaque fois qu’il y a un trou d’au moins cette durée. Tu peux peut-être le modifier pour que ça colle à ton besoin. Y'a de l'idée, merci ! Mais le problème est qu'il faudrait découper la trace en tronçons égaux en terme de nombre de points, et gpsbabel ne prévoie pas le split selon ce critère :/ Si je trouve le temps, je l'implémenterai un de ces 4, car ça ne parait pas mal pratique. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un site de navigation
Pieren wrote, On 29/04/09 16:29: Faudra-t'il comme sur Wikipedia limited les éditions ? Ou bien un protocole de test pour chaque changement ? OSM est ouvert comme wikipedia (à ma connaissance, seul quelques pages sont restreintes sur wikipedia). On compte sur les contributeurs pour surveiller ce qui se passe dans leur coin. Il y a des outils pour faciliter cette surveillance comme OSM Mapper d'itoworld. Les destructions ou erreurs grossières sont le plus souvent dû à des débutants, pas de vandales. Plus vite on les détecte, plus vite on peut les contacter par la messagerie pour mieux les guider. Il y a aussi eu des discussions sur d'autres concepts comme des tuteurs pour débutants (mentoring) mais rien de concret. Bref, rien ne remplace un examen régulier des zones déjà mappées sur la carte en ligne ou sur votre éditeur préféré. Ben si justement, je pense qu'au niveau routage il doit y avoir des moyens automatiques bien plus efficaces qu'un contrôle manuel périodique. Par exemple, mesurer tous les jours le trajet de A à B. S'il passe soudainement d'un jour à l'autre de 10km à 15km, il y a de grandes chances qu'une erreur ait été introduite. Le point sur lequel je veux insister, c'est que le routage est beaucoup plus sensible aux erreurs qu'un carte graphique. Si j'utilise (bien plus tard) les données OSM pour me faire guider dans ma voiture, je veux être sûr que les données sont bonnes, et non pas récupérer par malchance une version après l'introduction d'une erreur et avant sa correction, qui va me faire faire un détour de 50km sur ma route pour les vacances. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Garmin sur vente-privee
Camille Constans wrote, On 12/04/09 14:27: Je suis utilisateur/éditeur d'opentstreetmap depuis quelques mois, c'est même cela qui m'a décidé à reprendre la marche à pied et à investir dans un GPS de randonnée correct, le Garmin Vista Hcx. Je lis la mailling list depuis à peu près aussi longtemps, enfin j'avoue de pas suivre tous les sujets. Juste au cas où, ne te fais pas pièger comme moi au début, désactive l'option Lock on road dans les préférences de la carte. Sinon tu ne fais que recopier les cartes de ton GPS dans tes traces :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag(s) pour une cité administr ative
Pieren wrote, On 27/04/09 0:28: Non, mais j'ai vu un exemple où les voies internes portaient le nom Cité administrative. Mais je n'ai encore rien vu pour définir une surface close. Peut-être quelque chose qui reste à inventer... OK, merci pour ta réponse. Une question proche : y a t'il des tags pour cartographier les entreprises ? Je pense notamment aux bâtiments dédiés ou aux sites importants. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag pour la vente de nourriture a emporter
Yann Coupin wrote, On 26/04/09 23:43: Le tag le plus logique serait un takeaway=yes ou take_away=yes. L'un comme l'autre sont très peu utilisé dans le monde (7 takeaway pour 5 pour take_away) donc c'est à vous de choisir lequel utiliser et s'il faut l'utiliser... OK, merci. Pas facile de choisir entre les 2 cependant :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tag pour la vente de nourriture a emporter
Salut ! Est-ce qu'il y a un tag pour les restaurants qui proposent aussi la vente à emporter, souvent les pizzerias et restos asiatiques ? A+ Olivier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag pour la vente de nourriture a emporter
Art Penteur wrote, On 26/04/09 20:55: Olivier parlait plutôt de restaurants normaux, qui proposent *aussi* la vente à emporter. Je ne les rangerais pas dans la catégorie Fast-Food. Exact ! Moi non plus, d'où mon dilemme. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tag(s) pour une cité administr ative
Salut, encore moi ! Quelqu'un aurait une idée pour tagger une cité administrative ? Non je ne parle pas de vandalisme, mais de la surface (close) avec les bâtiments dessus :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] comparons
Fabien Marchewka wrote, On 21/04/09 2:21: Pour ceux qui veulent comparer un peu la validité des données google (ou OSM ...) http://sautter.com/map/?zoom=12lat=46.8158lon=1.69464layers=B0FFFT Sympa, merci ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemin qui rejoint le trottoir d'une rue avec piste cyclable
Pieren wrote, On 31/03/09 13:24: Si on suit cette convention, effectivement, on peut faire croire qu'il faut traverser la piste cyclable avant de longer la route à pied. Mais est-ce vraiment gênant ? Il y a de nombreux exemples où OSM doit faire une certaine abstraction, surtout lorsqu'on descend à ce niveau de détail. OK, je laisse comme ça alors, même si ça me choque en tant qu'utilisateur. Merci ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Repertoire des sites OSM (was Re: Ke epRight et le métro)
Stéphane Brunner wrote, On 31/03/09 22:57: Sans oublier de contrôler les restriction : http://osm.virtuelle-loipe.de/restrictions/ Routing toujours : http://maps.cloudmade.com/ Existe-t'il un répertoire des sites dans ce genre ? Tu viens d'en citer 2 pour le routing, il y a aussi Keepright et openstreetbugs pour le contrôle qualité, j'avais vu passer l'adresse d'un site pour les cyclistes, et j'imagine qu'il y en a d'autres. D'ailleurs, il y en avait un où on pouvait suivre l'évolution d'un coin de carte, que je ne retrouve plus. Pour l'instant, je vois passer ces adresses sur les ML, ou bien elles sont disséminées sur de nombreuses pages sur osm.org :( ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ODbL et attribution
sly (sylvain letuffe) wrote, On 29/03/09 18:34: Un pseudo, pas d'adresse physique, pas de nom et la loi ne peut retrouver l'auteur. L'auteur continue cependant a exister, même s'il n'est pas identifiable. En revanche il lui reviendra de prouver sa paternité et s'il ne peut pas, il me semble que le travail relève alors du domaine public. Non, ce n'est pas parce que personne ne peut prouver la paternité que c'est du domaine public ! Et rien ne prouve que l'auteur ne va pas réapparaitre dans 6 mois ou 10 ans. Si tu veux autoriser tout le monde à faire ce qu'il veut avec tes oeuvres, il vaut mieux donner explicitement tous ces droits à tout le monde, sans quoi les personnes qui les utilisent prennent un gros risque. sly, l'apprentis juriste à deux balles à ses heures Pareil :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mapnik plugin pour JOSM ?
Pieren wrote, On 25/01/09 12:32: est-ce que le plugin SlippyMap ne permet pas de faire ça ? (jamais testé personnellement) D'après ce que je comprends, SlippyMap est un plugin pour web/wiki, je recherche un plugin pour JOSM. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mapnik plugin pour JOSM ?
Aurelien Jacobs wrote, On 27/01/09 20:50: D'après ce que je comprends, SlippyMap est un plugin pour web/wiki, je recherche un plugin pour JOSM. Tu as mal compris : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/SlippyMap Arf, c'est sûr qu'ils cherchent les problème de quiproquo... http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:SlippyMap Merci, je vais essayer. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Mapnik plugin pour JOSM ?
Salut Comment on fait pour afficher la couche Mapnik officielle d'OSM dans JOSM ? Il y a un plugin pour ça ? Je n'ai pas trouvé, et je trouve ça étrange. Ca serait très pratique pour comparer rapidement la carte avec une trace toute fraiche. Merci ! Olivier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Des utilisateurs de Potlach sous MacOS X ?
Salut ! Sur mon Mac, Potlach est vraiment lent. Parfois, il me bloque même tout le navigateur pendant plusieurs secondes. Je pense que la faute en incombe surtout au lecteur Flash, mais je me demandais si d'autres utilisateurs avant le même problème et/ou des solutions. a+ Olivier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des utilisateurs de Potlach sous MacOS X ?
Yann Coupin wrote, On 25/01/09 17:43: C'est pour ça que pour l'édition casual j'utilise plutôt Merkaator, qui est natif sous OS X, qui est plus joli et plus rapide et qui remplace Potlach complètement à mon avis. Le gros avantage de Potlach c'est le côté Wiki. Tu vois une erreur, tu cliques sur Edit, et tu peux corriger tout de suite. Et ça, ni Merkaator, ni JOSM ne peuvent le remplacer. J'avais essayé très rapidement Merkaator, mais très rapidement revenu sur JOSM, qui est présenté comme l'outil officiel sur osm. A l'occasion, je lui donnerai une vraie chance :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] MS BOT : Que faire de name=FIXME
Arnaud Duval wrote, On 23/01/09 19:54: Pas sûr si à chaque modification on ajoute un tag created_by=MS BOT ou modified_by=MS BOT. Ajouter une adresse email de contact ou un URL serait pas mal non plus. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Attention aux traces avec le Garmin eTrex Vista HCx
Raphaël Jacquot wrote, On 17/01/09 6:52: la trace enregistrée par quel moyen (parce qu'il y a deux facons d'enregistrer des traces dans cet engin) Tu peux être plus précis ? Je n'en connais qu'une. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Attention aux traces avec le Garmin eTrex Vista HCx
Pieren wrote, On 17/01/09 12:31: Dans mon 60CSx, il y a un paramètre verrouillage sur route que j'ai désactivé dès le début. Effectivement, il y a aussi sur le Vista HCx, dans la première page de Map Setup, Lock on road. Je retesterai à l'occasion, mais ça a l'air d'être ça. Merci du tuyau ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Attention aux traces avec le Garmin eTrex Vista HCx
Salut Je viens de m'apercevoir d'un truc pas sympa avec le GPS Garmin eTrex Vista HCx. Lorsque on active la carte de navigation routière (une fonction annexe de ce GPS orienté rando), avec une certaine vitesse, il essaie de faire coïncider la position avec une route ! Je m'en suis aperçu en train : alors qu'une route longeait la voie ferrée, le GPS a tout d'un coup décidé qu'on suivait la route. Quand la route s'est arrêtée, retour sur la voie ferrée. Mais le pire est que la trace ainsi enregistrée est aussi polluée. En plus, côté légal, bonjour les ennuis si je fais en toute bonne foi dans OSM une route qui suit exactement de la carte du GPS. a+ Olivier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
