Re: [OSM-talk-fr] Route défoncée par l'effondrement d'un rocher
salut, j'ai déjà mappé ce genre de situation dans les Pyrénées http://www.openstreetmap.org/?lat=42.850953&lon=0.307781&zoom=18&layers=M Dans mon cas, la déviation est déjà en cours de construction à coté, donc la fermeture de l'ancienne route est définitive. Sur les deux extrémités de l'ancienne route, des énormes blocs de granit ont étés installés (barrier=block). Sur votre suggestion j'ai rajouté un noexit=yes sur la way. Par contre je n'ai pas mis de access=no car on peut y accéder à pied / vélo et aucun panneau ne l'interdit. @nicolas, j'imagine que les éboulis sont très visibles. Pour ma part j'ai mappé ça natural=scree (pas rendu par mapnik) sur toute la longueur, ce qui permet de voir d'où s'est détaché le bloc et où il a fini. Je pense que dans ton cas c'est adapté ++ Le 11 avril 2012 10:29, Nicolas Moyroud a écrit : > ** > En ce qui me concerne, j'ai trouvé plus logique de mettre le tag noexit > sur les noeuds où se trouvent les panneaux "route barrée". Mais ça peut se > discuter :-) > Pour le côté où je ne suis pas allé, j'ai fait une estimation de la > position du panneau en prenant avant le virage serré situé avant > l'effondrement. > > Nicolas > > > Le 11/04/2012 10:14, Ab_fab a écrit : > > +1 pour le noexit = yes > Je penche pour mettre l'info sur chacun des deux noeuds terminaux > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Route défoncée par l'effondrement d'un rocher
En ce qui me concerne, j'ai trouvé plus logique de mettre le tag noexit sur les noeuds où se trouvent les panneaux "route barrée". Mais ça peut se discuter :-) Pour le côté où je ne suis pas allé, j'ai fait une estimation de la position du panneau en prenant avant le virage serré situé avant l'effondrement. Nicolas Le 11/04/2012 10:14, Ab_fab a écrit : +1 pour le noexit = yes Je penche pour mettre l'info sur chacun des deux noeuds terminaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Route défoncée par l'effondrement d'un rocher
J'ai coupé la route en mettant les deux parties amont et aval en access=no. Oui c'est une bonne idée, je vais ajouter les tags noexit. Quand tu dis les 2 noeuds limites c'est ceux où se trouvent les panneaux "route barrée" ou ceux disposés de part et d'autres au bord de l'effondrement ? Sinon je confirme que la route va bien être reconstruite au même endroit, mais on ne sait pas encore quand. Vu la disposition des lieux, aucun tunnel n'est envisageable. Non l'effondrement ne se poursuivra pas (ça n'a pas bougé depuis 6 mois). Il ne s'agit pas d'une instabilité du terrain sous la route mais d'un énorme bloc de 400 tonnes qui s'est détaché au dessus, est tombé sur la route en la détruisant, puis est allé rouler en contrebas. On peut très bien poser le pied de part et d'autre sans aucun problème, d'ailleurs j'y ai rencontré plein de piétons qui vont voir le spectacle. J'ai pu m'approcher jusqu'au bord de la route détruite. A mon avis on peut même franchir l'effondrement à pied sans aucun problème (mais je n'ai pas essayé). Nicolas Le 11/04/2012 09:45, PhQ a écrit : Pour éviter un faux positif sur le tronçon "disparu" on peut rajouter sur les deux nœuds limites un tag noexit=yes, ce qui contribuera a confirmer la pertinence de l'intervention vis à vis d'autres contributeurs. Mes 2 centimes d'euros. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Route-defoncee-par-l-effondrement-d-un-rocher-tp5629502p5632055.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Route défoncée par l'effondrement d'un rocher
Pour éviter un faux positif sur le tronçon "disparu" on peut rajouter sur les deux nœuds limites un tag noexit=yes, ce qui contribuera a confirmer la pertinence de l'intervention vis à vis d'autres contributeurs. Mes 2 centimes d'euros. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Route-defoncee-par-l-effondrement-d-un-rocher-tp5629502p5632055.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Route défoncée par l'effondrement d'un rocher
Le 10 avril 2012 12:18, Frantz a écrit : > Pour un tagage temps réel et réaliste, vu la photo, il faut retirer la > portion concernée ;-), sinon ajouter simplement sur la portion détruite un > "highway=construction" (du moins s'ils comptent bien la reconstruire). Vue l'effondrement de la route en même temps que la falaise, il est difficile d'envisager que la route reconstruite sera reconstruite au même endroit. Parce que ce type d'effondrement va se poursuivre, et vue la photo, il est impensable d'envisager même un pont: sur quel appui stable viendrait se poser le tablier ? La départementale sera donc déviée ailleurs au moins à plusieurs centaines de mètres, voire même par un tunnel qui sera moins cher et plus sûr qu'un pont en bordure de la falaise déjà instable sur laquelle il est difficile d'envisager de poser le moindre pied. Ou alors d'autres morceaux de falaise seront dynamités pour reformer une base stable. Le tracé sera donc nécessairement différent. De toute façon avant toute reconstruction ce seront des sondages géologiques, et différentes études pour savoir comment va évoluer cette falaise qui a probablement d'autres failles instables. Ces études peuvent prendre plus de temps que les travaux eux-mêmes. En attendant, il y a forcément un endroit de chaque côté où a été posé une barrière dans une zone encore sûre. Ce sont ces barrières qu'il faut indiquer sur la carte, le reste démoli ou instable n'étant plus accessible aux véhicules, voire même aux piétons. Pour savoir où, pas d'autre moyen que de se rendre sur place pour faire un relevé GPS de chaque côté. > Et ajouter un "access=no" pour les bouts de route de part et d'autre qui > doivent déjà être interdits à la circulation. > C'est comme ça que je ferais. > > -- > Frantz > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Route défoncée par l'effondrement d'un rocher
2012/4/10 Frantz : > Pour un tagage temps réel et réaliste, vu la photo, il faut retirer la > portion concernée ;-), sinon ajouter simplement sur la portion détruite un > "highway=construction" (du moins s'ils comptent bien la reconstruire). > Et ajouter un "access=no" pour les bouts de route de part et d'autre qui > doivent déjà être interdits à la circulation. Les portions de part et d'autres peuvent servir à accéder à d'autres choses comme des bâtiments. Un "access=destination" serait peut-être plus approprié si l'accès reste ouvert aux riverains lorsqu'ils arrivent du bon côté (s'il y en a). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Route défoncée par l'effondrement d'un rocher
Bonjour, Le 10/04/2012 11:53, Nicolas Moyroud a écrit : > Bonjour à tous, > > Hier pendant une randonnée, je suis passé sur une route (la D902 dans > l'Hérault) qui a récemment été défoncée par l'effondrement d'un énorme > rocher de 400 tonnes. > http://languedoc-roussillon.france3.fr/info/une-falaise-s-ecroule-et-bloque-la-d902-71050006.html > C'est ici : http://osm.org/go/xVwwr2uoP-- > J'aimerai savoir comment tagguer ça sur OSM. Je voudrais couper la > route et indiquer le panneau "route barrée" qui a été placé en amont. > Du coup, je me pose plusieurs questions. Quel est le tag pour un > panneau route barrée ? Comment faire pour éviter que quelqu'un corrige > la route coupée en se disant qu'il s'agit d'une erreur de mapping ? > Osmose risque-t-il de remonter l'erreur ? Est-ce qu'un tag > landuse=construction, construction=tertiary vous parait adapté ? Les > travaux n'ont pas encore commencé, mais ça ne saurait tarder (enfin > peut-être...) ;-) > Pour un tagage temps réel et réaliste, vu la photo, il faut retirer la portion concernée ;-), sinon ajouter simplement sur la portion détruite un "highway=construction" (du moins s'ils comptent bien la reconstruire). Et ajouter un "access=no" pour les bouts de route de part et d'autre qui doivent déjà être interdits à la circulation. C'est comme ça que je ferais. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Route défoncée par l'effondrement d'un rocher
Bonjour à tous, Hier pendant une randonnée, je suis passé sur une route (la D902 dans l'Hérault) qui a récemment été défoncée par l'effondrement d'un énorme rocher de 400 tonnes. http://languedoc-roussillon.france3.fr/info/une-falaise-s-ecroule-et-bloque-la-d902-71050006.html C'est ici : http://osm.org/go/xVwwr2uoP-- J'aimerai savoir comment tagguer ça sur OSM. Je voudrais couper la route et indiquer le panneau "route barrée" qui a été placé en amont. Du coup, je me pose plusieurs questions. Quel est le tag pour un panneau route barrée ? Comment faire pour éviter que quelqu'un corrige la route coupée en se disant qu'il s'agit d'une erreur de mapping ? Osmose risque-t-il de remonter l'erreur ? Est-ce qu'un tag landuse=construction, construction=tertiary vous parait adapté ? Les travaux n'ont pas encore commencé, mais ça ne saurait tarder (enfin peut-être...) ;-) Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
