Re: [OSM-talk-fr] Barrière délimitant une aire de jeux

2020-03-21 Par sujet Vincent Bergeot 

Le 21/03/2020 à 07:50, Stéphane Péneau a écrit :

Le 21/03/2020 à 03:05, Jérôme Amagat a écrit :


Moi je préfère mettre le tag  barrier=fence sur le même élément que 
leisure=playground



Pour le rendu mettre les 2 tags sur la même chose ça marche.

Le problème, c'est que c'est à cause de ça que le rendu osm a cesser 
de rendre les surface barrier=*


https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/3844



après "ne pas taguer pour le rendu", nous allons avoir "ne pas taguer 
pour le non-rendu" :)


le seul point commun c'est "ne pas taguer" ce qui pour OSM serait dommage :D

Plus sérieusement ce que cela m'évoque :

 * passer par les relations bof pour moi car c'est un frein à la
   contribution énorme et je ne suis pas sur qu'il soit intéressant de
   se couper de la potentielle multitude de contributeurs en rendant
   inaccessible le fait de cartographier une aire de jeux ! Avis pas
   beaucoup plus réfléchi que cela !
 * si un même way comme ici à 2 fonctions j'ai un peu de mal à faire la
   balance (avantages/inconvénients) entre :
 o ajouter un tag de plus sur leisure=playground de type
   barrier=fence ou fence=yes
 o dupliquer le way et y ajouter barrier=fence
 o et faut-il vraiment "trancher" ?

à plus


--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Barrière délimitant une aire de jeux

2020-03-21 Par sujet Arnaud Champollion 

Le 21/03/2020 à 03:05, Jérôme Amagat a écrit :
Mais une relation avec un seul membre, c'est pas terrible 


Sinon, pourquoi ne pas faire une relation plus inclusive pour le 
playground ?


Qui aurait comme membres :

outer : barrière(s), murs, haies (parfois on a en effet différents types 
de délimitations)


autres rôles pour : portillon, équipements (bancs, toboggans, 
balançoires, poubelles ...)



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Barrière délimitant une aire de jeux

2020-03-21 Par sujet Stéphane Péneau 

Le 21/03/2020 à 03:05, Jérôme Amagat a écrit :


Moi je préfère mettre le tag  barrier=fence sur le même élément que 
leisure=playground



Pour le rendu mettre les 2 tags sur la même chose ça marche.

Le problème, c'est que c'est à cause de ça que le rendu osm a cesser de 
rendre les surface barrier=*


https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/3844

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Barrière délimitant une aire de jeux

2020-03-20 Par sujet Jérôme Amagat 
Le ven. 20 mars 2020 à 13:55, Arnaud Champollion <
arnaud.champoll...@linux-alpes.org> a écrit :

> Bonjour,
>
> Quand on trace une aire de jeux leisure=playground fermée,
>
> est-ce qu'on trace une barrière barrier=fence superposée, (+
> barrier=gate entrance=yes pour le portillon)
>
> ou bien on trace la barrière et on fait le playground comme relation à
> un seul membre outer qui serait la barrière ?
>
> Moi je préfère mettre le tag  barrier=fence sur le même élément que
leisure=playground
Un truc surfacique avec un linéaire, c'est pas super...
Mais une relation avec un seul membre, c'est pas terrible
et 2 ways identiques superposé non plus...

Pour le rendu mettre les 2 tags sur la même chose ça marche.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Barrière délimitant une aire de jeux

2020-03-20 Par sujet Marc M. 
il y en a une 4ieme : fenced=yes (mais qui est à tord déprécié en faveur
de barrier=fence... alors que l'un est un atttribut secondaire et
l'autre est un tag primaire.

pour ma part, j'évite d'avoir 2 objets de géométrie identiques
donc soit 1 way + une relation (c'est le plus facilement éditable
dans un éditeur genre iD)
soit 2 way pour la barrière (ce qui résout le doute surface<>linéaire) +
un way pour l'aire de jeux (mais il est difficile dans certains éditeurs
de sélectionner un objets superposé à un autre)
soit fenced=yes, ma préférence

Le 20.03.20 à 21:51, Florimond Berthoux a écrit :
> Salut,
> 
> Il me semble que ce sont deux façons valide de faire.
> Une troisième a priori très utilisé mais qui est plus polémique est
> simplement d'ajouter barrier=fence sur le way du leisure=playground.
> C'est plus simple à faire par contre leisure étant un tag qui implique
> une aire, barrier peut aussi se faire tagguer sur une aire, alors le
> barrier s'applique à l'aire ou seulement au périmètre ?
> barrier=fence n'étant pas documenté pour une aire, alors beaucoup
> l'utilise mais voilà c'est litigieux.
> 
> 
> Le ven. 20 mars 2020 à 13:55, Arnaud Champollion
>  > a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Quand on trace une aire de jeux leisure=playground fermée,
> 
> est-ce qu'on trace une barrière barrier=fence superposée, (+
> barrier=gate entrance=yes pour le portillon)
> 
> ou bien on trace la barrière et on fait le playground comme relation à
> un seul membre outer qui serait la barrière ?
> 
> Là j'ai utilisé la première solution :
> https://www.openstreetmap.org/way/569856911
> 
> La validateur JOSM n'aime pas.
> 
> Pouvez-vous me donner votre avis ?
> 
> Merci
> 
> Arnauid
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> -- 
> Florimond Berthoux
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Barrière délimitant une aire de jeux

2020-03-20 Par sujet Florimond Berthoux 
Salut,

Il me semble que ce sont deux façons valide de faire.
Une troisième a priori très utilisé mais qui est plus polémique est
simplement d'ajouter barrier=fence sur le way du leisure=playground.
C'est plus simple à faire par contre leisure étant un tag qui implique une
aire, barrier peut aussi se faire tagguer sur une aire, alors le barrier
s'applique à l'aire ou seulement au périmètre ?
barrier=fence n'étant pas documenté pour une aire, alors beaucoup l'utilise
mais voilà c'est litigieux.


Le ven. 20 mars 2020 à 13:55, Arnaud Champollion <
arnaud.champoll...@linux-alpes.org> a écrit :

> Bonjour,
>
> Quand on trace une aire de jeux leisure=playground fermée,
>
> est-ce qu'on trace une barrière barrier=fence superposée, (+
> barrier=gate entrance=yes pour le portillon)
>
> ou bien on trace la barrière et on fait le playground comme relation à
> un seul membre outer qui serait la barrière ?
>
> Là j'ai utilisé la première solution :
> https://www.openstreetmap.org/way/569856911
>
> La validateur JOSM n'aime pas.
>
> Pouvez-vous me donner votre avis ?
>
> Merci
>
> Arnauid
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Florimond Berthoux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Barrière délimitant une aire de jeux

2020-03-20 Par sujet Arnaud Champollion 

Bonjour,

Quand on trace une aire de jeux leisure=playground fermée,

est-ce qu'on trace une barrière barrier=fence superposée, (+ 
barrier=gate entrance=yes pour le portillon)


ou bien on trace la barrière et on fait le playground comme relation à 
un seul membre outer qui serait la barrière ?


Là j'ai utilisé la première solution : 
https://www.openstreetmap.org/way/569856911


La validateur JOSM n'aime pas.

Pouvez-vous me donner votre avis ?

Merci

Arnauid


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr