Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger cette ex-départementale à une voie ?
marc marc wrote > mais juste pour rappeler le sens des tag d'accès sur les way : celui de > correspondre à des panneaux imposant une restriction légale. donc y-a-t-il > un panneau à l'entrée ? Bon à savoir. D'un côté, il y avait le nouveau — et bien pratique — panneau "Impasse sauf piéton/vélo", et de l'autre… j'ai pas pensé à regarder :-p Je ne vais donc rien mettre en "access" et ajouter les deux barrières anti-2RM… et les routeurs aviseront en conséquence. Merci à tous. -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger cette ex-départementale à une voie ?
globalement tout a fait d'accord mais juste pour rappeler le sens des tag d'accès sur les way : celui de correspondre à des panneaux imposant une restriction légale. donc y-a-t-il un panneau à l'entrée ? les restrictions liés aux contraintes physiques de la barrière se renseignent sur la(les) barrières concernées Par ailleurs s'il n'y a pas de panneau, rien n'interdit une moto, mobylette, dans ce cas motor_vehicle=no n'est pas adapté. tracktype sur un non-track est souvent un résidu d'un changement de tag de highway=* ou une imitation du résultat, je trouve que cela n'a pas de sens ni d'intérêt comparé au tag surface qu'on peux raffiner avec smoothness Le 20.05.19 à 23:46, Gwenaël Jouvin via Talk-fr a écrit : > access=yes est inutile, les routes de ces catégories sont en accès pour tout > le monde par défaut. > > Restreindre les types d’utilisateurs interdits suffit, en l’occurence les > motorisés avec motor_vehicle=no. > On pourrait affiner en vérifiant si les cavaliers sont autorisés ou non. > > Pourquoi pas pour path, ça collerait avec les dimensions. > Dans ce cas, pas besoin de la restriction d’accès qui est implicite. > Par contre, ajouter surface=asphalt voire tracktype=1 me parraissent > intéressants pour se démarquer de l’usage « classique » de path, le chemin de > terre. > > Important aussi, indiquer la largeur maximale admissible par la barrière > (maxwidth) et si elle est compatible avec les fauteuils roulants (wheelchair). > > Gwenaël > > > Le 20/05/2019 à 23:30, Shohreh a écrit : >> France mailing list wrote >>> On peut ajouter motor_vehicle=no, avec éventuellement agricultural=yes si >>> les engins d’exploitation agricole sont toujours autorisés. >> >> Dans mon dos, voici à quoi ressemble la barrière piéton/vélo (-cargo >> welcome): >> >> https://postimg.cc/75KjDkB6 >> >> On ne dirait pas que les engins agricoles y soient les bienvenus. Première >> fois que je vois un truc de ce genre :-/ >> >> Quid de ça ? >> highway=unclassified >> access=yes, motor_vehicle=no >> >> >> >> -- >> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger cette ex-départementale à une voie ?
access=yes est inutile, les routes de ces catégories sont en accès pour tout le monde par défaut. Restreindre les types d’utilisateurs interdits suffit, en l’occurence les motorisés avec motor_vehicle=no. On pourrait affiner en vérifiant si les cavaliers sont autorisés ou non. Pourquoi pas pour path, ça collerait avec les dimensions. Dans ce cas, pas besoin de la restriction d’accès qui est implicite. Par contre, ajouter surface=asphalt voire tracktype=1 me parraissent intéressants pour se démarquer de l’usage « classique » de path, le chemin de terre. Important aussi, indiquer la largeur maximale admissible par la barrière (maxwidth) et si elle est compatible avec les fauteuils roulants (wheelchair). Gwenaël Le 20/05/2019 à 23:30, Shohreh a écrit : > France mailing list wrote >> On peut ajouter motor_vehicle=no, avec éventuellement agricultural=yes si >> les engins d’exploitation agricole sont toujours autorisés. > > Dans mon dos, voici à quoi ressemble la barrière piéton/vélo (-cargo > welcome): > > https://postimg.cc/75KjDkB6 > > On ne dirait pas que les engins agricoles y soient les bienvenus. Première > fois que je vois un truc de ce genre :-/ > > Quid de ça ? > highway=unclassified > access=yes, motor_vehicle=no > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger cette ex-départementale à une voie ?
Alternativement, on me suggère dans l'oreillette: highway=path foot=designated bicycle=designated ? -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger cette ex-départementale à une voie ?
France mailing list wrote > On peut ajouter motor_vehicle=no, avec éventuellement agricultural=yes si > les engins d’exploitation agricole sont toujours autorisés. Dans mon dos, voici à quoi ressemble la barrière piéton/vélo (-cargo welcome): https://postimg.cc/75KjDkB6 On ne dirait pas que les engins agricoles y soient les bienvenus. Première fois que je vois un truc de ce genre :-/ Quid de ça ? highway=unclassified access=yes, motor_vehicle=no -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger cette ex-départementale à une voie ?
On peut ajouter motor_vehicle=no, avec éventuellement agricultural=yes si les engins d’exploitation agricole sont toujours autorisés. Voir la liste sur la page access : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Land-based_transportation Un exemple de cas similaire où il a été carrément mis track, un choix qui me paraît discutable : la route est toujours en l’état, bitumée et large. https://www.openstreetmap.org/way/182210028 Gwenaël Le 20/05/2019 à 21:43, Shohreh a écrit : > Bonjour, > > Cette départementale à une voie ("Tertiary Road") est à présent fermée aux > véhicules motorisés — une barrière se trouve en travers pour ne laisser > passer que les piétons et les vélos : > > https://postimg.cc/rRtjKshs > > Comment taggeriez-vous ça ? > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath > > Merci. > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comment tagger cette ex-départementale à une voie ?
Bonjour, Cette départementale à une voie ("Tertiary Road") est à présent fermée aux véhicules motorisés — une barrière se trouve en travers pour ne laisser passer que les piétons et les vélos : https://postimg.cc/rRtjKshs Comment taggeriez-vous ça ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath Merci. -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr