Re: [OSM-talk-fr] Avis sur la saisie de destination sign

2015-11-12 Par sujet Jérôme Seigneuret 
Arf... Ok donc pour la relation ce n'est pas seulement une destination au
sens du chemin à emprunter mais une relation par indications inscrites sur
le panneau...

Merci pour cette précision. J'avais lu trop rapidement.


Le 12 novembre 2015 20:17, Marc Gemis  a écrit :

> "As Nakaner wrote, times and destinations can only be mapped using
> relations. You need an own relation for each destination in this case.
> Adding the information to the way is not possible as they are only valid at
> the point of the guidepost, but not at any other position along the way."
>
> 2015-11-12 18:03 GMT+01:00 Jérôme Seigneuret :
>
>>
>>
>> Le 12 novembre 2015 17:42, Marc Gemis  a écrit :
>>
>>> Je crée toujours une relation par destination, comme ils disent ici [1]
>>>
>>> En fait c'est la même destination mais avec une proximité différentes...
>> Un peu comme pour les panneaux d'autoroute.
>> Donc rien dans la page que tu m'envois ne change la donne. Dommage et
>> merci encore pour cet article
>>
>> exemple de schema
>> A ___CDE ...
>> \  /
>> B ___X  < O >
>>
>> avec A B comme provenance (role from mais optionnel)
>> avec C,D,E comme destination (en enfilade et donc avec des distances
>> différentes noté ou non)
>>
>> O étant le panneau
>>
>> < étant l'une des destination vers A ou vers B
>> > étant la destination vers C,D,E
>>
>> Voilà en espérant qu'un schéma soit plus clair que les tags
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Avis sur la saisie de destination sign

2015-11-12 Par sujet Marc Gemis 
Pas de problème

2015-11-12 20:54 GMT+01:00 Jérôme Seigneuret :
>
> Arf... Ok donc pour la relation ce n'est pas seulement une destination au 
> sens du chemin à emprunter mais une relation par indications inscrites sur le 
> panneau...
>
> Merci pour cette précision. J'avais lu trop rapidement.
>
>
> Le 12 novembre 2015 20:17, Marc Gemis  a écrit :
>>
>> "As Nakaner wrote, times and destinations can only be mapped using 
>> relations. You need an own relation for each destination in this case. 
>> Adding the information to the way is not possible as they are only valid at 
>> the point of the guidepost, but not at any other position along the way."
>>
>> 2015-11-12 18:03 GMT+01:00 Jérôme Seigneuret :
>>>
>>>
>>>
>>> Le 12 novembre 2015 17:42, Marc Gemis  a écrit :

 Je crée toujours une relation par destination, comme ils disent ici [1]

>>> En fait c'est la même destination mais avec une proximité différentes... Un 
>>> peu comme pour les panneaux d'autoroute.
>>> Donc rien dans la page que tu m'envois ne change la donne. Dommage et merci 
>>> encore pour cet article
>>>
>>> exemple de schema
>>> A ___CDE ...
>>> \  /
>>> B ___X  < O >
>>>
>>> avec A B comme provenance (role from mais optionnel)
>>> avec C,D,E comme destination (en enfilade et donc avec des distances 
>>> différentes noté ou non)
>>>
>>> O étant le panneau
>>>
>>> < étant l'une des destination vers A ou vers B
>>> > étant la destination vers C,D,E
>>>
>>> Voilà en espérant qu'un schéma soit plus clair que les tags
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Avis sur la saisie de destination sign

2015-11-12 Par sujet Jérôme Seigneuret 
Bonjour,
Sur des panneaux (type panneau de randonnée), je souhaite saisir les
informations de destination.

Le panneau est tagué ainsi :
ele=112
hiking=yes
information=guidepost
mtb=yes
name=Le Verdus
tourism=information

Et j'ai ajouté une relation
type=destination_sign
destination=Chemin de Saint-Jacques GR653 -GR74*|*Circuit Les Fenestrettes
*|*Roc de la Bissonne
distance=||1
colour:back=brown
colour:text=white

Comme vous pouvez le voir j'ai séparé les destinations et les distances
(indiqués) par |

Je ne sais pas si c'est cohérent ou si un point vigile serait plus adapté.
Il n'y a qu'un panneau pour une destination. C'est pour ça que je n'ai pas
fait 3 relations avec le même panneau et la même destination (Je ne pense
pas que faire 3 relations soit la bonne pratique).

Voici la photo en question:
https://drive.google.com/drive/folders/0B4UuIE-3ow13NFpJYWVQcDZBYlE
Voici le point en question
http://www.openstreetmap.org/node/3832429888


Merci pour votre aide,
Jérôme
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Avis sur la saisie de destination sign

2015-11-12 Par sujet JB 
Pour le plus gros, je suis sans opinion, mais pour le type=*, je suis 
clairement contre. Type est réservé aux relations, il a été dévoyé de 
temps en temps, mais à vouloir tout dire, il ne dit plus rien. 
D'ailleurs, sur cet objet, le type s'applique-t-il à ele, hiking, 
information, tourism ? Sans le regard humain, ce n'est pas déterminable.

JB.

Le 12/11/2015 13:56, Jérôme Seigneuret a écrit :

Bonjour,
Sur des panneaux (type panneau de randonnée), je souhaite saisir les 
informations de destination.


Le panneau est tagué ainsi :
ele=112
hiking=yes
information=guidepost
mtb=yes
name=Le Verdus
tourism=information

Et j'ai ajouté une relation
type=destination_sign
destination=Chemin de Saint-Jacques GR653 -GR74*|*Circuit Les 
Fenestrettes*|*Roc de la Bissonne

distance=||1
colour:back=brown
colour:text=white

Comme vous pouvez le voir j'ai séparé les destinations et les 
distances (indiqués) par |


Je ne sais pas si c'est cohérent ou si un point vigile serait plus 
adapté. Il n'y a qu'un panneau pour une destination. C'est pour ça que 
je n'ai pas fait 3 relations avec le même panneau et la même 
destination (Je ne pense pas que faire 3 relations soit la bonne 
pratique).


Voici la photo en question:
https://drive.google.com/drive/folders/0B4UuIE-3ow13NFpJYWVQcDZBYlE
Voici le point en question
http://www.openstreetmap.org/node/3832429888


Merci pour votre aide,
Jérôme



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Avis sur la saisie de destination sign

2015-11-12 Par sujet Jérôme Seigneuret 
Le 12 novembre 2015 15:05, JB  a écrit :

> Pour le plus gros, je suis sans opinion, mais pour le type=*, je suis
> clairement contre. Type est réservé aux relations,
>
Tu as mal lu.Je parle bien d'une relation


> il a été dévoyé de temps en temps, mais à vouloir tout dire, il ne dit
> plus rien. D'ailleurs, sur cet objet, le type s'applique-t-il à ele,
> hiking, information, tourism ? Sans le regard humain, ce n'est pas
> déterminable.
>
J'ai pas compris mais ça doit être lié à ta remarque précédente qui du coup
n'a pas mais qui ne correspond pas au contexte

A savoir que les tags sont proposés par JOSM et vérifié sur le wiki. Mon
problème c'est surtout la gestions des valeurs multiples sur les
destinations et sur les distances indiqués(existantes mais pas pour toutes
les destinations)

Voir la photo jointe dans le sujet


> Le panneau est tagué ainsi *(noeud):*
> ele=112
> hiking=yes
> information=guidepost
> mtb=yes
> name=Le Verdus
> tourism=information
>
> Et j'ai ajouté une *relation *
> type=destination_sign
> destination=Chemin de Saint-Jacques GR653 -GR74*|*Circuit Les Fenestrettes
> *|*Roc de la Bissonne
> distance=||1
> colour:back=brown
> colour:text=white
>
> Comme vous pouvez le voir j'ai *séparé les destinations et les distances
> (indiqués) par | *
>
> *Je ne sais pas si c'est cohérent ou si un point vigile serait plus
> adapté.* Il n'y a qu'un panneau pour une destination. C'est pour ça que
> je n'ai pas fait 3 relations avec le même panneau et la même destination
> (Je ne pense pas que faire 3 relations soit la bonne pratique).
>
> Voici la photo en question:
> https://drive.google.com/drive/folders/0B4UuIE-3ow13NFpJYWVQcDZBYlE
> Voici le point en question
> http://www.openstreetmap.org/node/3832429888
>
>
Merci,
Jérôme
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Avis sur la saisie de destination sign

2015-11-12 Par sujet Jean-Claude Repetto 
Bonjour,

Le 12/11/2015 13:56, Jérôme Seigneuret a écrit :
> 
> Et j'ai ajouté une relation 
> type=destination_sign
> destination=Chemin de Saint-Jacques GR653 -GR74*|*Circuit Les
> Fenestrettes*|*Roc de la Bissonne
> distance=||1
> colour:back=brown
> colour:text=white
> 

Je ne réponds pas à ta question, mais j'ai une remarque : Je ne vois pas
comment ta relation établit la correspondance entre les trois directions
et les trois chemins qui partent du panneau. Comment le logiciel de
guidage va-t-il pouvoir indiquer le nom de la direction à prendre ?


> Voici la photo en question:
> https://drive.google.com/drive/folders/0B4UuIE-3ow13NFpJYWVQcDZBYlE

Cette photo semble être inaccessible sans compte Google.

Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Avis sur la saisie de destination sign

2015-11-12 Par sujet Marc Gemis 
"As Nakaner wrote, times and destinations can only be mapped using
relations. You need an own relation for each destination in this case.
Adding the information to the way is not possible as they are only valid at
the point of the guidepost, but not at any other position along the way."

2015-11-12 18:03 GMT+01:00 Jérôme Seigneuret :

>
>
> Le 12 novembre 2015 17:42, Marc Gemis  a écrit :
>
>> Je crée toujours une relation par destination, comme ils disent ici [1]
>>
>> En fait c'est la même destination mais avec une proximité différentes...
> Un peu comme pour les panneaux d'autoroute.
> Donc rien dans la page que tu m'envois ne change la donne. Dommage et
> merci encore pour cet article
>
> exemple de schema
> A ___CDE ...
> \  /
> B ___X  < O >
>
> avec A B comme provenance (role from mais optionnel)
> avec C,D,E comme destination (en enfilade et donc avec des distances
> différentes noté ou non)
>
> O étant le panneau
>
> < étant l'une des destination vers A ou vers B
> > étant la destination vers C,D,E
>
> Voilà en espérant qu'un schéma soit plus clair que les tags
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Avis sur la saisie de destination sign

2015-11-12 Par sujet Jérôme Seigneuret 
>
> Je ne réponds pas à ta question, mais j'ai une remarque : Je ne vois pas
> comment ta relation établit la correspondance entre les trois directions
> et les trois chemins qui partent du panneau. Comment le logiciel de
> guidage va-t-il pouvoir indiquer le nom de la direction à prendre ?
>
> Si tu regardes le panneau en question
 celui-ci fait partie d'une
relation 

La relation à besoin au minimum du panneau, du point d'entrée et de la
route de destination. Donc dans la relation il y a :
le panneau (inclus dans la relation avec le role *sign*)
le noeud à l'intersection des chemin concerné par le panneau (inclus dans
la relation avec le role *intersection*)
l'unique chemin de destination  (inclus avec le role *to*)

Donc quand tu es sur le noeud intersection et que ta destination est le
chemin en question alorsd le logiciel lie les info du panneau

Mais certains tag la voie directement avec les infos en utilisant
*destination:forward* ou *destination:backward *mais ducoup le panneau
n'est là qu'à titre indicatif et n'est pas utilisé. Donc le format du
panneau et son contenu ne sont pas exploités par les applications de
routing vu que l'info est directement sur la voie.

Le but c'est quoi? Je dirais qu'il s'agit de pouvoir mettre en
correspondance dans un panneau la distance et la direction concerné.

C'est pour ça que *destination *est multi valué et *distance *également.

Jérôme
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Avis sur la saisie de destination sign

2015-11-12 Par sujet Jérôme Seigneuret 
Le 12 novembre 2015 17:42, Marc Gemis  a écrit :

> Je crée toujours une relation par destination, comme ils disent ici [1]
>
> En fait c'est la même destination mais avec une proximité différentes...
Un peu comme pour les panneaux d'autoroute.
Donc rien dans la page que tu m'envois ne change la donne. Dommage et merci
encore pour cet article

exemple de schema
A ___CDE ...
\  /
B ___X  < O >

avec A B comme provenance (role from mais optionnel)
avec C,D,E comme destination (en enfilade et donc avec des distances
différentes noté ou non)

O étant le panneau

< étant l'une des destination vers A ou vers B
> étant la destination vers C,D,E

Voilà en espérant qu'un schéma soit plus clair que les tags
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Avis sur la saisie de destination sign

2015-11-12 Par sujet Marc Gemis 
Je crée toujours une relation par destination, comme ils disent ici [1]


m

[1] http://www.weeklyosm.eu/archives/4504

2015-11-12 13:56 GMT+01:00 Jérôme Seigneuret :

> Bonjour,
> Sur des panneaux (type panneau de randonnée), je souhaite saisir les
> informations de destination.
>
> Le panneau est tagué ainsi :
> ele=112
> hiking=yes
> information=guidepost
> mtb=yes
> name=Le Verdus
> tourism=information
>
> Et j'ai ajouté une relation
> type=destination_sign
> destination=Chemin de Saint-Jacques GR653 -GR74*|*Circuit Les Fenestrettes
> *|*Roc de la Bissonne
> distance=||1
> colour:back=brown
> colour:text=white
>
> Comme vous pouvez le voir j'ai séparé les destinations et les distances
> (indiqués) par |
>
> Je ne sais pas si c'est cohérent ou si un point vigile serait plus adapté.
> Il n'y a qu'un panneau pour une destination. C'est pour ça que je n'ai pas
> fait 3 relations avec le même panneau et la même destination (Je ne pense
> pas que faire 3 relations soit la bonne pratique).
>
> Voici la photo en question:
> https://drive.google.com/drive/folders/0B4UuIE-3ow13NFpJYWVQcDZBYlE
> Voici le point en question
> http://www.openstreetmap.org/node/3832429888
>
>
> Merci pour votre aide,
> Jérôme
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr