Re: [OSM-talk-fr] BANO/FANTOIR : deux orthographes pour une voie
Ajouter un nom clairement erroné (cas de nos flamands roses) dans un des multiples tags name me semble une mauvaise idée. Laisser du rouge sur le calque BANO ne pose pas de problème, on pourra y revenir plus tard. Comme le dit Vincent, une note permet de ne pas refaire les même recherches (infructueuses) pour tenter de résoudre le problème. Il ne faut pas perdre de vue l'objectif initial: améliorer et compléter les données OSM. Ajouter des infos plus ou moins erronées juste pour dégommer du rouge dans le rendu BANO ne va pas dans ce sens et c'est donc à éviter. Le 19 septembre 2014 22:51, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Ok j'en prends bonne note! Dans ce cas pouvons nous formaliser une méthode pour que les contributeurs puissent faire une requête sur la base du note ou d'un fixme? Quelle serait la règle à appliquer? Le 19 septembre 2014 22:14, Vincent de Château-Thierry osm.v...@free.fr a écrit : Bonsoir, Le 19/09/2014 20:12, Jérôme Seigneuret a écrit : Il me semble plus pertinent de mettre une balise alt_name http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:alt_name sur la rue en question et de faire une vérification par le code du soft en cas de non correspondance cette balise si cela n'est pas déjà le cas. Il y a une priorité sur les noms à prendre en compte il me semble: 1. name 2. official_name 3. int_name 4. nat_name 5. name:fr 6. reg_name 7. loc_name 8. old_name 9. alt_name [] (boucle avec séparateur ; si plusieurs nom) 10. short_name C'est plus propre et plus compréhensible surtout si dernière on laisse une note en expliquant que c'est pour faire une correspondance de nom entre BANO et FANTOIR. Vous en pensez quoi? Actuellement les traitements de rapprochement des noms ne considèrent que le tag name=*, il y a donc une marge de progression de ce côté là. Mais à l'inverse, ajouter un alt_name uniquement sur la foi de Fantoir, pour moi c'est se tromper d'objectif. Le alt_name devrait être issu d'une observation de terrain. Si rien ne le justifie sur place, je ne rajoute pas de alt_name. C'est dit ici régulièrement, le fait de laisser du rouge sur le calque BANO n'est pas problématique. Après, laisser une note sur des objets OSM pour éviter une perte de temps par d'autres contributeurs, ça pourquoi pas. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO/FANTOIR : deux orthographes pour une voie
Bonjour, Il me semble plus pertinent de mettre une balise alt_name http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:alt_name sur la rue en question et de faire une vérification par le code du soft en cas de non correspondance cette balise si cela n'est pas déjà le cas. Il y a une priorité sur les noms à prendre en compte il me semble: 1. name 2. official_name 3. int_name 4. nat_name 5. name:fr 6. reg_name 7. loc_name 8. old_name 9. alt_name [] (boucle avec séparateur ; si plusieurs nom) 10. short_name C'est plus propre et plus compréhensible surtout si dernière on laisse une note en expliquant que c'est pour faire une correspondance de nom entre BANO et FANTOIR. Vous en pensez quoi? Le 17 septembre 2014 12:11, rainerU ra...@sfr.fr a écrit : Am 17.09.2014 11:51, schrieb Christian Quest: Il faudrait pour ces cas que les 2 codes FANTOIR soient rattachés à la voie en question. On ne s'est pas encore mis d'accord sur la façon de procéder... donc laisse en l'état et si c'est toujours visible sur le rendu BANO et bien cela ne gêne pas ;) Ok. Ça me gêne juste un peu pour celui qui passera après moi et doit refaire les mêmes vérifications pour savoir si c'est rue ou avenue. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO/FANTOIR : deux orthographes pour une voie
Bonsoir, Le 19/09/2014 20:12, Jérôme Seigneuret a écrit : Il me semble plus pertinent de mettre une balise alt_name http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:alt_name sur la rue en question et de faire une vérification par le code du soft en cas de non correspondance cette balise si cela n'est pas déjà le cas. Il y a une priorité sur les noms à prendre en compte il me semble: 1. name 2. official_name 3. int_name 4. nat_name 5. name:fr 6. reg_name 7. loc_name 8. old_name 9. alt_name [] (boucle avec séparateur ; si plusieurs nom) 10. short_name C'est plus propre et plus compréhensible surtout si dernière on laisse une note en expliquant que c'est pour faire une correspondance de nom entre BANO et FANTOIR. Vous en pensez quoi? Actuellement les traitements de rapprochement des noms ne considèrent que le tag name=*, il y a donc une marge de progression de ce côté là. Mais à l'inverse, ajouter un alt_name uniquement sur la foi de Fantoir, pour moi c'est se tromper d'objectif. Le alt_name devrait être issu d'une observation de terrain. Si rien ne le justifie sur place, je ne rajoute pas de alt_name. C'est dit ici régulièrement, le fait de laisser du rouge sur le calque BANO n'est pas problématique. Après, laisser une note sur des objets OSM pour éviter une perte de temps par d'autres contributeurs, ça pourquoi pas. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] BANO/FANTOIR : deux orthographes pour une voie
Bonjour, La question a du être discuté ici mais je ne trouve pas de solution dans les archives ni dans le wiki. Je tombe souvent sur des voies qui ont deux codes Fantoir avec deux orthographes dont une n'est pas correcte, par exemple : - type de voie erroné, par ex. 661364856X RUE DES TAMARIS et 661364855W AVENUE DES TAMARIS. Sur le terrain c'est bien Avenue. - Fautes d'orthographe évidente: 660120073M IMP DES FLAMANTS ROSES et 6600120071K IMP DES FLAMANDS ROSES Comment traiter ces voies pour qu'ils n’apparaissent plus dans le rendu Bano? Peut on mettre deux codes Fantoir? Rainer ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO/FANTOIR : deux orthographes pour une voie
Il s'agit clairement d'erreurs dans FANTOIR. Flamnds - Flamants ! Il faudrait pour ces cas que les 2 codes FANTOIR soient rattachés à la voie en question. On ne s'est pas encore mis d'accord sur la façon de procéder... donc laisse en l'état et si c'est toujours visible sur le rendu BANO et bien cela ne gêne pas ;) Le 17 septembre 2014 10:53, rainerU ra...@sfr.fr a écrit : Bonjour, La question a du être discuté ici mais je ne trouve pas de solution dans les archives ni dans le wiki. Je tombe souvent sur des voies qui ont deux codes Fantoir avec deux orthographes dont une n'est pas correcte, par exemple : - type de voie erroné, par ex. 661364856X RUE DES TAMARIS et 661364855W AVENUE DES TAMARIS. Sur le terrain c'est bien Avenue. - Fautes d'orthographe évidente: 660120073M IMP DES FLAMANTS ROSES et 6600120071K IMP DES FLAMANDS ROSES Comment traiter ces voies pour qu'ils n'apparaissent plus dans le rendu Bano? Peut on mettre deux codes Fantoir? Rainer ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
