Re: [OSM-talk-fr] Ponts et leur emprise
Il y a déjà une proposition: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels Cette relation peut comporter un membre ayant le rôle outline pour définir l'emprise du pont. Maintenant, pour l'exploiter dans le rendu, ça va être une autre histoire... Le 21 mai 2013 00:16, Francescu GAROBY f.gar...@gmail.com a écrit : Bonjour, Ne voyant rien sur le wiki au sujet de l'emprise exact des ponts, je me demandais s'il ne serait pas utile de lancer une proposition à ce sujet. Le but serait d'avoir l'emprise exacte (d'un parapet à l'autre) des ponts, en profitant d'une particularité du cadastre français : en, plus des tracés, les emprises des ponts peuvent se deviner graĉe aux cours d'eau coupés (cf. screenshot). Du coup, avec l'emprise exacte des ponts, on résoudrait ce bug graphique : la route et la voie de tram sont sur le même pont Churchill et non pas sur 2 ponts côte à côte (donc l'eau n'est pas visible entre les 2 voies). Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ponts et leur emprise
Le 21/05/2013 08:04, Christian Quest a écrit : Il y a déjà une proposition: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels Cette relation peut comporter un membre ayant le rôle outline pour définir l'emprise du pont. Oui, voir ici : http://www.openstreetmap.org/browse/way/119097731 Maintenant, pour l'exploiter dans le rendu, ça va être une autre histoire... Vi -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ponts et leur emprise
Merci pour ces réponses. Là où j'ai (un peu) honte, c'est que je ne me souvenais pas que j'avais * moi-même* ouvert un billet sur le trachttps://trac.openstreetmap.fr/ticket/332, demandant à ce que ces emprises soient rendues... en citant justement la relation proposed que cite cquest. -_- Francescu Le 21 mai 2013 08:33, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Le 21/05/2013 08:04, Christian Quest a écrit : Il y a déjà une proposition: http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Relations/Proposed/** Bridges_and_Tunnelshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels Cette relation peut comporter un membre ayant le rôle outline pour définir l'emprise du pont. Oui, voir ici : http://www.openstreetmap.org/**browse/way/119097731http://www.openstreetmap.org/browse/way/119097731 Maintenant, pour l'exploiter dans le rendu, ça va être une autre histoire... Vi -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ponts et leur emprise
Si l'emprise du pont est tagguée en building=bridge, elle sera visible et sans besoin de relation ! Exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.86343lon=2.31955 Je me demande meme si ça vaudrait pas le coup de les rendre plus opaque... Le 21 mai 2013 09:25, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Merci pour ces réponses. Là où j'ai (un peu) honte, c'est que je ne me souvenais pas que j'avais moi-même ouvert un billet sur le trac, demandant à ce que ces emprises soient rendues... en citant justement la relation proposed que cite cquest. -_- Francescu Le 21 mai 2013 08:33, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Le 21/05/2013 08:04, Christian Quest a écrit : Il y a déjà une proposition: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels Cette relation peut comporter un membre ayant le rôle outline pour définir l'emprise du pont. Oui, voir ici : http://www.openstreetmap.org/browse/way/119097731 Maintenant, pour l'exploiter dans le rendu, ça va être une autre histoire... Vi -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ponts et leur emprise
Certes, ce tag semble approprié pour une construction, pourquoi pas un pont. Mais quid de ce qui passe au-dessus, en-dessous (layer du bridge versus les voies ?) Distinguera-t-on les ponts qui ont des supports visibles au-dessus (par ex haubans, piliers) qui sont très repérables ? Et pour les ponts avec des tabliers superposés (piétons/voitures/train/aqueduc/...) ? Teuxe Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Si l'emprise du pont est tagguée en building=bridge, elle sera visible et sans besoin de relation ! Exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.86343lon=2.31955 Je me demande meme si ça vaudrait pas le coup de les rendre plus opaque... Le 21 mai 2013 09:25, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Merci pour ces réponses. Là où j'ai (un peu) honte, c'est que je ne me souvenais pas que j'avais moi-même ouvert un billet sur le trac, demandant à ce que ces emprises soient rendues... en citant justement la relation proposed que cite cquest. -_- Francescu Le 21 mai 2013 08:33, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Le 21/05/2013 08:04, Christian Quest a écrit : Il y a déjà une proposition: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels Cette relation peut comporter un membre ayant le rôle outline pour définir l'emprise du pont. Oui, voir ici : http://www.openstreetmap.org/browse/way/119097731 Maintenant, pour l'exploiter dans le rendu, ça va être une autre histoire... Vi -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ponts et leur emprise
Il me semble qu'il faut faire comme un bâtiment tout à fait normal, même si il est relativement plat. layer pour indiquer qui est dessus/dessous, y compris pour les tabliers superposés qui en fait correspondent à la même logique que les étages d'un bâtiment. Plus on reste avec un schéma de description simple et habituel, plus on a de chance que ces données soient facilement réutilisables, entre autre par les rendus. Inventer un schéma super top moumoute risque au contraire de le rendre si particulier que bien peu de réutilisation en seront faites. Le 21 mai 2013 10:20, Teuxe te...@free.fr a écrit : Certes, ce tag semble approprié pour une construction, pourquoi pas un pont. Mais quid de ce qui passe au-dessus, en-dessous (layer du bridge versus les voies ?) Distinguera-t-on les ponts qui ont des supports visibles au-dessus (par ex haubans, piliers) qui sont très repérables ? Et pour les ponts avec des tabliers superposés (piétons/voitures/train/aqueduc/...) ? Teuxe Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Si l'emprise du pont est tagguée en building=bridge, elle sera visible et sans besoin de relation ! Exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.86343lon=2.31955 Je me demande meme si ça vaudrait pas le coup de les rendre plus opaque... Le 21 mai 2013 09:25, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Merci pour ces réponses. Là où j'ai (un peu) honte, c'est que je ne me souvenais pas que j'avais moi-même ouvert un billet sur le trac, demandant à ce que ces emprises soient rendues... en citant justement la relation proposed que cite cquest. -_- Francescu Le 21 mai 2013 08:33, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Le 21/05/2013 08:04, Christian Quest a écrit : Il y a déjà une proposition: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels Cette relation peut comporter un membre ayant le rôle outline pour définir l'emprise du pont. Oui, voir ici : http://www.openstreetmap.org/browse/way/119097731 Maintenant, pour l'exploiter dans le rendu, ça va être une autre histoire... Vi -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ponts et leur emprise
Le 21 mai 2013 à 09:42, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Si l'emprise du pont est tagguée en building=bridge, elle sera visible et sans besoin de relation ! Exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.86343lon=2.31955 Je me demande meme si ça vaudrait pas le coup de les rendre plus opaque… C'est aussi ce qu'on voit, avec plus de pertinence, pour le château de Chenonceau (notez qu'il se trouve dans la commune de Chenonceaux avec un x). http://www.openstreetmap.org/?lat=47.3248690366745lon=1.0702899098396301zoom=17 Les deux ponts devraient cependant apparaître comme privés, me semble-t-il. L'autre Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ponts et leur emprise
2013/5/21 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Il me semble qu'il faut faire comme un bâtiment tout à fait normal, même si il est relativement plat. A noter, l'autre proposition, tout aussi populaire statistiquement parlant: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/man_made%3Dbridge Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ponts et leur emprise
Cette proposition me plait beaucoup plus que la relation ou le building=bridge, car man_made est aussi utilisé par exemple pour les châteaux d'eau qui sont des constructions sans être des bâtiments. Simple et efficace... à rajouter dans le rendu ;) Le 21 mai 2013 13:57, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/5/21 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Il me semble qu'il faut faire comme un bâtiment tout à fait normal, même si il est relativement plat. A noter, l'autre proposition, tout aussi populaire statistiquement parlant: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/man_made%3Dbridge Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
