Re: [OSM-talk-fr] Pour les imports du bâti depuis le cadastre !!!
Le 23/09/2012 20:39, Eric SIBERT a écrit : Et cerise sur le gâteau, à voir les nombresues traces GPS, Bing est mal calé alors que le cadastre l'est bien. :((( oui, le cadastre vectorisé est la plus part du temps mieux calé que bing. - pour mettre à jour un patelin qui vient juste d'être vectorisé, mais où de bonnes âmes avaient tracé plein de routes et de chemins avec bing, il faut reprendre tout l'existant ; mais, bon, c'est le métier qui veut ça ; c'est notre job ; alors je râle pas, je fais ... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les imports du bâti depuis le cadastre !!!
- pour mettre à jour un patelin qui vient juste d'être vectorisé, mais où de bonnes âmes avaient tracé plein de routes et de chemins avec bing, il faut reprendre tout l'existant ; Je n'ai pas eu le courage :-p J'ai préféré mettre mes POI mal positionnés dans l'absolu mais bien en relatif à l'existant. La prochaine fois peut-être... Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Pour les imports du bâti depuis le cadastre !!!
Aujourd'hui, j'ai fait un petit tour en vélo dans le Sud de la Chartreuse. Maintenant, je suis en train de traiter mes données et je pleure. Au printemps dernier, un contributeur débutant a dessiné les bâtiments d'après Bing. Certains bâtiments ont des gueules, ça fait peur. Par exemple, le gros pâté sous la Place Jaillet : http://osm.org/go/0CATR1Fde-- Et cerise sur le gâteau, à voir les nombresues traces GPS, Bing est mal calé alors que le cadastre l'est bien. ;-) -- Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les imports du bâti depuis le cadastre !!!
Le dimanche 23 septembre 2012 à 20:39 +0200, Eric SIBERT a écrit : Aujourd'hui, j'ai fait un petit tour en vélo dans le Sud de la Chartreuse. Maintenant, je suis en train de traiter mes données et je pleure. Au printemps dernier, un contributeur débutant a dessiné les bâtiments d'après Bing. Certains bâtiments ont des gueules, ça fait peur. Par exemple, le gros pâté sous la Place Jaillet : http://osm.org/go/0CATR1Fde-- Et cerise sur le gâteau, à voir les nombresues traces GPS, Bing est mal calé alors que le cadastre l'est bien. Ces stats http://zorglub.diwi.org/city_buildings montrent que plusieurs milliers de communes ont quelques dizaines de bâtiments dessinés à la main. Ta communes a 464 bâtiments pour 868 habitants. Il semble que que ce contributeur a été plutôt exhaustif dans sa tache ingrate ! Heureusement pour lui, il ne sera pas banni par le DWG. Il n'a pas intégré proprement le cadastre sans utiliser un second compte... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les imports du bâti depuis le cadastre !!!
Le cadastre n'est pas forcément mieux sur la forme et même l'orientation correcte des bâtiments. Il s'appuie uniquement sur les déclarations de travaux, mais oublie souvent des détails et les extensions légères autorisées sans permis ou simplement là depuis longtemps et laissé de facto mais pas reporté dans le registre. Tant qu'il n'y a pas de succession ou de revente, avec le passage d'un métreur agréé, le cadastre ne le sait pas. Exemples typiques non pris en compte : les terrasses (jamais tracées car au départ non habitables), les vérandas (toutes ne nécessitent pas de déclaration de permis si elles sont simplement posées sur une terrasse existante, les sous-pentes de toits (souvent c'est n'importe quoi dans le cadastre même si ces sous-pentes reposent sur un pilieu en dur, car elles sont considérées comme extérieures... Même les proportions données dans le cadastre sont approximatives (on peut avoir facilement plus d'1 mètre d'écart, et même plus de 30 degrés décart pour les angles effectifs). C'est encore pire pour les batiments industriels et commerciaux. De plus il peut y avoir eu tout un tas de modifications successives. La cadastre n'est pas à prendre au pied de la lettre. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les imports du bâti depuis le cadastre !!!
Non, mais dans le cas présenté, cela eusse été mieux. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les imports du bâti depuis le cadastre !!!
Je dirais que ce n'est pas si mal, et ça vaut ce qu'on trouve très souvent dans le cadastre. Ce n'est pas aussi horrible que tu le penses, même si ça a été dessiné à partir d'une imagerie Bing. C'est correctement orienté et positionné, les proportions sont correctes, même si les bâtiments accolés ne sont pas séparés par un trait. Le 23 septembre 2012 21:39, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Non, mais dans le cas présenté, cela eusse été mieux. Note: le cadastre se base sur les demandes de permis de construire, pourtant des impératifs techniques de construction peuvent amener un propriétaire ou promoteur à déplacer ou réorienter légèrement le bâtiment pour tenir compte par exemple des arbres (dans nombre de communes il y a obligation de les préserver, sinon il faut replanter si on ne peut pas faire autrement) : cela n'annule pas le permis de construire tant que la surface est respectée et que cela n'empiète pas la parcelle d'un voisin. Le constructeur le signale (notamment quand il a fallu abattre des arbres pour tenir compte d'une distance minimale pour les fondations) mais ce n'est pas toujours reporté dans le cadastre puisque la surface déclarée reste conforme à ce qui a été réalisé. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
