Re: [OSM-talk-fr] Problème de trait de côte près de Vannes
Je m'étais occupé d'une partie du Languedoc lorsque l'arrondissement de Béziers a été créé (en le confondant avec la communauté d'agglomération que j'ai corrigée aussi). Le 30 septembre 2012 15:42, Vladimir Vyskocil a écrit : > > On 30 sept. 2012, at 13:31, Philippe Verdy wrote: > >> Si tu veux t'amuser, regarde plutôt du côté de la Méditerranée, >> particulièrement la côte du Languedoc-Roussillon, où les traits se >> juxtaposent sans logique autour de la ligne de côte, elle aussi très >> imprécise mais qui devrait pourtant une fois affinée servir de >> frontière des communes, arrondissements, départements et régions. > > Oui j'ai déjà regardé et cela me désespère ! J'ai fait des corrections en > partant de l'est mais j'ai abandonné vers Toulon... Je pourrai m'occuper plus tard de ce coin là. En général quand ça commence, même pour un court segment (en laissant le reste pour ne pas aller trop loin, il y a une cascade de relations à corriger et quelques fois cela prend un temps considérable de tout revérifier et on voit aussi pas mal de conflits qui prennent des heures voire plusieurs jours à régler un par un en revérifiant chaque point triple d'intersection ou point double où une frontière a été coupée pour aller regarder ce qui est autour et voir ce qu'il faut reconnecter. C'est un travail de titan (pour le travail à faire) ou de fourmi (car il faut regarder très précisément autour et parvenir à lever les ambiguïtés en regardant autour, ou sur l'imagerie Bing (pour savoir de quel côté d'un trait devait se situer une forêt ou une ferme). Malheureusement je vois que certains connectent ensemble par un point d'intersection des polygones Corine très imprécis et des polygones de frontières très précis. Impossible de corriger alors convenablement le polygone Corine sans abimer la frontière si on ne fait pas attention. Je suis contre le fait de connecter les polygones landuse issus de Corine aux frontières sans avoir avoir ***au préalable*** corrigé ces polygones pour qu'ils correspondent à la réalité. Si c'est ambigu et qu'il n'y a pas moyen de savoir comment réparer un polygone Corine (ambiguité non résolue en regardant l'imagerie), c'est ce polygone que je sacrifie (quitte à ce qu'il reste ouvert, en y ajoutant un FIXME) pour refermer la frontière précise là où elle doit être. PAr fois c'est l'enfer de corriger ! A côté de ça les polygones de frontières laissés ouverts dans un niveau (exemple le département) mais correctement fermés dans un autre (exemple la commune) sont faciles à réparer car cela ne reste que des divisions d'une même frontière qui se superposent exactement au moins partiellement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème de trait de côte près de Vannes
Le 30/09/2012 17:32, Vladimir Vyskocil a écrit : Ok, je n'y voit pas d'inconvénient. C'est fait, la réserve naturelle apparaît de nouveau, normalement il n'y a plus de soucis ;) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème de trait de côte près de Vannes
On 30 sept. 2012, at 16:08, panierAvide wrote: > Le 30/09/2012 15:42, Vladimir Vyskocil a écrit : >> Et contrairement a la superposition approximative des différentes lignes >> administratives, natural=coastline,... du Languedoc-Roussillon dans le >> Morbihan il y a un "vrai" problème avec 2 lignes qui possédent le tag >> natural=coastline qui se chevauchent sur des kiliometres. De plus une des >> lignes de côte s'arrête brusquement au point rouge sur la carte de mon >> précédent mail. > Je serai d'avis de laisser uniquement le natural=coastline sur la limite > administrative, les limites communales ont moins de chances de bouger que la > réserve naturelle. Et pour la zone montrée dans le premier message, mettre > natural=coastline sur le chemin 35210592 (limite administrative à l'est), et > sur les chemins 35210599 et 35212411. Et pour finir, fermer la réserve > naturelle, à laquelle il manque un morceau. Je m'en occupe ? Ok, je n'y voit pas d'inconvénient. Vlad. > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème de trait de côte près de Vannes
Le 30/09/2012 15:42, Vladimir Vyskocil a écrit : Et contrairement a la superposition approximative des différentes lignes administratives, natural=coastline,... du Languedoc-Roussillon dans le Morbihan il y a un "vrai" problème avec 2 lignes qui possédent le tag natural=coastline qui se chevauchent sur des kiliometres. De plus une des lignes de côte s'arrête brusquement au point rouge sur la carte de mon précédent mail. Je serai d'avis de laisser uniquement le natural=coastline sur la limite administrative, les limites communales ont moins de chances de bouger que la réserve naturelle. Et pour la zone montrée dans le premier message, mettre natural=coastline sur le chemin 35210592 (limite administrative à l'est), et sur les chemins 35210599 et 35212411. Et pour finir, fermer la réserve naturelle, à laquelle il manque un morceau. Je m'en occupe ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème de trait de côte près de Vannes
On 30 sept. 2012, at 13:31, Philippe Verdy wrote: > Si tu veux t'amuser, regarde plutôt du côté de la Méditerranée, > particulièrement la côte du Languedoc-Roussillon, où les traits se > juxtaposent sans logique autour de la ligne de côte, elle aussi très > imprécise mais qui devrait pourtant une fois affinée servir de > frontière des communes, arrondissements, départements et régions. Oui j'ai déjà regardé et cela me désespère ! J'ai fait des corrections en partant de l'est mais j'ai abandonné vers Toulon... De plus je me suis rendu compte que je n'ai pas fait que des corrections correctes, notamment au niveau des ports que j'ai "creusé" avec la ligne de côte ou avant l'eau n'était symbolisée que par le tag leisure=marina, mais j'ai également fait suivre la ligne de côte aux limites administrative, excluant la surface de la partie marine du port, ce qui me semble faux maintenant... Pour en revenir au Morbihan, je suis "tombé" par hasard sur cette erreur en regardant le site qui donne les erreurs actuelle sur la coastline. Et contrairement a la superposition approximative des différentes lignes administratives, natural=coastline,... du Languedoc-Roussillon dans le Morbihan il y a un "vrai" problème avec 2 lignes qui possédent le tag natural=coastline qui se chevauchent sur des kiliometres. De plus une des lignes de côte s'arrête brusquement au point rouge sur la carte de mon précédent mail. > > Le 29 septembre 2012 18:20, Vladimir Vyskocil > a écrit : >> Hep les Bretons, il y a un truc bizarre de ce coté la : >> >> http://wightpaths.co.uk/coast/?zoom=18&lat=47.62088&lon=-2.86987&layers=B >> >> Il y a un trait de côte (natural=coastline) quasiment superposé sur une >> longue distance avec des limites administratives qui ont aussi le tag >> natural=coastline ! >> On fait quoi la ? >> >> Vlad. > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème de trait de côte près de Vannes
Si tu veux t'amuser, regarde plutôt du côté de la Méditerranée, particulièrement la côte du Languedoc-Roussillon, où les traits se juxtaposent sans logique autour de la ligne de côte, elle aussi très imprécise mais qui devrait pourtant une fois affinée servir de frontière des communes, arrondissements, départements et régions. Le 29 septembre 2012 18:20, Vladimir Vyskocil a écrit : > Hep les Bretons, il y a un truc bizarre de ce coté la : > > http://wightpaths.co.uk/coast/?zoom=18&lat=47.62088&lon=-2.86987&layers=B > > Il y a un trait de côte (natural=coastline) quasiment superposé sur une > longue distance avec des limites administratives qui ont aussi le tag > natural=coastline ! > On fait quoi la ? > > Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème de trait de côte près de Vannes
Une conflation simple de la coastline suffit, car ce n'est pas réellement une limite administrative (il ne doit y avoir d'ailleurs aucun tag boundary=administrative ni admin_level=* sur les ways concernés), mais juste une ligne naturelle qu'on peut estimer à l’oeil nu sur l'imagerie à moins de reprendre sa définition depuis le Géolitoral (cela ne fait une grande différence en distance que sur les plages soumises à la marée ou sur les bordures de zones humides, là où le trait de côte n'est pas facile à estimer, si la laisse de mer n'est pas clairement visible). Le Golfe du Mobihan est encore loin d'être terminé avec ses îles, certaines sont dans le domaine maritime et ne dépendent d'aucune commune, d'autres îles sont à inclure dans les communes (mais sans l'espace marin autour qui reste dans le domaine maritime). La réserve naturelle quant à elle inclut le domaine maritime. Attention à ne pas supprimer n'importe quoi : les régions, départements, communes, communautés de communes doivent continuer à se fermer et se recouvrir correctement, mais aucune ne doit inclure le domaine maritime. Si le trait s'arrête à la ligne de côte on n'a pas besoin d'une seconde ligne administrative pour ces collectivités locales. Le domaine maritime est un domaine national, déjà inclu dans les limites territoriales françaises. La seule ambiguité vient sur les estuaires : trace-t-on une ligne de côte pour les traverser ? Oui si ce n'est pas très large (moins de 100 mètres environ), sinon la ligne de côte va pénétrer dans l'estuaire : on ne peut pas tellement situer facilement la ligne de partage entre l'eau de mer et l'eau fluviale (trop dépendant de la marée et du régime fluvial, sans compter l'effet des mascarets ou les deux eaux se superposent en marée montante !), sauf en cas de contruction d'un barrage séparant les eaux. D'ailleurs je pense sincèrement que l'estuaire de la Gironde est coupé par une ligne trop près de l'embouchure : c'est encore trop large si on retient un critère de largeur pusique le parage des eaux est impossible à définir (en plus il coupe des îles au milieu du fleuve en deux !). Pour moi toute la Gironde (pas la Dordogne ou la Garonne) est dans le domaine marin. Le 29 septembre 2012 18:20, Vladimir Vyskocil a écrit : > Hep les Bretons, il y a un truc bizarre de ce coté la : > > http://wightpaths.co.uk/coast/?zoom=18&lat=47.62088&lon=-2.86987&layers=B > > Il y a un trait de côte (natural=coastline) quasiment superposé sur une > longue distance avec des limites administratives qui ont aussi le tag > natural=coastline ! > On fait quoi la ? > > Vlad. > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Problème de trait de côte près de Vannes
Hep les Bretons, il y a un truc bizarre de ce coté la : http://wightpaths.co.uk/coast/?zoom=18&lat=47.62088&lon=-2.86987&layers=B Il y a un trait de côte (natural=coastline) quasiment superposé sur une longue distance avec des limites administratives qui ont aussi le tag natural=coastline ! On fait quoi la ? Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
