Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

2018-04-06 Par sujet Philippe Verdy 
A ce sujet, les différents outils BANO pour contributeurs (états de
rapprochement, suivi...) sont maintenant liés depuis la page wiki consacrée.

C'est plus facile de les retrouver (plutôt que par le blog d'OSM-FR
toujours pas au point et où il est difficile de trouver quelquechose quand
cela s'y trouve).

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/WikiProject_Base_Adresses_Nationale_Ouverte_(BANO)

(on tombe dessus directement aussi par le mot-clé court "BANO" avec l'outil
de recherche du wiki).

S'il manque des outils disponibles pour des recherches plus spécialisées ou
des contrôles ou rapprochements avec d'autres bases d'adresses, ce serait
bien de les mentionner afin de faciliter la convergence des sources).

Le 6 avril 2018 à 19:49, deuzeffe  a écrit :

> Le 06/04/2018 à 00:04, Vincent de Château-Thierry a écrit :
>
> Il y avait un souci (que je n'explique pas) qui faisait planter la mise à
>> jour des lieux-dits. Je viens de corriger, et de tester sur la
>> Haute-Vienne. Ca a l'air de marcher, c'est visible ici :
>> https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 et aussi là
>> : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#15/45
>> .8115/1.1548 en vidant les caches ;)
>> Ce sera effectif pour les autres départements demain matin normalement.
>>
>
> C'est mieux — beaucoup mieux ! – merci d'y avoir passé un bout de ta
> soirée ;)
>
> Si ça ne fonctionne pas, le dire dans ce ticket :
>> https://github.com/osm-fr/bano/issues/147
>>
>
> C'est noté. À moi de faire le tri entre le rouge « normal » (absent dans
> osm) et le rouge « anormal » (présent dans osm et pas automatiquement
> rapproché).
>
> L'idée de départ, qui vient du chantier BANO, c'est d'y voir clair par
>> commune sur le reste à faire pour qu'OSM soit le plus complet possible côté
>> voies et lieux-dits. Une conséquence est en effet l'alimentation de BANO,
>> mais il n'y aurait pas BANO, on pourrait néanmoins vouloir y voir clair sur
>> l'avancement de la contribution OSM sur une commune "tout court" (je sais
>> pas si c'est clair, il est un peu tard).
>>
>
> Sissi, c'est très clair, surtout que c'est aussi comme ça que je m'en sers
> en priorité (même si BANO peut être un déclencheur) !
>
> Bon week-end.
> --
> deuzeffe
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

2018-04-06 Par sujet deuzeffe 

Le 06/04/2018 à 00:04, Vincent de Château-Thierry a écrit :

Il y avait un souci (que je n'explique pas) qui faisait planter la mise 
à jour des lieux-dits. Je viens de corriger, et de tester sur la 
Haute-Vienne. Ca a l'air de marcher, c'est visible ici : 
https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 et aussi là 
: 
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#15/45.8115/1.1548 
en vidant les caches ;)

Ce sera effectif pour les autres départements demain matin normalement.


C'est mieux — beaucoup mieux ! – merci d'y avoir passé un bout de ta 
soirée ;)


Si ça ne fonctionne pas, le dire dans ce ticket : 
https://github.com/osm-fr/bano/issues/147


C'est noté. À moi de faire le tri entre le rouge « normal » (absent dans 
osm) et le rouge « anormal » (présent dans osm et pas automatiquement 
rapproché).


L'idée de départ, qui vient du chantier BANO, c'est d'y voir clair par 
commune sur le reste à faire pour qu'OSM soit le plus complet possible 
côté voies et lieux-dits. Une conséquence est en effet l'alimentation de 
BANO, mais il n'y aurait pas BANO, on pourrait néanmoins vouloir y voir 
clair sur l'avancement de la contribution OSM sur une commune "tout 
court" (je sais pas si c'est clair, il est un peu tard).


Sissi, c'est très clair, surtout que c'est aussi comme ça que je m'en 
sers en priorité (même si BANO peut être un déclencheur) !


Bon week-end.
--
deuzeffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

2018-04-05 Par sujet Vincent de Château-Thierry 


Le 05/04/2018 à 22:55, deuzeffe a écrit :

Le 05/04/2018 à 14:40, Vincent de Château-Thierry a écrit :


Oui clairement il y a un souci de màj. Je tente de regarder ça dans 
les prochains soirs.


Merci !


Il y avait un souci (que je n'explique pas) qui faisait planter la mise 
à jour des lieux-dits. Je viens de corriger, et de tester sur la 
Haute-Vienne. Ca a l'air de marcher, c'est visible ici : 
https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 et aussi là 
: 
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#15/45.8115/1.1548 
en vidant les caches ;)

Ce sera effectif pour les autres départements demain matin normalement.

Si ça ne fonctionne pas, le dire dans ce ticket : 
https://github.com/osm-fr/bano/issues/147


Céçuikidikié ;) Blague à part, dans ma naïveté de débutante, je pensais 
que le rapprochement fantoir/osm, surtout pour les lieux-dits, servait à 
alimenter la BANO, ou un truc du genre ;)


:)

L'idée de départ, qui vient du chantier BANO, c'est d'y voir clair par 
commune sur le reste à faire pour qu'OSM soit le plus complet possible 
côté voies et lieux-dits. Une conséquence est en effet l'alimentation de 
BANO, mais il n'y aurait pas BANO, on pourrait néanmoins vouloir y voir 
clair sur l'avancement de la contribution OSM sur une commune "tout 
court" (je sais pas si c'est clair, il est un peu tard).


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

2018-04-05 Par sujet deuzeffe 

Le 05/04/2018 à 14:40, Vincent de Château-Thierry a écrit :

Bonjour,


Bonsoir,


D'autre part, on remarque sur
https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 qu'il y
a un lieu-dit dont le type/libellé est "isolated_dwelling : Las
Tauveyras" alors qu'il est taggué "place=hamlet" dans osm (cf
https://www.openstreetmap.org/node/4477492698/history) comme si la
mise à jour à partir de la base osm ne se faisait pas.


Oui clairement il y a un souci de màj. Je tente de regarder ça dans les 
prochains soirs.


Merci !


Enfin, dernier bug(?), j'ai voulu forcer le rapprochement des
lieux-dits
non-rapprochés que j'avais localisés en les taggant avec leur code
fantoir. Mal m'en a pris : ils se sont retrouvés dans la catégorie
"voies sans adresse numérotée". J'ai supprimé les codes Fantoir dans
les tags en attendant des jours meilleurs :)


Là dessus je ferai la même remarque pour 
https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ que celle qu'on fait pour Osmose 
parfois : ce ne sont que des robots, et la finalité n'est pas de tagguer juste 
pour (com)plaire au robot, surtout s'il a un comportement louche. Si tes codes 
Fantoir sont OK et que c'est mal rendu sur la page cadastre/Fantoir, c'est pas 
la donnée qu'il faut corriger, mais le code... :)


Céçuikidikié ;) Blague à part, dans ma naïveté de débutante, je pensais 
que le rapprochement fantoir/osm, surtout pour les lieux-dits, servait à 
alimenter la BANO, ou un truc du genre ;)


--

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

2018-04-05 Par sujet Philippe Verdy 
La page de suivi cadastre/Fantoir est OK partout, pourtant la carte de
rendu BANO ne se met pas à jour du tout depuis des mois et continue
d'afficher des éléments en rouge même dans les communes finies à 100% selon
le rapprochement FANTOIR/OSM.

Je pense qu'il y a bien un problème dans ce rendu multicolore qui ne se
fait pas ou ne se met jamais à jour ou semble bloquer sur autre chose qui
ne figure pas dans les éléments de suivi. Cependant les statistiques de
suivi (par département ou par commune) sont correctes.


Le 5 avril 2018 à 14:40, Vincent de Château-Thierry  a
écrit :

> Bonjour,
>
> > De: "deuzeffe" 
> >
> >
> > Si tu regardes le lien ci-dessus, il a des rapprochements OK
> > (vert/bleu)
> > qui concernent des lieux-dits localisés il y a bieen longtemps
> > (plus d'un an et jusqu'à plus de sept ans). En revanche, les lieux-dits
> que
> > j'ai localisés depuis quelques mois ne sont pas rapprochés (presque
> > tous ceux en rouge dans le lien ci-dessus. On remarque d'ailleurs qu'ils
> > sont bien dans la base osm, cf la carte...). Est-ce la valeur "hamlet"
> qui
> > n'est pas prise en compte ? (pourtant, elle l'est pour des lieux-dits
> > rapprochés il y a longtemps...)
> >
> > D'autre part, on remarque sur
> > https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 qu'il y
> > a un lieu-dit dont le type/libellé est "isolated_dwelling : Las
> > Tauveyras" alors qu'il est taggué "place=hamlet" dans osm (cf
> > https://www.openstreetmap.org/node/4477492698/history) comme si la
> > mise à jour à partir de la base osm ne se faisait pas.
>
> Oui clairement il y a un souci de màj. Je tente de regarder ça dans les
> prochains soirs.
>
> > Enfin, dernier bug(?), j'ai voulu forcer le rapprochement des
> > lieux-dits
> > non-rapprochés que j'avais localisés en les taggant avec leur code
> > fantoir. Mal m'en a pris : ils se sont retrouvés dans la catégorie
> > "voies sans adresse numérotée". J'ai supprimé les codes Fantoir dans
> > les tags en attendant des jours meilleurs :)
>
> Là dessus je ferai la même remarque pour https://cadastre.
> openstreetmap.fr/fantoir/ que celle qu'on fait pour Osmose parfois : ce
> ne sont que des robots, et la finalité n'est pas de tagguer juste pour
> (com)plaire au robot, surtout s'il a un comportement louche. Si tes codes
> Fantoir sont OK et que c'est mal rendu sur la page cadastre/Fantoir, c'est
> pas la donnée qu'il faut corriger, mais le code... :)
>
> vincent
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

2018-04-05 Par sujet Vincent de Château-Thierry 
Bonjour,

> De: "deuzeffe" 
> 
> 
> Si tu regardes le lien ci-dessus, il a des rapprochements OK
> (vert/bleu)
> qui concernent des lieux-dits localisés il y a bieen longtemps
> (plus d'un an et jusqu'à plus de sept ans). En revanche, les lieux-dits que
> j'ai localisés depuis quelques mois ne sont pas rapprochés (presque
> tous ceux en rouge dans le lien ci-dessus. On remarque d'ailleurs qu'ils
> sont bien dans la base osm, cf la carte...). Est-ce la valeur "hamlet" qui
> n'est pas prise en compte ? (pourtant, elle l'est pour des lieux-dits
> rapprochés il y a longtemps...)
> 
> D'autre part, on remarque sur
> https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 qu'il y
> a un lieu-dit dont le type/libellé est "isolated_dwelling : Las
> Tauveyras" alors qu'il est taggué "place=hamlet" dans osm (cf
> https://www.openstreetmap.org/node/4477492698/history) comme si la
> mise à jour à partir de la base osm ne se faisait pas.

Oui clairement il y a un souci de màj. Je tente de regarder ça dans les 
prochains soirs.

> Enfin, dernier bug(?), j'ai voulu forcer le rapprochement des
> lieux-dits
> non-rapprochés que j'avais localisés en les taggant avec leur code
> fantoir. Mal m'en a pris : ils se sont retrouvés dans la catégorie
> "voies sans adresse numérotée". J'ai supprimé les codes Fantoir dans
> les tags en attendant des jours meilleurs :)

Là dessus je ferai la même remarque pour 
https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ que celle qu'on fait pour Osmose 
parfois : ce ne sont que des robots, et la finalité n'est pas de tagguer juste 
pour (com)plaire au robot, surtout s'il a un comportement louche. Si tes codes 
Fantoir sont OK et que c'est mal rendu sur la page cadastre/Fantoir, c'est pas 
la donnée qu'il faut corriger, mais le code... :)

vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

2018-04-05 Par sujet deuzeffe 

Le 05/04/2018 à 00:07, Vincent de Château-Thierry a écrit :

Bonsoir,


Bonjour,


Le 04/04/2018 à 17:53, deuzeffe a écrit :


Est-ce qu'on peut supposer que la correction du bug concerne tout le 
territoire (ou suis-je trop pressée ;p) ?


Parce que le problème (constaté depuis plusieurs mois sans oser trop 
dire quoi que ce soit ^^) persiste (vérifié à l'instant) dans mon 
coin, par exemple ici : 
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#15/45.8138/1.1464


Donc pour avancer, il faudrait que tu décrives ton problème, s'il est 
différent.


Oups, je n'ai pas été assez précise, désolée. Donc, le problème concerne 
les lieux-dits (et pas les voies ou adresses).


Si tu regardes le lien ci-dessus, il a des rapprochements OK (vert/bleu) 
qui concernent des lieux-dits localisés il y a bieen longtemps (plus 
d'un an et jusqu'à plus de sept ans). En revanche, les lieux-dits que 
j'ai localisés depuis quelques mois ne sont pas rapprochés (presque tous 
ceux en rouge dans le lien ci-dessus. On remarque d'ailleurs qu'ils sont 
bien dans la base osm, cf la carte...). Est-ce la valeur "hamlet" qui 
n'est pas prise en compte ? (pourtant, elle l'est pour des lieux-dits 
rapprochés il y a longtemps...)


D'autre part, on remarque sur 
https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 qu'il y a 
un lieu-dit dont le type/libellé est "isolated_dwelling : Las Tauveyras" 
alors qu'il est taggué "place=hamlet" dans osm (cf 
https://www.openstreetmap.org/node/4477492698/history) comme si la mise 
à jour à partir de la base osm ne se faisait pas.


Enfin, dernier bug(?), j'ai voulu forcer le rapprochement des lieux-dits 
non-rapprochés que j'avais localisés en les taggant avec leur code 
fantoir. Mal m'en a pris : ils se sont retrouvés dans la catégorie 
"voies sans adresse numérotée". J'ai supprimé les codes Fantoir dans les 
tags en attendant des jours meilleurs :)


Voilà ce que j'ai remarqué. À ta disposition pour plus de précision (en 
privé ou sur irc si tu préfères, ça m'est égal).


--
deuzeffe - En plus, le fichier Fantoir originel de début 2018 n'est pas 
à jour (faute de déclaration par les services municipaux ?)


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

2018-04-04 Par sujet Vincent de Château-Thierry 

Bonsoir,

Le 04/04/2018 à 17:53, deuzeffe a écrit :


Est-ce qu'on peut supposer que la correction du bug concerne tout le 
territoire (ou suis-je trop pressée ;p) ?


Parce que le problème (constaté depuis plusieurs mois sans oser trop 
dire quoi que ce soit ^^) persiste (vérifié à l'instant) dans mon coin, 
par exemple ici : 
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#15/45.8138/1.1464


Si tu parles d'Aixe-sur-Vienne désolé, la commune n'est pas concernée. 
Les communes concernées sont celles où les textes de voies du cadastre 
sont parfois suffixés, souvent par le nom du hameau où elles se situent. 
Le suffixe est détecté dans les traitements de BANO pour que les 
tentatives de rapprochement entre le texte des voies d'OSM et celui des 
voies du Cadastre en fasse abstraction.


Quand j'ai indiqué la correction hier je me suis avancé. Elle était 
effective sur les P.O. pour les cas de Rainer mais sur le reste de la 
France des mécanismes de cache ont masqué cette correction dans le batch 
de cette nuit. Ce matin j'ai purgé tous les caches, logiquement la 
correction sera vraiment France entière demain (jeudi) matin.


Donc pour avancer, il faudrait que tu décrives ton problème, s'il est 
différent.


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

2018-04-04 Par sujet deuzeffe 

Le 03/04/2018 à 15:06, Vincent de Château-Thierry a écrit :

Bonjour,


Bonjour,

L'anomalie que tu soulignais est normalement corrigée désormais. Elle 
était liée à un bug sur le traitement des suffixes (la commune de 
Perpignan est concernée) qui faisait en cascade planter toutes les mises 
à jour de la commune.


=> https://github.com/osm-fr/bano/issues/146


Est-ce qu'on peut supposer que la correction du bug concerne tout le 
territoire (ou suis-je trop pressée ;p) ?


Parce que le problème (constaté depuis plusieurs mois sans oser trop 
dire quoi que ce soit ^^) persiste (vérifié à l'instant) dans mon coin, 
par exemple ici : 
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#15/45.8138/1.1464


Merci pour la réponse, quelle qu'elle soit.
--
deuzeffe - impatiente

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

2018-04-03 Par sujet rainerU 

Merci Vincent. J'ai vérifie et tout semble ok à présent.

Rainer

Am 03.04.2018 um 15:06 schrieb Vincent de Château-Thierry:

Bonjour,

Le 04/03/2018 à 16:58, rainerU a écrit :


Il y a dix jours, j'ai ajouté des adresses à Perpignan mais aujourd'hui encore 
ces adressent restent en source=C+O dans le fichier bano-66.csv et 
n'apparaissent pas en vert sur le rendu BANO. Exemple :


http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#19/42.69586/2.90604

Les adresses des rues au nord de l'avenue Mermoz, ajoutées en 2014, sont 
marquées source=OSM dans le fichier data et apparaissent en vert sur le rendu. 
Ce n'est pas le cas pour les adresses des rues côté sud que j'ai ajoutées le 
21/03/18. Y a-t-il une explication pour cette différence ou un blocage dans la 
génération des fichiers ?


Rainer, toutes mes excuses pour le délai de réponse.
L'anomalie que tu soulignais est normalement corrigée désormais. Elle était liée 
à un bug sur le traitement des suffixes (la commune de Perpignan est concernée) 
qui faisait en cascade planter toutes les mises à jour de la commune.


=> https://github.com/osm-fr/bano/issues/146

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

2018-04-03 Par sujet Vincent de Château-Thierry 

Bonjour,

Le 04/03/2018 à 16:58, rainerU a écrit :


Il y a dix jours, j'ai ajouté des adresses à Perpignan mais aujourd'hui 
encore ces adressent restent en source=C+O dans le fichier bano-66.csv 
et n'apparaissent pas en vert sur le rendu BANO. Exemple :


http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#19/42.69586/2.90604

Les adresses des rues au nord de l'avenue Mermoz, ajoutées en 2014, sont 
marquées source=OSM dans le fichier data et apparaissent en vert sur le 
rendu. Ce n'est pas le cas pour les adresses des rues côté sud que j'ai 
ajoutées le 21/03/18. Y a-t-il une explication pour cette différence ou 
un blocage dans la génération des fichiers ?


Rainer, toutes mes excuses pour le délai de réponse.
L'anomalie que tu soulignais est normalement corrigée désormais. Elle 
était liée à un bug sur le traitement des suffixes (la commune de 
Perpignan est concernée) qui faisait en cascade planter toutes les mises 
à jour de la commune.


=> https://github.com/osm-fr/bano/issues/146

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

2018-03-04 Par sujet rainerU 

Bonjour,

Il y a dix jours, j'ai ajouté des adresses à Perpignan mais aujourd'hui encore 
ces adressent restent en source=C+O dans le fichier bano-66.csv et 
n'apparaissent pas en vert sur le rendu BANO. Exemple :


http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#19/42.69586/2.90604

Les adresses des rues au nord de l'avenue Mermoz, ajoutées en 2014, sont 
marquées source=OSM dans le fichier data et apparaissent en vert sur le rendu. 
Ce n'est pas le cas pour les adresses des rues côté sud que j'ai ajoutées le 
21/03/18. Y a-t-il une explication pour cette différence ou un blocage dans la 
génération des fichiers ?


Merci

Rainer


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr