Re: [OSM-talk-fr] Relation france 11980
Le jeudi 13 mai 2010 02:07:56, Etienne Chové a écrit : J'ai écrit un nouvel analyseur pour les relations récursives. Trop cool Les erreurs sont affichées sur la page d'osmose dans la catégorie polygone ouvert ou elles peuvent être affichées en filtrant par analyseur (ce qui n'affiche que celles ci) : Ha ben y'en a un paquet ! Je dois arriver après la bataille, mais ça y est, osmose has gone world-wide ? -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation france 11980
Le 15/05/2010 18:02, sylvain letuffe a écrit : Le jeudi 13 mai 2010 02:07:56, Etienne Chové a écrit : J'ai écrit un nouvel analyseur pour les relations récursives. Trop cool Les erreurs sont affichées sur la page d'osmose dans la catégorie polygone ouvert ou elles peuvent être affichées en filtrant par analyseur (ce qui n'affiche que celles ci) : Ha ben y'en a un paquet ! Je dois arriver après la bataille, mais ça y est, osmose has gone world-wide ? Presque, pour le moment, c'est sur : - france tous les jours - dom tom tous les jours - madagascar tous les jours - europe tous les 3 jours (le temps de charger la base postigs) J'ai encore quelques soucis pour certains analyseurs sur l'europe (qui prennent trop de ram), ensuite ce sera worl wide, il y a à mon avis assez de ressources matériel pour faire tourner ça sur le monde 1 à 2 fois par semaine. Et puis comme osmose est multi-backend, si d'autres pays ont des ressource, on peut mutualiser. Je n'ai pas trouvé (mais j'ai pas vraiment cherché) d'extrait pour l'amérique du nord. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation france 11980
Le 05/05/2010 18:48, Etienne Chové a écrit : Coucou tout le monde, Le relation france est (encore) cassée Encore une fois... J'ai écrit un nouvel analyseur pour les relations récursives. Pour plusieurs raisons il faut que je mette les numéros à la main dedans, ensuite l'analyse ne dure que 3 seconde par relation. Si il y a d'autres relations, je peux les ajouter. La moulinette tourne toute les nuits et sa date de dernière maj est dispo là : http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/last-update.py Les erreurs sont affichées sur la page d'osmose dans la catégorie polygone ouvert ou elles peuvent être affichées en filtrant par analyseur (ce qui n'affiche que celles ci) : http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?source=1 Je ferai un truc un peu similaire pour afficher les points de géodésie qui ont été touchés, mais là il est un peu tard. PS : j'ai modifié pas mal de fichiers statiques d'osmose. Il faudra peut être forcer votre navigateur à vider son cache pour que tout ça marche bien. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation france 11980
Le 13/05/2010 02:07, Etienne Chové a écrit : Si il y a d'autres relations, je peux les ajouter. J'ai rajouté la relation 79981. Il y a pas mal de pointeurs qui seront en double... -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation france 11980
On jeudi 6 mai 2010, Pierre-Alain Dorange wrote: Je n'ai pas suivi les débats précédents mais je suppose qu'une si grosse relation pose des problèmes de maintenance ? C'était le problème principal. Tout télécharger dans JOSM revenait au suicide, et les modifs se finissaient parfois en erreur 500 coté serveur Mais comment sont fait les autres pays ? Ils n'ont pas la chance d'avoir 36000 communes, de sorte que leurs frontières sont composées de moins de ways. Encore que les pays frontaliers commencent à souffrir de notre raffinement frontière de communes Quand je travaillais sur l'Italie, elle se composait de ~800 membres, et c'était déjà pas mal galère de faire la moindre modification. L'Italie a depuis vachement maigrie (~300 membres) que je soupçonne d'avoir pour origine leur changement de politique et de construire la relation Italie comme étant les frontières terrestres+plus maritimes, au lieu du trait de côte. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation france 11980
Le 06/05/2010 18:04, sly (sylvain letuffe) a écrit : On jeudi 6 mai 2010, Etienne Chové wrote: Est ce qu'un spécialiste de mapnik serait capable de tracer le polygone si je donne un WKT ou truc du genre ? Ca permetterai de voir les iles non incluses et autres modifs à faire. si tu as ça, ou un gpx, je devrais y arriver Voila un .osm pour ceux que ça intéresse. Il est importable dans postgis avec osm2pgsql : http://osm3.crans.org/11980.osm J'ai essayé de monter un petit serveur mapnik, j'ai pas l'expérience de sly, mais on peut voir les iles non inclues dans la relation 11980 : http://osm3.crans.org/map.html Le serveur étant limité en upload, je ne sait pas si je le laisserai bien longtemps... -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation france 11980
Le 5 mai 2010 22:18, Etienne Chové ch...@crans.org a écrit : Le relation france est (encore) cassée, pour plusieurs raisons : - ouverture à certains endroits (count impair) - boucles dupliquées(count 2 ) Des noms ! Des noms ! Sérieurement, en modifiant/corrigeant les limites communales, j'ai été amené à modifier la relation France il y a qq mois et j'ai eu ma première suée. N'ayant pas eu de retour, j'ai estimé ne pas m'être trop planté. Mais si ça avait été le cas, j'aurais aimé être contacté pour comprendre mes erreurs. Peux-tu identifier les contributeurs responsables de cette rupture de la relation et leurs erreurs (les changesets) ? C'est bien courageux de se lancer dans cet exercice alors un peu d'accompagnement peut rendre service à ces contributeurs téméraires. Et s'ils sont expérimentés, alors là, hop, le goudron et les plumes... sauf si c'est moi le fautif ;-) -- Guillaume ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation france 11980
Le jeudi 06 mai 2010 à 18:04 +0530, Guillaume Audirac a écrit : Le 5 mai 2010 22:18, Etienne Chové ch...@crans.org a écrit : Le relation france est (encore) cassée, pour plusieurs raisons : - ouverture à certains endroits (count impair) - boucles dupliquées(count 2 ) Des noms ! Des noms ! Sérieurement, en modifiant/corrigeant les limites communales, j'ai été amené à modifier la relation France il y a qq mois et j'ai eu ma première suée. N'ayant pas eu de retour, j'ai estimé ne pas m'être trop planté. Mais si ça avait été le cas, j'aurais aimé être contacté pour comprendre mes erreurs. Peux-tu identifier les contributeurs responsables de cette rupture de la relation et leurs erreurs (les changesets) ? C'est bien courageux de se lancer dans cet exercice alors un peu d'accompagnement peut rendre service à ces contributeurs téméraires. Et s'ils sont expérimentés, alors là, hop, le goudron et les plumes... sauf si c'est moi le fautif ;-) Le groupe de mappeurs lillois est très actif en ce moment est implique de travailler sur beaucoup de zones où la frontière est matérialisée par les pointillés au milieu de la rue. Je ne serai pas étonné d'apprendre que c'est de chez nous que provient l'erreur. Je vais lancer une alerte sur notre liste appelant à la plus grande attention Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation france 11980
Héhé, c'est marrant cette méthode de dire y a une erreur quelque part sans dire où, ni qui. Comme ça, ça fout la pétoche à plein de monde qui vérifie ensuite le coin où il a fait des modifs... C'est plus efficace qu'Osmose ! Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation france 11980
Je me faisait la même réflexion. :D 2010/5/6 Pieren pier...@gmail.com Héhé, c'est marrant cette méthode de dire y a une erreur quelque part sans dire où, ni qui. Comme ça, ça fout la pétoche à plein de monde qui vérifie ensuite le coin où il a fait des modifs... C'est plus efficace qu'Osmose ! Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation france 11980
Le 06/05/2010 15:03, Pieren a écrit : Héhé, c'est marrant cette méthode de dire y a une erreur quelque part sans dire où, ni qui. Mon mail comportait les coordonnées des erreurs ainsi que les numéros des nœuds d'ouverture... Je ne sait pas quoi rajouter. Ensuite pour connaitre l'auteur, c'est assez difficile à faire... si quelqu'un me donne la logique pour passer du point d'ouverture à l'auteur, je peux le coder et dénoncer. Comme ça, ça fout la pétoche à plein de monde qui vérifie ensuite le coin où il a fait des modifs... C'est plus efficace qu'Osmose ! Je voudrais pas non plus faire perdre trop de temps. D'ailleurs, il n'y a presque plus d'erreurs... et je termine les dernières. Est ce qu'un spécialiste de mapnik serait capable de tracer le polygone si je donne un WKT ou truc du genre ? Ca permetterai de voir les iles non incluses et autres modifs à faire. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation france 11980
Le 06/05/2010 17:09, Etienne Chové a écrit : D'ailleurs, il n'y a presque plus d'erreurs... et je termine les dernières. Voila, il n'y a plus d'erreurs. Pour celles que j'ai corrigé (je n'ai pas de noms à donner), j'ai trouver 2 types d'erreurs : - des iles incuses dans la relation cote atlantique cote manche ce qui fait doublon - les way de la relation france/andore inclus dans la relation france espagne - les ways de la relation monaco/mediterrannée inclus dans la relation france/mediterranée -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation france 11980
On jeudi 6 mai 2010, Etienne Chové wrote: Voila, il n'y a plus d'erreurs. Pour celles que j'ai corrigé (je n'ai pas de noms à donner) Tant mieux, je pense que j'aurais ramassé, étant à l'origine de cet infâme découpage en relations de relations. Ce qui n'empêche d'ailleurs pas de relancer la réflexion si besoin du comment faire Pour ma part, je continue de penser que cette solution est préférable à une relation qui contiendrait 3000 membres, mais je ne suis pas (trop) borné et reste à l'écoute d'avis ! - des iles incuses dans la relation cote atlantique cote manche ce qui fait doublon Je rappel la page que j'ai écrite pour l'occasion et pour présenter c't affaire : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France_boundary_pyramidal_construction qui laisse toujours en suspend : que faire des îles (mais aussi des exclaves,ce qui, au niveau logique données, revient au même.) La logique que j'ai voulu au début pour le type=boundary_segment était de ne former qu'un seul et unique LINESTRING continu. Sauf que c'est pas top dans tous les cas, par exemple le cas de la frontière espagnole est en fait en deux morceaux (l'andore la coupe) Tolérer plusieurs chemins continus ne me semble pas problématique, donc ça devrait aller. Mais pour les exclaves/îles, ça m'embête un peu plus car cela forme des ensembles fermés (premier point = dernier point) et ça sort de l'utilisation du boundary_segment. En général, l'exclave elle même est tagguée type=boundary, où simplement pas du tout une relation et ce sont ses ways qui sont inclus dans un autre type=boundary_segment J'aurais tendance à préférer que soit ajoutées îles et exclaves directement dans la relation france (11980) mais pas dans les relations type=boundary_segment. Sauf que le sens propre de par exemple côte atlantique devrait peut-être inclure les îles. Sont elles la côte ? Je n'ai pas de réponse, avantages et inconvénients se battent -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation france 11980
On jeudi 6 mai 2010, Etienne Chové wrote: Est ce qu'un spécialiste de mapnik serait capable de tracer le polygone si je donne un WKT ou truc du genre ? Ca permetterai de voir les iles non incluses et autres modifs à faire. si tu as ça, ou un gpx, je devrais y arriver -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation france 11980
Le 6 mai 10 à 17:39, sly (sylvain letuffe) a écrit : Pour ma part, je continue de penser que cette solution est préférable à une relation qui contiendrait 3000 membres, mais je ne suis pas (trop) borné et reste à l'écoute d'avis ! Je n'ai pas suivi les débats précédents mais je suppose qu'une si grosse relation pose des problèmes de maintenance ? Mais comment sont fait les autres pays ? -- Pierre-Alain Dorange, Blog Citoyen de Cognac : http://cognac-citoyen.blogspot.com/ Twitter : https://twitter.com/padorange - Facebook : http://www.facebook.com/pa.dorange ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Relation france 11980
Coucou tout le monde, Le relation france est (encore) cassée, pour plusieurs raisons : - ouverture à certains endroits (count impair) - boucles dupliquées(count 2 ) node id=30426824, count=1, lat=49.486536, lon=0.090590 node id=298465288, count=1, lat=48.639997, lon=-2.415212 node id=632423466, count=1, lat=50.254476, lon=1.587392 node id=16652555, count=1, lat=50.218182, lon=1.643590 node id=16652655, count=1, lat=50.210472, lon=1.652795 node id=30426998, count=3, lat=49.478613, lon=0.098915 node id=28214068, count=4, lat=48.637305, lon=-4.567676 node id=28215524, count=4, lat=48.629499, lon=-4.547707 node id=28215533, count=4, lat=48.627083, lon=-4.555755 node id=28240168, count=1, lat=48.656006, lon=-2.372049 node id=28215603, count=4, lat=48.625985, lon=-4.561136 node id=28215640, count=4, lat=48.622731, lon=-4.592750 node id=28215675, count=4, lat=48.620476, lon=-4.570248 node id=28215709, count=4, lat=48.613744, lon=-4.575066 node id=28215769, count=4, lat=48.612959, lon=-4.576202 node id=28215789, count=4, lat=48.605154, lon=-4.584465 node id=28215804, count=4, lat=48.604560, lon=-4.571688 node id=28215860, count=4, lat=48.600812, lon=-4.583169 node id=28215881, count=4, lat=48.599394, lon=-4.620623 node id=28215901, count=4, lat=48.599348, lon=-4.632992 node id=28215922, count=4, lat=48.599145, lon=-4.610950 node id=28215928, count=4, lat=48.598654, lon=-4.609389 node id=28215945, count=4, lat=48.598349, lon=-4.612858 node id=28215983, count=4, lat=48.591979, lon=-4.646283 node id=28215992, count=4, lat=48.590201, lon=-4.645065 node id=28216605, count=4, lat=48.585275, lon=-4.639881 node id=28216663, count=4, lat=48.584428, lon=-4.618212 node id=28216685, count=4, lat=48.582664, lon=-4.669940 node id=28216690, count=4, lat=48.581069, lon=-4.638199 node id=28216699, count=4, lat=48.578524, lon=-4.663621 node id=16651902, count=1, lat=50.227910, lon=1.609948 node id=28215625, count=4, lat=48.623290, lon=-4.570722 node id=28215973, count=4, lat=48.598295, lon=-4.616722 Oui, il faudrait le mettre dans osmose qui ne gère que les relations simples un jour viendra. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
