Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) ( était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes =?iso-8859-1?q?_Garmin=2E=2E=2E?=)
On lundi 18 février 2013, Jean-François Gaffard wrote: Mais je pense qu'il faudrait cependant prévenir par un tag spécifique d'une incertitude juridique concernant ces relations. Ceci permettrait à des réutilisateurs commerciaux de choisir s'ils intègrent ou non ces relations dans leurs projets. J'avais pensé à cette option, et mettre un tag : compatible_odbl=no Puis j'ai réfléchis à cette solution et je me suis dis : mais qui pourrait accepter cela sachant que la base osm est justement prévu pour être odbl ? On pourrait en parler sur les listes globales, mais selon moi, la réponse ne fait aucun doute -- sly, DWG member since 11/2012 Coordinateur du groupe [ga] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) ( était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes =?iso-8859-1?q?_Garmin=2E=2E=2E?=)
Le lundi 18 février 2013 à 14:09 +0100, sly (sylvain letuffe) a écrit : On lundi 18 février 2013, Jean-François Gaffard wrote: Mais je pense qu'il faudrait cependant prévenir par un tag spécifique d'une incertitude juridique concernant ces relations. Ceci permettrait à des réutilisateurs commerciaux de choisir s'ils intègrent ou non ces relations dans leurs projets. J'avais pensé à cette option, et mettre un tag : compatible_odbl=no compatible_odbl=risky Puis j'ai réfléchis à cette solution et je me suis dis : mais qui pourrait accepter cela sachant que la base osm est justement prévu pour être odbl ? On pourrait en parler sur les listes globales, mais selon moi, la réponse ne fait aucun doute Si les choses étaient toujours carrées et immuables il n'y aurait pas besoin de jurisprudence et de tribunaux. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) ( était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes =?iso-8859-1?q?_Garmin=2E=2E=2E?=)
Une petite question : trailblazed=yes (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/trailblazed), vous en pensez quoi ? La proposition n'a jamais été mise au vote (depuis 2010 ?). Mais on évite d'y décrire le symbole du balisage, on n'y décrit pas les itinéraires, mais dans la base ou sur un rendu, on peut trouver les chemins balisés quand même. Est-ce une alternative à privilégier, ou à oublier ? JB. Le 18.02.2013 14:09, sly (sylvain letuffe) a écrit : On lundi 18 février 2013, Jean-François Gaffard wrote: Mais je pense qu'il faudrait cependant prévenir par un tag spécifique d'une incertitude juridique concernant ces relations. Ceci permettrait à des réutilisateurs commerciaux de choisir s'ils intègrent ou non ces relations dans leurs projets. J'avais pensé à cette option, et mettre un tag : compatible_odbl=no Puis j'ai réfléchis à cette solution et je me suis dis : mais qui pourrait accepter cela sachant que la base osm est justement prévu pour être odbl ? On pourrait en parler sur les listes globales, mais selon moi, la réponse ne fait aucun doute ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) ( était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes =?iso-8859-1?q?_Garmin=2E=2E=2E?=)
On lundi 18 février 2013, Pieren wrote: La question est de savoir si la plus grande réunion des contributeurs OSM français peut décider tout seul et passer outre ou s'il faudra que je toque à la porte du LWG (pour l'aspect légal) et ensuite du DWG (pour la suppression) au niveau international. Je soutiens l'idée, et j'aimerais vraiment qu'on puisse arriver à laver notre linge sale en famille et ne pas impliquer le LWG ou DWG, dont j'ai l'avis de croire que, au vu des preuves d'un risque légal fort, leur décision ne fasse pas trop de doute et conduise à une plus grande rancoeur car c'est eux qui tiendrons alors le couteau et ça va charcuter pour un bilan qui sera : - relations encore plus tendu entre eux et nous - preuve pour eux qu'on est pas capable de s'organiser Donc à un moment, il faut arrêter de mettre la tête dans le sable, car oui, on aura toujours, au sein de notre communauté des divergences sur un point de ce type : - certains veulent ne prendre aucun risque et enlever - d'autres veulent laisser (mon travail hé ho! , ça s'interprète une loi, m'en fou c'est pas moi qui serait devant le juge, etc.) En bref, si on attend l'unanimité on ne l'aura jamais vu la taille de la communauté, je pense donc que la seule solution qui s'offre à nous c'est de lancer une sorte de vote ou chaque camp expose sont point de vue et la démocratie tranche. J'entends déjà dire ceux qui sentent que ça ne va pas tourner dans leur sens : et le statu quo ? Le statu quoi c'est quoi ? laisser une copie de donnée litigieuses sous prétexte que certains sont contre leur retrait ? Le problème c'est que cela impliques les autres qui sont contre de les laisser : si je suis utilisateur des données et que c'est moi qui fini devant le juge, je vais avoir du mal à répondre : mais d'autres ne voulaient pas Il me reste alors le choix de faire de la gym, 1 par 1 pour voir ce que je peux copier ou non, ou alors : ne plus ré-utiliser car je considère trop risqué, ce qui revient à me faire imposer un choix. Et quitte à imposer un choix, que ça soit celui de la majorité. Si la majorité est pour des laisser les GR, alors ceux qui sont contre feront le choix de ne plus ré-utiliser Si la majorité est contre de laisser les GR, alors ceux qui sont pour les stockeront dans un autre projet -- sly, DWG member since 11/2012 Coordinateur du groupe [ga] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) ( était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes =?iso-8859-1?q?_Garmin=2E=2E=2E?=)
Je fais un message à un président d'un Comité Départemental de la Randonnée Pédestre à ce sujet et lui demande que cela soit discuté au niveau fédéral... Romain Le 18 février 2013 16:15, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) ( était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes =?iso-8859-1?q?_Garmin=2E=2E=2E?=)
tu pourrais aussi étayer la question en rajoutant ça : et ça : http://www.data.gouv.fr/DataSet/30383154 ? par ailleurs : la consultation et l'usage privatif ou à but non lucratif de ces données sont possibles. (http://data.loire-atlantique.fr/forum/?tx_mmforum_pi1[action]=list_posttx_mmforum_pi1[tid]=150) ça passe avec l'Odbl ou pas ? Le 18 févr. 2013 à 16:27, Romain MEHUT a écrit : Je fais un message à un président d'un Comité Départemental de la Randonnée Pédestre à ce sujet et lui demande que cela soit discuté au niveau fédéral... Romain Le 18 février 2013 16:15, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) ( était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes =?iso-8859-1?q?_Garmin=2E=2E=2E?=)
oups! je n'avais pas vu que le lien http://www.data.gouv.fr/DataSet/30383154 retourne maintenant une erreur 404 quand on veut dl le .shp sorry Le 18 févr. 2013 à 16:43, ades_...@orange.fr a écrit : tu pourrais aussi étayer la question en rajoutant ça : et ça : http://www.data.gouv.fr/DataSet/30383154 ? par ailleurs : la consultation et l'usage privatif ou à but non lucratif de ces données sont possibles. (http://data.loire-atlantique.fr/forum/?tx_mmforum_pi1[action]=list_posttx_mmforum_pi1[tid]=150) ça passe avec l'Odbl ou pas ? Le 18 févr. 2013 à 16:27, Romain MEHUT a écrit : Je fais un message à un président d'un Comité Départemental de la Randonnée Pédestre à ce sujet et lui demande que cela soit discuté au niveau fédéral... Romain Le 18 février 2013 16:15, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) ( était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes =?iso-8859-1?q?_Garmin=2E=2E=2E?=)
Le 18 février 2013 16:51, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : oups! je n'avais pas vu que le lien http://www.data.gouv.fr/DataSet/30383154 retourne maintenant une erreur 404 quand on veut dl le .shp Il est aussi ici http://sig.pilote41.fr/tourisme/randonnee/PDIPR_shp.zip. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
