Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
GaelADT a écrit : Je trouve ça vraiment bien de résumer toutes ces informations dans un fichier. Petite question tout de même. Comment on fait la différence entre une rue où il n'y a qu'une bande cyclable dans un sens et une rue où il y a des bandes cyclables dans les 2 sens ? On utilise alors lane_right par exemple ? Pour moi, _right/_left indiquerait un positionnement par rapport à la voie de circulation, pas un sens de circulation. De même j'avais mal interprété opposite_lane. Je pensais que ça voulais dire qu'il y avait une bande cyclable dans le sens inverse de la route. Pour le coup, oui, il s'agit bien d'une circulation en sens opposée d'une voie à sens unique. /Lapi. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
Je trouve ça vraiment bien de résumer toutes ces informations dans un fichier. Petite question tout de même. Comment on fait la différence entre une rue où il n'y a qu'une bande cyclable dans un sens et une rue où il y a des bandes cyclables dans les 2 sens ? On utilise alors lane_right par exemple ? De même j'avais mal interprété opposite_lane. Je pensais que ça voulais dire qu'il y avait une bande cyclable dans le sens inverse de la route. Gaël. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/geovelo-paris-cycleway-share-busway-pedestrian-tp3905519p3927195.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
Le jeudi 29 octobre 2009 à 23:48 +0100, Vincent Pottier a écrit : simon a écrit : Je voulais te demander la source de ton document pour faire le osmecum à vélo. Il se prépare une mapping party sur tours le 28 novembre et normalement geovelo devrais être présent, donc je pense que se jours la les pistes cyclables vont être a l'honneur. http://frvipofm.net/osm/osmecum/osmecumBike.odt C'est vraiment un tout premier prototype de document ! Histoire de réfléchir au type de contenu et de mise en page. Le SVG pour le dessin des chaussées est : http://frvipofm.net/osm/osmecum/osmecumChaussee.svg Si ça peut donner des idées à de meilleurs graphistes... voici mes premiers essaies http://reau.simon.perso.neuf.fr/osmecum/osmecumBike.odt toute critique est bienvenue simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hello ! Es-ce qu'il y a vraiment un sens à mettre cycleway=oposite a une rue qui n'est pas à sens unique ? si oui lequel ? CU Stéphane simon-10 [via GIS] a écrit : Le jeudi 29 octobre 2009 à 23:48 +0100, Vincent Pottier a écrit : simon a écrit : Je voulais te demander la source de ton document pour faire le osmecum à vélo. Il se prépare une mapping party sur tours le 28 novembre et normalement geovelo devrais être présent, donc je pense que se jours la les pistes cyclables vont être a l'honneur. http://frvipofm.net/osm/osmecum/osmecumBike.odt C'est vraiment un tout premier prototype de document ! Histoire de réfléchir au type de contenu et de mise en page. Le SVG pour le dessin des chaussées est : http://frvipofm.net/osm/osmecum/osmecumChaussee.svg Si ça peut donner des idées à de meilleurs graphistes... voici mes premiers essaies http://reau.simon.perso.neuf.fr/osmecum/osmecumBike.odt toute critique est bienvenue simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://n2.nabble.com/geovelo-paris-cycleway-share-busway-pedestrian-tp3905519p3923212.html To start a new topic under French OSM list, email ml-node+3070341-1406367...@n2.nabble.com To unsubscribe from French OSM list, click (link removed) == - -- Stéphane Brunner Mail : courr...@stephane-brunner.ch Jabber : stephane.brun...@jabber.fr - -- Annuaire de logiciel libre - http://framasoft.net -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkrsKUIACgkQs5/Hk9HWqUzamQCcCxZ327zxQ0jhz4VQJI+uEPyA 8h4AoKtwwKKd03ocAS2/E4XGkD2lLTbr =RJQD -END PGP SIGNATURE- begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane org:EPFL;Syscomm adr:Station 14;;INR 135;Lausanne;;1015;Suisse email;internet:courr...@stephane-brunner.ch title;quoted-printable:Ing=C3=A9nieur x-mozilla-html:FALSE url:http://stephane-brunner.ch version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://n2.nabble.com/geovelo-paris-cycleway-share-busway-pedestrian-tp3905519p3923652.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
2009/10/31 Stéphane Brunner courr...@stephane-brunner.ch: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hello ! Es-ce qu'il y a vraiment un sens à mettre cycleway=oposite a une rue qui n'est pas à sens unique ? si oui lequel ? CU Stéphane Ca m'a fait tiquer aussi mais le dessin indique que les deux files principales vont dans le même sens. Le texte devrait être plus explicite (rues à sens unique) et il faudrait supprimer une voie principale parce que je n'ai jamais rencontré ce cas de figure. En effet, deux files dans le même sens permet un gros trafic routier et il serait pour le moins dangereux d'y faire engager des cyclistes à contre-sens. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
simon a écrit : Le jeudi 29 octobre 2009 à 23:48 +0100, Vincent Pottier a écrit : http://frvipofm.net/osm/osmecum/osmecumBike.odt C'est vraiment un tout premier prototype de document ! Histoire de réfléchir au type de contenu et de mise en page. Le SVG pour le dessin des chaussées est : http://frvipofm.net/osm/osmecum/osmecumChaussee.svg Si ça peut donner des idées à de meilleurs graphistes... voici mes premiers essaies http://reau.simon.perso.neuf.fr/osmecum/osmecumBike.odt toute critique est bienvenue simon Le schéma est plus simple, donc plus facile à utiliser. J'ai fait quelques ajouts. J'ai créé la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum Je ne parviens pas à uploader le fichier .odt alors que cette extension est autorisée. -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
Le samedi 31 octobre 2009 à 23:02 +0100, Vincent Pottier a écrit : simon a écrit : Le jeudi 29 octobre 2009 à 23:48 +0100, Vincent Pottier a écrit : http://frvipofm.net/osm/osmecum/osmecumBike.odt C'est vraiment un tout premier prototype de document ! Histoire de réfléchir au type de contenu et de mise en page. Le SVG pour le dessin des chaussées est : http://frvipofm.net/osm/osmecum/osmecumChaussee.svg Si ça peut donner des idées à de meilleurs graphistes... voici mes premiers essaies http://reau.simon.perso.neuf.fr/osmecum/osmecumBike.odt toute critique est bienvenue simon Le schéma est plus simple, donc plus facile à utiliser. J'ai fait quelques ajouts. J'ai créé la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum Je ne parviens pas à uploader le fichier .odt alors que cette extension est autorisée. J'ai rajouté liens utiles idem chez moi pour les .odt simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
Récapitulatif de la prise en compte des tags par Géovélo Cyclable sans aménagement pour les vélos : / highway = 'primary' // highway = 'secondary' // highway = 'tertiary' // highway = 'unclassified' // highway = 'residential' / Très cyclable / highway = 'living_street'/ (plutot à considérer comme un aménagement, en tout cas à privilégier pour le routage car il s'agit de zones de rencontres où la vitesse des voitures est limitée) / Considéré comme vélo+piéton :// bicycle = 'yes' et highway='footway'// highway='pedestrian' //highway='path' /(pour les VTC/VTT)/ / + highway=track ? avec tracktype=grade1 pour les vélos de villes. / / Hmm, j'y ai aussi pensé mais je ne crois pas qu'on peut recommander un track pour un vélo de course par exemple, même en tracktype=1 (quoi que, il y a bien le Paris-Roubaix). Mais le tracktype reste assez subjectif (même si je m'en sers aussi) et ensuite parce que le tracktype varie souvent le long de ces chemins mais peu de gens vont à ce niveau de détail. C'est pour cela que l'on peut convenir de prendre par défaut highway=track sans indication de tracktype comme un chemin en terre adapté seulement pour VTT/VTC. Le problème de mettre à l'écart ce tag est que je l'ai massivement utilisé dans les Bois de Boulogne/Vincennes notamment, alors qu'il s'agit de routes goudronnées interdites aux motorisés. Fallait-il alors mettre highway=unclassified et motorvehicle=no ? avec tracktype=grade2 pour les VTC/VTT et si le tag tracktype n'est pas renseigné, par défaut pour les VTC/VTT /// Bande cyclable ou /couloir de bus/ /(le débat sur les couloirs bus reste ouvert ...)/ // cycleway = 'lane' // cycleway = 'lane_right' // cycleway = 'opposite_lane' // cycleway = 'opposite' // // Piste cyclable : // highway = 'cycleway' // cycleway = 'track' // cycleway = 'opposite_track' /- maxspeed=30. La prise en compte des zones 30 serait également un plus pour l'option sécurité de Géovélo. /- /motorcar=no/ et/ motorvehicle=no/. /Il s'agit là d'un gage sérieux de sécurité ;)/ / ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
Yann Coupin a écrit : J’ai une 403 sur les deux URLs Ça se collectionne aujourd'hui des 403 ! Bon, je ne sais pas pourquoi le serveur les avait mis en 640. Accès corrigé. Le 29 oct. 2009 à 23:48, Vincent Pottier a écrit : http://frvipofm.net/osm/osmecum/osmecumBike.odt C'est vraiment un tout premier prototype de document ! Histoire de réfléchir au type de contenu et de mise en page. Le SVG pour le dessin des chaussées est : http://frvipofm.net/osm/osmecum/osmecumChaussee.svg Si ça peut donner des idées à de meilleurs graphistes… -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
/ /highway=track semble le bon compromis mais il faut indiquer que / /c'est parfaitement roulable, soit avec l'horribelness tag smoothness / /ou plus simplement avec surface=paved (devrait être suffisant pour / /tout les types de vélo). C'est une combinaison qu'on voit fréquemment / /en Allemagne. J'ai mis à jour le wiki à ce sujet, ainsi que sur les zones 30 et les zones de rencontre http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle On peut donc espérer une prise en compte du tag highway=track + surface=paved pour vélos de course/ville dans Géovélo ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
Esperanza wrote: / /highway=track semble le bon compromis mais il faut indiquer que / /c'est parfaitement roulable, soit avec l'horribelness tag smoothness / /ou plus simplement avec surface=paved (devrait être suffisant pour / /tout les types de vélo). C'est une combinaison qu'on voit fréquemment / /en Allemagne. J'ai mis à jour le wiki à ce sujet, ainsi que sur les zones 30 et les zones de rencontre http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle On peut donc espérer une prise en compte du tag highway=track + surface=paved pour vélos de course/ville dans Géovélo ? Oui je vais faire le nécessaire de mon côté sur Géovélo. Je vais également essayer de tenir à jour un fichier pour expliquer clairement les tags que Géovélo prend en compte. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/geovelo-paris-cycleway-share-busway-pedestrian-tp3918079p3918246.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
Pieren wrote: Manque highway=service. Tenir compte du tag access=no/private/(destination?), bicycle=no, oneway=yes . Voir aussi les barrier=yes/fence/wall sur un node ou un way croisant la route. Ok pour highway=service, bicycle=no et oneway=yes Pour le reste ça va me demander un peu plus de travail. Mais je note ça quelque part. Pieren wrote: La différence entre 'opposite_lane' et 'opposite', c'est que dans le deuxième cas, il n'y a pas de bande cyclable au sol mais le vélo est quand même autorisé à aller en contre-sens (en serrant les fesses). Je vois ça souvent dans des rues trop étroites pour faire un marquage au sol. Tenir compte d'un possible oneway=yes sur la piste si celle-ci est à sens unique (l'autre sens pouvant être sur la route ou de l'autre côté de la route avec un éventuel déport). Normalement ça c'est bon. Merci en tout cas pour les explications. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/geovelo-paris-cycleway-share-busway-pedestrian-tp3905519p3912714.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
Merci pour cet outil prometteur ! Il manque cependant dans la rubrique des voies les plus cyclables : highway=track+ - avec tracktype=grade1 pour les voies pavées, souvent interdites au voitures, et présentes dans les bois généralement. - avec tracktype=grade2 pour les chemins en terre, de préférence pour les VTC. Une option VTC par rapport au vélo de route incluerait donc highway=track + tracktype=grade2, et highway=path. Par ailleurs, la non gestion des voies bus partagées pose problème, car pour certains trajets ces voies sont essentielles, car souvent à contre-sens (exemple de la descente de la rue de Ménilmontant, de la descente de la rue de Crimée), et beaucoup moins dangereuses (que celle de Belleville par exemple, pourtant choisie pour ce trajet : http://paris.geovelo.fr/index.php?lat1=48.8744906lng1=2.403lat2=48.8512478lng2=2.333673latc=48.87058654758797lngc=2.3884963989257812z=13). Une solution serait peut-être une prise en compte par Geovélo de psv=opposite, ou alors de tagger cycleway=opposite dans ces cas (car non séparation voie bus et voie vélo), et de les indiquer dans la rubrique des voies les plus cyclables par rapport au critère de la distance. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
2009/10/29 Esperanza espera...@no-log.org: Il manque cependant dans la rubrique des voies les plus cyclables : highway=track+ - avec tracktype=grade1 pour les voies pavées, souvent interdites au voitures, et présentes dans les bois généralement. - avec tracktype=grade2 pour les chemins en terre, de préférence pour les VTC. Hmm, j'y ai aussi pensé mais je ne crois pas qu'on peut recommander un track pour un vélo de course par exemple, même en tracktype=1 (quoi que, il y a bien le Paris-Roubaix). Mais le tracktype reste assez subjectif (même si je m'en sers aussi) et ensuite parce que le tracktype varie souvent le long de ces chemins mais peu de gens vont à ce niveau de détail. Mais la remarque reste valable pour des VTT ou VTC. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
GaelADT a écrit : Pour Géovélo, voici la liste des tags et valeurs que je prends en compte actuellement. Tout le reste est considéré comme non cyclable. Cyclable mais pas d'aménagement pour les vélos : highway = 'primary' highway = 'secondary' highway = 'tertiary' highway = 'unclassified' highway = 'residential' highway = 'living_street' Considéré comme vélo+piéton : bicycle = 'yes' et highway='footway' highway='pedestrian' highway='path' Sur Géovélo ça apparait de couleur jaune, et je pense que je pourrai mettre une option dans le calculateur pour interdire ou non ce type de voie. Bande cyclable (je prends en compte le sens normalement) : cycleway = 'lane' cycleway = 'lane_right' cycleway = 'opposite_lane' cycleway = 'opposite' Piste cyclable : highway = 'cycleway' cycleway = 'track' cycleway = 'opposite_track' Alors ma question : est-ce que j'ai fais des erreurs ou des oublis ? Pour les voies de bus+vélo je ne les ai pas prises en compte encore. Mais je crois me rappeler que sur Paris il y en a différents types non ? Sinon, je pense que je vais préparer une synthèse de tous les tags utilisés par exemple sur Paris, puis définir ceux qui sont corrects et ceux qui doivent être corrigés. Ça m'intéresse ! Je prépare un OSMecum à vélo. Mais le vélo est une jungle de tags ! Une synthèse sera précieuse ! -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
Le jeudi 29 octobre 2009 à 22:32 +0100, Vincent Pottier a écrit : GaelADT a écrit : Pour Géovélo, voici la liste des tags et valeurs que je prends en compte actuellement. Tout le reste est considéré comme non cyclable. Cyclable mais pas d'aménagement pour les vélos : highway = 'primary' highway = 'secondary' highway = 'tertiary' highway = 'unclassified' highway = 'residential' highway = 'living_street' Considéré comme vélo+piéton : bicycle = 'yes' et highway='footway' highway='pedestrian' highway='path' Sur Géovélo ça apparait de couleur jaune, et je pense que je pourrai mettre une option dans le calculateur pour interdire ou non ce type de voie. Bande cyclable (je prends en compte le sens normalement) : cycleway = 'lane' cycleway = 'lane_right' cycleway = 'opposite_lane' cycleway = 'opposite' Piste cyclable : highway = 'cycleway' cycleway = 'track' cycleway = 'opposite_track' Alors ma question : est-ce que j'ai fais des erreurs ou des oublis ? Pour les voies de bus+vélo je ne les ai pas prises en compte encore. Mais je crois me rappeler que sur Paris il y en a différents types non ? Sinon, je pense que je vais préparer une synthèse de tous les tags utilisés par exemple sur Paris, puis définir ceux qui sont corrects et ceux qui doivent être corrigés. Ça m'intéresse ! Je prépare un OSMecum à vélo. Mais le vélo est une jungle de tags ! Une synthèse sera précieuse ! Je voulais te demander la source de ton document pour faire le osmecum à vélo. Il se prépare une mapping party sur tours le 28 novembre et normalement geovelo devrais être présent, donc je pense que se jours la les pistes cyclables vont être a l'honneur. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
simon a écrit : Je voulais te demander la source de ton document pour faire le osmecum à vélo. Il se prépare une mapping party sur tours le 28 novembre et normalement geovelo devrais être présent, donc je pense que se jours la les pistes cyclables vont être a l'honneur. http://frvipofm.net/osm/osmecum/osmecumBike.odt C'est vraiment un tout premier prototype de document ! Histoire de réfléchir au type de contenu et de mise en page. Le SVG pour le dessin des chaussées est : http://frvipofm.net/osm/osmecum/osmecumChaussee.svg Si ça peut donner des idées à de meilleurs graphistes... -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
J’ai une 403 sur les deux URLs Le 29 oct. 2009 à 23:48, Vincent Pottier a écrit : simon a écrit : Je voulais te demander la source de ton document pour faire le osmecum à vélo. Il se prépare une mapping party sur tours le 28 novembre et normalement geovelo devrais être présent, donc je pense que se jours la les pistes cyclables vont être a l'honneur. http://frvipofm.net/osm/osmecum/osmecumBike.odt C'est vraiment un tout premier prototype de document ! Histoire de réfléchir au type de contenu et de mise en page. Le SVG pour le dessin des chaussées est : http://frvipofm.net/osm/osmecum/osmecumChaussee.svg Si ça peut donner des idées à de meilleurs graphistes… ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
Le 29 octobre 2009 16:11, Esperanza espera...@no-log.org a écrit : Une solution serait peut-être une prise en compte par Geovélo de psv=opposite, ou alors de tagger cycleway=opposite dans ces cas (car non séparation voie bus et voie vélo), et de les indiquer dans la rubrique des voies les plus cyclables par rapport au critère de la distance. après avoir cherché (suite à ma remarque sur la non gestion dans geovelo de cycleway=share_busway et la réponse de Pieren), je pense effectivement que cycleway=opposite peut remplacer correctement cycleway=share_busway dans ce cas là autres solutions, que j'ai vu : motor_vehicule:oneway=yes psv:oneway=no ou motor_vehicule:backward=no psv:backward=yes ou oneway=yes psv:oneway=no bicycle:oneway=no mais aucun de ces tags n'est vraiment utilisé à l'heure actuelle. (cf http://openstreetmap.fr/forum#nabble-td3708487) et si j'ai bien compris, pour les nombreux couloirs de bus séparés (nombreux à Paris : Sébastopol, Rivoli, Saint-Martin, St-Germain, St-Michel...) qui sont étiquetés busway=lane + cycleway=share_busway, il faudrait créer des voies séparés, avec les tags oneway=yes access=no psv=yes pour la voie bus. Hum, pour une piste cyclable on met highway=cycleway, mais il n'y pas de highway=busway, que mettre comme valeur pour highway ? quand au couloirs de bus sans séparateur dans le même sens que les voitures, si le couloir est autorisé au vélo, que mettre à part cycleway=share_busway ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
Il semble que cycleway=share_busway ne soit pas géré par géovélo. Exemple : http://paris.geovelo.fr/index.php?lat1=48.8241852lng1=2.376706lat2=48.8255766lng2=2.374576latc=48.8246383763lngc=2.37390518188z=16 Et sinon, je me demande si c'est une bonne idée d'utiliser les aires piétonnes quand il y a une alternative par la route. Exemple : http://paris.geovelo.fr/index.php?lat1=48.8251547lng1=2.369778lat2=48.8258438lng2=2.371813latc=48.82463837630878lngc=2.3739051818847656z=16 En plus, dans la rue Jean Fautrier, il y a des petites marches, pas très agréable... (mais je vais mettre bicycle=no, ça réglera ce cas là) Cyclistement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
2009/10/28 Pascal Rigaux pas...@rigaux.org: Il semble que cycleway=share_busway ne soit pas géré par géovélo. Exemple : http://paris.geovelo.fr/index.php?lat1=48.8241852lng1=2.376706lat2=48.8255766lng2=2.374576latc=48.8246383763lngc=2.37390518188z=16 Ce tag n'est cité qu'une fois dans le wiki et n'est pas documenté pour lui-même. C'est un peu léger pour ensuite demander à d'autres de s'en servir. De plus, il ne semble être utilisé qu'en France. Comment font les autres pays ? Faites l'effort minimum de faire une page proposal pour ce tag et de la soumettre à discussion sur la liste principale et/ou osm-tagging. Cela augmentera ses chances d'être adopté ou pour le moins, d'éviter que d'autres propositions parallèles voient le jour. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
Il existe un tag pour les escaliers, ca devrait régler le problème et être plus logique. Concernant géovélo le dernière fois que j'avais regardé il ne me faisait pas passer par les zones de parking, ne peuvent elle pas être géré comme une area pedestrian ? 2009/10/28 Pascal Rigaux pas...@rigaux.org Il semble que cycleway=share_busway ne soit pas géré par géovélo. Exemple : http://paris.geovelo.fr/index.php?lat1=48.8241852lng1=2.376706lat2=48.8255766lng2=2.374576latc=48.8246383763lngc=2.37390518188z=16 Et sinon, je me demande si c'est une bonne idée d'utiliser les aires piétonnes quand il y a une alternative par la route. Exemple : http://paris.geovelo.fr/index.php?lat1=48.8251547lng1=2.369778lat2=48.8258438lng2=2.371813latc=48.82463837630878lngc=2.3739051818847656z=16 En plus, dans la rue Jean Fautrier, il y a des petites marches, pas très agréable... (mais je vais mettre bicycle=no, ça réglera ce cas là) Cyclistement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
2009/10/28 Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.com: Concernant géovélo le dernière fois que j'avais regardé il ne me faisait pas passer par les zones de parking, ne peuvent elle pas être géré comme une area pedestrian ? Le problème, c'est que de nombreux parking payants ou à accès restreints (barrières) sont présents dans OSM et pas toujours avec le tag access private ou destination. Si un passage public est prévu pour couper à travers un grand parking (ou le contourner), alors il faut le tagguer en tant que tel. Sinon, c'est juste un raccourci et là, il faut se poser la question des limites (terrains de sport, écoles, entreprises). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
2009/10/28 GaelADT gael.sauva...@gmail.com: Ca a l'air pas mal pour un début. Quelques petites remarques: Cyclable mais pas d'aménagement pour les vélos : highway = 'primary' highway = 'secondary' highway = 'tertiary' highway = 'unclassified' highway = 'residential' highway = 'living_street' Manque highway=service. Tenir compte du tag access=no/private/(destination?), bicycle=no, oneway=yes . Voir aussi les barrier=yes/fence/wall sur un node ou un way croisant la route. Bande cyclable (je prends en compte le sens normalement) : cycleway = 'opposite_lane' cycleway = 'opposite' La différence entre 'opposite_lane' et 'opposite', c'est que dans le deuxième cas, il n'y a pas de bande cyclable au sol mais le vélo est quand même autorisé à aller en contre-sens (en serrant les fesses). Je vois ça souvent dans des rues trop étroites pour faire un marquage au sol. Piste cyclable : highway = 'cycleway' cycleway = 'track' cycleway = 'opposite_track' Tenir compte d'un possible oneway=yes sur la piste si celle-ci est à sens unique (l'autre sens pouvant être sur la route ou de l'autre côté de la route avec un éventuel déport). A noter que normalement cycleway=track se combine avec n'importe quel highway pour les voitures (primary, secondary, unclassified,etc) lorsque l'on ne peut ou veut pas tracer la piste cyclable avec un way séparé. Dans le cas où la piste cyclable est tracée séparément, on met le tag highway=cycleway uniquement. Je le répète encore parce que dans ma région, quelqu'un a ajouté de nombreuses pistes cyclables avec highway=cycleway + cycleway=track, ce qui est un non-sens. C'est soit l'un, soit l'autre. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
