Re: [OSM-talk-fr] micro-mapping de parkings

2018-10-29 Par sujet deuzeffe 


On 11/09/2018 21:20, marc marc wrote:

par contre les parking_space sont bien utile, par exemple si on veux 
affiner pour les places PMR ou simplement comme micromapping

Bonjour,

Il semble que les parking_space ne puissent pas être isolés mais 
obligatoirement être "inclus" dans un polygone parking (/Emplacement 
particulier au sein d'un parking/, je cite le wiki).


Sauf que ça me pose un problème lorsque il y a un "parking" constitué 
uniquement de 2-3 places PMR ou pour marquer les places PMR dans un 
parking_lane. Du coup, je crée des parking_space isolés (c'est mal).


Si vous avez des conseils pour mieux faire ce que je fais mal, je suis 
preneuse !


--
deuzeffe


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micro-mapping de parkings

2018-09-12 Par sujet Jérôme Seigneuret 
Ouai il y a des schémas concurrent.

Soit c'est des parkings sous forme d'aire à traversé + parking:lane=* pour
les linéaire
Soit on fait du micromapping à la place avec parking_space et on utilise
les zone sous forme de relation.

Qui plus est dans les deux cas la zone englobante doit avec un noeud
minimum en commun avec la voirie pour définir le point d'entrée.
Bonne soirée


Le mer. 12 sept. 2018 à 23:52, Muselaar  a écrit :

>
>
> Le 11/09/2018 à 12:49, David Crochet a écrit :
> > Bonjour
> >
> >
> > Le 11/09/2018 à 12:23, Dlareg a écrit :
> >> Je profite du thread pour soumettre ce que j'ai fait sur le long d'une
> >> voie :
> >> https://www.openstreetmap.org/relation/74090#map=19/47.32690/5.03973
> > parking:condition=* et Parking:lane=* sont fait pour ?
> >
> > Cordialement
>
> +1, et en étant un peu plus explicite (bien qu'étant parfaitement au
> courant, la réponse lapidaire m'a semblée sibylline ;-), l'exemple
> proposé par Dlareg est apparenté à celui qui est à l'origine de la
> discussion, et le même contributeur a multiplié cet usage aux alentours.
> Il serait préférable de taguer les voies de circulation avec
> Parking:lane, et non multiplier les amenity=parking qui provoquent
> l'affichage d'une forêt de parkings partout sur les rendus. Un espace
> destiné au stationnement et desservi par des allées, ce n'est pas la
> même chose que la faculté de stationner le long d'une rue, même si les
> emplacements sont explicitement délimités.
>
> Tout est bien expliqué ici :
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:parking:lane
>
> Cordialement,
>
> Muselaar
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Cordialement,
Jérôme Seigneuret
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micro-mapping de parkings

2018-09-12 Par sujet Muselaar 



Le 11/09/2018 à 12:49, David Crochet a écrit :

Bonjour


Le 11/09/2018 à 12:23, Dlareg a écrit :

Je profite du thread pour soumettre ce que j'ai fait sur le long d'une
voie :
https://www.openstreetmap.org/relation/74090#map=19/47.32690/5.03973

parking:condition=* et Parking:lane=* sont fait pour ?

Cordialement


+1, et en étant un peu plus explicite (bien qu'étant parfaitement au 
courant, la réponse lapidaire m'a semblée sibylline ;-), l'exemple 
proposé par Dlareg est apparenté à celui qui est à l'origine de la 
discussion, et le même contributeur a multiplié cet usage aux alentours. 
Il serait préférable de taguer les voies de circulation avec 
Parking:lane, et non multiplier les amenity=parking qui provoquent 
l'affichage d'une forêt de parkings partout sur les rendus. Un espace 
destiné au stationnement et desservi par des allées, ce n'est pas la 
même chose que la faculté de stationner le long d'une rue, même si les 
emplacements sont explicitement délimités.


Tout est bien expliqué ici :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:parking:lane

Cordialement,

Muselaar

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micro-mapping de parkings

2018-09-11 Par sujet Gwenaël Jouvin 
La question se pose en effet…

Pour ma part j’ai créé des relations car il est indiqué que parking_space ne 
peut exister que dans une relation [1]…
« Parking spaces always have to be grouped together in a site relation tagged 
with type=site + site=parking. »

Je suis de ton avis pour les places pour handicapés. Dessiner les places 
individuelles peut servir à avoir une meilleure visibilité sur la place laissée 
à ces personnes, la bonne ou mauvaise organisation du stationnement qui leur 
est dédié ; plus généralement la place occupée par l’automobile en ville.

Un avantage de la relation, elle peut mettre en évidence la propriété de 
différents parcs lorsqu’ils ne sont pas contigus, par exemple de part et 
d’autre d’un bâtiment.

Au passage, quelqu’un aurait-il des conseils pour mes questions à ce sujet sur 
tagging-fr ?
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging-fr/2018-September/69.html


Et vu le temps que j’ai passé à trier les membres de celui de Longjumeau, 
pitié, qu’on ne me dise pas que c’est inutile ;-) !

Merci,

Gwenaël

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space


Le 11/09/2018 à 21:20, marc marc a écrit :
> Bonsoir,
> 
> je pense que la conseil sur le wiki de créer une relation site est erroné.
> tu as un polygone qui regroupe le tout,je ne vois pas ce que la relation 
> ajoute hormis de lister tout ce qui est deja présent et que la 
> géographie renseigne deja comme faisant un ensemble.
> d'ailleurs à ma connaissance aucun outil n'utilise cette proposition.
> 
> par contre les parking_space sont bien utile, par exemple si on veux 
> affiner pour les places PMR ou simplement comme micromapping
> 
> Cordialement,
> Marc
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micro-mapping de parkings

2018-09-11 Par sujet marc marc 
Bonsoir,

je pense que la conseil sur le wiki de créer une relation site est erroné.
tu as un polygone qui regroupe le tout,je ne vois pas ce que la relation 
ajoute hormis de lister tout ce qui est deja présent et que la 
géographie renseigne deja comme faisant un ensemble.
d'ailleurs à ma connaissance aucun outil n'utilise cette proposition.

par contre les parking_space sont bien utile, par exemple si on veux 
affiner pour les places PMR ou simplement comme micromapping

Cordialement,
Marc

Le 11. 09. 18 à 21:16, Gwenaël Jouvin a écrit :
> Bonsoir,
> 
> Je me permets un commentaire sur cet ajout.
> 
> Il me semble qu’il faut connecter les parcs de stationnement à un chemin pour 
> un routage correct ?
> Osmose crie souvent là-dessus…
> 
> Pour symboliser les places de stationnement de manière précise, on peut 
> utiliser  et mettre tout ça dans une relation 
>  + .
> 
> J’ai récemment essayé cette formule :
> https://www.openstreetmap.org/relation/8634646
> https://www.openstreetmap.org/relation/8671246
> 
> 
> 
> Le 11/09/2018 à 12:23, Dlareg a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Je profite du thread pour soumettre ce que j'ai fait sur le long d'une
>> voie :
>> https://www.openstreetmap.org/relation/74090#map=19/47.32690/5.03973
>>
>> Librement
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micro-mapping de parkings

2018-09-11 Par sujet Gwenaël Jouvin 
Bonsoir,

Je me permets un commentaire sur cet ajout.

Il me semble qu’il faut connecter les parcs de stationnement à un chemin pour 
un routage correct ?
Osmose crie souvent là-dessus…

Pour symboliser les places de stationnement de manière précise, on peut 
utiliser  et mettre tout ça dans une relation 
 + .

J’ai récemment essayé cette formule :
https://www.openstreetmap.org/relation/8634646
https://www.openstreetmap.org/relation/8671246



Le 11/09/2018 à 12:23, Dlareg a écrit :
> Bonjour,
> 
> Je profite du thread pour soumettre ce que j'ai fait sur le long d'une
> voie :
> https://www.openstreetmap.org/relation/74090#map=19/47.32690/5.03973
> 
> Librement

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micro-mapping de parkings

2018-09-11 Par sujet David Crochet 

Bonjour


Le 11/09/2018 à 12:23, Dlareg a écrit :

Je profite du thread pour soumettre ce que j'ai fait sur le long d'une
voie :
https://www.openstreetmap.org/relation/74090#map=19/47.32690/5.03973

parking:condition=* et Parking:lane=* sont fait pour ?

Cordialement

--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micro-mapping de parkings

2018-09-11 Par sujet Dlareg 
Bonjour,

Je profite du thread pour soumettre ce que j'ai fait sur le long d'une
voie :
https://www.openstreetmap.org/relation/74090#map=19/47.32690/5.03973

Librement


Le 11/09/2018 à 00:03, Muselaar a écrit :
> J'ai un peu progressé depuis l'autre jour, puisque je suis tombé sur
> cette page du wiki, qui permettrait au contributeur en cause de
> valoriser son travail de micro-mapping. En fait, son erreur n'est pas
> d'avoir micro-mappé, mais d'avoir utilisé le tag amenity=parking en lieu
> et place du amenity=parking_space, et d'avoir fait disparaître la
> surface totale de parking :
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dparking_space
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/parking
> 
> Je l'ai contacté et lui ai indiqué ces pages du wiki, il m'a répondu
> favorablement.
> 
> Muselaar


-- 
Dlareg

Les publicités pour les entreprises transnationales ne sont pas des cas
isolés
http://citedelagastro-dijon.com/

La Cité de la gastronomie est un parc à thème
http://www.dlareg.org/post/2014/11/19/Dans-la-cité-de-la-gastronomie-la-publicité-s-affiche




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micro-mapping de parkings

2018-09-10 Par sujet Muselaar 
J'ai un peu progressé depuis l'autre jour, puisque je suis tombé sur 
cette page du wiki, qui permettrait au contributeur en cause de 
valoriser son travail de micro-mapping. En fait, son erreur n'est pas 
d'avoir micro-mappé, mais d'avoir utilisé le tag amenity=parking en lieu 
et place du amenity=parking_space, et d'avoir fait disparaître la 
surface totale de parking :


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dparking_space

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/parking

Je l'ai contacté et lui ai indiqué ces pages du wiki, il m'a répondu 
favorablement.


Muselaar

Le 26/08/2018 à 10:13, djakk djakk a écrit :

Moi j’aime bien ce micro-mapping :)


djakk


Le dim. 26 août 2018 à 01:58, Philippe Verdy > a écrit :


Les surfaces de parkings devraient être connectées, longées ou
traversées par des rues ou voies d'accès. Les emplacements précis
(forcément à côté) ne sont donc pas adaptés au amenity=parking.
En revanche on peut tout à fait délimiter en évitant d'inclure des
zones arborées/herbeuses ou réservées aux piétons (hors simples
chemins qui les traverse), tant qu'on maintient une connexion aux
voies d'accès.
Les zones précises amenity=parking_space sont à inclure dans ces
zones de parking et n'ont pas besoin d'être connectées car c'est
le parking englobant qui les "connecte" au réseau

Le sam. 25 août 2018 à 23:42, marc marc mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a écrit :

Bonsoir,

Le 25. 08. 18 à 23:03, Muselaar a écrit :
> https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.63874/6.84850

c'est une erreur.
il devrait y a avoir un seul parking qui englobe le tout.
si on veux renseigner au niveau de la place, il y a
amenity=parking_space dont l'utilité par ex est de renseigner
l'endroit précis d'une place PMR ou autre place "thématique"

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micro-mapping de parkings

2018-08-26 Par sujet djakk djakk 
Moi j’aime bien ce micro-mapping :)


djakk


Le dim. 26 août 2018 à 01:58, Philippe Verdy  a écrit :

> Les surfaces de parkings devraient être connectées, longées ou traversées
> par des rues ou voies d'accès. Les emplacements précis (forcément à côté)
> ne sont donc pas adaptés au amenity=parking.
> En revanche on peut tout à fait délimiter en évitant d'inclure des zones
> arborées/herbeuses ou réservées aux piétons (hors simples chemins qui les
> traverse), tant qu'on maintient une connexion aux voies d'accès.
> Les zones précises amenity=parking_space sont à inclure dans ces zones de
> parking et n'ont pas besoin d'être connectées car c'est le parking
> englobant qui les "connecte" au réseau
>
> Le sam. 25 août 2018 à 23:42, marc marc  a
> écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
>> Le 25. 08. 18 à 23:03, Muselaar a écrit :
>> > https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.63874/6.84850
>>
>> c'est une erreur.
>> il devrait y a avoir un seul parking qui englobe le tout.
>> si on veux renseigner au niveau de la place, il y a
>> amenity=parking_space dont l'utilité par ex est de renseigner
>> l'endroit précis d'une place PMR ou autre place "thématique"
>>
>> Cordialement,
>> Marc
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micro-mapping de parkings

2018-08-25 Par sujet Philippe Verdy 
Les surfaces de parkings devraient être connectées, longées ou traversées
par des rues ou voies d'accès. Les emplacements précis (forcément à côté)
ne sont donc pas adaptés au amenity=parking.
En revanche on peut tout à fait délimiter en évitant d'inclure des zones
arborées/herbeuses ou réservées aux piétons (hors simples chemins qui les
traverse), tant qu'on maintient une connexion aux voies d'accès.
Les zones précises amenity=parking_space sont à inclure dans ces zones de
parking et n'ont pas besoin d'être connectées car c'est le parking
englobant qui les "connecte" au réseau

Le sam. 25 août 2018 à 23:42, marc marc  a
écrit :

> Bonsoir,
>
> Le 25. 08. 18 à 23:03, Muselaar a écrit :
> > https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.63874/6.84850
>
> c'est une erreur.
> il devrait y a avoir un seul parking qui englobe le tout.
> si on veux renseigner au niveau de la place, il y a
> amenity=parking_space dont l'utilité par ex est de renseigner
> l'endroit précis d'une place PMR ou autre place "thématique"
>
> Cordialement,
> Marc
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micro-mapping de parkings

2018-08-25 Par sujet marc marc 
Bonsoir,

Le 25. 08. 18 à 23:03, Muselaar a écrit :
> https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.63874/6.84850

c'est une erreur.
il devrait y a avoir un seul parking qui englobe le tout.
si on veux renseigner au niveau de la place, il y a 
amenity=parking_space dont l'utilité par ex est de renseigner
l'endroit précis d'une place PMR ou autre place "thématique"

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] micro-mapping de parkings

2018-08-25 Par sujet Muselaar 

Bonjour,

Je découvre avec surprise cet exemple de micro-mapping, qui m'interroge :

https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.63874/6.84850

ou encore :

https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.63745/6.84232

Seules la surface des places de stationnement a été marquée en parking, 
ce qui multiplie le nombre d'objets sur une surface goudronnée unique.


Est-ce la nouvelle manière de cartographier les parkings ?

Muselaar


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr