Re: [OSM-talk-fr] Soupçon de copyvio par TeleAtlas
Le jeudi 20 janvier 2011 à 19:07 +0100, Greg a écrit : Salut, J'ai plus l'impression que c'est un travail issu de la photo IGN que d'un copyvio : http://maps.google.fr/?ie=UTF8ll=50.640752,3.044822spn=0.004178,0.013733t=hz=17lci=transit_comp http://sautter.com/map/?lon=3.04536lat=50.63834zoom=17 Ça ne correspond pas à l'ortho IGN (marrant, c'est exactement la même que Bing) ni à la carte IGN Ça ne vient pas non plus de l'ortho de google : certains chemins affichés sur la carte sont invisibles depuis l'ortho et réciproquement certains chemins nettement visibles depuis l'ortho sont invisibles sur la carte. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Soupçon de copyvio par TeleAtlas
Oui absolument Bing permet de faire cela. Geofabrik a un outil qui permet de comparer tous les prestataires en même temps Emilie Laffray On 20 Jan 2011 19:36, Eric Marsden eric.mars...@free.fr wrote: gr == Greg ewala...@gmail.com writes: gr J'ai plus l'impression que c'est un travail issu de la photo IGN que d'un gr copyvio : D'ailleurs, existe-t-il des outils libres permettant d'extraire ainsi des informations de photos aériennes (autre que le Lakewalker)? Si j'ai bien compris, on est autorisé à se servir des photos Bing pour ce type de traitement, non? -- Eric Marsden ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Soupçon de copyvio par TeleAtlas
Je ne pense pas qu'il y est de copyvo, les données sont éloignées http://sautter.com/map/?zoom=16lat=50.63994lon=3.04658layers=B0TFFF Par contre ils ont à mon avis directement pris sur leur photo satellite http://sautter.com/map/?zoom=16lat=50.63994lon=3.04654layers=00B000TFFF Le décalage semble correspondre avec les données osm Le jeudi 20 janvier 2011 à 18:49 +0100, Philippe Pary a écrit : Salut, Un ami m'a signalé au téléphone l'apparition soudaine (aujourd'hui ?) de plein de détails à la citadelle de Lille sur Google Maps, alors que la semaine dernière j'avais particulièrement soigné la zone sur OSM. Il m'a dit qu'il trouvait ça un peu louche. Et à y regarder de près, c'est vrai que c'est un peu louche. Ça se passe ici : http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnikmt1=googlemaplon=3.04536lat=50.63834zoom=17 Au chemins totalement bidons et sortis de l'imagination de TeleAtlas (sur GMaps, c'est « la voie des combattants ») se sont ajoutés récemment des petits chemins. Ces petits chemins sont en quantité moindre que sur OSM : il en manque plein par rapport à la réalité. Mais tous ceux qui ont été ajoutés, ou presque, correspondent de près à ce que j'ai tracé. Il existe quelques rajouts. On pourrait se dire que TeleAtlas est allé faire la citadelle. Mais plusieurs choses clochent. — La citadelle semble être la seule zone mise à jour à Lille (c'est la seule où c'est flagrant) — Ils n'ont pas ôté leurs anciennes horreurs (le losange de la voie des combattant, cette ridicule voie en étoile au cœur de la citadelle) — Rapport à http://osm.cleo-carto.org/ftp/citadelle-google-rouge.png Le 1 est une trappe, ce chemin n'existe pas. Le 4 semble également l'être. Le 2 n'aurait surement pas été cartographié par un arpenteur : il mène vers une grille et en 3 il manque le chemin d'accès au zoo. Cette carte utilise donc un chemin sans issue pour le public vers le zoo, alors que l'allée principale qui mène au même zoo est absente. C'est sur et certain : personne n'est allé sur place pour TéléAtlas. Toutes les autres nouvelles traces correspondent plus ou moins à ce qui existe dans OSM. Comme vous le voyez, il n'y a rien de probant. Cependant il y a des éléments de doute. Voici le rappel de la liste des faits : — TeleAtlas n'a pas envoyé quelqu'un sur place. C'est une certitude absolue, il manque les principaux chemins — Certaines traces sont dans OSM parce que nous sommes des grands malades. Maper un chemin réservé au personnel d'un zoo, on est le seuls à faire ça aux dernière nouvelles :-) — Les nouvelles traces se confondent pas mal avec des traces issues d'OSM Je pense écrire un coup à Google pour leur demander des explications, mais avant je voulais savoir ce que vous en pensiez. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Soupçon de copyvio par TeleAtlas
Salut, J'ai plus l'impression que c'est un travail issu de la photo IGN que d'un copyvio : http://maps.google.fr/?ie=UTF8ll=50.640752,3.044822spn=0.004178,0.013733t=hz=17lci=transit_comp http://sautter.com/map/?lon=3.04536lat=50.63834zoom=17 En passant, j'aime bien leur nouvelle gestion des calques de données. Ca fait plus classe. Bonne soirée... 2011/1/20 Philippe Pary phili...@cleo-carto.com Salut, Un ami m'a signalé au téléphone l'apparition soudaine (aujourd'hui ?) de plein de détails à la citadelle de Lille sur Google Maps, alors que la semaine dernière j'avais particulièrement soigné la zone sur OSM. Il m'a dit qu'il trouvait ça un peu louche. Et à y regarder de près, c'est vrai que c'est un peu louche. Ça se passe ici : http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnikmt1=googlemaplon=3.04536lat=50.63834zoom=17 Au chemins totalement bidons et sortis de l'imagination de TeleAtlas (sur GMaps, c'est « la voie des combattants ») se sont ajoutés récemment des petits chemins. Ces petits chemins sont en quantité moindre que sur OSM : il en manque plein par rapport à la réalité. Mais tous ceux qui ont été ajoutés, ou presque, correspondent de près à ce que j'ai tracé. Il existe quelques rajouts. On pourrait se dire que TeleAtlas est allé faire la citadelle. Mais plusieurs choses clochent. — La citadelle semble être la seule zone mise à jour à Lille (c'est la seule où c'est flagrant) — Ils n'ont pas ôté leurs anciennes horreurs (le losange de la voie des combattant, cette ridicule voie en étoile au cœur de la citadelle) — Rapport à http://osm.cleo-carto.org/ftp/citadelle-google-rouge.png Le 1 est une trappe, ce chemin n'existe pas. Le 4 semble également l'être. Le 2 n'aurait surement pas été cartographié par un arpenteur : il mène vers une grille et en 3 il manque le chemin d'accès au zoo. Cette carte utilise donc un chemin sans issue pour le public vers le zoo, alors que l'allée principale qui mène au même zoo est absente. C'est sur et certain : personne n'est allé sur place pour TéléAtlas. Toutes les autres nouvelles traces correspondent plus ou moins à ce qui existe dans OSM. Comme vous le voyez, il n'y a rien de probant. Cependant il y a des éléments de doute. Voici le rappel de la liste des faits : — TeleAtlas n'a pas envoyé quelqu'un sur place. C'est une certitude absolue, il manque les principaux chemins — Certaines traces sont dans OSM parce que nous sommes des grands malades. Maper un chemin réservé au personnel d'un zoo, on est le seuls à faire ça aux dernière nouvelles :-) — Les nouvelles traces se confondent pas mal avec des traces issues d'OSM Je pense écrire un coup à Google pour leur demander des explications, mais avant je voulais savoir ce que vous en pensiez. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Soupçon de copyvio par TeleAtlas
gr == Greg ewala...@gmail.com writes: gr J'ai plus l'impression que c'est un travail issu de la photo IGN que d'un gr copyvio : D'ailleurs, existe-t-il des outils libres permettant d'extraire ainsi des informations de photos aériennes (autre que le Lakewalker)? Si j'ai bien compris, on est autorisé à se servir des photos Bing pour ce type de traitement, non? -- Eric Marsden ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
