Re: [OSM-talk-fr] simples pictogrammes vélo, pas de voies dédiées [était: Uniformiser le wiki "Bicycle"]
> Tes explications me semblent logiques, je suis curieux de voir comment > insérer cela dans la documentation. Je viens de faire une tentative dans https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=User:Phyks/FR:Bicycle=1881468=1881462 -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] simples pictogrammes vélo, pas de voies dédiées [était: Uniformiser le wiki "Bicycle"]
Phyks : > Je comprends pas très bien l'intérêt du cycleway:lane=pictogram en > complément du shared_lane. Ne serait-ce pas expliciter une valeur par > défaut ? (j'ai du mal à imaginer un cycleway=shared_lane avec autre > chose qu'une valeur cycleway:lane=pictogram). Oui, le "cycleway=shared_lane" présente davantage d'intérêt. Tandis que "cycleway:lane=pictogram" n'apporte pas grand chose. ... Pour les cas que je connais : je ne sais pas à l'étranger, ou dans le futur. ^^ > [...] j'avais retenu : > * cycleway > infrastructure > * oneway:bicycle > droit d'accès > [...] +1 > Dans ton cas, j'aurais mis > highway=* + oneway=yes + oneway:bicycle=no (si pannonceaux, cf plus bas) > + cycleway:both=shared_lane + cycleway:left:oneway=-1. OK, merci pour l'analyse et le conseil. > Donc, dans le cas idéal (DSC marqué et pannonceaux sous les sens interdits) : > cycleway:left=lane (ou shared_lane), cycleway:lane:oneway=-1 et > oneway:bicycle=no. > > S'il n'y a pas de pictogrammes au sol, pas de tags cycleway (mais > éventuellement oneway:bicycle=no). > > S'il n'y a pas de pannonceaux sous les sens interdits, pas de tag > oneway:bicycle=no (mais éventuellement des cycleway). > > C'est bien ça ? On le détaille comme ceci dans la page FR:Bicycle ? Tes explications me semblent logiques, je suis curieux de voir comment insérer cela dans la documentation. -- althio ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] simples pictogrammes vélo, pas de voies dédiées [était: Uniformiser le wiki "Bicycle"]
En effet, les cas M3a et S1 mériteraient d'être mieux documentés je pense. > Alors, est-ce que ça serait correct de préciser : > S1 : highway=* + oneway=yes + oneway:bicycle=no + ... > et pictogrammes : ... + cycleway:both=shared_lane + cycleway:lane=pictogram Je comprends pas très bien l'intérêt du cycleway:lane=pictogram en complément du shared_lane. Ne serait-ce pas expliciter une valeur par défaut ? (j'ai du mal à imaginer un cycleway=shared_lane avec autre chose qu'une valeur cycleway:lane=pictogram). Dans ton cas, j'aurais mis highway=* + oneway=yes + oneway:bicycle=no (si pannonceaux, cf plus bas) + cycleway:both=shared_lane + cycleway:left:oneway=-1. Au passage, d'une discussion récente sur talk-fr, j'avais retenu : * cycleway > infrastructure * oneway:bicycle > droit d'accès Donc, dans le cas idéal (DSC marqué et pannonceaux sous les sens interdits) : cycleway:left=lane (ou shared_lane), cycleway:lane:oneway=-1 et oneway:bicycle=no. S'il n'y a pas de pictogrammes au sol, pas de tags cycleway (mais éventuellement oneway:bicycle=no). S'il n'y a pas de pannonceaux sous les sens interdits, pas de tag oneway:bicycle=no (mais éventuellement des cycleway). C'est bien ça ? On le détaille comme ceci dans la page FR:Bicycle ? -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] simples pictogrammes vélo, pas de voies dédiées [était: Uniformiser le wiki "Bicycle"]
Le 21/07/2019 à 12:14, althio a écrit : > J'imagine que S1 est la configuration qui représente bien la > situation En fait, les pictogrammes c'est juste de l’esthétique, ce qui fait foi ce sont les panneaux verticaux. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Cycle_contraflow_Rennes_2.jpg Donc logiquement oui il s'agit bien du cas S1. -- Tu utilises un service GAFAM ? Tu migres quand pour me protéger ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
