date:20101114

Re: [OSM-legal-talk] [OSM-talk] Existing data

2010-11-14 Per discussione Frederik Ramm


John,

   you should really discuss license topics on legal-talk and not here.

To give the briefest of responses:

I don't see 
anything to prevent this from happening. 


Merging a future ODbL-licensed OSM with a (then) old CC-BY-SA licensed 
OSM dataset and publishing tiles made from that database would force you 
to release the whole database under ODbL which would violate the terms 
of CC-BY-SA.


There are ways in which data could legally be combined but that's really 
going too much into detail for talk.


Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09 E008°23'33

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

[OSM-legal-talk] Nearmap vs CTs: any progress?

2010-11-14 Per discussione Steve Bennett

So, it's been a few months now. Any signs of progress on CTs that
would be compatible with data providers like NearMap?

Steve

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-legal-talk] Nearmap vs CTs: any progress?

2010-11-14 Per discussione Ben Last

Hi

From the nearmap.com side, there have been a couple of emails since the
discussion with the LWG, but nothing in the last month.  I've been reading
the minutes and check the redrafting of the Contributor Terms (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License/Contributor_Terms/Open_Issues)
to
monitor any changes.  Referring to that page:

   - The section on Incompatibility with ODBL / Share-A-Like
Datahttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License/Contributor_Terms/Open_Issues#Incompatibility_with_ODBL_.2F_Share_A_Like_Data
suggests
   a way forward that might help address one of the issues we raised; it
   proposes that in the event of a future change to a licence incompatible with
   the licence(s) under which data had been submitted to OSM, such data would
   be deleted (that's my understanding of the proposal, not a quote).
   - The section on the very wide range of paragraph
2http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License/Contributor_Terms/Open_Issues#Very_wide_range_of_paragraph_2,
   however, doesn't change the situation.  Please note that we're not trying to
   make a philosophical objection here; it's just a fact that if you have a
   CC-BY-SA (or even ODbL) licence to some data, whether from nearmap.com or
   anywhere else, you cannot grant a wider licence to that data to the OSMF, as
   required by paragraph 2.  A CC-BY-SA or ODbL licence doesn't grant you the
   rights that you would need to do so.  As others have observed, this isn't
   specifically a nearmap.com issue, it's an issue for *any* dataset has
   been or would be incorporated into OSM under a licence, unless that licence
   does grant the necessary rights.

So as matters currently stand, the nearmap.com community licence doesn't
grant the necessary rights that would allow an OSM mapper to accept the
Contributor Terms for existing or future data derived from our PhotoMaps.
 Because of various comments made online about this, I'd like to stress
again that we have not withdrawn support from OSM, nor have we changed
our licence to make it incompatible.  Our community licence covering
derived works was established as CC-BY-SA when we launched (this was in part
specifically to allow OSM contributions), and it still is CC-BY-SA.  It's
the changes made to the Contributor Terms by the OSMF that have led to the
incompatibility.  I believe we understand the motivations behind those
changes, but I also believe we're obliged to point out that they raise
significant issues affecting the use of our data; that's all I'm seeking to
do.  As ever, it is for the OpenStreetMap community to determine what
changes should be made.

Regards
Ben

On 15 November 2010 11:57, Steve Bennett stevag...@gmail.com wrote:

 So, it's been a few months now. Any signs of progress on CTs that
 would be compatible with data providers like NearMap?

 Steve

 ___
 legal-talk mailing list
 legal-talk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk




-- 
Ben Last
Development Manager
nearmap.com
___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-talk] Existing data

2010-11-14 Per discussione Frederik Ramm


John,

   you should really discuss license topics on legal-talk and not here.

To give the briefest of responses:

I don't see 
anything to prevent this from happening. 


Merging a future ODbL-licensed OSM with a (then) old CC-BY-SA licensed 
OSM dataset and publishing tiles made from that database would force you 
to release the whole database under ODbL which would violate the terms 
of CC-BY-SA.


There are ways in which data could legally be combined but that's really 
going too much into detail for talk.


Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09 E008°23'33

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] New Scientific corner of OSM

2010-11-14 Per discussione Matthias Meißer


Hi,

during the wiki cleanups we merged all scientific/research projects 
related stuff of accademic institutions.


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Research

The aim is to bring the community and the researcher together. In past 
this didn't worked well and in best case we got only a announcement if a 
project was finished.


Please communicate this page to involved peoples. :) I will send all 
scientists mentioned on the page a personal invitation mail.


regards
Matthias

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] New site about the license change

2010-11-14 Per discussione Dave F.


On 13/11/2010 20:01, john whelan wrote:
Have a look around Turkey Street Station in Enfield sometime in North 
London where I understand Steve C has done a lot of mapping and you 
are literally reduced to a couple of footpaths.


Whilst agreeing with you in principle, could you expand on why you think 
this data would be lost?


Cheers
Dave F.




___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] News from Taginfo

2010-11-14 Per discussione Jochen Topf

I have been working on Taginfo in the last weeks and adding improvements
step by step:

* There were some problems with special characters in keys and values, they
  should be all gone now.
* Web pages are cached now, so they should be faster
* Design and layout of the web site has been made slightly prettier.
* The keys list now also shows whether a key has a wiki page and whether
  it appears in the JOSM config. The prevalent values list was improved.
* A bar chart was added to the list of values on the key pages.

Today I am putting the reports section online:

http://taginfo.openstreetmap.de/reports

Here you can find different views of the data that help understand what we
have and where improvements are possible. There is a report for instance that
shows popular keys without corresponding wiki page. Have fun exploring the
reports.

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] New site about the license change

2010-11-14 Per discussione john whelan

It doesn't seem clear to me what the plan is concerning the existing data.
I get the impression that a number of people feel we should throw away any
data that isn't licensed in the new way which in Enfield means practically
the entire road network.

I haven't seen any information on what is suppose to happen other than the
then a miracle occurs step in the project plan.  The Hertford road for
example has been in the same place since the middle ages.  Windsor road was
built in the 1930s and a developer may buy up all the houses to rebuild them
laying out the road differently but it seems very unlikely.

 I can't see any reason why any sane person would want to do all the work of
remapping it including taking down house numbers and names from street signs
unless there was some compelling reason to do so.  The compelling reason in
this case would be if all the existing data was removed from the database.

Cheerio John

On 14 November 2010 08:24, Dave F. dave...@madasafish.com wrote:

 On 13/11/2010 20:01, john whelan wrote:

 Have a look around Turkey Street Station in Enfield sometime in North
 London where I understand Steve C has done a lot of mapping and you are
 literally reduced to a couple of footpaths.


 Whilst agreeing with you in principle, could you expand on why you think
 this data would be lost?

 Cheers
 Dave F.





 ___
 talk mailing list
 talk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Historical Data in OSM database

2010-11-14 Per discussione Russ Nelson

Laurence Penney writes:
  In principle, historic data is an orthogonal project.

Except when it leaves traces that can be found on the ground. For
example, the New York, Westchester  Boston railroad is gone north of
the city, but you can find buildings with odd shapes.  They're odd
because the building was built up to the right-of-way. Or the Sackets
Harbor  Ellisburgh[1], which is very visible on the ground if you
know what you're looking for, but even if you don't, there are a
couple of bridge abutments that still exist, 150 years after
abandonment.

Basically, I've taken my entire database of New York State railways
and added it to OpenStreetMap, or used it to correct existing TIGER
data. I'm gonna be more than a little big grumpy if somebody starts
deleting it just because they don't know enough to be able to see
where the railroad went.

[1] http://russnelson.com/SHnE/

-- 
--my blog is athttp://blog.russnelson.com
Crynwr supports open source software
521 Pleasant Valley Rd. | +1 315-600-8815
Potsdam, NY 13676-3213  | Sheepdog   

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-nl] OpenStreetBugs

2010-11-14 Per discussione Peter

Is inmiddels geregeld via IRC:
[00:03] Peter-almere-nl:  ACTION ijst naar
http://openstreetbugs.schokokeks.org/?zoom=18lat=52.3944lon=5.29332layers=B00T
[00:03] Peter-almere-nl: wijst*
[00:04] Ldp: veelzeggende bug
[00:05] Peter-almere-nl: jaja, maar hoe komt ie daar?
[00:05] Peter-almere-nl: En hoezo 4 stuks?
[00:05] Ldp: 1
[00:05] Peter-almere-nl:
http://openstreetbugs.schokokeks.org/api/0.1/getGPX?b=52.3929t=52.39532l=5.29041r=5.29683
[00:06] Peter-almere-nl: ..en het icoontje lijkt minder transparant
dan de rest :D
[00:06] Ldp: het ene rode kruisje hier ziet er prima uit
[00:06] Peter-almere-nl: Er staan er echt vier...
[00:07] Ldp: niet op jouw link
[00:07] Peter-almere-nl: Sr staan 4 rode krijsjes recht boven elkaar
[00:07] Ldp: 1
[00:07] Peter-almere-nl: Er*
[00:07] Peter-almere-nl: In dat xml bestandje staan ook duidelijk 4 dingen
[00:07] Ldp: wat best een toepasselijke kleur is voor een Karmijnstraat
[00:08] Peter-almere-nl: :D
[00:08] Peter-almere-nl: maar daar woon ik niet
[00:08] Peter-almere-nl: Dat is 20 meter verder
[00:08] Ldp: maar wat is er met die *ene* bug?
[00:09] Peter-almere-nl: ik heb geen idee waar ie vandaan komt
[00:09] Peter-almere-nl: en het zijn ere echt vier
[00:09] Peter-almere-nl:
http://openstreetbugs.com/?zoom=12lat=52.39374lon=5.31171
[00:09] Ldp: op die pagina is het er 1
[00:10] Peter-almere-nl: daar zie je twee icoontjes, en de rechter is
donkerder, omdat daar licht transparante icoontkes zijn opgestapeld
[00:10] Peter-almere-nl: icoontjes*
[00:10] Peter-almere-nl: Als je is JOSM kijkt met de osb plugin krijg
je er ook 4
[00:10] Peter-almere-nl: en de xml is duidelijl
[00:10] Ldp: recht boven elkaar != bovenop elkaar
[00:10] Peter-almere-nl: duidelijk*
[00:10] Peter-almere-nl: Je snapt wat ik bedoel...
[00:10] Ldp: nu pas
[00:10] Peter-almere-nl: Nu pas? Serieus?
[00:11] Peter-almere-nl: Achja, het zijn er dus echt vier, allemaal
precies dezelfde x,y,tijd en tekst
[00:11] Peter-almere-nl: en opvolgende ID's
[00:12] Ldp: zo, gefixt
[00:12] Ldp: die ene dan
[00:12] Ldp: en de andere 3 ook
[00:12] Ldp: happy?
[00:13] Peter-almere-nl: Nee, want ik wil weten waar ze vandaan komen.
Staat dat ergens?
[00:13] Ldp: Osmand
[00:13] Ldp: staat er toch duidelijk? :)
[00:13] Ldp: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OsmAnd
[00:13] Peter-almere-nl: Door wie? ikzelf (ik heb osmand, maar nooit
osb daarin gebruikt)
[00:13] Peter-almere-nl: ?
[00:14] Ldp: sja, meer antwoorden kan ik je niet geven
[00:14] Peter-almere-nl: Er staat dus nergens een gebruikersnaam of
ook maar een IP adres
[00:14] Ldp: je woont er, je hebt osmand... 1+1
[00:14] Peter-almere-nl: Dat vind ik jammer
[00:14] Ldp: NoName
[00:14] Ldp: misschien moet je je naam even in Osmand zetten? :D
[00:14] Peter-almere-nl: Nooit zo'n optie gezien, maar ik zal nog eens kijken
[00:15] Peter-almere-nl: oeps, het staat er dus gewoon wel :X
[00:15] Ldp: Think before you write

Op 14 november 2010 15:55 heeft Floris Looijesteijn o...@floris.nu
het volgende geschreven:
 Waarschijnlijk heb je zelf op je huis geklikt en daarna op OK.
 Of ben je je van geen kwaad bewust?

 Inmiddels heeft iemand anders ze al gesloten.

 Gr,
 Floris

 Peter wrote:
 Ja, dat kan ik doen, maar hoe zie ik waar ze vandaan komen?

 Op 14 november 2010 00:08 heeft Floris Looijesteijn o...@floris.nu
 het volgende geschreven:
 als je zeker weet dat er geen bug is (en jij lijkt me de aangewezen
 persoon om dat te controleren) klik je op 'mark as fixed'.

 daarom vroeg ik al om een alternatieve interface :)

 groet,
 floris

 Peter wrote:
 Er zit en eentje (of zijn het er 4?) *precies* op mijn huis!
 HELP! Hoe krijg ik die helipads van mijn dak af!
 http://openstreetbugs.schokokeks.org/?zoom=18lat=52.3944lon=5.29332layers=B00T

 Op 13 november 2010 23:59 heeft Floris Looijesteijn o...@floris.nu
 het volgende geschreven:
 En nu we het er toch over hebben, kijk nog eens in je buurt of er
 OpenStreetBugs zijn die je op kunt lossen. Er staan er inmidddels
 onwijs
 veel in voor Nederland. Veel staan al jaren open...

 groet,
 floris

 Floris Looijesteijn wrote:
 of via http://www.openstreetbugs.com

 net maar even geregistreerd :)

 iemand zin om een betere interface te maken?

 gr,
 floris

 Robert Elsenaar wrote:
 Thanks

 Robert

 -Oorspronkelijk bericht-
 From: Wimmel
 Sent: Saturday, November 13, 2010 9:58 PM
 To: OpenStreetMap NL discussion list
 Subject: Re: [OSM-talk-nl] OpenStreetBugs

 Volgens mij kun je beter http://openstreetbugs.schokokeks.org
 gebruiken.
 Dat is het nieuwe URL.

 Wim

 2010/11/13 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info:
 Hoi,

 Kan iemand mij vertellen op het op dit moment common behaviour is
 dat
 http://openstreetbugs.appspot.com/ de kaart niet laat zien en een
 Ã¢â‚¬Å“Fout
 op
 PaginaÃ¢â‚¬ Â geeft?

 Alvast bedankt

 Robert
 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



 ___
 Talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Havens

2010-11-14 Per discussione Floris Looijesteijn

Ronald wrote:
 
 overigens, als iemand dit ook in Rotterdam wil gaan doen, op deze plaats
 kunnen de gegevens gevonden worden:
 http://www.portofrotterdam.com/nl/Scheepvaart/havenkaart/Pages/default.aspx

(Oh jee, daar ga ik weer)

Weet je zeker dat je die informatie mag gebruiken?

Volgens de copyright informatie namelijk niet...

Groet,
Floris (a.k.a. de zeurpiet)

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Havens

2010-11-14 Per discussione Stefan de Konink


On Sun, 14 Nov 2010, Floris Looijesteijn wrote:


Ronald wrote:


overigens, als iemand dit ook in Rotterdam wil gaan doen, op deze plaats
kunnen de gegevens gevonden worden:
http://www.portofrotterdam.com/nl/Scheepvaart/havenkaart/Pages/default.aspx


(Oh jee, daar ga ik weer)

Weet je zeker dat je die informatie mag gebruiken?

Volgens de copyright informatie namelijk niet...


Wie is de eigenaar van het havenbedrijf? Gemeente Rotterdam.

Over wat voor informatie gaat het? Feitelijke Informatie.

Wordt er een expliciet voorbehoud gemaakt? Nee, er staat alleen dat de 
Port of Rotterdam Authority dit plaatje heeft gemaakt.



Stefan

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Havens

2010-11-14 Per discussione Stefan de Konink


On Sun, 14 Nov 2010, Floris Looijesteijn wrote:


Stefan de Konink wrote:



Wordt er een expliciet voorbehoud gemaakt? Nee, er staat alleen dat de
Port of Rotterdam Authority dit plaatje heeft gemaakt.


Hoe expliciet wil je het hebben?


Zie ik nergens staan in map3.pdf en als ik jou een linkje geef zie jij dat 
ook niet.


Noch zie ik ergens het Kamer van Koophandel nummer staan van dit bedrijf. 
Dat is een economisch delict. Dus ik ga er maar gewoon vanuit dat we met 
de gemeente Rotterdam te maken hebben.




Geen enkele reproductie of deel van de site mag verkocht of verspreid
worden voor commerciële doeleinden of worden veranderd of worden opgenomen
in enig ander werk of andere publicatie of site,  zonder de
uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van het Havenbedrijf Rotterdam
N.V.


Dit lees ik:

...but at any rate only for non-commercial, informative and personal 
purposes and provided that the copyright statement given above appears in all such 
copies.



Niet commerciele en informatie en persoonlijke doelstellingen overgenomen 
mag worden met bronvermelding?


Ga er vanuit dat haven namen volledig vallen onder onze informatieve 
doelstellingen :)



Stefan___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Wochennotiz

2010-11-14 Per discussione Martijn van Exel

Het wordt al een leuke eerste poging vind ik.
Op Talk roept iemand dat woensdag de beste dag is om te publiceren, wat denken
julliie?
Mijn idee was plaatsen op de blog maar ook op de mailinglijst en ook een
wikipagina aanmaken waarin alles wordt gearchiveerd.
Ik probeerde net in te loggen in de blog maar dat lukte niet, als iemand anders
het wil / kan doen, prima.

Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org
Laziness – Impatience – Hubris

http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/
twitter: mvexel
skype: mvexel
flickr: rhodes

On Nov 14, 2010, at 5:31 PM, Frank Fesevur wrote:

Ik heb de afgelopen week ook wat dingetjes in dat document gezet. Wie
doet de eindredactie en gaat het op de blog plaatsen?

Een link naar het bewuste document er (iedere week?) bij plaatsen
lijkt me geen slecht idee.

Ben trouwens benieuwd hoe lang we als nl-community dit gaan volhouden.

Gegroet,
Frank

Op 9 november 2010 23:00 heeft Martijn van Exel mart...@geodan.nl
het volgende geschreven:
In Duitsland hebben ze een team dat die Wochennotiz onderhoudt. Ik zal eens
vragen hoe zij het organiseren (IRC-meetings? Skype? Of een Google Doc
waarin iedereen tips aandraagt?) Dat laatste lijkt mij een hele goede
manier. Kunnen we allemaal ons steentje bijdragen en dat gewoon op
zondagavond (ofzo) publiceren. Eens kijken of dat werkt?

Doe je ding!

https://docs.google.com/document/d/1bihWQMlO-ucLUqPy04OoUVQxZiXP4xOOEXuCjcF2wh8/edit?hl=enauthkey=CIqZu-QG

Martijn

--
Martijn van Exel
Senior Researcher / Software Engineer
-
Geodan SR
President Kennedylaan 1
1079 MB Amsterdam (NL)
-
Tel: +31 (0)20 - 5711 318
Fax: +31 (0)20 - 5711 333
-
E-mail: martijn.van.e...@geodan.nl
Website: www.geodan.nl
KvK-nummer: 33 247475
Disclaimer: www.geodan.nl/disclaimer
-

On Nov 9, 2010, at 8:59 PM, Rob wrote:

Ik heb het een half jaar geleden eens geprobeerd, na aanleiding van
Ben Laenen z'n wekelijkse verzamel mail op de ML. Maar het kost toch
wat werk om elke week alles bij elkaar te verzamelen.
http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2010/07/11/dit-was-het-nieuws-week-27/

Als er meer vrijwilligers zijn om dit samen bij te houden, dan zou ik
zeggen vanaf nu weer wekelijks op de blog.. ;)

Rob

Op 9 november 2010 20:04 heeft F. Heinen f.heinen...@gmail.com het
volgende geschreven:
Goed initiatief!
Ik zou zeggen dat we zoiets ook wel kunnen doen. Ook voor de OSM amateur
bij
te houden die zich maar een paar uur per maand
wil besteden aan OSM.
Groet,
Frenzel

Op 9 november 2010 08:48 schreef Martijn van Exel m...@rtijn.org het
volgende:

Ha allemaal,

De Duitsers hebben een nieuw (nou ja..) initiatief op hun blog, de
Wochennotiz. Hier een link naar de laatste:
http://blog.openstreetmap.de/2010/11/osm-wochennotiz-nr-16/ (ja - ik kwam
erop omdat erin gelinkt wordt naar mijn blog). Het is een samenvatting van
wat er zoal gebeurt in de OSM-community zowel in Duitsland als daarbuiten
(talk, blogs, software). Voor degenen die Duits lezen kunnen (we hebben
allemaal op de middelbare school gezeten, toch?) een fijne compacte
informatiebron die je helpt bij te blijven, ook als je geen tijd / zin
hebt
om door de tientallen mailtjes in de diverse lijsten heen te werken.

Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org
Laziness – Impatience – Hubris

http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl |
http://oegeo.wordpress.com/
twitter: mvexel
skype: mvexel
flickr: rhodes

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Wochennotiz

2010-11-14 Per discussione Frank Fesevur

Als je een weekoverzicht van week 43 wilt doen, is zondagavond het
meest logische tijdstip om te publiceren. Anders moeten we het
weeknummer niet noemen en er gewoon van x-nov tot y-nov bij vermelden.

Gegroet,
Frank

Op 14 november 2010 18:15 heeft Martijn van Exel m...@rtijn.org het
volgende geschreven:
Het wordt al een leuke eerste poging vind ik.
Op Talk roept iemand dat woensdag de beste dag is om te publiceren, wat
denken julliie?
Mijn idee was plaatsen op de blog maar ook op de mailinglijst en ook een
wikipagina aanmaken waarin alles wordt gearchiveerd.
Ik probeerde net in te loggen in de blog maar dat lukte niet, als iemand
anders het wil / kan doen, prima.

Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org
Laziness – Impatience – Hubris

http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl |
http://oegeo.wordpress.com/
twitter: mvexel
skype: mvexel
flickr: rhodes

On Nov 14, 2010, at 5:31 PM, Frank Fesevur wrote:

Ik heb de afgelopen week ook wat dingetjes in dat document gezet. Wie
doet de eindredactie en gaat het op de blog plaatsen?

Een link naar het bewuste document er (iedere week?) bij plaatsen
lijkt me geen slecht idee.

Ben trouwens benieuwd hoe lang we als nl-community dit gaan volhouden.

Gegroet,
Frank

Doe je ding!

https://docs.google.com/document/d/1bihWQMlO-ucLUqPy04OoUVQxZiXP4xOOEXuCjcF2wh8/edit?hl=enauthkey=CIqZu-QG

Martijn

On Nov 9, 2010, at 8:59 PM, Rob wrote:

Als er meer vrijwilligers zijn om dit samen bij te houden, dan zou ik
zeggen vanaf nu weer wekelijks op de blog.. ;)

Rob

Op 9 november 2010 08:48 schreef Martijn van Exel m...@rtijn.org het
volgende:

Ha allemaal,

De Duitsers hebben een nieuw (nou ja..) initiatief op hun blog, de
Wochennotiz. Hier een link naar de laatste:
http://blog.openstreetmap.de/2010/11/osm-wochennotiz-nr-16/ (ja - ik kwam
erop omdat erin gelinkt wordt naar mijn blog). Het is een samenvatting
van
wat er zoal gebeurt in de OSM-community zowel in Duitsland als daarbuiten
(talk, blogs, software). Voor degenen die Duits lezen kunnen (we hebben
allemaal op de middelbare school gezeten, toch?) een fijne compacte
informatiebron die je helpt bij te blijven, ook als je geen tijd / zin
hebt
om door de tientallen mailtjes in de diverse lijsten heen te werken.

Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org
Laziness – Impatience – Hubris

http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl |
http://oegeo.wordpress.com/
twitter: mvexel
skype: mvexel
flickr: rhodes

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Wochennotiz

2010-11-14 Per discussione Martijn van Exel

Ik vond zondagavond ook wel een goeie tijd.
Eens kijken of ik alweer kan inloggen...

Martijn

Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org
Laziness – Impatience – Hubris

http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/
twitter: mvexel
skype: mvexel
flickr: rhodes

On Nov 14, 2010, at 6:23 PM, Frank Fesevur wrote:

Gegroet,
Frank

Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org
Laziness – Impatience – Hubris

http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl |
http://oegeo.wordpress.com/
twitter: mvexel
skype: mvexel
flickr: rhodes

On Nov 14, 2010, at 5:31 PM, Frank Fesevur wrote:

Ik heb de afgelopen week ook wat dingetjes in dat document gezet. Wie
doet de eindredactie en gaat het op de blog plaatsen?

Een link naar het bewuste document er (iedere week?) bij plaatsen
lijkt me geen slecht idee.

Ben trouwens benieuwd hoe lang we als nl-community dit gaan volhouden.

Gegroet,
Frank

Op 9 november 2010 23:00 heeft Martijn van Exel mart...@geodan.nl
het volgende geschreven:
In Duitsland hebben ze een team dat die Wochennotiz onderhoudt. Ik zal
eens vragen hoe zij het organiseren (IRC-meetings? Skype? Of een Google
Doc waarin iedereen tips aandraagt?) Dat laatste lijkt mij een hele goede
manier. Kunnen we allemaal ons steentje bijdragen en dat gewoon op
zondagavond (ofzo) publiceren. Eens kijken of dat werkt?

Doe je ding!

https://docs.google.com/document/d/1bihWQMlO-ucLUqPy04OoUVQxZiXP4xOOEXuCjcF2wh8/edit?hl=enauthkey=CIqZu-QG

Martijn

On Nov 9, 2010, at 8:59 PM, Rob wrote:

Als er meer vrijwilligers zijn om dit samen bij te houden, dan zou ik
zeggen vanaf nu weer wekelijks op de blog.. ;)

Rob

Op 9 november 2010 08:48 schreef Martijn van Exel m...@rtijn.org het
volgende:

Ha allemaal,

De Duitsers hebben een nieuw (nou ja..) initiatief op hun blog, de
Wochennotiz. Hier een link naar de laatste:
http://blog.openstreetmap.de/2010/11/osm-wochennotiz-nr-16/ (ja - ik
kwam
erop omdat erin gelinkt wordt naar mijn blog). Het is een samenvatting
van
wat er zoal gebeurt in de OSM-community zowel in Duitsland als
daarbuiten
(talk, blogs, software). Voor degenen die Duits lezen kunnen (we hebben
allemaal op de middelbare school gezeten, toch?) een fijne compacte
informatiebron die je helpt bij te blijven, ook als je geen tijd / zin
hebt
om door de tientallen mailtjes in de diverse lijsten heen te werken.

Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org
Laziness – Impatience – Hubris

http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl |
http://oegeo.wordpress.com/
twitter: mvexel
skype: mvexel
flickr: rhodes

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list

[OSM-talk-nl] Weekbulletin - Week 45

2010-11-14 Per discussione Martijn van Exel

Zojuist heb ik op de OpenStreetMap-blog de eerste editie gepost van wat 
hopelijk een nieuwe rubriek wordt: het Weekbulletin. Bedankt voor iedereen die 
al heeft meegewerkt.



Het weekbulletin is een nieuwe rubriek op het OpenStreetMap-blog. Het doel is 
om de leukste en interessantste nieuwtjes en tips bijeen te brengen. Zoals 
bijna alles rond OpenStreetMap crowdsourcen we dit initiatief natuurlijk 
gewoon: iedereen die wil meeschrijven kan dat hier doen. Het doel is nu om dit 
eerst maar eens een paar weken vol te houden, en dan te kijken hoe we verder 
gaan: plaatjes? Langere artikelen? Een wisselend weekthema?
Voor nu houden we het simpel: we posten het bulletin op zondagavond hier op de 
blog, op de talk-nl mailinglijst en op de wiki. Er steekt nog geen organisatie 
of redactie achter.

Ik hoop dat er meer gaan volgen!

Weekbulletin – Week 45

Nederland

FAQ (?) op talk-nl: Om een marker in je kaart te krijgen kun je in de url ‘lat’ 
en ‘lon’ vervangen door ‘mlat’ en ‘mlon’. Of nog makkelijker via 
http://mijn.openstreetmap.nl/
Er wordt een discussie (EN) op de Engelstalige mailinglijst over de 
wenselijkheid van het mappen van historische informatie; dingen die niet meer 
bestaan. Dit naar aanleiding van iemand die graag een OSM-kaart zou willen 
maken met een tijdslider, zoals je ook in Google Earth ziet. De meningen zijn 
verdeeld; wat vind jij?
Almere heeft een kaart on-line geplaatst. Mogen we dit overtrekken? Peter stelt 
voor een mail te sturen. De discussie over hergebruik van gegevens die op een 
site wordt gepubliceerd kwam ook weer ter sprake naar aanleiding van een vraag 
over de Rotterdams havens.
Internationaal

Mapquest voegt fietsroutes toe aan hun op OpenStreetMap-data gebaseerde 
routerings-API.
Deze week stond OpenStreetMap in het teken van monumenten (EN). Elke week is er 
een “Project Of The Week” (EN). Het gaat er daarbij om zoveel mogelijk OSM-ers 
te betrekken bij het mappen van een specifiek thema. Je kunt zelf ook een thema 
voorstellen (EN).
De licentiethermometer, een kaart waarop je kunt zien welke data zou verdwijnen 
als we nu zouden overgaan naar de nieuwe ODbL-licentie, wordt steeds groener 
wordt gemeld (EN). Meer weten over de licentiewijziging? Kijk hier (EN).
Alle wetenschappelijke publicaties en onderzoek rond het thema OpenStreetMap 
zijn op één overzichtelijke wiki-pagina (EN) geplaatst. Dit is gedaan door het 
Wiki Cleanup Team, dat nuttig werk verricht door onze wiki leesbaar en 
overzichtelijk te houden.

 
Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org
Laziness – Impatience – Hubris

http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/
twitter: mvexel
skype: mvexel
flickr: rhodes

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Weekbulletin - Week 45

2010-11-14 Per discussione Floris Looijesteijn

Goed gedaan,

Ik ben het niet met G eens.

Kunnen we trouwens ophouden met het G te noemen? :)

Groet,
Floris

Martijn van Exel wrote:
 Gert,
 Ik heb Google Docs gekozen omdat het daarin heel makkelijk is om samen aan
 een document te werken, en omdat ik er zelf al graag en veel gebruik van
 maak.
 Google is geen internetprovider, en het gaat hier om openbare informatie;
 zodra we het op de blog posten indexeert Google het ook.
 Als je een betere manier weet om dit te organiseren, organiseer het dan
 beter. Het is slechts een eerste stap en ik hoop dat het beter wordt, maar
 daar is initiatief van anderen ook bij nodig.

 Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org
 Laziness  Impatience  Hubris

 http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl |
 http://oegeo.wordpress.com/
 twitter: mvexel
 skype: mvexel
 flickr: rhodes

 On Nov 14, 2010, at 8:08 PM, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen
 wrote:

 Sorry hoor, maar van alle
 internet providers is G nu net niet degene
 waar ik zon wochennotiz  zou onderbrengen.
 G weet al genoeg van ons allemaal.

 Gert

 Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
 [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Martijn van Exel
 Verzonden: zondag 14 november 2010 19:47
 Aan: OpenStreetMap NL discussion list
 Onderwerp: [OSM-talk-nl] Weekbulletin - Week 45

 Zojuist heb ik op de OpenStreetMap-blog de eerste editie gepost van wat
 hopelijk een nieuwe rubriek wordt: het Weekbulletin. Bedankt voor
 iedereen die al heeft meegewerkt.

 

 Het weekbulletin is een nieuwe rubriek op het OpenStreetMap-blog. Het
 doel is om de leukste en interessantste nieuwtjes en tips bijeen te
 brengen. Zoals bijna alles rond OpenStreetMap crowdsourcen we dit
 initiatief natuurlijk gewoon: iedereen die wil meeschrijven kan dat hier
 doen. Het doel is nu om dit eerst maar eens een paar weken vol te
 houden, en dan te kijken hoe we verder gaan: plaatjes? Langere
 artikelen? Een wisselend weekthema?
 Voor nu houden we het simpel: we posten het bulletin op zondagavond hier
 op de blog, op de talk-nl mailinglijst en op de wiki. Er steekt nog geen
 organisatie of redactie achter.

 Ik hoop dat er meer gaan volgen!

 Weekbulletin  Week 45

 Nederland

 FAQ (?) op talk-nl: Om een marker in je kaart te krijgen kun je in de
 url lat en lon vervangen door mlat en mlon. Of nog makkelijker
 via http://mijn.openstreetmap.nl/
 Er wordt een discussie (EN) op de Engelstalige mailinglijst over de
 wenselijkheid van het mappen van historische informatie; dingen die niet
 meer bestaan. Dit naar aanleiding van iemand die graag een OSM-kaart zou
 willen maken met een tijdslider, zoals je ook in Google Earth ziet. De
 meningen zijn verdeeld; wat vind jij?
 Almere heeft een kaart on-line geplaatst. Mogen we dit overtrekken?
 Peter stelt voor een mail te sturen. De discussie over hergebruik van
 gegevens die op een site wordt gepubliceerd kwam ook weer ter sprake
 naar aanleiding van een vraag over de Rotterdams havens.
 Internationaal

 Mapquest voegt fietsroutes toe aan hun op OpenStreetMap-data gebaseerde
 routerings-API.
 Deze week stond OpenStreetMap in het teken van monumenten (EN). Elke
 week is er een Project Of The Week (EN). Het gaat er daarbij om zoveel
 mogelijk OSM-ers te betrekken bij het mappen van een specifiek thema. Je
 kunt zelf ook een thema voorstellen (EN).
 De licentiethermometer, een kaart waarop je kunt zien welke data zou
 verdwijnen als we nu zouden overgaan naar de nieuwe ODbL-licentie, wordt
 steeds groener wordt gemeld (EN). Meer weten over de licentiewijziging?
 Kijk hier (EN).
 Alle wetenschappelijke publicaties en onderzoek rond het thema
 OpenStreetMap zijn op één overzichtelijke wiki-pagina (EN) geplaatst.
 Dit is gedaan door het Wiki Cleanup Team, dat nuttig werk verricht door
 onze wiki leesbaar en overzichtelijk te houden.


 Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org
 Laziness  Impatience  Hubris

 http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl |
 http://oegeo.wordpress.com/
 twitter: mvexel
 skype: mvexel
 flickr: rhodes

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Weekbulletin - Week 45

2010-11-14 Per discussione Peter

Wat is er mis met Google, denk je nou echt dat andere bedrijven nou
veel neter zijn?
En dan nog, hebben wij als OSM wat te verbergen dan?
Als je wat te verbergen hebt, zorg dan dat dat sowiezo niet op
internet komt, of dat je precies weet wie er bij kan.
Zoiets als iedereen behalve Google bestaat niet.
Overigens gebruik ik zelf o.a. Google Apps voor mijn domein, en
Android (wat prima synchroniseert met elkaar en andere software via
open formaten/protocolen), en ik ben er erg blij mee. Alleen hun
kaarten zuigen nogal...

Op 14 november 2010 21:38 heeft Floris Looijesteijn o...@floris.nu
het volgende geschreven:
 Goed gedaan,

 Ik ben het niet met G eens.

 Kunnen we trouwens ophouden met het G te noemen? :)

 Groet,
 Floris

 Martijn van Exel wrote:
 Gert,
 Ik heb Google Docs gekozen omdat het daarin heel makkelijk is om samen aan
 een document te werken, en omdat ik er zelf al graag en veel gebruik van
 maak.
 Google is geen internetprovider, en het gaat hier om openbare informatie;
 zodra we het op de blog posten indexeert Google het ook.
 Als je een betere manier weet om dit te organiseren, organiseer het dan
 beter. Het is slechts een eerste stap en ik hoop dat het beter wordt, maar
 daar is initiatief van anderen ook bij nodig.

 Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org
 Laziness – Impatience – Hubris

 http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl |
 http://oegeo.wordpress.com/
 twitter: mvexel
 skype: mvexel
 flickr: rhodes

 On Nov 14, 2010, at 8:08 PM, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen
 wrote:

 Sorry hoor, maar van alle
 internet providers is G nu net niet degene
 waar ik zo’n wochennotiz  zou onderbrengen.
 G weet al genoeg van ons allemaal.

 Gert

 Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
 [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Martijn van Exel
 Verzonden: zondag 14 november 2010 19:47
 Aan: OpenStreetMap NL discussion list
 Onderwerp: [OSM-talk-nl] Weekbulletin - Week 45

 Zojuist heb ik op de OpenStreetMap-blog de eerste editie gepost van wat
 hopelijk een nieuwe rubriek wordt: het Weekbulletin. Bedankt voor
 iedereen die al heeft meegewerkt.

 

 Het weekbulletin is een nieuwe rubriek op het OpenStreetMap-blog. Het
 doel is om de leukste en interessantste nieuwtjes en tips bijeen te
 brengen. Zoals bijna alles rond OpenStreetMap crowdsourcen we dit
 initiatief natuurlijk gewoon: iedereen die wil meeschrijven kan dat hier
 doen. Het doel is nu om dit eerst maar eens een paar weken vol te
 houden, en dan te kijken hoe we verder gaan: plaatjes? Langere
 artikelen? Een wisselend weekthema?
 Voor nu houden we het simpel: we posten het bulletin op zondagavond hier
 op de blog, op de talk-nl mailinglijst en op de wiki. Er steekt nog geen
 organisatie of redactie achter.

 Ik hoop dat er meer gaan volgen!

 Weekbulletin – Week 45

 Nederland

 FAQ (?) op talk-nl: Om een marker in je kaart te krijgen kun je in de
 url ‘lat’ en ‘lon’ vervangen door ‘mlat’ en ‘mlon’. Of nog makkelijker
 via http://mijn.openstreetmap.nl/
 Er wordt een discussie (EN) op de Engelstalige mailinglijst over de
 wenselijkheid van het mappen van historische informatie; dingen die niet
 meer bestaan. Dit naar aanleiding van iemand die graag een OSM-kaart zou
 willen maken met een tijdslider, zoals je ook in Google Earth ziet. De
 meningen zijn verdeeld; wat vind jij?
 Almere heeft een kaart on-line geplaatst. Mogen we dit overtrekken?
 Peter stelt voor een mail te sturen. De discussie over hergebruik van
 gegevens die op een site wordt gepubliceerd kwam ook weer ter sprake
 naar aanleiding van een vraag over de Rotterdams havens.
 Internationaal

 Mapquest voegt fietsroutes toe aan hun op OpenStreetMap-data gebaseerde
 routerings-API.
 Deze week stond OpenStreetMap in het teken van monumenten (EN). Elke
 week is er een “Project Of The Week” (EN). Het gaat er daarbij om zoveel
 mogelijk OSM-ers te betrekken bij het mappen van een specifiek thema. Je
 kunt zelf ook een thema voorstellen (EN).
 De licentiethermometer, een kaart waarop je kunt zien welke data zou
 verdwijnen als we nu zouden overgaan naar de nieuwe ODbL-licentie, wordt
 steeds groener wordt gemeld (EN). Meer weten over de licentiewijziging?
 Kijk hier (EN).
 Alle wetenschappelijke publicaties en onderzoek rond het thema
 OpenStreetMap zijn op één overzichtelijke wiki-pagina (EN) geplaatst.
 Dit is gedaan door het Wiki Cleanup Team, dat nuttig werk verricht door
 onze wiki leesbaar en overzichtelijk te houden.


 Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org
 Laziness – Impatience – Hubris

 http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl |
 http://oegeo.wordpress.com/
 twitter: mvexel
 skype: mvexel
 flickr: rhodes

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Wochennotiz

2010-11-14 Per discussione Rob

zondag avond heeft ook mijn voorkeur, dan kunnen we weeknummers handteren..
Martijn geef ff een gil als het niet lukt, dan regel ik het wel..

Rob

Op 14 november 2010 18:47 heeft Martijn van Exel m...@rtijn.org het
volgende geschreven:
Ik vond zondagavond ook wel een goeie tijd.
Eens kijken of ik alweer kan inloggen...

Martijn

Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org
Laziness – Impatience – Hubris

http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl |
http://oegeo.wordpress.com/
twitter: mvexel
skype: mvexel
flickr: rhodes

On Nov 14, 2010, at 6:23 PM, Frank Fesevur wrote:

Gegroet,
Frank

Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org
Laziness – Impatience – Hubris

http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl |
http://oegeo.wordpress.com/
twitter: mvexel
skype: mvexel
flickr: rhodes

On Nov 14, 2010, at 5:31 PM, Frank Fesevur wrote:

Ik heb de afgelopen week ook wat dingetjes in dat document gezet. Wie
doet de eindredactie en gaat het op de blog plaatsen?

Een link naar het bewuste document er (iedere week?) bij plaatsen
lijkt me geen slecht idee.

Ben trouwens benieuwd hoe lang we als nl-community dit gaan volhouden.

Gegroet,
Frank

Op 9 november 2010 23:00 heeft Martijn van Exel mart...@geodan.nl
het volgende geschreven:
In Duitsland hebben ze een team dat die Wochennotiz onderhoudt. Ik zal
eens vragen hoe zij het organiseren (IRC-meetings? Skype? Of een Google
Doc waarin iedereen tips aandraagt?) Dat laatste lijkt mij een hele goede
manier. Kunnen we allemaal ons steentje bijdragen en dat gewoon op
zondagavond (ofzo) publiceren. Eens kijken of dat werkt?

Doe je ding!

https://docs.google.com/document/d/1bihWQMlO-ucLUqPy04OoUVQxZiXP4xOOEXuCjcF2wh8/edit?hl=enauthkey=CIqZu-QG

Martijn

On Nov 9, 2010, at 8:59 PM, Rob wrote:

Als er meer vrijwilligers zijn om dit samen bij te houden, dan zou ik
zeggen vanaf nu weer wekelijks op de blog.. ;)

Rob

Op 9 november 2010 20:04 heeft F. Heinen f.heinen...@gmail.com het
volgende geschreven:
Goed initiatief!
Ik zou zeggen dat we zoiets ook wel kunnen doen. Ook voor de OSM
amateur bij
te houden die zich maar een paar uur per maand
wil besteden aan OSM.
Groet,
Frenzel

Op 9 november 2010 08:48 schreef Martijn van Exel m...@rtijn.org het
volgende:

Ha allemaal,

De Duitsers hebben een nieuw (nou ja..) initiatief op hun blog, de
Wochennotiz. Hier een link naar de laatste:
http://blog.openstreetmap.de/2010/11/osm-wochennotiz-nr-16/ (ja - ik
kwam
erop omdat erin gelinkt wordt naar mijn blog). Het is een samenvatting
van
wat er zoal gebeurt in de OSM-community zowel in Duitsland als
daarbuiten
(talk, blogs, software). Voor degenen die Duits lezen kunnen (we hebben
allemaal op de middelbare school gezeten, toch?) een fijne compacte
informatiebron die je helpt bij te blijven, ook als je geen tijd / zin
hebt
om door de tientallen mailtjes in de diverse lijsten heen te werken.

Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org
Laziness – Impatience – Hubris

http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl |
http://oegeo.wordpress.com/
twitter: mvexel
skype: mvexel
flickr: rhodes

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[Talk-de] OpenLayers offline programmieren

2010-11-14 Per discussione Jan Tappenbeck




 hi !

ich bin das eine oder andere mit OpenLayers am basteln und eigentlich 
brauch man zum testen immer eine Webverbindung für die Karten.


Weiß einer von Euch ob man da sich auch irgendwie einen Workaround 
schaffen kann um zumindest den Code offline testen kann. Dummybilder im 
Hintergrund könnten ja auch ausreichen.


Der Aufwand sollte sich aber im Rahmen halten.

Gruß Jan :-)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Weg zur Nutzung von OSM-Daten

2010-11-14 Per discussione Manuel Reimer


André Joost wrote:

Sowas mache ich auch nicht auf dem Server, sondern lokal. Auf den
Webspace wandern dann nur die Ergebnisse:


Dennoch ist das unter'm Strich weitaus mehr Aufwand, als wenn man einmal täglich 
die offizielle API triggert, um mal eben eine einzige Relation zu holen. Auf 
unserer Vereinsseite ist die Karte nettes Beiwerk und nicht primärer 
Bestandteil. Da würde ich den Aufwand doch gerne möglichst klein halten. Mit 
meiner jetzigen Lösung hält sich die Karte ganz alleine aktuell. Aufwand für 
mich ziemlich genau Null.


Sollten irgendwann die paar Webseiten, die geringe Datenmengen via API holen, 
ein Problem werden, dann ändere ich einfach meine Updatehäufigkeit auf zwei, 
drei oder vier Tage. So aktuell brauche ich die Daten nicht. Entscheidend ist, 
dass das ganze keine Arbeit machen darf. Ich pflege die Vereinsseite 
ehrenamtlich und wenn die Karte irgendwann aus irgendeinem Grund anfängt, Arbeit 
zu machen, dann fliegt sie eben raus.


Gruß

Manuel


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Prrobleme mit der Anzeige von Karten in MapSource 6.16.3

2010-11-14 Per discussione Chris66

Am 14.11.2010 01:21, schrieb NopMap:

 Ich bekomme die Karten aber nicht in MapSource 6.16.3 angezeigt.
 Was mache ich falsch?

 Möglicherweise gar nichts. Ich habe von Leuten gehört, die Schwierigkeiten
 mit Mapsource 6.16.x haben, obwohl die Karte eigentlich von einem Setup
 eingespielt wurde und sonst überall läuft.
 
 Kannst Du es mal mit einer älteren Version von Mapsource versuchen? Ich habe
 hier eine 6.15.11, die funktioniert einwandfrei.

Ich weiss zwar nicht wieso ich noch 'ne ältere Version drauf habe
(6.13.7), aber die läuft auch gut.

Chris


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OpenLayers offline programmieren

2010-11-14 Per discussione Alexander Matheisen

Hallo,

 ich bin das eine oder andere mit OpenLayers am basteln und eigentlich 
 brauch man zum testen immer eine Webverbindung für die Karten.
 
 Weiß einer von Euch ob man da sich auch irgendwie einen Workaround 
 schaffen kann um zumindest den Code offline testen kann. Dummybilder im 
 Hintergrund könnten ja auch ausreichen.
 
 Der Aufwand sollte sich aber im Rahmen halten.

Du kannst dir doch einfach die OpenLayers.js lokal speichern, oder
meinst du etwas anderes, für das du Internetverbindung brauchst?


Alex


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OpenLayers offline programmieren

2010-11-14 Per discussione Jan Tappenbeck


Am 14.11.2010 11:32, schrieb Alexander Matheisen:

Hallo,


ich bin das eine oder andere mit OpenLayers am basteln und eigentlich
brauch man zum testen immer eine Webverbindung für die Karten.

Weiß einer von Euch ob man da sich auch irgendwie einen Workaround
schaffen kann um zumindest den Code offline testen kann. Dummybilder im
Hintergrund könnten ja auch ausreichen.

Der Aufwand sollte sich aber im Rahmen halten.


Du kannst dir doch einfach die OpenLayers.js lokal speichern, oder
meinst du etwas anderes, für das du Internetverbindung brauchst?


hi!

dich dachte der versucht immer irgendwie die kacheln dazustellen und 
wenn kein zugriff, dann vorzeitiger skript abbruch!


gruß Jan :-)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] OSM Vorträge und Workshops auf der FO SSGIS Konferenz

2010-11-14 Per discussione Lars Lingner

Hallo,

es ging schonmal hier über die Liste, ich möchte dennoch einen erneuten
Aufruf machen.

Im April findet in Heidelberg die jährliche FOSSGIS Konferenz [1] statt.
Wie in diesem Jar auch, wird es 2010 einen eigenen Track für OSM geben.
Es sollen Workshops und Vorträge gehalten werden.
Die FOSSGIS Konferenz ist eine Anwenderkonferenz, d.h. es gibt Berichte
von Anwendern für Anwender.

Bis zum 29.11.2010 läuft noch der Call for Papers [2]. Referenten und
Workshopleiter können online [3] Beiträge einreichen.

Die Vielfalt im OSM-Universum ist wirklich gigantisch. Einige Themen
fallen mir spontan ein:

- Kartenrendering (Vorstellung, Umsetzung)
- Kartendruck (Wie bekomme ich OSM auf Papier)
- Routing
- Tagging (Hausnummern, ÖPNV, Grenzen)
- Relationen
- Editoren
- mobile Geräte mit OSM
- Howtos, Erfahrungsberichte zu Mappingparties, Stammtischen etc.
- Lizenz

Je nach Thema muss entschieden werden ob ein Vortrag oder Workshop
sinnvoll ist. Obige Liste sind nur Stichpunkte und ist nicht vollständig.

Ich weiß das es bereits OSMer gibt die Workshops durchführen. Es gibt
Leute die beruflich mit OSM zu tun haben. Für manche ist es ein Hobby,
das es Wert ist mit anderen zu teilen.

Es wäre eine Bereicherung für die Konferenz mehr OSM Themen zu haben.
Zum Andern kann aber auch OSM profitieren, in dem ein Publikum
angesprochen wird, das sonst nur wenig oder kaum Kontakt zu OSM hat.

Wenn nicht sicher ist, ob ein Thema genug Stoff für einen Vortrag oder
Workshop bietet, fragt einfach nach. Ich beantworte gerne weitere
Fragen, auch zum Ablauf oder der Organisation, hier auf der Liste oder
direkt per Email.


Viele Grüße


Lars


[1] http://www.fossgis.de/konferenz
[2] http://www.fossgis.de/konferenz/wiki/2011/Call_for_Papers
[3] http://pb.fossgis.de/submission/FOSSGIS2011

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OpenLayers offline programmieren

2010-11-14 Per discussione Lars Lingner

Am 14.11.2010 11:43, schrieb Jan Tappenbeck:
 Am 14.11.2010 11:32, schrieb Alexander Matheisen:
 Hallo,

 ich bin das eine oder andere mit OpenLayers am basteln und eigentlich
 brauch man zum testen immer eine Webverbindung für die Karten.

 Weiß einer von Euch ob man da sich auch irgendwie einen Workaround
 schaffen kann um zumindest den Code offline testen kann. Dummybilder im
 Hintergrund könnten ja auch ausreichen.

 Der Aufwand sollte sich aber im Rahmen halten.

 Du kannst dir doch einfach die OpenLayers.js lokal speichern, oder
 meinst du etwas anderes, für das du Internetverbindung brauchst?
 
 hi!
 
 dich dachte der versucht immer irgendwie die kacheln dazustellen und
 wenn kein zugriff, dann vorzeitiger skript abbruch!
 

Einige Sachen kann man ohne Zugriff auf einen Webserver entwickeln und
testen. Sobald aber richtige Requests (für die Karte oder dynamisches
Nachladen von Scripten) notwendig sind, kommt man um einen Webserver
nicht mehr drumherum.

Bist Du mit Windows oder Linux unterwegs?
Für Windows gibt es das MS4W-Paket [1]. Das bringt nicht nur einen
Webserver mit, dort gibt es auch PHP,MapServer, Proj4, GDAL/OGR-Tools
und auch ein OpenLayers-Paket.
Damit könntest Du alles lokal und offline betreiben in dem Du dir einen
einfachen WMS konfiguriert.

Vielleicht hilft Dir auch die OSGeoLive-DVD [2] in einer VM? Dann musst
Du nichts weiter installieren.


Lars


[1] http://www.maptools.org/ms4w/index.phtml?page=downloads.html
[2] http://live.osgeo.org/

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Josm Java 6

2010-11-14 Per discussione malenki

Sven Sommerkamp schrieb:

So startet meine alte Version aus dem Repository..
Frag mich auch wird das nicht mehr gepflegt?

Von JOSM erscheinen teilweise täglich neue Versionen, die fast nie auf
Stabilität getestet sind. 
Suse ist eine Mainstream-Distribution, die den Fokus auf Stabilität
hat, nicht auf alpha/beta-Versionen von Software. Dort würde ich keine
tagesaktuellen Versionen von JOSM erwarten.

Wenn du immer die neueste Version von JOSM nutzen willst, nutze eins
der hier verlinkten Scripte:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Anleitung#JOSM-Update-und-Start-Script_f.C3.BCr_Linux

Wenn du die in deinen PATH kopierst oder verlinkst, starten die JOSM von
überall.

hth
malenki



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Josm Java 6

2010-11-14 Per discussione malenki

malenki schrieb:

Wenn du die in deinen PATH kopierst oder verlinkst, starten die JOSM
von überall.

Ich vergaß: dem Script solltest du einen anderen Namen geben als dem
JOSM-Aufruf das über das Repository installierten Programms.

(ich nutze jos für das normale update-Script, josvn für - rate
mal :))

ingrid/



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OpenLayers offline programmieren

2010-11-14 Per discussione fx99


Wenn Du auch OpenStreetMap.js lokal abspeicherst, da den Tile Pfad änderst
(hier lokales Verzeichnis map)

//var url = [
//http://a.tile.openstreetmap.org/${z}/${x}/${y}.png;,
//http://b.tile.openstreetmap.org/${z}/${x}/${y}.png;,
//http://c.tile.openstreetmap.org/${z}/${x}/${y}.png;
//];
var url = [
map/${z}/${x}/${y}.png,
map/${z}/${x}/${y}.png,
map/${z}/${x}/${y}.png
];

und da Deine Tiles reinlegst, dann geht das alles ohne IN. 

Zu Vorab-Laden und lokal specihern der Tiles einer Region hab ich ein
Skript,
das ich gerne zur Verfügung stelle.
-- 
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/OpenLayers-offline-programmieren-tp5737195p5737355.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OpenLayers offline programmieren

2010-11-14 Per discussione Sven Geggus

fx99 f...@vollbio.de wrote:

 Wenn Du auch OpenStreetMap.js lokal abspeicherst, da den Tile Pfad änderst
 (hier lokales Verzeichnis map)
 
 //var url = [
 //http://a.tile.openstreetmap.org/${z}/${x}/${y}.png;,
 //http://b.tile.openstreetmap.org/${z}/${x}/${y}.png;,
 //http://c.tile.openstreetmap.org/${z}/${x}/${y}.png;
 //];
var url = [
map/${z}/${x}/${y}.png,
map/${z}/${x}/${y}.png,
map/${z}/${x}/${y}.png
];
 
 und da Deine Tiles reinlegst, dann geht das alles ohne IN. 

Alternativ auch mit absoluten Pfad:
file:///path/to/map/${z}/${x}/${y}.png

Gruss

Sven

-- 
and on the third day he rebooted into Linux-1.3.84
(Linus Torvalds, Easter Kernel Release 1996)

/me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Bilder von Wikimedia Commons

2010-11-14 Per discussione Alexander Matheisen

Hallo,

ich habe hier zwei Fragen bezüglich dem Einbinden von Fotos von
Wikimedia Commons:
Ich will bei Objekten mit einem Image-Tag dieses verlinkte Bild
anzeigen, nur die Grafik selbst.

1. Reicht es als Lizenz- und Autorenangabe, wenn man darunter einen Link
zur Seite des Bildes in Wikimedia Commons setzt?

2. Wenn nicht, wie kann ich irgendwie die Lizenz und den Autor eines
Bildes auslesen, ohne die gesamte Seite parsen zu müssen?


Alex


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] History bei Teilung von Wegen (was: Lizenz-Zustimmungskarte)

2010-11-14 Per discussione Bodo Meissner

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Am 14.11.2010 08:51, schrieb Frederik Ramm:

 Hat Fabian doch hie bereits auf Nachfrage erklaert - gelb sind Ways, die
 sowohl von Zustimmern als auch von noch-nicht-Zustimmern bearbeitet wurden.

In meiner Gegend ist mir aufgefallen, daß diese Einteilung zwar der History in 
der Datenbank entspricht, aber inhaltlich nicht korrekt ist.
Eine lange Straße, die ich ursprünglich eingetragen habe und die mehrmals von 
mir und von anderen bearbeitet wurde, hat jetzt zu einem großen Teil nur noch 
den letzten Bearbeiter in der History, weil die Straße geteilt wurde. Das 
Stück, das jetzt dem letzten Bearbeiter allein gehört, ist gerade der Teil, 
der unverändert ist. Eigentlich hat der letzte (und hier einzige) Bearbeiter an 
diesem Stück den geringsten Beitrag geleistet, denn er hat nur an dem anderen 
Teil, dem die komplette History zugeordnet wurde, die Zufahrtsbeschränkungen 
korrigiert.
Kann man in einem solchen Fall die Teilung des Wegs in der Datenbank erkennen 
und dem neuen Stück für eine Auswertung ebenfalls die History zuordnen?


Viele Grüße
Bodo
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkzf5Q0ACgkQnMz9fgzDSqdV2gCgjT4hQIs3B9C9EIQzehqm5r50
L0EAn0dHl+OPz2nIWkTqmoMMRsEVGDvy
=UdBh
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Prrobleme mit der Anzeige von Karten in MapSource 6.16.3

2010-11-14 Per discussione Bodo Meissner

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Am 14.11.2010 01:21, schrieb NopMap:

 Ich habe von Leuten gehört, die Schwierigkeiten
 mit Mapsource 6.16.x haben

Ich zitiere aus Beiträgen in der Mailingliste map_auth...@yahoogroups.com :

  The changes list of the new 6.16.3 Mapsource version released last week 
  shows the following line:
  Made MapSource more robust when encountering invalid map products.
  Has anybody identified how this change affects third party maps, both 
  personal and commercial?

 Behaviour  depends on MAP ID.
 If Map id  is more or equal 2200 it will search for a new file in the hard
 drive,  in order to authenticate map as belonging to Garmin.
 Maps not authenticated are not displayed. So, change your Map ID to less
 then 2200.

 But as for this measure there is always a counter one, there are already
 mapsource patched versions circulating in the Net...

Mapsource erwartet wohl für Karten mit Map-ID = 2200 eine zusätzliche Datei 
zur Freischaltung.
Auch in der o.g. Mailingliste hat der Autor von cgpsmapper geschrieben, daß 
Garmin in Zukunft einen anderen Freischalt-Mechanismus benutzt, der auf 
Kryptographie basiert, und nachträgliche Manipulationen der Karten verhindern 
will.
Also ist das vermutlich eine Maßnahme von Garmin gegen die Möglichkeit, die 
kommerziellen Garmin-Karten so zu ändern, daß keine Freischaltung mehr 
erforderlich ist.


Bodo
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkzf8xEACgkQnMz9fgzDSqfJFACeNCXP3zoeFqA7CZnvfENlHT5F
v30An3ZnrdISU6qHaWdriflZLgcfVLUI
=qJY9
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Neues von Taginfo

2010-11-14 Per discussione Jochen Topf

Ich hab in den letzten Wochen immer mal wieder an Taginfo gearbeitet und
Stück für Stück Verbesserungen eingebaut:

* Anfangs gab es noch Fehler bei Sonderzeichen in Key und Tags, die nun alle
  behoben sein sollten.
* Webseiten werden gecached und sollten damit schneller sein.
* Design und Layout der Seiten sind etwas hübscher und übersichtlicher geworden.
* In der Keys-Liste wird nun auch angezeigt, ob dieser Key im Wiki eine Seite
  hat und ob er in der JOSM-Konfig vorkommt. Die Prevalent Values-Liste ist
  ausgebaut worden.
* Die Liste der Values auf den Key-Seiten ist um eine kleinen Barchart ergänzt
  worden.

Heute habe ich jetzt den Reports-Bereich online gestellt:

http://taginfo.openstreetmap.de/reports

Hier gibts es verschiedene Sichten auf die Daten, die helfen sollen, zu
verstehen, was so an Daten da ist und auch wo Verbesserungen möglich wären.
Zum Beispiel zeigt ein Report an, welche häufig verwendeten Keys noch nicht
auf einer Wiki-Seite beschrieben sind. Viel Spaß beim Ausprobieren.

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neues von Taginfo

2010-11-14 Per discussione Claudius


Am 14.11.2010 16:06, Jochen Topf:

Ich hab in den letzten Wochen immer mal wieder an Taginfo gearbeitet und
Stück für Stück Verbesserungen eingebaut:

* Anfangs gab es noch Fehler bei Sonderzeichen in Key und Tags, die nun alle
   behoben sein sollten.
* Webseiten werden gecached und sollten damit schneller sein.
* Design und Layout der Seiten sind etwas hübscher und übersichtlicher geworden.
* In der Keys-Liste wird nun auch angezeigt, ob dieser Key im Wiki eine Seite
   hat und ob er in der JOSM-Konfig vorkommt. Die Prevalent Values-Liste ist
   ausgebaut worden.
* Die Liste der Values auf den Key-Seiten ist um eine kleinen Barchart ergänzt
   worden.


Gab's den Barchart nicht schon länger? Jedenfalls sehr schick. Die 
Values in den Barcharts könnten auch noch mit den Detailseiten verlinkt 
werden...


Hast du auch eine Lokalisierung der Seite vorgesehen? Würde mich gerne 
für die deutsche Übersetzug anbieten.



Heute habe ich jetzt den Reports-Bereich online gestellt:

 http://taginfo.openstreetmap.de/reports

Hier gibts es verschiedene Sichten auf die Daten, die helfen sollen, zu
verstehen, was so an Daten da ist und auch wo Verbesserungen möglich wären.
Zum Beispiel zeigt ein Report an, welche häufig verwendeten Keys noch nicht
auf einer Wiki-Seite beschrieben sind. Viel Spaß beim Ausprobieren.


Einige der detaillierten Reports bspw Whitespace und Problematic auf 
http://taginfo.openstreetmap.de/reports/characters_in_keys zeigen bei 
mir nur endlos den Status Processing, please wait Sowohl in Opera 
10.63 als auch Firefox 3.6.12


Claudius


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bilder von Wikimedia Commons

2010-11-14 Per discussione Kolossos

Hallo,
eigentlich sollte sich eine Weiternutzung an
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Weiterverwendung#Creative_Commons_.28CC.29
orientieren, also mit Autoren und Lizenznennung und -verlinkung.

Nur hält sich daran eigentlich keiner, weil einem die notwendigen Daten
auch nicht geparst zur Verfügung gestellt werden. Beispiele sind dabei
der WikiMiniAtlas-für-Commons[1] als auch der Google-Maps Overlay[2] für
Commons.

Also, du kannst es mit der Verlinkung wohl so machen, ein gewisses
Restrisiko bleibt aber. Es hängt halt auch von der Anwendung ab, wie
klar ersichtlich es ist, dass es sich um freie Bilder handelt und wie
man an diese ran kommen kann. (INAL)

Ein Teil der Argumentation bezieht sich auch darauf, dass auch Commons
unter bestimmten Bedingungen die Bilder ohne Lizenz- und Autorenangaben
anbietet, nämlich dann, wenn du dir das Bild in Orginalgröße anschaust.

Was recht neu ist, sind ja diese neuen, großen Icons auf der
Bildbeschreibungsseite, dort gibt es auch ein Use this file on the web
, ggf. läßt sich der JavaScript-Code dahinter ja irgendwie nutzen,
dieser zieht die entsprechenden Informationen raus.

Naja, ein ganz schönes Mienenfeld

Grüße Tim alias Kolossos

[1]http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:WikiMiniAtlas
[2]http://maps.google.de/?ll=51.0397,13.7481spn=0.01,0.01t=kq=http://toolserver.org/~para/GeoCommons/GeoCommons-simple.kmlhl=de

Alexander Matheisen schrieb:
Hallo,

ich habe hier zwei Fragen bezüglich dem Einbinden von Fotos von
Wikimedia Commons:
Ich will bei Objekten mit einem Image-Tag dieses verlinkte Bild
anzeigen, nur die Grafik selbst.

1. Reicht es als Lizenz- und Autorenangabe, wenn man darunter einen Link
zur Seite des Bildes in Wikimedia Commons setzt?

2. Wenn nicht, wie kann ich irgendwie die Lizenz und den Autor eines
Bildes auslesen, ohne die gesamte Seite parsen zu müssen?

Alex

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neues von Taginfo

2010-11-14 Per discussione Felix Hartmann

Wär es eigentlich möglich, nicht nur die Anzahl der keys darzustellen, 
sondern bei Linien, auch noch die Anzahl der KM? Oder wäre das deutlich 
mehr (Rechen-)Aufwand?


Bzw bei Flächen (wenn Länge der Linien nicht schwer implementierbar ist) 
auch noch die Fläche insgesamt (wobei ich dies weniger wichtig finde ich 
wie bei Linien - da klar ist, dass etwa landuse Polygone selbst wenn sie 
seltener benutzt werden wie man_made, einfach mehr Fläche belegen).



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Prrobleme mit der Anzeige von Karten in MapSource 6.16.3

2010-11-14 Per discussione Felix Hartmann


On 14.11.2010 15:32, Bodo Meissner wrote:

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Am 14.11.2010 01:21, schrieb NopMap:


Ich habe von Leuten gehört, die Schwierigkeiten
mit Mapsource 6.16.x haben

Ich zitiere aus Beiträgen in der Mailingliste map_auth...@yahoogroups.com :


The changes list of the new 6.16.3 Mapsource version released last week shows 
the following line:
Made MapSource more robust when encountering invalid map products.
Has anybody identified how this change affects third party maps, both personal 
and commercial?

Behaviour  depends on MAP ID.
If Map id  is more or equal 2200 it will search for a new file in the hard
drive,  in order to authenticate map as belonging to Garmin.
Maps not authenticated are not displayed. So, change your Map ID to less
then 2200.

But as for this measure there is always a counter one, there are already
mapsource patched versions circulating in the Net...

Mapsource erwartet wohl für Karten mit Map-ID= 2200 eine zusätzliche Datei zur 
Freischaltung.
Auch in der o.g. Mailingliste hat der Autor von cgpsmapper geschrieben, daß 
Garmin in Zukunft einen anderen Freischalt-Mechanismus benutzt, der auf 
Kryptographie basiert, und nachträgliche Manipulationen der Karten verhindern 
will.
Also ist das vermutlich eine Maßnahme von Garmin gegen die Möglichkeit, die 
kommerziellen Garmin-Karten so zu ändern, daß keine Freischaltung mehr 
erforderlich ist.


Bode
Das ist falsch. Zumindest für Karten im .img (also nicht gmap 
Schwachsinn) Format. mkgmap Karten mit mapid 2200 funktionieren 
einwandfrei. Wenn eine Karte in 6.16.3 nicht angzeigt wird, aber schon 
in vorherigen Versionen, dann ist dort eindeutig geschlampt worden.


Das einzige Problem sind Karten mit Unlock Codes und 2200. Das kann 
aber nur auf cgpsmapper zutreffen, da mkgmap den Switch nicht setzt - 
den Mapsource für gelockte Karten erwartet.


(und da dieser Switch sowas von offensichtlich ist, wird sich Garmin 
hoffentlich in Zukunft eine bessere Implementierung zum Schutz ihrer 
Karten entwickeln, weil es halt viel zu einfach ist, eine Karte so zu 
verändern, dass Mapsource/GPS nicht nach einem Unlockkey/Zusatzdatei 
sucht - weil die Karte als nicht gelocked erkannt wird - der größte 
Profiteur wenn Garmin Karten nicht mehr so superleicht zu 
knacken/bekommen wären, wär in Europa ganz eindeutig Openstreetmap)




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bilder von Wikimedia Commons

2010-11-14 Per discussione Kolossos

Achso, es gab in der Wikipedia schonmal wilde Diskussionen, ob man nicht 
auch bei von Commons eingebundenen Bildern in den Bildunterschrift immer 
Urheber und Lizenz aufführen müßte, um selbst Lizenz konform zu sein.
Die Verfechter dieser Ansicht konnten sich aber nicht durchsetzen, was 
aber nicht bedeutet, dass Sie nicht Recht haben könnten bzw. sich nicht 
irgendwann mal per Abmahnung, etc. Recht verschaffen.


Grüße Tim
und nochmal INAL




Alexander Matheisen schrieb:

Hallo,
ich habe hier zwei Fragen bezüglich dem Einbinden von Fotos von
Wikimedia Commons:
Ich will bei Objekten mit einem Image-Tag dieses verlinkte Bild
anzeigen, nur die Grafik selbst.

1. Reicht es als Lizenz- und Autorenangabe, wenn man darunter einen Link
zur Seite des Bildes in Wikimedia Commons setzt?

2. Wenn nicht, wie kann ich irgendwie die Lizenz und den Autor eines
Bildes auslesen, ohne die gesamte Seite parsen zu müssen?


Alex


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OpenLayers offline programmieren

2010-11-14 Per discussione Andre Joost

Jan Tappenbeck schrieb:
 Am 14.11.2010 11:32, schrieb Alexander Matheisen:
 Hallo,

 ich bin das eine oder andere mit OpenLayers am basteln und eigentlich
 brauch man zum testen immer eine Webverbindung für die Karten.

 Weiß einer von Euch ob man da sich auch irgendwie einen Workaround
 schaffen kann um zumindest den Code offline testen kann. Dummybilder im
 Hintergrund könnten ja auch ausreichen.

 Der Aufwand sollte sich aber im Rahmen halten.

 Du kannst dir doch einfach die OpenLayers.js lokal speichern, oder
 meinst du etwas anderes, für das du Internetverbindung brauchst?
 
 hi!
 
 dich dachte der versucht immer irgendwie die kacheln dazustellen und
 wenn kein zugriff, dann vorzeitiger skript abbruch!

Schau dir mal meine OSMviewer an, der läuft offline oder online, mit
offline und/oder online-Tiles:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen



-- 
Gruß,
André Joost


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Daten Importieren nach JOSM

2010-11-14 Per discussione Steffen Heinz


Ich muss mal wieder was fragen...

wie bekomme ich (Wege-) Daten nach OSM über JOSM? Über Merkaartor krieg
ichs ja hin.
Mit dem GPS hab ich die aufgenommen komme jetzt aber nicht weiter. Ich
mein ich hätte es über JOSM schon mal hingekriegt, kann das ein das ich
ne Option abgeschaltet habe? (ein Pluggie ist installiert: dataimport).
Ich habe den ganzen NAchmitteag nach ner Lösung gesucht.



Grüße aus der Eifel
Steffen




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Netbook-Anwender gesucht

2010-11-14 Per discussione René Falk

Am 13.11.2010 08:27, schrieb Karl Eichwalder:

 Auf so etwas wird es wohl hinauslaufen.  Ich möchte nur ungern das
 phone-feature mitbezahlen, welches ich nicht bauche.  Das N810 ist ja
 an sich auch recht brauchbar, nur leider gibt es dafür so recht keine
 updates mehr.

Interpad will Anfang des nächsten Jahres ein Android 10-Pad ohne
Telefonmodul rausbringen, sind aber nach Herstellerangabe 660g.
Allerdings ist für Google Marketplace wohl ein Telefonmodul + SIM-Karte
Voraussetzung.

http://www.interpad.de/details.html

 Ich bin jetzt etwas zögerlich, wieder irgend so ein kurzlebiges objekt
 au erwerben...

Tja, ist halt immer die Frage, ob man es haben will oder nicht.

Grüße

René

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Umgang mit problematischen Dateneingaben

2010-11-14 Per discussione Schorschi

Moin,

wir haben da im Rhein-Neckar-Raum ein kleines größeres Problem, von dem 
ich nicht weiß, wie wir damit umgehen sollen.

Es betrifft einen Nutzer bzw. die vielen Daten, die er beigetragen hat.

Hierbei handelt es sich teilweise um existierende Gebäude, wie zum 
Beispiel Gebäude im Hemshof in Ludwigshafen:

http://www.openstreetmap.org/?lat=49.48861lon=8.43655zoom=17layers=M

Diese sind (vermutlich) alle verzerrt, d. h. die Karte, von der der Nutzer 
abgezeichnet hat, passt(e) nicht zu der josm-Version. Leider hat der 
Nutzer bei seinen Aktionen dann rigoros auch bereits auf gps-tracks 
basierende Wege und Punkte gelöscht. 

Inzwischen hatte ich dann entdeckt, dass er beispielsweise das Projekt 
Mannheim 21 - ein Projekt im Planungsstadium, bzw. in früher 
Realisierungsphase, zur Grundlage genommen hat, einfach alles komplett auf 
den Planungsstand zu ändern, der aber erst in mehreren Jahren erreicht 
sein wird. (http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5646935) Ich 
habe ihn wieder angeschrieben (dieses Mal schon weniger freundlich, weil 
das in mehrstündige Arbeit ausartete) und gebeten, nicht Planungsstände in 
OSM einzutragen - keine Reaktion. Ich habe mit Potlatch und Josm soweit 
revertiert, wie ich wusste, dass es noch der existierenden Straßenführung 
entspricht, aber da ist jetzt einiges kaputt.

Auch bei Heidelberg habe ich gesehen, dass ein nur geplantes Projekt 
von ihm gemappt wurde.

Das Vögele-Areal (http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5986885) 
und mehre Einkaufszentren hat er auch verzerrt neu eingetragen oder seine 
Änderungen über Bestehendes drübergebügelt.

Hinweise per E-Mail, teilweise bereits vor mehreren Monaten, hat er zwar 
registriert und beteuert, er bessere sich, hat sie aber dann letztendlich 
ignoriert.

Leider hat er auch nie etwas zu seinen Quellen geschrieben, denn in einer 
meiner ersten E-Mails habe ich ihn auch nach seinen Quellen gefragt und 
darauf hingewiesen, dass diese lizenzkonform zu OSM sein müssen.

Insbesondere letzter Punkt macht mir Sorgen, da ich mir vorstellen kann, 
dass die Quellen nicht lizenzkonform sind.

Wie gehen wir damit um? Alles löschen? Mag noch jemand anderes den Nutzer 
anschreiben?

Gruß, Schusch___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Daten Importieren nach JOSM

2010-11-14 Per discussione Claudius


Am 14.11.2010 18:16, Steffen Heinz:

wie bekomme ich (Wege-) Daten nach OSM über JOSM? Über Merkaartor krieg
ichs ja hin.
Mit dem GPS hab ich die aufgenommen komme jetzt aber nicht weiter. Ich
mein ich hätte es über JOSM schon mal hingekriegt, kann das ein das ich
ne Option abgeschaltet habe? (ein Pluggie ist installiert: dataimport).
Ich habe den ganzen NAchmitteag nach ner Lösung gesucht.


In welchem Format liegen deine Daten denn vor? GPX-Dateien, aber auch 
NMEA-Dateien (Gängiges Format zahlreicher GPS-Logger) und weitere 
Herstellerformate von GPS-Loggern kannst du direkt in JOSM als ebene 
öffnen. Die verwendest du dann zum abpausen der OSM-Daten.


Claudius


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bilder von Wikimedia Commons

2010-11-14 Per discussione Alexander Matheisen

 eigentlich sollte sich eine Weiternutzung an
 http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Weiterverwendung#Creative_Commons_.28CC.29
  
 orientieren, also mit Autoren und Lizenznennung und -verlinkung.
 
 Nur hält sich daran eigentlich keiner, weil einem die notwendigen Daten 
 auch nicht geparst zur Verfügung gestellt werden. Beispiele sind dabei 
 der WikiMiniAtlas-für-Commons[1] als auch der Google-Maps Overlay[2] für 
 Commons.
 
 Also, du kannst es mit der Verlinkung wohl so machen, ein gewisses 
 Restrisiko bleibt aber. Es hängt halt auch von der Anwendung ab, wie 
 klar ersichtlich es ist, dass es sich um freie Bilder handelt und wie 
 man an diese ran kommen kann. (INAL)
 
 Ein Teil der Argumentation bezieht sich auch darauf, dass auch Commons 
 unter bestimmten Bedingungen die Bilder ohne Lizenz- und Autorenangaben 
 anbietet, nämlich dann, wenn du dir das Bild in Orginalgröße anschaust.
 
 Was recht neu ist, sind ja diese neuen, großen Icons auf der 
 Bildbeschreibungsseite, dort gibt es auch ein Use this file on the web 
 , ggf. läßt sich der JavaScript-Code dahinter ja irgendwie nutzen, 
 dieser zieht die entsprechenden Informationen raus.

Ich hab mal ein wenig analysiert, wie das funktioniert, bin aber nicht
wirklich weit gekommen. 
Meiner Meinung müsste hier für solche Zwecke wirklich eine API
bereitgestellt werden, anders ist ein einfaches Einbinden der Bilder
nicht wirklich möglich.

Ich werde es wohl so machen, dass man einen Link hat Quelle und
Lizenz, mit dem man dan auf die Commons Seite des Bildes kommt.


Alex


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Prrobleme mit der Anzeige von Karten in MapSource 6.16.3

2010-11-14 Per discussione Bodo Meissner

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Am 14.11.2010 17:22, schrieb Felix Hartmann:
 On 14.11.2010 15:32, Bodo Meissner wrote:

 Mapsource erwartet wohl für Karten mit Map-ID= 2200 eine zusätzliche
 Datei zur Freischaltung.

 Das ist falsch. Zumindest für Karten im .img (also nicht gmap
 Schwachsinn) Format. mkgmap Karten mit mapid 2200 funktionieren
 einwandfrei. Wenn eine Karte in 6.16.3 nicht angzeigt wird, aber schon
 in vorherigen Versionen, dann ist dort eindeutig geschlampt worden.

OK. Möglicherweise ist meine Vermutung falsch. Ich habe es nicht getestet.

 Das einzige Problem sind Karten mit Unlock Codes und 2200.

spekulation
Es wäre aber durchaus denkbar, daß Garmin mit neuen Mapsource- und 
Firmware-Versionen versucht, Manipulationen an kommerziellen Karten zu 
verhindern.
Wenn Garmin bestimmte ID-Bereiche für kommerzielle Karten mit Freischaltung 
vorgesehen hat, könnte die Software einfach Karten mit diesen IDs sperren, wenn 
eine Freischaltung nicht vorhanden oder nach den Kartendaten nicht erforderlich 
ist.
/spekulation


Viele Grüße
Bodo
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkzgIBYACgkQnMz9fgzDSqdUeACgoJz6oa6gOTs8SUTCW5fTvHEX
klEAoKKOUZDFuldQPSzccDEvgK1jvFte
=fMi0
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neues von Taginfo

2010-11-14 Per discussione Jochen Topf

On Sun, Nov 14, 2010 at 04:58:56PM +0100, Claudius wrote:
 Am 14.11.2010 16:06, Jochen Topf:
 Ich hab in den letzten Wochen immer mal wieder an Taginfo gearbeitet und
 Stück für Stück Verbesserungen eingebaut:

 * Anfangs gab es noch Fehler bei Sonderzeichen in Key und Tags, die nun alle
behoben sein sollten.
 * Webseiten werden gecached und sollten damit schneller sein.
 * Design und Layout der Seiten sind etwas hübscher und übersichtlicher 
 geworden.
 * In der Keys-Liste wird nun auch angezeigt, ob dieser Key im Wiki eine Seite
hat und ob er in der JOSM-Konfig vorkommt. Die Prevalent Values-Liste 
 ist
ausgebaut worden.
 * Die Liste der Values auf den Key-Seiten ist um eine kleinen Barchart 
 ergänzt
worden.

 Gab's den Barchart nicht schon länger? Jedenfalls sehr schick. Die  

Den gibts schon ne Weile, so wie einige der anderen Sachen. Aber weil ich das 
nie
angekündigt hab, wollte ich das jetzt mal dazu machen.

 Values in den Barcharts könnten auch noch mit den Detailseiten verlinkt  
 werden...

Gute Idee. Das geht jetzt auch. :-) (Eventuell shift-reload machen, um den
Cache zu refreshen.)

 Hast du auch eine Lokalisierung der Seite vorgesehen? Würde mich gerne  
 für die deutsche Übersetzug anbieten.

Danke. An der Lokalisierung arbeite ich gerade, d.h. ich lagere die Texte der
Seiten in eine externe Datei aus.

 Heute habe ich jetzt den Reports-Bereich online gestellt:

  http://taginfo.openstreetmap.de/reports

 Hier gibts es verschiedene Sichten auf die Daten, die helfen sollen, zu
 verstehen, was so an Daten da ist und auch wo Verbesserungen möglich wären.
 Zum Beispiel zeigt ein Report an, welche häufig verwendeten Keys noch nicht
 auf einer Wiki-Seite beschrieben sind. Viel Spaß beim Ausprobieren.

 Einige der detaillierten Reports bspw Whitespace und Problematic auf  
 http://taginfo.openstreetmap.de/reports/characters_in_keys zeigen bei  
 mir nur endlos den Status Processing, please wait Sowohl in Opera  
 10.63 als auch Firefox 3.6.12

Hm. Komisch. Bei mir tun die alle. Vielleicht noch was altes im Cache?

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neues von Taginfo

2010-11-14 Per discussione Jochen Topf

On Sun, Nov 14, 2010 at 05:15:30PM +0100, Felix Hartmann wrote:
 Wär es eigentlich möglich, nicht nur die Anzahl der keys darzustellen,  
 sondern bei Linien, auch noch die Anzahl der KM? Oder wäre das deutlich  
 mehr (Rechen-)Aufwand?

 Bzw bei Flächen (wenn Länge der Linien nicht schwer implementierbar ist)  
 auch noch die Fläche insgesamt (wobei ich dies weniger wichtig finde ich  
 wie bei Linien - da klar ist, dass etwa landuse Polygone selbst wenn sie  
 seltener benutzt werden wie man_made, einfach mehr Fläche belegen).

Das ist erheblich mehr Aufwand, weil ich dazu die Geometrien zusammenbauen
müßte. Das wird es sobald nicht geben.

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Daten Importieren nach JOSM

2010-11-14 Per discussione Steffen Heinz


Am 14.11.2010 18:26, schrieb Claudius:

  Mit dem GPS hab ich die aufgenommen komme jetzt aber nicht weiter. Ich
  mein ich hätte es über JOSM schon mal hingekriegt, kann das ein das ich
  ne Option abgeschaltet habe? (ein Pluggie ist installiert: dataimport).
  Ich habe den ganzen NAchmitteag nach ner Lösung gesucht.

In welchem Format liegen deine Daten denn vor? GPX-Dateien, aber auch
NMEA-Dateien (Gängiges Format zahlreicher GPS-Logger) und weitere
Herstellerformate von GPS-Loggern kannst du direkt in JOSM als ebene
öffnen. Die verwendest du dann zum abpausen der OSM-Daten.

so weit war ich schon ...
nur dann bekomme ich so winzige püktchen das ich die kaum sehen kann, 
nur Pünktchen, ohne Verbindungslinien,

Wäre zum Beispiel hilfreich wenn ich ne Ebene ausblenden könnte.

ach, ich habs! nun habe ich eine dünne Linie, noch nicht gut, aber es 
geht so eben.

aber ich brauchs für ein Kuddelmuddel: Neubaugebiet.


Grüße aus der Eifel
Steffen

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neues von Taginfo

2010-11-14 Per discussione Felix Hartmann


On 14.11.2010 18:14, Jochen Topf wrote:

On Sun, Nov 14, 2010 at 05:15:30PM +0100, Felix Hartmann wrote:

Wär es eigentlich möglich, nicht nur die Anzahl der keys darzustellen,
sondern bei Linien, auch noch die Anzahl der KM? Oder wäre das deutlich
mehr (Rechen-)Aufwand?

Bzw bei Flächen (wenn Länge der Linien nicht schwer implementierbar ist)
auch noch die Fläche insgesamt (wobei ich dies weniger wichtig finde ich
wie bei Linien - da klar ist, dass etwa landuse Polygone selbst wenn sie
seltener benutzt werden wie man_made, einfach mehr Fläche belegen).

Das ist erheblich mehr Aufwand, weil ich dazu die Geometrien zusammenbauen
müßte. Das wird es sobald nicht geben.

Okay schade. Hatte ich mir schon gedacht (aber Fragen kost ja nix...). 
Hatte gehofft dass zumindest die Länge von Linien noch einfach wäre.

Jochen




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] History bei Teilung von Wegen

2010-11-14 Per discussione Frederik Ramm


Hallo,

Bodo Meissner wrote:

In meiner Gegend ist mir aufgefallen, daß diese Einteilung zwar der
History in der Datenbank entspricht, aber inhaltlich nicht korrekt
ist.


Fabian hat ja selbst geschrieben, dass das nur ein erster Wurf ist. 
Sicherlich gibt es da sehr viel Interpretationsspielraum.



Kann man in einem solchen Fall die
Teilung des Wegs in der Datenbank erkennen und dem neuen Stück für
eine Auswertung ebenfalls die History zuordnen?


Ja, das kann man, allerdings nur empirisch und mit einem gewissen Aufwand.

Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09 E008°23'33

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] History bei Teilung von Wegen

2010-11-14 Per discussione aighes


Für die Zukunft wäre sowas aber etwas für eine neue API-Version. Wenn ein Weg
aufgetzeilt wird, bekommt ein Teil zwar eine neue ID, jedoch wird entweder
die alte ID mit hinterlegt, oder die History wird geklont oder aber im
verbleibenen Teil des Objekts wird in der History vermerkt, dass die neue ID
aus diesem Weg hervor ging.

Viele Grüße,
aighes
-- 
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/Lizenz-Zustimmungskarte-tp5737041p5738010.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Daten Importieren nach JOSM

2010-11-14 Per discussione Claudius


Am 14.11.2010 19:03, Steffen Heinz:

Am 14.11.2010 18:26, schrieb Claudius:

 Mit dem GPS hab ich die aufgenommen komme jetzt aber nicht weiter. Ich
 mein ich hätte es über JOSM schon mal hingekriegt, kann das ein das ich
 ne Option abgeschaltet habe? (ein Pluggie ist installiert: dataimport).
 Ich habe den ganzen NAchmitteag nach ner Lösung gesucht.

In welchem Format liegen deine Daten denn vor? GPX-Dateien, aber auch
NMEA-Dateien (Gängiges Format zahlreicher GPS-Logger) und weitere
Herstellerformate von GPS-Loggern kannst du direkt in JOSM als ebene
öffnen. Die verwendest du dann zum abpausen der OSM-Daten.

so weit war ich schon ...
nur dann bekomme ich so winzige püktchen das ich die kaum sehen kann,
nur Pünktchen, ohne Verbindungslinien,
Wäre zum Beispiel hilfreich wenn ich ne Ebene ausblenden könnte.

ach, ich habs! nun habe ich eine dünne Linie, noch nicht gut, aber es
geht so eben.
aber ich brauchs für ein Kuddelmuddel: Neubaugebiet.


Besser erkennbar mit Großen GPS-Punkten. Die Option aktivierst du in 
JOSM über Einstellungen - Anzeige-Einstellungen (Ist beim Aufruf der 
Einstellungen schon ausgewählt) - GPS-Punkte - Haken setzen bei Große 
GPS-Punkte zeichnen


Claudius


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neues von Taginfo

2010-11-14 Per discussione M∡rtin Koppenhoefer

Am 14. November 2010 16:06 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
 Ich hab in den letzten Wochen immer mal wieder an Taginfo gearbeitet und
 Stück für Stück Verbesserungen eingebaut:


ja, z.T. nicht unbemerkt, ich glaube, taginfo ist schon ziemlich
beliebt bei den Mappern, zumindest nutze ich es selbst regelmäßig.

Eine Optimierungsmöglichkeit ist mir bei den Reports aufgefallen:
http://taginfo.openstreetmap.de/reports/wiki_pages_about_non-existing_keys

da ist Key:highway auf Platz 4 ;-), vermutlich müsstest Du da die
Großbuchstaben am Url-Anfang der Wikiseiten klein machen?

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neues von Taginfo

2010-11-14 Per discussione M∡rtin Koppenhoefer

Am 14. November 2010 22:11 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:

 da ist Key:highway auf Platz 4 ;-), vermutlich müsstest Du da die
 Großbuchstaben am Url-Anfang der Wikiseiten klein machen?


betrifft immer redirects soweit ich das sehe...

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neues von Taginfo

2010-11-14 Per discussione Jochen Topf

On Sun, Nov 14, 2010 at 10:11:16PM +0100, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
 Am 14. November 2010 16:06 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
  Ich hab in den letzten Wochen immer mal wieder an Taginfo gearbeitet und
  Stück für Stück Verbesserungen eingebaut:
 
 
 ja, z.T. nicht unbemerkt, ich glaube, taginfo ist schon ziemlich
 beliebt bei den Mappern, zumindest nutze ich es selbst regelmäßig.
 
 Eine Optimierungsmöglichkeit ist mir bei den Reports aufgefallen:
 http://taginfo.openstreetmap.de/reports/wiki_pages_about_non-existing_keys
 
 da ist Key:highway auf Platz 4 ;-), vermutlich müsstest Du da die
 Großbuchstaben am Url-Anfang der Wikiseiten klein machen?

Die Wiki-Seite existiert, wenn auch nur als Redirect. Daher ist die da drin.
Ich kann nicht unterscheiden, ob jemand wirklich einen Key mit einem
Großbuchstaben anlegen wollte oder ob der Key mit kleinen Buchstaben gemeint
war.

Ich glaube nicht, dass wir für jeden Tag, den wir dokumentieren, auch alle
möglichen anderen Schreibweisen als Redirect anlegen sollten. Es gibt auch
nur wenige Tags, wo das gemacht wurde. 

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neues von Taginfo

2010-11-14 Per discussione Sven Geggus

M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:

 ja, z.T. nicht unbemerkt, ich glaube, taginfo ist schon ziemlich
 beliebt bei den Mappern, zumindest nutze ich es selbst regelmäßig.

Ihr könntet mir mal einen Gefallen tun. Tagwatch frisst einen furchtbar
großen Anteil unserer Rechenzeit auf dem devserver. Gibt es noch
einen grund tagwatch weiterlaufen zu lassen oder ist taginfo ein
vollwertiger Ersatz.

Falls letzteres der falls ein sollte würde ich Dirk bitten tagwatch
abzuschalten und auf taginfo weiterzuleiten.

Gruss

Sven

-- 
I'm a bastard, and proud of it
  (Linus Torvalds, Wednesday Sep 6, 2000)

/me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Prrobleme mit der Anzeige von Karten in MapSource 6.16.3

2010-11-14 Per discussione NopMap



aighes wrote:
 
 Weiter hab ich das noch nicht untersucht. Ich bin mir gerade auch nicht
 mehr sicher, ob bei deinem Setup die tdb-Datei und die Übersichtskarte am
 Ende vorhanden waren. Ich schau mir das ganze mit dem Setup aber nochmal
 genauer an. Bin bisher aber noch nicht dazu gekommen.
 

Das ist es nicht. Die Übersichtskarte und tdb sind im Setup enthalten und
werden mit installiert.

bye
Nop

-- 
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/Prrobleme-mit-der-Anzeige-von-Karten-in-MapSource-6-16-3-tp5735335p5738456.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Lizenzwechler

2010-11-14 Per discussione Garry


Am 13.11.2010 18:43, schrieb aighes:


Schorschi wrote:

Und dann gibt es ja noch Wanderkarten und einiges mehr, was man nutzen
kann. Auch abmahnungsfreie Anfahrtskizzen für die eigene Homepage oder
eine Firmeseite im www sind ein Vorteil.


Naja, du musst bei OSM die Lizenzbedingungen genauso einhalten wie du sie
bei Google einhalten musst. Die Bedingungen sind identisch für den
Privatmann (Attribution).
Wenn man bei OSM diesbezüglich was falsch macht gibt es vielleicht eine 
böse Mail, bei

Google ist man gleich viel dichter an einer teuren Abmahnung...

Garry

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Talk-de Digest, Vol 52, Issue 85

2010-11-14 Per discussione Georg Verweyen


Am 15.11.2010 00:34, schrieb Sven Geggus :
Message: 9 Date: Sun, 14 Nov 2010 22:16:38 + (UTC) From: Sven 
Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de To: talk-de@openstreetmap.org 
Subject: Re: [Talk-de] Neues von Taginfo Message-ID: 
ibpn46$f4...@ultimate100.geggus.net Content-Type: text/plain; 
charset=UTF-8

Ihr k?nntet mir mal einen Gefallen tun. Tagwatch frisst einen furchtbar
gro?en Anteil unserer Rechenzeit auf dem devserver. Gibt es noch
einen grund tagwatch weiterlaufen zu lassen oder ist taginfo ein
vollwertiger Ersatz.


Hallo Sven,

ich nutze das tagwatch noch intensiver, weil hier auch länderspezifische 
Auswertungen möglich sind und auch Statistiken vorhanden sind, die in 
taginfo noch nicht existieren. Ich wäre gegen eine entsprechende 
Abschaltung.


MfGGeorg V. (OSM=user_5359)

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Pumpwerk der Entsorgung

2010-11-14 Per discussione Jan Tappenbeck




 hi !

im Wiki habe ich nur das Pumpwerk für die Wasserversorgung gefunden.

Gibt es schon Ideen dazu ??

Gruß Jan :-)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Pumpwerk der Entsorgung

2010-11-14 Per discussione Willi

Am Montag, 15. November 2010 13:47 schrieb Jan Tappenbeck
[...@tappenbeck.net]

 im Wiki habe ich nur das Pumpwerk für die Wasserversorgung gefunden.

Wie wärs mit man_made=wastewater_plant.

Viel Spass beim Kartieren
Willi


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] cambio licenza - mappa colorata

2010-11-14 Per discussione Luigi Toscano


alberto bonati wrote:

  Il 12/11/2010 21.59, Fabio Alessandro Locati ha scritto:

Infatti il vero problema sono gli utenti che hanno smesso di editare...


Appunto...
Come in tutte le cose, c'è sempre gente che partecipa e poi lascia perdere.
Contattati, magari qualcuno accetta il cambio licenza, ma ce ne saranno
altri che non si prenderanno nemmeno la briga di rispondere.
Se ho capito bene verranno persi oggetti creati da utenti che non hanno
accettato, anche se successivamente modificati da altri che hanno
accettato il cambio di licenza...
E' una cosa assurda, anche capendo tutte le ragioni che vi stanno
dietro. Significa buttare all' aria una montagna di lavoro...
Non credo faccia un gran bene ad OSM una cosa del genere.


Il punto è che, senza questo cambiamento, dopo sarebbe peggio (per gli 
informatici: l'esperienza del kernel Linux - che di fatto non potrà mai essere 
rilicenziato sotto una licenza diversa dalla GPLv2 - dovrebbe insegnare qualcosa).


Purtroppo è stato necessario del tempo per rendersi conto del problema ed 
arrivare a questo punto; ma grazie a queste modifiche una tantum, problemi 
di questo tipo dovrebbero essere definitivamente risolti .


Ciao
--
Luigi

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Errori nella traduzione italiana dei CT

2010-11-14 Per discussione Luca Delucchi

2010/11/13 Simone Cortesi sim...@cortesi.com:
 2010/11/13 Simone Cortesi sim...@cortesi.com:
 me ne occupo io...

 FIXED: http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms/IT


grazie, penso come elena che non fosse una cosa bella avere errori del
genere (ovviamente possono e accadono spesso)

 --
 -S


ciao
Luca

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] cambio licenza - mappa colorata

2010-11-14 Per discussione Michael von Glasow


On 01/-10/-28163 08:59 PM, M∡rtin Koppenhoefer wrote:

2010/11/12 Michael von Glasowmich...@vonglasow.com:

Direi che hanno usato la planet.osm di +/- 3 settimane fa. Vedo degli
aggiornamenti che avevo fatto circa in quel periodo, quelli dell'altro ieri
invece no.


hanno usato la history completa, quindi non un semplice planet.


ciao,
Martin


ok, devo precisare: usano lo storico fino a un punto di tempo +/-3 
settimane fa. I miei aggiornamenti del 10 sempre non ci sono... i miei 
contributi di prima invece già sono in verde. Sembra che l'accettanza 
dell'ODBL si aggiorna più spesso rispetto allo storico.


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Re: cambio licenza - mappa colorata

2010-11-14 Per discussione Fabio Alessandro Locati

Probabilmente l'aggiornamento dei contributori che hanno accettato l'ODbL viene 
fatto ad ogni nuovo rilascio della lista da parte della OSMF (ogni ora).
Il motivo del 'ritardo' del planet è causato dall'enorme lavoro che implica 
tenere il planet aggiornato e dalla 'non necessità' di tale aggiornamento... Lo 
scopo di quella carta è dare un idea sui contributori ODbL, non a che 
percentuale di mappatura siamo arrivati ;)

Inviato dal cellulare Nokia
-Messag. originale-
Da: Michael von Glasow
Inviato:  14/11/2010 20:13:57
Oggetto:  Re: [Talk-it] cambio licenza - mappa colorata

On 01/-10/-28163 08:59 PM, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
 2010/11/12 Michael von Glasowmich...@vonglasow.com:
 Direi che hanno usato la planet.osm di +/- 3 settimane fa. Vedo degli
 aggiornamenti che avevo fatto circa in quel periodo, quelli dell'altro ieri
 invece no.

 hanno usato la history completa, quindi non un semplice planet.


 ciao,
 Martin


ok, devo precisare: usano lo storico fino a un punto di tempo +/-3 
settimane fa. I miei aggiornamenti del 10 sempre non ci sono... i miei 
contributi di prima invece già sono in verde. Sembra che l'accettanza 
dell'ODBL si aggiorna più spesso rispetto allo storico.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Orari parcheggio

2010-11-14 Per discussione Jacopo Girardi


Salve a tutti,
ho un parcheggio con maxstay = 60 minutes e i seguenti orari in cui si applica:
09:00 - 12:30
14:00 - 18:00

Come li inserisco? hour_on e hour_off reindirizzano a opening_hours, che è 
flessibile, ma indica orari di apertura di esercizi commerciali.



  Jacopo

--
Blog: http://ehiahi.homeip.net/blog
Root: http://ehiahi.homeip.net/

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Orari parcheggio

2010-11-14 Per discussione David Paleino

On Sun, 14 Nov 2010 21:06:50 +0100, Jacopo Girardi wrote:

 Salve a tutti,
 ho un parcheggio con maxstay = 60 minutes e i seguenti orari in cui si
 applica: 09:00 - 12:30
 14:00 - 18:00
 
 Come li inserisco? hour_on e hour_off reindirizzano a opening_hours, che è 
 flessibile, ma indica orari di apertura di esercizi commerciali.

Io sono per usare un formato unico. Perché non usare opening_hours pure per un
parcheggio?

Mo-Su 09:00-12:30;14:00-18:00

Ciao,
David

-- 
 . ''`.   Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino
 : :'  : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/
 `. `'`  GPG: 1392B174 | http://deb.li/dapal
   `-   2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Orari parcheggio

2010-11-14 Per discussione M∡rtin Koppenhoefer

2010/11/14 David Paleino da...@debian.org:
 On Sun, 14 Nov 2010 21:06:50 +0100, Jacopo Girardi wrote:

 Salve a tutti,
 ho un parcheggio con maxstay = 60 minutes e i seguenti orari in cui si
 applica: 09:00 - 12:30
 14:00 - 18:00

 Come li inserisco? hour_on e hour_off reindirizzano a opening_hours, che è
 flessibile, ma indica orari di apertura di esercizi commerciali.

 Io sono per usare un formato unico. Perché non usare opening_hours pure per un
 parcheggio?

 Mo-Su 09:00-12:30;14:00-18:00


userei anch'io il formato di opening_hours, ma il tag non ve bene nel
caso (come l'ho capito io), che il parcheggio è sempre aperto, però il
maxstay di 60 minuti si applica solo nei orari indicati. Altrementi va
bene anche il tag ovviamente.

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Orari parcheggio

2010-11-14 Per discussione Alberto Nogaro

-Original Message-
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of David Paleino
Sent: domenica 14 novembre 2010 21.19
To: talk-it@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-it] Orari parcheggio

On Sun, 14 Nov 2010 21:06:50 +0100, Jacopo Girardi wrote:

 Salve a tutti,
 ho un parcheggio con maxstay = 60 minutes e i seguenti orari in cui si
 applica: 09:00 - 12:30
 14:00 - 18:00

 Come li inserisco? hour_on e hour_off reindirizzano a opening_hours,
 che è flessibile, ma indica orari di apertura di esercizi commerciali.

Questa proposta [1] per le restrizioni suggerisce di usare la chiave time,
con la stessa sintassi di opening_hours. Non so se già usata.

Io sono per usare un formato unico. Perché non usare opening_hours pure per
un
parcheggio?

Concordo per il formato unico per indicare gli intervalli temporali, ma il
nome opening_hours in effetti nel caso delle restrizioni è infelice.

Mo-Su 09:00-12:30;14:00-18:00

La parte Mo-Su è superflua. Se vuoi usarla, mi sembra più chiaro applicarla
ad entrambi gli orari (anche se in quanto superflua in effetti non cambia
nulla):

 Mo-Su 09:00-12:30,14:00-18:00

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Access_restrictions

Ciao,
Alberto

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Orari parcheggio

2010-11-14 Per discussione David Paleino

On Sun, 14 Nov 2010 21:42:36 +0100, M∡rtin Koppenhoefer wrote:

 2010/11/14 David Paleino da...@debian.org:
  On Sun, 14 Nov 2010 21:06:50 +0100, Jacopo Girardi wrote:
 
  Salve a tutti,
  ho un parcheggio con maxstay = 60 minutes e i seguenti orari in cui si
  applica: 09:00 - 12:30
  14:00 - 18:00
 
  Come li inserisco? hour_on e hour_off reindirizzano a opening_hours, che è
  flessibile, ma indica orari di apertura di esercizi commerciali.
 
  Io sono per usare un formato unico. Perché non usare opening_hours pure per
  un parcheggio?
 
  Mo-Su 09:00-12:30;14:00-18:00
 
 userei anch'io il formato di opening_hours, ma il tag non ve bene nel
 caso (come l'ho capito io), che il parcheggio è sempre aperto, però il
 maxstay di 60 minuti si applica solo nei orari indicati. Altrementi va
 bene anche il tag ovviamente.

Ah, avevo capito male io, sorry. Pensavo che fosse sempre maxstay=60, e aperto
solo in quegli orari.

-- 
 . ''`.   Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino
 : :'  : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/
 `. `'`  GPG: 1392B174 | http://deb.li/dapal
   `-   2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Orari parcheggio

2010-11-14 Per discussione Jacopo Girardi


On 14/11/2010 21:47, Alberto Nogaro wrote:

Questa proposta [1] per le restrizioni suggerisce di usare la chiave time,
con la stessa sintassi di opening_hours. Non so se già usata.



[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Access_restrictions


Mi associo al club del time. Inserito e grazie.

Altra domanda: ho delle scuole di lingue da inserire, come il British Institute 
o il Wall Street Institute. Come posso fare? amenity = school, name = British 
Institute?



  Jacopo

--
Blog: http://ehiahi.homeip.net/blog
Root: http://ehiahi.homeip.net/

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] cambio licenza - mappa colorata

2010-11-14 Per discussione Fabio Alessandro Locati

Fixati entrambi gli scripts :)

2010/11/13 G Zamboni gd.zamb...@tiscali.it:
 Il primo link alle 11:00 mi dava valori credibili, mentre questo è il
 risultato di 1 minuto fa:
 Users who have agreed: 3867
 Users who have edited in Italy : 5387
 Users who have agreed at registration in Italy : 5326
 Users in Italy who have explicitly agreed: 0 (0.00%)
 Users in Italy who have agreed: 5326 (98.87%)
 Objects whose owner agreed: 23447126 (95.94%)
 Objects whose owner DID NOT agree: 4154 (0.02%)

 Il secondo dava una lunga lista, mentre ora elenca meno di 20 utenti e una
 lista di date/errori

 Purtroppo non so scrivere una riga di codice, quindi non posso aiutarti :-(

 Ciao
 Giuliano

-- 
Fabio Alessandro Locati

Home: Segrate, Milan, Italy (GMT +1)
Phone: +39-328-3799681
MSN/Jabber/E-Mail: fabioloc...@gmail.com

PGP Fingerprint: 5525 8555 213C 19EB 25F2  A047 2AD2 BE67 0F01 CA61

Involved in: KDE, OpenStreetMap, Ubuntu, Wikimedia

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Orari parcheggio

2010-11-14 Per discussione M∡rtin Koppenhoefer

2010/11/14 Jacopo Girardi jacopogg83...@libero.it:
 On 14/11/2010 21:47, Alberto Nogaro wrote:

 Questa proposta [1] per le restrizioni suggerisce di usare la chiave
 time,
 con la stessa sintassi di opening_hours. Non so se già usata.

 [1]
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Access_restrictions

 Mi associo al club del time. Inserito e grazie.

 Altra domanda: ho delle scuole di lingue da inserire, come il British
 Institute o il Wall Street Institute. Come posso fare? amenity = school,
 name = British Institute?


secondome no. amenity=school è per scuole generale cioè che danno la
formazione di base, mentre quelli indicati da te sono specializzate in
lingue. Non connosco un tag pronto per queste ultime. Mi piace
l'idea di un key education.

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] cambio licenza - mappa colorata

2010-11-14 Per discussione Michael von Glasow


On 01/-10/-28163 08:59 PM, Luigi Toscano wrote:

alberto bonati wrote:

  Il 12/11/2010 21.59, Fabio Alessandro Locati ha scritto:

Infatti il vero problema sono gli utenti che hanno smesso di editare...


Appunto...
Come in tutte le cose, c'è sempre gente che partecipa e poi lascia 
perdere.

Contattati, magari qualcuno accetta il cambio licenza, ma ce ne saranno
altri che non si prenderanno nemmeno la briga di rispondere.
Se ho capito bene verranno persi oggetti creati da utenti che non hanno
accettato, anche se successivamente modificati da altri che hanno
accettato il cambio di licenza...
E' una cosa assurda, anche capendo tutte le ragioni che vi stanno
dietro. Significa buttare all' aria una montagna di lavoro...
Non credo faccia un gran bene ad OSM una cosa del genere.


Il punto è che, senza questo cambiamento, dopo sarebbe peggio (per gli 
informatici: l'esperienza del kernel Linux - che di fatto non potrà 
mai essere rilicenziato sotto una licenza diversa dalla GPLv2 - 
dovrebbe insegnare qualcosa).


Purtroppo è stato necessario del tempo per rendersi conto del problema 
ed arrivare a questo punto; ma grazie a queste modifiche una tantum, 
problemi di questo tipo dovrebbero essere definitivamente risolti .


Ciao
Mi sto chiedendo se le due licenze sono compatibili: L'ODBL si riferisce 
solo alla database intera ovvero estratti sostanziali di dati, ma non al 
contenuto. La CC invece si riferisce solo allo contenuto. IANAL, ma per 
quanto ne abbia capito, non sono in conflitto. Perciò dovrebbe essere 
possibile anche dopo il cambio licenza produrre una database che 
contiene sia le modifiche vecchie (di cui alcuni solo sotto la CC, altre 
a scelta sotto CC o OBDL) che quelle nuove (che sarebbero esclusivamente 
sotto l'ODBL).


Tale database sarebbe sotto l'ODBL; i contenuti sarebbero sotto la CC. 
Chiunque la usa dovrebbe perció soddisfare i termini di tutte e due 
licenze. Ovviamente non risolverebbe i problemi che crea la licenza CC 
(se prendo la mappa e la metto sulla mia homepage, devo licenziare la 
homepage sotto la CC?) ma permetterebbe di usare tutti i dati esistenti.


Poi sarebbe possibile estendere l'API, permettendo di scegliere la 
licenza (ODBL, CC ovvero ODBL+CC) e ritornare solo i dati che 
corrispondono alla scelta dell'utente.


ciao

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] cambio licenza - mappa colorata

2010-11-14 Per discussione Gianluca De Rossi

Il 14 novembre 2010 23:22, Fabio Alessandro Locati ha scritto:
 Fixati entrambi gli scripts :)

curiosità, nella lista di utenti che NON hanno accettato hai messo
solo quelli che hanno esplicitamentes celto di non rilicenziare i
propri dati o anche chi non ha ancora espresso le proprie scelte?
-- 
Bigshot - Gianluca

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Re: cambio licenza - mappa colorata

2010-11-14 Per discussione Fabio Alessandro Locati

L'idea sarebbe di mettere sia quelli che non hanno ancora fatto nessuna 
decisione e quelli che hanno premuto 'rifiuta'. Il motivo della tua domanda, 
penso, è il non aver trovato degli utenti che ti aspettavi di trovare... 
Purtroppo c'è ancora quel bug che crea dei falsi-negativi... Se qualcuno riesce 
ad aiutarmi a trovare il bug... (penso che sia un carattere dimenticato o 
sbagliato :/).
Ps: il codice è su http://git.grimp.eu (osm-tools) ;)

Inviato dal cellulare Nokia
-Messag. originale-
Da: Gianluca De Rossi
Inviato:  15/11/2010 01:11:29
Oggetto:  Re: [Talk-it] cambio licenza - mappa colorata

Il 14 novembre 2010 23:22, Fabio Alessandro Locati ha scritto:
 Fixati entrambi gli scripts :)

curiosità, nella lista di utenti che NON hanno accettato hai messo
solo quelli che hanno esplicitamentes celto di non rilicenziare i
propri dati o anche chi non ha ancora espresso le proprie scelte?
-- 
Bigshot - Gianluca

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-co] Santa Marta - Lima por tierra

2010-11-14 Per discussione jorarome

Igor, para confirmarte que gente de Popayán estamos interesados tanto
en una charla como de un taller de OSM, deseamos que nos confirme la
fecha en que estaris en Popayán y las condiciones o requesitos a fin
de trabajar en la logistica. Quedo muy atento a tu respuestas o
comentarios.

Jose Raul

El día 13 de noviembre de 2010 10:28, Igor Támara
i...@tamarapatino.org escribió:
 Hola, con nuestra familia estamos planeando un viaje hacia
 Bucaramanga, después de Bucaramanga a Santa Marta, de
 Santa Marta a Medellín, de Medellín a Cali o Popayán, y
 por supuesto seguir hacia el sur.

 Quisiera en alguna de estas ciudad ofrecer alguna charla que pueda
 ser de utilidad referente a OpenStreetMap, o tal vez saber
 si podemos participar en un mapping party por alguna de estas
 poblaciones.

 Así mismo, deseamos saber si tienen contactos en Ecuador o Perú
 para conocer a otros maperos y eventualmente participar allí.

 Adicionalmente tenemos intención de llevar algunos stickers de
 OSM para disribuir.

 Agradezco ideas y contactos para ver de qué forma podemos
 colaborar en algún sitio para impulsar el mapeo :)

 Éxitos.

 --
 Recomiendo Debian, la mejor distribución Linux
 http://www.debian.org

 -BEGIN PGP SIGNATURE-
 Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

 iD8DBQFM3q6atV4JcpE0AlYRArK1AKDQOG/UeJY8kSEFiSgVP5/zotFVwQCg3jVi
 XAlXB1VgxMY3YnVwinvajyc=
 =1NID
 -END PGP SIGNATURE-

 ___
 Talk-co mailing list
 Talk-co@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co



___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

Re: [Talk-co] Santa Marta - Lima por tierra

2010-11-14 Per discussione hgomez

Oye por favor sacarme de su base de datos para que no me lleguen sus correos
Sent from my BlackBerry® wireless device

-Original Message-
From: jorarome jorar...@gmail.com
Sender: talk-co-boun...@openstreetmap.org
Date: Sun, 14 Nov 2010 14:01:52 
To: OpenStreetMap Colombiatalk-co@openstreetmap.org
Reply-To: OpenStreetMap Colombia talk-co@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-co] Santa Marta - Lima por tierra

Igor, para confirmarte que gente de Popayán estamos interesados tanto
en una charla como de un taller de OSM, deseamos que nos confirme la
fecha en que estaris en Popayán y las condiciones o requesitos a fin
de trabajar en la logistica. Quedo muy atento a tu respuestas o
comentarios.

Jose Raul

El día 13 de noviembre de 2010 10:28, Igor Támara
i...@tamarapatino.org escribió:
 Hola, con nuestra familia estamos planeando un viaje hacia
 Bucaramanga, después de Bucaramanga a Santa Marta, de
 Santa Marta a Medellín, de Medellín a Cali o Popayán, y
 por supuesto seguir hacia el sur.

 Quisiera en alguna de estas ciudad ofrecer alguna charla que pueda
 ser de utilidad referente a OpenStreetMap, o tal vez saber
 si podemos participar en un mapping party por alguna de estas
 poblaciones.

 Así mismo, deseamos saber si tienen contactos en Ecuador o Perú
 para conocer a otros maperos y eventualmente participar allí.

 Adicionalmente tenemos intención de llevar algunos stickers de
 OSM para disribuir.

 Agradezco ideas y contactos para ver de qué forma podemos
 colaborar en algún sitio para impulsar el mapeo :)

 Éxitos.

 --
 Recomiendo Debian, la mejor distribución Linux
 http://www.debian.org

 -BEGIN PGP SIGNATURE-
 Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

 iD8DBQFM3q6atV4JcpE0AlYRArK1AKDQOG/UeJY8kSEFiSgVP5/zotFVwQCg3jVi
 XAlXB1VgxMY3YnVwinvajyc=
 =1NID
 -END PGP SIGNATURE-

___
 Talk-co mailing list
 Talk-co@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

[Talk-co] (sin asunto)

2010-11-14 Per discussione Ricardo R


he estado ocupadito y ya ni me acuerdo q info tenia en el gps.
 
si me ayudan subir unos nombres en soacha y verificar la existencia de puntos y 
nombres en bogota de esos trazos en lo q sea posible
 
http://www.openstreetmap.org/user/harrierco/traces
 
son los dos  ultimos trazos de gps
 
gracias   ___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

[Talk-es] Vacaciones en Mexico

2010-11-14 Per discussione Adam Dunn

Please excuse my use of English: In two weeks I am going to go on vacation
near Cozumel, Mexico. Is there anybody in the osm-mx community that could
tell me more about the current status of mapping in Mexico? I have lots of
experience mapping in Canada already. [
http://www.openstreetmap.org/user/Adam%20Dunn]

Adam

-- Google Translate/Traductor Google --
En dos semanas me voy a ir de vacaciones cerca de Cozumel, México. ¿Hay
alguien en la comunidad osm-mx que me dijera más sobre el estado actual de
la cartografía en México? Tengo un montón de asignación de experiencia en
Canadá ya. [http://www.openstreetmap.org/user/Adam%20Dunn]

Adam
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Incoherencia en el wiki: categorías de carreteras

2010-11-14 Per discussione Manuel García

El 14/11/2010 22:16, Noel David Torres Taño escribió:
 Hola a todos:
 
 Hemos detectado (un amigo alemán, Michael, y yo) que hay una incoherencia 
 entre http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway#International_equivalence y 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n
 
 ¿Cuál está bien?
 
 ¿No deberían beber de la misma tabla fuente?
 

Yo digo que vale el de Normalización, principalmente porque la tabla
de equivalencias no tiene en cuenta nuestra idiosincrasia autonómica.

Dicho esto, me preparo para el n-simo debate sobre clasificación de
carreteras en 3, 2, 1...

Saludos, Manuel.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Incoherencia en el wiki: categorías de carreteras

2010-11-14 Per discussione David Marín Carreño

Es el problema de la duplicación de información. Cuando se cambió el
criterio, yo lo cambié en los lugares de los que tenía conocimiento. Por
favor, sírvanse replicar la información en el resto de sitios... :-)



El 14 de noviembre de 2010 22:34, Manuel García lendul...@gmail.comescribió:

 El 14/11/2010 22:16, Noel David Torres Taño escribió:
  Hola a todos:
 
  Hemos detectado (un amigo alemán, Michael, y yo) que hay una incoherencia
  entre
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway#International_equivalence y
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n
 
  ¿Cuál está bien?
 
  ¿No deberían beber de la misma tabla fuente?
 

 Yo digo que vale el de Normalización, principalmente porque la tabla
 de equivalencias no tiene en cuenta nuestra idiosincrasia autonómica.

 Dicho esto, me preparo para el n-simo debate sobre clasificación de
 carreteras en 3, 2, 1...

 Saludos, Manuel.

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es




-- 
David Marín Carreño
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-ee] tänavaklassid

2010-11-14 Per discussione Andres Kaaber

Kuupäeval 14. november 2010 1:26 kirjutas Joosep-Georg Järvemaa
joosep-georg.jarve...@eesti.ee:
 Täiendasin ettepanekut:

 trunk -- E-teed täies pikkuses kuni Tallinna piirini (olenemata
 eraldusriba olemasolust). Tallinnas 70 km/h tänavad -- Järvevana,
 kanal, Peterburi, Paldiski.

 primary -- põhimaanteed, Tallinnas põhitänavad.

 secondary -- tugimaanteed, Tallinnas ühistranspordiga jaotustänavad.

 tertiary -- kõrvalmaanteed, Tallinnas ühistranspordita jaotustänavad
 ja ühistranspordiga kõrval- ja veotänavad.

 unclassified -- kohaliku olulisusega teed (sh asulasisesed
 enamkasutatavad tänavad).

 residential -- kõik ülejäänud asulasisesed tänavad, mis pole õuealad


 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template_talk:Et:Map_Features:highway


 Tundub olevat nüüd enam-vähem. Et näha, kuidas reaalsuses paistab,
 eksperimenteerin natuke Tallinnas :)


Jah väga hea. Lisaks veel äkki service - teed mis kulgevad majade
vahel ja hoovides?


 Tervitustega,
 --
 Joosep-Georg

 ___
 Talk-ee mailing list
 Talk-ee@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee




-- 
A. Kaaber

___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] GIS-päeva materjalide kavandid

2010-11-14 Per discussione Jaak Laineste (Nutiteq)

Hoi,
sain ka korra superkiire (ehk kiirema kui GPRS) neti otsa.

Rollup - teema väga hea, selle kohta kaks mõtet:
- ma ise teeksin rollupi üldisema, et oleks korduvkasutatav ka muudel
üritustel, nt koolitustel või mapping party seminaridel. Antud teema
sobiks vaid konkreetsele üritusele. Äkki selle teema saaks edastada
mingi A3/A2 plakatina või seal teleriekraani slaidina demonstreerida?
Ja rollup jääks umbes sama infoga nagu visiitkaart?
- peaks ehk testima, palju 5 vea leidmine ja üheskoos parandamine
aega võtaks keskmiselt. Kui selgub et võib 15 min pusimist olla, siis
on palju. Max 1 minut võiks minna, seal on 3-4 15-minutilist pausi kus
aktiivselt asju saab näidata, olulisem on võimalikult palju inimesi
saada, mitte vigu parandatud. Äkki 3 viga, või suisa ainult 1 per
inimene?

Kleebis - väga hea

Visiitkaart: seal maakaart.ee kui peamine eesti webiaadress jääb
märkamatuks, pealkirjana on see olemas, aga ma vaatasin praegu et
peamine webiaadress on wiki oma. Äkki kordaks seda väiksemas kirjas
webiaadressidena, võibolla isegi wikiprojekti asemel? Äkki lisaks
sinna MTÜ alla ka i...@maakaart.ee emailiaadressi, muid kontakte
(telefon, jms meil ei ole). Ja veel üks kontakt on tegelikult ka
www.facebook.com/Maakaart . See oleks imagoloogiliselt popp ja
noortepärane huvitav. KÜSK logo teeksin seal umbes 2x väiksema, see
nii oluline nüüd ka pole.

Facebooki osas kõrvalpõige - praegu tuli mõte teha skript, mis vaatab
automaatselt nädala kõige atiivsema uuendaja, tekitab kaardi tema
changesettideks, ja postitab automaatselt Facebooki lehe artikliks
stiilis: nädala tegija: k_ + kaardivaade (ITO pildi stiilis). Sellel
oleks ka praktiline kasu: ehk tuleb mõni massiline vandalism niimoodi
kohe välja (kuigi peaks niikuinii tulema).

Brožüür - väga hea. Kust 50.000 täiendaja üle maailma tuleneb muide?
Wikis statistika http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats näitab
300.000+ kasutajate hulka, neist aktiivseid on samas mõni üksik
protsent suulise info järgi (mõni tuhat siis). Ma paneks selle
300.000 numbri siis, või mis iganes see praegu juba on. Teine mõte, et
kas sinna mõni ilus reaalne kaardivaade (Tartu?) mahuks lisaks ära?
Avalehe allserva äkki?

Jaak
ps. gran canaria on täis saksa turiste, seega on kohapealsed
kaardistamise võimalused üsna piiratud :)

Kuupäeval 13. november 2010 23:12 kirjutas Anne Kaaber anne.kaa...@gmail.com:
Tere,

roll-up on väga lahe. Ma panin voldiku ka sinnasamma üles, hommikul värske
peaga vaatan ise ka, mis kirja sai. Kui keegi tahab seda kõpitseda, on ta
teretulnud.
https://docs.google.com/leaf?id=0B4vtmmEUVoJkZGY5YWU3NGMtY2E3Ni00ZDdjLTljNDktODQ1NThlOTQ2OGY0sort=namelayout=listnum=50
Anne
2010/11/12 Joosep-Georg Järvemaa joosep-georg.jarve...@eesti.ee

Kuna tundub, et listi ei mahu kirjalisad sisse, siis laadisin failid
üles aadressile

https://docs.google.com/leaf?id=0B0L2M2B4ntmtOTg0Yzk2YzktMDA2My00MmJjLWE3NmYtZjJmYWM3Zjc4MzRhhl=en

Nädalavahetusel saab siis kommenteerida ja esmaspäeval läheksid asjad
töösse.

1. Roll-up banneri kavand (85*200cm)
2. Kleebiste kavand (12*14cm)
3. Visiitkaardi kavand (versioon 2)

T-särgid võiks olla näiteks erkrohelised ja ainult rinnal valge
kirjaga MAAKAART.EE, mille ette saab kinnitada tellitud rinnamärgi.

Lihtsam ja odavam teha ja pole üle ka pingutatud selle sümboolikaga, või
nii :)

--
Joosep-Georg

___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

--
Jaak Laineste

___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] GIS-päeva materjalide kavandid

2010-11-14 Per discussione Jaak Laineste (Nutiteq)

 T-särgid võiks olla näiteks erkrohelised ja ainult rinnal valge
 kirjaga MAAKAART.EE, mille ette saab kinnitada tellitud rinnamärgi.

Saaks äkki teha nii, et ongi näha et on spetsiaalne koht märgi jaoks
jäetud. See oleks siis päris eriline metall+riie t-särk, ma ei mäleta
et sellist näinud oleksin :) Muidu on märkidega see probleem et pole
millegiga kanda.

Idee 2: seljale kiri täiendame Eesti kaarti

Jaak

___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] tänavaklassid

2010-11-14 Per discussione Mihkel Rämmel

Tallinna bussiliinide (ning mõne üksiku trolli) järgi tänavate
klassifitseerimine ei ole kindlasti hea idee. Põhjuseid:
*Marsruudid on kohati ajaloolised.
*Bussiliinid lõppevad ja algavad tihtipeale väga väiksetel tänavatel.

Mõningaid kohti, kus see süsteem  kaardi segaseks teeks:
1. Järve-Mustamäe vahel oleks tulemuseks paras jama
2. Väike-Õismäe
3. http://kaart.tallinn.ee/ on olemas busside kiht

Mingil hetkel soovitakse sama süsteemi rakendada ka ülejäänud Eesti
linnades. Kui juba Tallinnas on mõni koht koomiline, siis mida
väiksemaks linn läheb, seda koomilisem näeks ühistranspordi järgi
liigitatud tänavatevõrk välja.

Trunk teede hulka Paldiski mnt. täies pikkuses panna on natukene
küsitav. Väike -Õismäe kõrval olev lõik heaküll, aga Paldiski mnt.
toompea poolne lõpp?

Mihkel

___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] GIS-päeva materjalide kavandid

2010-11-14 Per discussione Joosep-Georg Järvemaa

2010/11/14 Jaak Laineste (Nutiteq) j...@nutiteq.com:

  - ma ise teeksin rollupi üldisema, et oleks korduvkasutatav ka muudel
 üritustel, nt koolitustel või mapping party seminaridel. Antud teema
 sobiks vaid konkreetsele üritusele.

Seda üleskutset mõtlesingi pigem üldisena -- et lähed koju, võtad koha
ette ja hakkad parandama. Kohapeal võime muidugi ka seda teha aga
pigem ikkagi nii, et näitame ise, kuidas see võiks käia.

Kui meie praeguse ürituse tulemusena on mõne aja pärast Vabaduse
väljak juba tipp-topp, saame trükkida värviliselt paberile mõne
järgmise kaardikoha ja selle siis näiteks kahepoolse teibiga sinna
peale kleepida -- sarnast moodust oleme kasutanud oma korporatsiooni
banneriga, kuhu kleebime peale aina uusi külalisõhtute aegu.

Seega -- ehk see kujundus ikkagi sobib, mul hetkel midagi konkreetset
teistmoodi ka pähe ei karga ja täna peaks ära tellima.


 Visiitkaart: seal maakaart.ee kui peamine eesti webiaadress jääb
 märkamatuks, pealkirjana on see olemas, aga ma vaatasin praegu et
 peamine webiaadress on wiki oma. Äkki kordaks seda väiksemas kirjas
 webiaadressidena, võibolla isegi wikiprojekti asemel? Äkki lisaks
 sinna MTÜ alla ka i...@maakaart.ee emailiaadressi, muid kontakte
 (telefon, jms meil ei ole). Ja veel üks kontakt on tegelikult ka
 www.facebook.com/Maakaart . See oleks imagoloogiliselt popp ja
 noortepärane huvitav. KÜSK logo teeksin seal umbes 2x väiksema, see
 nii oluline nüüd ka pole.

E-postiaadressi ja Facebooki lehe võin lisada ning KÜSKi väiksemaks
teha aga muus osas vaidleks natuke vastu -- Maakaart.ee paistab
väljatrükis väga hästi välja ja wiki leht annab ülevaate lisaks,
mismoodi ise kaasa lüüa.


T-särgile võin MAAKAART.EE ette täitsa teha ühe sõõri märgi
paigutamise koha tähistamiseks ja seljale võib selle hüüdlause-moodi
Täiendame Eesti kaarti ka panna... või hoopiski Kanname Eesti
maailmakaardile!?

Neid särke võib homme ka veel teha, seega sellega on aega mõelda.



Tervitustega,
-- 
Joosep-Georg

___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-cz] Openlayers - kombinace vrstev v různ ých projekcích

2010-11-14 Per discussione Petr Dlouhý


Ahoj,

tak už to funguje (1), a mělo by být opraveno i zdlouhavé natahování -  
bylo nutné aplikovat patch t1249r7916.Reproject.patch z [2] na verzi 2.8.


[1] http://prahounakole.wz.cz/map.html
[2] http://trac.osgeo.org/openlayers/ticket/1249

On Sat, 13 Nov 2010 18:32:59 +0100, Petr Dlouhý petr.dlo...@email.cz  
wrote:


Já doufám, že už jsem našel v čem je problém. Chyba je v Openlayers,  
které neaktualizují po přepnutí správně střed - viz bug [1], který  
obsahuje patch a již 2 roky čeká na commitnutí. Na [2] je ukázka, která  
používá opravené Openlayers, a funguje to tam.

 [1] http://trac.osgeo.org/openlayers/ticket/1249
[2]  
http://dev.openlayers.org/sandbox/edgemaster/openlayers/examples/multiple-projections.html



--
Petr Dlouhý

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] viking a ruzne zdroje map

2010-11-14 Per discussione honny

Super! Díky, tohle mi hodně zlepší ty podklady. Zkusím a kdyby byl
problém, tak se tu ještě ozvu. :)

~ honny

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: [OpenStreetMap] duplicate nodes

2010-11-14 Per discussione honny

Ve volných chvílích (v místech, kde zrovna něco mapuju) promazávám
zdvojený objekty - mám v tom teda pokračovat? Nic automatickýho nemám.
:) Já jen jestli v tom nedělám zmatek třeba.


~ honny

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: [OpenStreetMap] duplicate nodes

2010-11-14 Per discussione Petr Morávek [Xificurk]

Jo, určitě... mě jen zajímalo jestli to někdo nemá zautomatizované.
Na duplicitní cesty jsem si něco napsal, tak to použiuju na bažiny. Ale
hledání duplicitních nodů takhle v místech dělení cest moc snadné není.

honny napsal(a):
 Ve volných chvílích (v místech, kde zrovna něco mapuju) promazávám
 zdvojený objekty - mám v tom teda pokračovat? Nic automatickýho nemám.
 :) Já jen jestli v tom nedělám zmatek třeba.
 
 
 ~ honny
 
 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
attachment: xificurk.vcf

signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: [OpenStreetMap] duplicate nodes

2010-11-14 Per discussione Lukas Kabrt

Tak ja jsem si chvilku hral a neco jsem si napsal. Zatim jsem to
zkousel na malem kousku a vypada to  dobre.

Postup:
nactu toky (waterway:stream) a nadrze (landuse: reservoir)
najdu duplicitni body mezi toky a nadrzemi
duplicitni body v tocich nahradim odpovidajicimi body z nadrzi
puvodni duplicitni body z toku smazu

Az mi skript dobehne na cele republice, tak nekam uploduju vysledek,
kdyby se chtel nekdo podivat a zkontrolovat to predtim nez to
uploduju.

---
Lukas

2010/11/14 Petr Morávek [Xificurk] xific...@gmail.com:
 Jo, určitě... mě jen zajímalo jestli to někdo nemá zautomatizované.
 Na duplicitní cesty jsem si něco napsal, tak to použiuju na bažiny. Ale
 hledání duplicitních nodů takhle v místech dělení cest moc snadné není.

 honny napsal(a):
 Ve volných chvílích (v místech, kde zrovna něco mapuju) promazávám
 zdvojený objekty - mám v tom teda pokračovat? Nic automatickýho nemám.
 :) Já jen jestli v tom nedělám zmatek třeba.


 ~ honny

 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: [OpenStreetMap] duplicate nodes

2010-11-14 Per discussione Petr Morávek [Xificurk]

Lukas Kabrt napsal(a):
 Az mi skript dobehne na cele republice, tak nekam uploduju vysledek,
 kdyby se chtel nekdo podivat a zkontrolovat to predtim nez to
 uploduju.

Tenhle postup asi není zrovna ideální - mezitím se celkem jistě některé
cesty z dumpu změní. Při updatování je imho potřeba pracovat s co
nejaktuálnějšími daty a hlavně uploadnout update hned, jak je připraven.

Petr



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: [OpenStreetMap] duplicate nodes

2010-11-14 Per discussione MP

On Sun, 14 Nov 2010 21:12:18 +0100, Petr Morávek [Xificurk] 
xific...@gmail.com wrote:

Jo, určitě... mě jen zajímalo jestli to někdo nemá zautomatizované.
Na duplicitní cesty jsem si něco napsal, tak to použiuju na bažiny. 
Ale
hledání duplicitních nodů takhle v místech dělení cest moc snadné 
není.


Mám skript co do něj nacpu dump a vyjede mi mapa, kde jsou vidět 
duplicitní nody (resp pokud je tam N duplicitních bodů, tak se jich na 
výstup posledních N-1 zkopíruje). Tohle pak lze otevřít v JOSM a podle 
toho si vybírat kde se na to podívat, ale přímo z toho výsledku to 
opravovat nelze (většina nodů je zároveň součástí nějakých cest). Teď je 
to asi 45000 nodů jako vedlejší důsledek všech duplicit v dibavodu.


Výsledek je na http://git.wz.cz/dup_nodes_cz.osm.bz2 pokud by někoho 
zajímalo, kde ty duplicity jsou. Stručně řečeno jsou skoro všude.



honny napsal(a):

Ve volných chvílích (v místech, kde zrovna něco mapuju) promazávám
zdvojený objekty - mám v tom teda pokračovat? Nic automatickýho 
nemám.

:) Já jen jestli v tom nedělám zmatek třeba.


Teď jsem si napsat obdobný skript i na vyhledávání duplicitních cest 
(celkem to našlo asi 14 000 případů duplicitních cest v ČR), ale spousta 
jich tam už není. Vypadá to, že velké množství duplikací  je (bylo) v 
pruhu mezi 17. a 18. stupněm.


Když jsem zjišťoval jestli je chyba ve skriptu, nebo jestli to někdo 
opravuje, tak jsem narazil na tohle:

http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6362586

Vypadá to, že ty duplicity v ČR už někdo řeší (aspoň pro potoky), tak 
bych ho nechal ho to dořešit. Jinak duplicitních bažin je asi 5000, při 
hromadném odstraňování by to chtělo být opatrný, aby se nakonec 
neodstranily obě kopie (někdo smaže první z těch duplicit, někdo tu 
druhou a nebude tam ani jedna). Validator v JOSM při odstraňování 
duplicitních cest postupuje deterministicky (z duplicitních cest nechá 
tu z nejnižším ID, tedy tu co tam byla první, a zbylé smaže), ten kdo 
řeší potoky, tak na to jde co jsem koukal asi stejně (zdá se, že používá 
JOSM). Takže pokud by to někdo dělal, doporučuju, aby použil buď taky 
JOSM, nebo aspoň stejný algoritmus (z duplikátů tu s nejnižším ID 
nechat, smazat ty zbylé)


Já bych v tom promazávání během regulérního opravování pokračoval, 
aspoň je pak vidět kde ještě nikdo nic neopravoval (tam kde jsou 
zdvojené věci) a kde už jo (tam kde nic duplicitního není). Navíc v JOSM 
je smazání duplicitních v aktuálně staženém výřezu záležitost asi na 3 
kliknutí ve validatoru.


Martin

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: [OpenStreetMap] duplicate nodes

2010-11-14 Per discussione Petr Morávek [Xificurk]

MP napsal(a):
 Jinak duplicitních bažin je asi 5000, při
 hromadném odstraňování by to chtělo být opatrný, aby se nakonec
 neodstranily obě kopie (někdo smaže první z těch duplicit, někdo tu
 druhou a nebude tam ani jedna).

Na tohle mám skript - už jsem to minulý týden pouštěl na část ČR, ještě
dodělám v následujících dnech zbytek. Po smazání duplicitních cest
ověřuji, jestli ten originál (cesta s nejnižším id) někdo mezitím taky
nesmazal, příp. to na mě začne řvát. Takže to není problém. Taky
kontroluju jestli některé cesty už nejsou přidány v nějakých relacích.

Petr



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[OSM-talk-fr] Aide sur ajustements du parc des Buttes Chaumont sur ses limites cadastrales

2010-11-14 Per discussione OSM Léon

Bonjour à tous,

La précision avec laquelle le parc des Buttes Chaumont (Paris, 19e :
http://osm.org/go/0BPKEuvMm- ) a été tracé laisse un peu à désirer par
rapport à la précision du cadastre qui est à notre disposition. On voit bien
sur le cadastre que notre parc sort littéralement des murs du cadastre. J'ai
commencé à tracer les murs mais je me demande comment aligner les polygones
de végétation (import Corinne) et de limite du parc sur ces murs dans JOSM.
Est-ce que quelqu'un a une idée d'un moyen simple pour faire ça ou est-ce
qu'il va falloir que je joigne tous les points au chemin ?

Merci d'avance pour vos suggestions.

Thomas
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Le Monde : Les données publiques s'ouvrent peu à peu

2010-11-14 Per discussione Eric SIBERT


http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/11/14/les-donnees-publiques-s-ouvrent-peu-a-peu_1438765_651865.html

En minilien si ça ne passe pas :

http://minilien.fr/a0lubs


--
Éric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Voies bus synthèse

2010-11-14 Per discussione esperanza

Afin de proposer un Proposed feature sur le wiki concernant les voies
de bus et avant d'envoyer cette synthèse sur la liste tagging, j'ai
essayé de faire une synthèse des différentes discussions sur la liste et
des pratiques dans certaines villes.
Merci d'indiquer vos avis afin de compléter par la suite la page wiki :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bus
(qui n'indique pour l'instant que les rares bus_guideway et non les
classiques voies bus)
sur le modèle de ce qui se fait déjà ici :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle
Il en ressort qu'il y a deux options pour tracer les voies bus séparées
de la chaussée comme le montre les cas 1 et 7 et B4 (highway=service ou
highway=busway)

Par ailleurs, nous sommes au dernier jour pour la consultation (vote)
sur les attributs :left/:right sur le wiki :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/right_left

Les différents cas rencontrés :
(1) Dans le cas d'une voie bus séparée par un potelet ou bien sur une
voie bien à part :

highway=service
service=bus
access=no
psv=yes
bicycle=yes/no 

ou bien

highway=busway
bicycle=yes/no

(2) Dans le cas de voies bus peintes sur la chaussées sans séparation
physique dans les deux sens de circulation ouverts aux vélos :

highway=*
busway=lane
cycleway=share_busway

(3) Dans le cas de voies bus peintes sur la chaussées sans séparation
physique dans les deux sens de circulation avec un sens ouvert aux vélos
et l'autre non:

highway=*
busway=lane
cycleway:left/right=share_busway

(4) Dans le cas de voies bus peintes sur la chaussées sans séparation
physique dans un sens de circulation ouvert au vélo:

highway=*
busway:right/left=lane
cycleway:right/left=share_busway

(5) Dans le cas de voies bus peintes sur la chaussées sans séparation
physique à contresens du sens de circulation ouvert au vélo:

highway=*
oneway=yes
busway=opposite_lane
cycleway:right/left=share_busway

(6) Dans le cas de voies bus peintes sur la chaussées sans séparation
physique à contresens du sens de circulation ouvert au vélo et d'une
voie bus dans le sens de circulation peinte sur la chaussée :

highway=*
oneway=yes
busway=opposite_lane
busway:right=lane
cycleway:right/left=share_busway

(7) Dans le cas de voies bus à contresens du sens de circulation sépare
physiquement de la chaussée ouvert au vélo et d'une voie bus dans le
sens de circulation peinte sur la chaussée :
2 ways 

highway=*
oneway=yes
busway:right/left=lane
cycleway:right/left=share_busway

et
highway=service
service=bus
psv=yes
access=no
oneway=yes
bicycle=yes/no

ou bien
highway=busway
oneway=yes
bicycle=yes/no

Et pour compléter la page 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle

B1 : 
highway=*
cycleway=lane
busway:right=lane

B2 : 
highway=*
cycleway=lane
busway:right=lane
(je ne trouve pas de moyen pour différencier les cas B1 et B2, mais ce
n'est pas un cas courant)

B3 : 
highway=*
cycleway:left=lane
busway:right=lane
cycleway:right=share_busway

B4 : 
2 ways
highway=*

et
highway=service
service=bus (ou bien highway=busway)
access=no
psv=yes
bicycle=yes
oneway=yes

B5 : 
highway=*
lanes:left=2
busway:right=lane
cycleway:right=share_busway

B6 : 
highway=*
lanes:right=2
oneway=yes
busway=opposite_lane
cycleway:left=share_busway (ou bien cycleway=share_busway tout court ?)


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

1 2 >

1 - 100 di 124 matches

Mail list logo