Re: [Talk-it] Articolo su Tom's Hardware
Il 05 aprile 2012 03:00, Martin Koppenhoefer ha scritto: > Am 5. April 2012 01:32 schrieb trimoto : >> http://www.tomshw.it/cont/news/openstreetmaps-sfida-google-maps-con-mappe-in-stile-wiki/36638/1.html > > > dire che la Google offre dei dati più aggiornati di quelli di OSM mi > sembra strano ;-), sulla precisione e copertura si può discutere, ma > aggiornati? > > Anche questo non mi sembra ben informato: "Microsoft ha donato molti > dati geografici a OpenStreetMap, valorizzandone così il database" > si veramente scarso come articolo, in più i commenti che lo seguono > ciao, > Martin > -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Articolo su Tom's Hardware
Am 5. April 2012 01:32 schrieb trimoto : > http://www.tomshw.it/cont/news/openstreetmaps-sfida-google-maps-con-mappe-in-stile-wiki/36638/1.html dire che la Google offre dei dati più aggiornati di quelli di OSM mi sembra strano ;-), sulla precisione e copertura si può discutere, ma aggiornati? Anche questo non mi sembra ben informato: "Microsoft ha donato molti dati geografici a OpenStreetMap, valorizzandone così il database" ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Articolo su Tom's Hardware
http://www.tomshw.it/cont/news/openstreetmaps-sfida-google-maps-con-mappe-in-stile-wiki/36638/1.html Ciao Domenico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ricerca strade per nome
Il 04 aprile 2012 17:11, sabas88 ha scritto: > Intanto un bug, non ha pulito l'area dei risultati, ci sono tre aree con tre > liste dopo tre ricerche :) è una feature per avere la cronologia LIFO delle ricerche per confrontare i risultati senza aprire un'altra finestra e ricaricare la libreria Javascript che non è piccolissima > Bella la ricerca istantanea, bisognerebbe aggiungere: > -i link: quando fai la ricerca e ti viene la lista, ci vorrebbe il link ad > osm per correggere > -la restrizione dei risultati. > -con query tipo via garibaldi, genova > -con geolocation? sì, ma sono cose che si possono già fare, mentre manca un modo affidabile per trovare il nome della way se in Nominatim si può modificare solo la parte di input da parte dell'utente siamo a posto > Non trova parole come Archivolto e Lungobisagno.. non sono il target principale di questa ricerca perché non sono cognomi, venivano fuori scrivendo il nome completo, ma ora ho fatto qualche modifica (revisione 3) per trovarli più facilmente e cercando archivo si trova Archivolto Brigna Archivolto di Santa Brigida mentre per lungobisagno esiste una "via lungobisenzio" che viene preferita perché per il programma sembra un cognome, fino a che non si scrive la prima lettera diversa, cioè la "a" in lungobisa, però c'è una variante del nome e bisogna scrivere lungo%bisag (con il % dove ci può essere lo spazio) per trovare Lungo Bisagno Dalmazia Lungo Bisagno Istria Lungobisagno Istria non si può pretendere che un utente faccia una ricerca del genere, l'utente normale dovrebbe piuttosto cercare brigna, brigida, dalmazia o istria specificando la città e poi scegliere fra poche alternative grazie per la prova! -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [Gfoss] Fwd: Aggiornamento servizi standard OGC
Il 29/03/2012 19:01, Martin Koppenhoefer ha scritto: Grazie per i link, ho aggiornato il wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/PCN nella sezione JOSM sia per 2006 che per 2008. Non ho cambiato invece il link di Merkaartor, perchè non lo uso e quindi non posso provare se funziona. Ho aggiornato io il link per Merkaartor. A me funziona, se qualcun'altro vuole testarlo... Paolo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ex postazioni military scavati nella roccia
Ancora un altro tag che mi è venuto in mente: ruins=yes e historic=ruins (cmq. soffre delle stesse problemi) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Druins ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ex postazioni military scavati nella roccia
Am 4. April 2012 17:42 schrieb Volker Schmidt : > Martin, > historic=yes almeno per quelli più importanti. Abandoned utilizzerei più per > roba più moderna che non è più in uso, ma ammetto che la distinzione non è > chiara.. non ho obiezioni contro historic=yes a parte che non dice molto. Secondome abbiamo 2-3 tags per descrivere lo stato "disuso/abandonato": * disused (non è più in uso, ma potrebbe essere rimesso in uso con poco sforzo) * abandoned (non è più in uso ed è anche degradato), * e nel caso di railway c'è la proposta di utilizzare "obliterated" (la proposta è stato cambiata adesso in "dismantled" cosa si riferisce più a railway che per un cunicolo). preferirei historic=military_gallery (o simile, non so bene come tradurre de:"Militärstollen", sicuramente non come suggerisce google: Militärstollen - great military ;-) ) vedi anche qui per altri concetti: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rejected_features/Status in realtà disused=yes e abandoned=yes non sono concetti buoni, perchè cambiano il significato di altri tags (se tu hai un amenity=hospital e disused=yes insieme, la tua applicazione dovrebbe riconnoscere il disused=yes per capire che non si tratta più di un ospedale ma di un ex-ospedale). La proposta è di taggare così: disused:amenity=hospital (da http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused ) così se la tua applicazione non capisce il tag non ti mostra niente (cosa è meno grave che far vedere un ospedale dove non c'è) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ex postazioni military scavati nella roccia
Tiziano, Si, anche questi possono essere o essere stati dietro i buchi che si vedono adesso. Nel tuo tagging manca il riferimento al ex-uso militare di questi cunicoli. Nella maggior parte dei casi oggi si vede solo un buco nella roccia affianco alla strada, tipicamente poco agibile. Normalmente non so e non posso neanche sapere quanto rimasto di eventuali cunicoli, possono anche non esserci mai stati. Martin, historic=yes almeno per quelli più importanti. Abandoned utilizzerei più per roba più moderna che non è più in uso, ma ammetto che la distinzione non è chiara.. Volker On 4 April 2012 17:32, Tiziano D'Angelo wrote: > 2012/4/4 Volker Schmidt > >> Historic=yes perché non sono più agibili. Si vedono bene, ma la maggior >> parte sta parzialmente crollando e sono anche pericolosi. >> Aspetto risposte della gente del posto - nelle dolomiti ci sono migliaia >> di questi artefatti, oltre alle trincee. >> >> Volker > > > Ad esempio questi: http://osm.org/go/0IFj2QLzF-- > > Forse sono leggermente diversi da quelli che hai in mente. > Sono delle gallerie orizzontali scavate nella roccia, ancora agibili, che > terminano su delle aprture a strapiombo. > > http://fototrekk.altervista.org/grande_guerra_itinerari_stoli.htm > http://www.youtube.com/watch?v=Ps5IP1bkEI0 > > A suo tempo avevo messo: > >- *highway*: path >- *historic*: yes >- *surface*: gravel >- *tunnel*: yes > > Ora aggiungerei anche name=Stoli che ho scordato. > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ex postazioni military scavati nella roccia
2012/4/4 Volker Schmidt > Historic=yes perché non sono più agibili. Si vedono bene, ma la maggior > parte sta parzialmente crollando e sono anche pericolosi. > Aspetto risposte della gente del posto - nelle dolomiti ci sono migliaia > di questi artefatti, oltre alle trincee. > > Volker Ad esempio questi: http://osm.org/go/0IFj2QLzF-- Forse sono leggermente diversi da quelli che hai in mente. Sono delle gallerie orizzontali scavate nella roccia, ancora agibili, che terminano su delle aprture a strapiombo. http://fototrekk.altervista.org/grande_guerra_itinerari_stoli.htm http://www.youtube.com/watch?v=Ps5IP1bkEI0 A suo tempo avevo messo: - *highway*: path - *historic*: yes - *surface*: gravel - *tunnel*: yes Ora aggiungerei anche name=Stoli che ho scordato. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ex postazioni military scavati nella roccia
Am 4. April 2012 17:04 schrieb Volker Schmidt : > Historic=yes perché non sono più agibili. Si vedono bene, ma la maggior > parte sta parzialmente crollando e sono anche pericolosi. abandoned=yes ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ricerca strade per nome
Intanto un bug, non ha pulito l'area dei risultati, ci sono tre aree con tre liste dopo tre ricerche :) Bella la ricerca istantanea, bisognerebbe aggiungere: -i link: quando fai la ricerca e ti viene la lista, ci vorrebbe il link ad osm per correggere -la restrizione dei risultati. -con query tipo via garibaldi, genova -con geolocation? Non trova parole come Archivolto e Lungobisagno.. Il giorno 04 aprile 2012 14:09, Daniele Forsi ha scritto: > Sto cercando di capire come cercare i nomi delle strade scrivendo il > meno possibile. > La soluzione definitiva come si diceva con Fabrizio è dare un peso > diverso alle parole che compongono una denominazione, ma è difficile > farlo automaticamente e ci vuole tanto tempo per farlo manualmente, > quindi nel frattempo conviene provare altri sistemi che funzionano > immediatamente. > > Volete fare qualche prova con nomi sia semplici che complicati che vi > vengono in mente? I dati sono aggiornati al 27 marzo: > http://www.forsi.it/osm/highway/search/ > Poi mi dite le impressioni. Un problema è che si trovano troppi > risultati perché non si può specificare una città. > > Rispetto a Nominatim che è stato citato qualche giorno fa, scrivendo > "garib" o "d'ara" si trovano i nomi relativi a Giuseppe Garibaldi e a > Eleonora d'Este d'Aragona compresi gli errori di ortografia e qualche > nome simile (scrivendo di più si arriva a trovare i nomi esatti), non > si trova "otorinorossi" che è scritto "Viale Ottorino Rossi", ma se è > un nome abbastanza usato dai locali, la soluzione è metterlo in > loc_name, ovviamente non si mappa male per far funzionare bene la > ricerca. > > Non si è obbligati a scrivere il nome da sinistra a destra iniziando > con via, piazza, ecc. ma si può scrivere direttamente il cognome e la > ricerca funziona anche con parole che non sono cognomi (es. > "stazione") se sono alla fine del tag. > Se si scrive una parola sola, i suggerimenti sono interessanti, ma per > velocizzare la ricerca non sono necessariamente quelli più utili, > volendo si possono scrivere più parole (es. nome e cognome o un > cognome composto), ma vanno scritte esattamente come nel tag, quindi > bisogna sapere se c'è il nome completo o solo l'iniziale e cose del > genere; nomi problematici sono ad esempio quelli dei santi perché si > possono trovare con o senza la città (es. se scrivo "san francesco" > non trovo "San Francesco d'Assisi" o "San Francesco da Assisi") o dei > re dove bisogna aggiungere I, II, III, ecc. o quelli con l'apostrofo > che al momento io considero come una parola sola (per cui se scrivo > "assisi" trovo solo alcune strade intitolate a San Francesco). > -- > Daniele Forsi > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ex postazioni military scavati nella roccia
Historic=yes perché non sono più agibili. Si vedono bene, ma la maggior parte sta parzialmente crollando e sono anche pericolosi. Aspetto risposte della gente del posto - nelle dolomiti ci sono migliaia di questi artefatti, oltre alle trincee. Volker On 4 April 2012 16:51, Martin Koppenhoefer wrote: > Am 4. April 2012 16:18 schrieb Volker Schmidt : > > Che tags/keys (oltre a historic=yes) devo utilizzare per un buco > orizzontale > > nella roccia / nel terreno che una volta era una postazione militare > nella > > prima guerra mondiale. Non è natural=cave_entrance. > > Ci ne sono una marea qua nelle montagne. > > > forse è un tipo di bunker? historic=yes ha pochissimo significato ;-) > start_date non sarebbe male, se sai più o meno quando è stato > costruito (per esempio anche start_date=1914-1918 già da un > indicazione). > Credo che mettrei > military=bunker insieme ad un subtag bunker_type=* dove tu dovresti > inventare un http://taginfo.openstreetmap.org/keys/bunker_type#values > (forse "dugout" ? Chiederei in lista internazionale per cosa è stato usato) > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Dbunker > > anche location=underground potrebbe avere senso? > > ciao, > Martin > > PS: Quando hai deciso non sarebbe male inserirlo anche nel wiki, così > cresce la documentazione... > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ex postazioni military scavati nella roccia
Am 4. April 2012 16:18 schrieb Volker Schmidt : > Che tags/keys (oltre a historic=yes) devo utilizzare per un buco orizzontale > nella roccia / nel terreno che una volta era una postazione militare nella > prima guerra mondiale. Non è natural=cave_entrance. > Ci ne sono una marea qua nelle montagne. forse è un tipo di bunker? historic=yes ha pochissimo significato ;-) start_date non sarebbe male, se sai più o meno quando è stato costruito (per esempio anche start_date=1914-1918 già da un indicazione). Credo che mettrei military=bunker insieme ad un subtag bunker_type=* dove tu dovresti inventare un http://taginfo.openstreetmap.org/keys/bunker_type#values (forse "dugout" ? Chiederei in lista internazionale per cosa è stato usato) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Dbunker anche location=underground potrebbe avere senso? ciao, Martin PS: Quando hai deciso non sarebbe male inserirlo anche nel wiki, così cresce la documentazione... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] ex postazioni military scavati nella roccia
Che tags/keys (oltre a historic=yes) devo utilizzare per un buco orizzontale nella roccia / nel terreno che una volta era una postazione militare nella prima guerra mondiale. Non è natural=cave_entrance. Ci ne sono una marea qua nelle montagne. Volker (Padova) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Ricerca strade per nome
Sto cercando di capire come cercare i nomi delle strade scrivendo il meno possibile. La soluzione definitiva come si diceva con Fabrizio è dare un peso diverso alle parole che compongono una denominazione, ma è difficile farlo automaticamente e ci vuole tanto tempo per farlo manualmente, quindi nel frattempo conviene provare altri sistemi che funzionano immediatamente. Volete fare qualche prova con nomi sia semplici che complicati che vi vengono in mente? I dati sono aggiornati al 27 marzo: http://www.forsi.it/osm/highway/search/ Poi mi dite le impressioni. Un problema è che si trovano troppi risultati perché non si può specificare una città. Rispetto a Nominatim che è stato citato qualche giorno fa, scrivendo "garib" o "d'ara" si trovano i nomi relativi a Giuseppe Garibaldi e a Eleonora d'Este d'Aragona compresi gli errori di ortografia e qualche nome simile (scrivendo di più si arriva a trovare i nomi esatti), non si trova "otorinorossi" che è scritto "Viale Ottorino Rossi", ma se è un nome abbastanza usato dai locali, la soluzione è metterlo in loc_name, ovviamente non si mappa male per far funzionare bene la ricerca. Non si è obbligati a scrivere il nome da sinistra a destra iniziando con via, piazza, ecc. ma si può scrivere direttamente il cognome e la ricerca funziona anche con parole che non sono cognomi (es. "stazione") se sono alla fine del tag. Se si scrive una parola sola, i suggerimenti sono interessanti, ma per velocizzare la ricerca non sono necessariamente quelli più utili, volendo si possono scrivere più parole (es. nome e cognome o un cognome composto), ma vanno scritte esattamente come nel tag, quindi bisogna sapere se c'è il nome completo o solo l'iniziale e cose del genere; nomi problematici sono ad esempio quelli dei santi perché si possono trovare con o senza la città (es. se scrivo "san francesco" non trovo "San Francesco d'Assisi" o "San Francesco da Assisi") o dei re dove bisogna aggiungere I, II, III, ecc. o quelli con l'apostrofo che al momento io considero come una parola sola (per cui se scrivo "assisi" trovo solo alcune strade intitolate a San Francesco). -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] OSM database è tornato anche in scrittura
Am 4. April 2012 11:45 schrieb Giacomo Boschi : > Il 04/04/2012 11:37, Martin Koppenhoefer ha scritto: > >> Informo tutti che il database di OSM è tornato anche in scrittura, >> possiamo continuare... > > > Sì ma i dati non-odbl devono ancora essere purgati, vero? si, come descritto negli ultimi documenti di OSMF, questo verrà fatto in modo online (senza spegnere il servizio) nei giorni successivi. Ho letto 9 Aprile, ma ovviamente non è una data fissa (dipende come si svolge il lavoro e se ci sono dei problemi). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] OSM database è tornato anche in scrittura
Il 04 aprile 2012 11:45, Giacomo Boschi ha scritto: > > Sì ma i dati non-odbl devono ancora essere purgati, vero? > si > -- > Giacomo Boschi > -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] OSM database è tornato anche in scrittura
Il 04/04/2012 11:37, Martin Koppenhoefer ha scritto: Informo tutti che il database di OSM è tornato anche in scrittura, possiamo continuare... Sì ma i dati non-odbl devono ancora essere purgati, vero? -- Giacomo Boschi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] OSM database è tornato anche in scrittura
Informo tutti che il database di OSM è tornato anche in scrittura, possiamo continuare... ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
