[OSM-legal-talk] Triggering ShareAlike in Government
Hi All, I have a question about what would trigger the ShareAlike in the context of government. Let's say for example a National Mapping Agency takes the OpenStreetMap road data for their area and then improves upon it. Those improvements are shared with the Ministry of the Environment. Is that redistribution? Thanks, -Kate ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Triggering ShareAlike in Government
Kate, Can you reverse this: how about if NMA will improve local OSM data and then MoE will use OpenStreetMap. Benefits for all, right? That is how we try to make it here in Finland. Well, National Land Survey of Finland is not improving OSM, but we (as OSMers) can improve OSM with their data. Rgs, Pekka Pekka Sarkola pekka.sark...@gispo.fi www.gispo.fi -Original Message- From: Kate Chapman [mailto:k...@maploser.com] Sent: 18. kesäkuuta 2012 6:59 To: Licensing and other legal discussions. Subject: [OSM-legal-talk] Triggering ShareAlike in Government Hi All, I have a question about what would trigger the ShareAlike in the context of government. Let's say for example a National Mapping Agency takes the OpenStreetMap road data for their area and then improves upon it. Those improvements are shared with the Ministry of the Environment. Is that redistribution? Thanks, -Kate ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Triggering ShareAlike in Government
Hi Pekka, I'm concerned specifically about the specifics of the licensing so I can speak to them, not the ideal situation. Yes when I present I do approach with explaining it is best if everyone contributes to the same map. I still need to know the specifics of the constraints of the license, since I often get asked questions. -Kate On Mon, Jun 18, 2012 at 12:23 PM, Pekka Sarkola pekka.sark...@gispo.fi wrote: Kate, Can you reverse this: how about if NMA will improve local OSM data and then MoE will use OpenStreetMap. Benefits for all, right? That is how we try to make it here in Finland. Well, National Land Survey of Finland is not improving OSM, but we (as OSMers) can improve OSM with their data. Rgs, Pekka Pekka Sarkola – pekka.sark...@gispo.fi – www.gispo.fi -Original Message- From: Kate Chapman [mailto:k...@maploser.com] Sent: 18. kesäkuuta 2012 6:59 To: Licensing and other legal discussions. Subject: [OSM-legal-talk] Triggering ShareAlike in Government Hi All, I have a question about what would trigger the ShareAlike in the context of government. Let's say for example a National Mapping Agency takes the OpenStreetMap road data for their area and then improves upon it. Those improvements are shared with the Ministry of the Environment. Is that redistribution? Thanks, -Kate ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Tag combinations: amenity and highway
2012/6/14 Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de So yes, it's useful to know about the park-and-ride stuff, but 1) I agree with you, that probably parking=yes is not the best way to tag that, and 2) (the more important question for me as a data consumer in this case), if that tag combination is correctly interpreted as a P+R facility. The best way to tag this is pretty obvious if you read the public_transport wiki page. Stop areahttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport#Stop_areashould be a relation with all the points that form it, like platform, bench, shelter.. And we could put a parking lot in if it is a park and ride. Janjko ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Unauthorized mechanical edit - changeset 11913785 - amenity=airport-aeroway=aerodrome
Hi! without too much thinking and without discussing it (and without reading the wiki) I made a worldwide mechanical edit http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11913785 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/White_Rabbit I modified 1120 elements which had the amenity=airport tag: * those which already had aeroway=* were just stripped of amenity=airport and the aeroway=* was left untouched; * those elements with just amenity=airport and no aeroway=* were stripped of of amenity=airport and added aeroway=aerodrome. I have the old version of the nodes [1]. I'm sorry for the mess :-| What do we do? /bruno [1] http://tracciabi.li/~bruno/av/amenity-airport.osm -- CONTACTS == http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html == ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unauthorized mechanical edit - changeset 11913785 - amenity=airport-aeroway=aerodrome
On 17/06/12 12:38, bruno wrote: Hi! without too much thinking and without discussing it (and without reading the wiki) I made a worldwide mechanical edit http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11913785 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/White_Rabbit I modified 1120 elements which had the amenity=airport tag: * those which already had aeroway=* were just stripped of amenity=airport and the aeroway=* was left untouched; * those elements with just amenity=airport and no aeroway=* were stripped of of amenity=airport and added aeroway=aerodrome. I have the old version of the nodes [1]. I'm sorry for the mess :-| What do we do? /bruno [1] http://tracciabi.li/~bruno/av/amenity-airport.osm Thanks for telling. The problem with reverting is that it gets more difficult while time passes. This means right now it might be easy to revert as there were not many changes after your edit. I had a quick look at your change set and found some ways in South Korea which have School in their names and seem to be school (e.g. way id:129601385) . At least for these cases your edit did not fix anything ! There was/is lots of discussion on this mailing list regarding mechanical edits. Have a look at: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-May http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-June Overall instead of mechanical edits you can also make semi-automatic edits and ask the community to help if it is too much work. Considering your 1120 elements it should not be hard to find some people to help and finding/downloading these objects should be easy thanks to the overpass-api. It is your decision but you will probably gain more friends by reverting and making more careful mechanical edits including reporting about it in advance. Cheers colliar signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unauthorized mechanical edit - changeset 11913785 - amenity=airport-aeroway=aerodrome
On dom, 2012-06-17 at 16:30 +0200, colliar wrote: It is your decision but you will probably gain more friends by reverting and making more careful mechanical edits including reporting about it in advance. reverting means to upload the old version of those nodes/relations, right? /bruno -- CONTACTS == http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html == ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unauthorized mechanical edit - changeset 11913785 - amenity=airport-aeroway=aerodrome
Am 17.06.2012 um 16:30 schrieb colliar colliar4e...@aol.com: Overall instead of mechanical edits you can also make semi-automatic edits and ask the community to help if it is too much work. +1 Without discussion you shouldn't delete any tag that is in wider use. Cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unauthorized mechanical edit - changeset 11913785 - amenity=airport-aeroway=aerodrome
No. Reverting does _not_ mean uploading old version. It means undoing your changeset completely or partially. See info about JOSM plugin Reverter (IIRC). .. And probably makes sense to look into it a bit before actually reverting -- as you may mess up more when reverting. As some commenter said, it's easier to revert sooner than later. Good luck and ask for help if in doubt, -Jaakko http://osm.org/user/jaakkoh --Original Message-- From: bruno To: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] Unauthorized mechanical edit - changeset 11913785 - amenity=airport-aeroway=aerodrome Sent: Jun 17, 2012 11:15 On dom, 2012-06-17 at 16:30 +0200, colliar wrote: It is your decision but you will probably gain more friends by reverting and making more careful mechanical edits including reporting about it in advance. reverting means to upload the old version of those nodes/relations, right? /bruno -- CONTACTS == http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html == ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk Sent from my BlackBerry® device from Digicel -- Mobile: +509-37-26 91 54, Skype/GoogleTalk: jhelleranta ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Custom Imagery
I am looking into how to use custom imagery for tracing. Can anyone point me at a process, and how-to? I was looking at the Digital Globe site, thinking of buying some images. What would I do with them to load them into JOSM? It appears there is no open background image and add to map dialog. Do I need to create wms tiles? Alex ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Custom Imagery
Hi Alex, I've bought imagery previously for Padang from a DigitalGlobe reseller. It was delivered as a GeoTiff. I then used gdal2tiles.py to tile it to be used in JOSM. You may want to recheck the areas you are interested, Bing appears to have updated quite a bit of imagery in Indonesia recently. Best, -Kate On Mon, Jun 18, 2012 at 10:51 AM, Alex Rollin alex.rol...@gmail.com wrote: I am looking into how to use custom imagery for tracing. Can anyone point me at a process, and how-to? I was looking at the Digital Globe site, thinking of buying some images. What would I do with them to load them into JOSM? It appears there is no open background image and add to map dialog. Do I need to create wms tiles? Alex ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Indonesia Imagery Blackout
There is a line of missing imagery that stretches from Bekasi to Gunung Pangranga thourgh Sukabumi to Pelabuhan Ratu that is not available. Does anyone have any ideas why this is? A ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Custom Imagery
On Sun, Jun 17, 2012 at 8:51 PM, Alex Rollin alex.rol...@gmail.com wrote: I am looking into how to use custom imagery for tracing. Can anyone point me at a process, and how-to? I was looking at the Digital Globe site, thinking of buying some images. What would I do with them to load them into JOSM? It appears there is no open background image and add to map dialog. Danger, Will Robinson! Would their license be compatible with OSM, since you're going to be deriving data from their imagery? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Custom Imagery
On Mon, Jun 18, 2012 at 11:07 AM, Paul Johnson ba...@ursamundi.org wrote: On Sun, Jun 17, 2012 at 8:51 PM, Alex Rollin alex.rol...@gmail.comwrote: I am looking into how to use custom imagery for tracing. Can anyone point me at a process, and how-to? I was looking at the Digital Globe site, thinking of buying some images. What would I do with them to load them into JOSM? It appears there is no open background image and add to map dialog. Danger, Will Robinson! Would their license be compatible with OSM, since you're going to be deriving data from their imagery? I promise i will be sensitive to licensing. Still new to all this, so, this is a practical technical question. Once I find more about buying stuff, hints at that process welcome too, then I will share what I learn about the licenses etc, too. A ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Indonesia Imagery Blackout
Alex, Could you send a link to the area in OpenStreetMap? You can do that by zooming to the area and clicking the View button again. Then copy and paste the resulting link. I suspect the answer is there isn't imagery available at certain zoom levels for that area. Thanks, -Kate On Mon, Jun 18, 2012 at 11:04 AM, Alex Rollin alex.rol...@gmail.com wrote: There is a line of missing imagery that stretches from Bekasi to Gunung Pangranga thourgh Sukabumi to Pelabuhan Ratu that is not available. Does anyone have any ideas why this is? A ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Indonesia Imagery Blackout
On Mon, Jun 18, 2012 at 11:28 AM, Kate Chapman k...@maploser.com wrote: Alex, Could you send a link to the area in OpenStreetMap? You can do that by zooming to the area and clicking the View button again. Then copy and paste the resulting link. I suspect the answer is there isn't imagery available at certain zoom levels for that area. http://www.openstreetmap.org/?lat=-6.741lon=106.9485zoom=14layers=M ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Indonesia Imagery Blackout
On Mon, Jun 18, 2012 at 11:30 AM, Alex Rollin alex.rol...@gmail.com wrote: On Mon, Jun 18, 2012 at 11:28 AM, Kate Chapman k...@maploser.com wrote: Alex, Could you send a link to the area in OpenStreetMap? You can do that by zooming to the area and clicking the View button again. Then copy and paste the resulting link. I suspect the answer is there isn't imagery available at certain zoom levels for that area. http://www.openstreetmap.org/?lat=-6.741lon=106.9485zoom=14layers=M Pelabuhan Ratu isnt in that line, its another crossover, though, perhaps between batches of imagery? http://www.openstreetmap.org/?lat=-6.98435lon=106.55299zoom=15layers=M ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Indonesia Imagery Blackout
Alex, So that is just where the imagery ends. It is pretty common to have stripes like that. -Kate On Mon, Jun 18, 2012 at 11:33 AM, Alex Rollin alex.rol...@gmail.com wrote: On Mon, Jun 18, 2012 at 11:30 AM, Alex Rollin alex.rol...@gmail.com wrote: On Mon, Jun 18, 2012 at 11:28 AM, Kate Chapman k...@maploser.com wrote: Alex, Could you send a link to the area in OpenStreetMap? You can do that by zooming to the area and clicking the View button again. Then copy and paste the resulting link. I suspect the answer is there isn't imagery available at certain zoom levels for that area. http://www.openstreetmap.org/?lat=-6.741lon=106.9485zoom=14layers=M Pelabuhan Ratu isnt in that line, its another crossover, though, perhaps between batches of imagery? http://www.openstreetmap.org/?lat=-6.98435lon=106.55299zoom=15layers=M ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[Talk-br] Fwd: Dados do PAC no portal dados.gov.br
-- Forwarded message -- From: Nitai Silva nitaibeze...@gmail.com Date: 2012/6/16 Subject: Dados do PAC no portal dados.gov.br To: lista-inda-...@googlegroups.com lista-inda-...@googlegroups.com, lista-inda-...@googlegroups.com lista-inda-...@googlegroups.com, lista-inda...@googlegroups.com lista-inda...@googlegroups.com Amigos, Ontem foram catalogados no portal brasileiro de Dados Abertos, os dados do PAC. Os arquivos contêm dados de todas as obras do PAC! Para cada obra existe a posição geográfica, o que possibilita uma série de aplicativos interessantes. Alguém afim de criar um aplicativo com eles? Os dados estão aqui http://dados.gov.br/dataset/obras-do-pac-programa-de-aceleracao-do-crescimento :D []s Nitai ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Talk-de Nachrichtensammlung, Band 71, Eintrag 40
Am 17.06.2012 13:00, schrieb tob...@antifuse.de: Meine Frage ist wie komme ich am besten von meinem XML zu einem http GET das ich mir später mit einem PHP/perl/bash/java skript zusammen bauen kann? Gruß Tobias Hallo Tobias, bei Bedarf kann ich Dir gerne mein PHP-Script schicken, dass die Spielplätze in Münster abfragt. Ich bin leider noch nicht dazu gekommen, das Vorgehen auf meiner HP zu kommentieren. MfGGeorg V. (OSM=user_5359) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Finnische WMTS Server in JOSM?
Hallo, die finnischen Kartografen vom NLS.fi stellen ihre Informationen unter einer offenen Lizenz bereit. Eine Vereinbarung zur lizenzgemäßen Nutzung ihrer Daten ist in Vorbereitung. Hat jemand eine Idee, wie ich die folgenden WMTS Dienste in JOSM als Layer einbinden könnte? Unterstützt JOSM WMTS Services? http://www.maanmittauslaitos.fi/aineistot-palvelut/rajapintapalvelut/rasteriaineistojen-palvelurajapinta-wmts-beta/kayttoonotto Danke für Eure Hilfe, Dominik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingschema OpenRailwayMap
Am 16.06.2012 16:14, schrieb Alexander Matheisen: Am Samstag, 16. Juni 2012, 14:35:41 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 15. Juni 2012 21:11 schrieb Alexander Matheisen alexandermathei...@ish.de: Was haltet ihr von dieser Idee? ich würde das automatisch bestimmen lassen aus den Gleisen, die auf das Gebiet führen, und ggf., falls bisher Werksgleise nicht als solches erkennbar sind (gerade zu faul, das im Wiki nachzuschlagen), dann lieber die Gleise näher definieren. Solche Sachverhalte wie oben, die sich bereits aus Topologie und Lage der Daten ergeben, sollte man möglichst nicht unnötig redundant auch noch mit tags eintragen. Das ist jedoch nur mit erheblichem Rechenaufwand verbunden und würde das Rendering langsamer machen. Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Dann würde ich diese Information eher über eine Relation darstellen. Industriebetrieb-XY mit dem Inhalt: Gelände, Gebäude, Bahngleise, Parkplätze, etc. LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingschema OpenRailwayMap
Am 16.06.2012 14:37, schrieb Martin Koppenhoefer: bzw. den Haltepunkt. Also anstatt indirekt am Gesamtgelände zu taggen: hat einen Eisenbahnhaltepunkt/ Bahnverladung, lieber konkret dieses Feature taggen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Finde ich eine gute Idee. Vielleicht sollte man das Tag usage erweitern oder deren Inhalt konkretisieren. Ich würde den Gleisabschnitt auf dem die Verladung stattfindet/ stattfinden kann, entsprechend mit Tags versehen. z.B.: usage=container_loading (jetzt mal als Beispiel in einem Container-Terminal) LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Finnische WMTS Server in JOSM?
Am 17. Juni 2012 17:20 schrieb Dominik Röttsches d...@roettsches.de:
Hallo,
die finnischen Kartografen vom NLS.fi stellen ihre Informationen unter einer
offenen Lizenz bereit. Eine Vereinbarung zur lizenzgemäßen Nutzung ihrer
Daten ist in Vorbereitung.
Hat jemand eine Idee, wie ich die folgenden WMTS Dienste in JOSM als Layer
einbinden könnte? Unterstützt JOSM WMTS Services?
http://www.maanmittauslaitos.fi/aineistot-palvelut/rajapintapalvelut/rasteriaineistojen-palvelurajapinta-wmts-beta/kayttoonotto
Eine vollständige WMTS-Unterstützung bietet JOSM nicht, aber mit den
URL-Templates solltest du die Bilder trotzdem einbinden können.
Beispiel:
Capabilities:
http://www.wien.gv.at/wmts/1.0.0/WMTSCapabilities.xml
URL-Template für JOSM:
http://www.wien.gv.at/wmts/fmzk/pastell/google3857/{zoom}/{y}/{x}.jpeg
Infos zur Einstellung in JOSM:
http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Preferences/Imagery
Was man also bräuchte, wäre eine vollständige URL für eine Kachel von
maanmittauslaitos.fi, dann kann man die Parameter entsprechend
ersetzten. So weit ich weiß, unterstützt JOSM für TMS nur die
Mercator-Projection (EPSG:3857 bzw. EPSG:900913).
Gruß, Paul
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 100
Hallo, die Wochennotiz Nr. 100 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2012/06/wochennotiz-nr-100/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Cambiare i nomi Valle d'Aosta e Trentino-Südtirol/Alto Adige
C'è una differenza di approccio ai nomi ufficiali in Svizzera ed in Italia. In Svizzera il nome ufficiale di un posto è solo in una lingua, cioè Bern, Genève ecc. In Italia ci sono nomi ufficiali doppi come Bolzano-Bozen ecc. Volker 2012/6/15 Alexander Roalter alexan...@roalter.it Am 14.06.2012 23:11, schrieb Daniele Forsi: Il 14 giugno 2012 18:50, Luca Delucchilucadel...@gmail.com ha scritto: On 14 Jun 2012 12:59, Elena ``of Valhallaapos;apos; elena.valha...@gmail.com wrote: On 2012-06-14 at 11:59:45 +0200, Daniele Forsi wrote: la contraddizione per me sta nel sostenere che un nome di un oggetto che si trova in Italia (name) possa essere diverso dal nome in italiano di quell'oggetto (name:it); e perche' mai? un oggetto che si trova in svizzera può tranquillamente avere una combinazione di nomi in tedesco, francese, italiano e romancio, con magari tutti questi nomi combinati nel nome ufficiale dell'oggetto, ma non e` che il nome ad esempio tedesco comprenda anche quello nelle altre lingue. +1 ma la Svizzera non ha una Costituzione della Repubblica Italiana che ha rinominato la Valle d'Aosta in Valle d’Aosta/Vallée d’Aoste, per cui secondo me il nome italiano è composto da entrambe le parti, ma a parte l'art. 116 non ho trovato conferme, nemmeno nello Statuto della Regione (in quale tag vada messo il nome doppio e quelli singoli è un altro discorso) Un altro esempio (che però non è più valido): L'Alto Adige fino agli anni ´70 era conosciuto ufficialmente dal nome tedesco Tiroler Etschland, mentre in Austria e Germania (e anche in Alto Adige) tutti parlavano di Südtirol. Quale name:de ci metteresti? -- cheers, Alex __**_ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-ithttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cambiare i nomi Valle d'Aosta e Trentino-Südtirol/Alto Adige
On 2012-06-17 at 09:23:41 +0200, Volker Schmidt wrote: C'è una differenza di approccio ai nomi ufficiali in Svizzera ed in Italia. In Svizzera il nome ufficiale di un posto è solo in una lingua, cioè Bern, Genève ecc. In Italia ci sono nomi ufficiali doppi come Bolzano-Bozen ecc. Per i posti vistosamente bilingue come Friburgo come fanno? -- Elena ``of Valhalla'' ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cambiare i nomi Valle d'Aosta e Trentino-Südtirol/Alto Adige
2012/6/17 Elena ``of Valhalla'' elena.valha...@gmail.com: On 2012-06-17 at 09:23:41 +0200, Volker Schmidt wrote: C'è una differenza di approccio ai nomi ufficiali in Svizzera ed in Italia. In Svizzera il nome ufficiale di un posto è solo in una lingua, cioè Bern, Genève ecc. In Italia ci sono nomi ufficiali doppi come Bolzano-Bozen ecc. Per i posti vistosamente bilingue come Friburgo come fanno? la lingua officiale a Friburgo (città) è francese mentre il cantone è billingue. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] troppe highway con tram
On 06/17/2012 12:22 AM, Martin Koppenhoefer wrote: per esempio all'incrocio si vede bene il vantaggio di linee tram distinte; http://www.openstreetmap.org/?lat=52.526265lon=13.388334zoom=18layers=M Io offro questo esempio: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.1470251083374lon=11.5594089031219zoom=18 o questo: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.1396718323231lon=11.5663745999336zoom=18 -- Cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-dk] Tag for Fugletårn
Hej Har I et forslag tags til fugletårn? Kan ikke finde noget brugbart i wikien Har følgende forslag: *man_made=tower + tower:type=observation* Alternativt: *man_made=lookout_tower* Man kan altid tilføje en note som f.eks: note= Birdwatching tower /Jens ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Tag for Fugletårn
Jeg har brugt netop din foreslåede kombination på Amager Fælled. Dertil har jeg desuden føjet leisure=bird_hide og tourism=viewpoint (og wheelchair=no :-) ). 2012/6/17 Jens Winbladh j...@somewhere.dk Hej Har I et forslag tags til fugletårn? Kan ikke finde noget brugbart i wikien Har følgende forslag: *man_made=tower + tower:type=observation* Alternativt: *man_made=lookout_tower* Man kan altid tilføje en note som f.eks: note= Birdwatching tower /Jens ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- -- Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul Studsbøl Alle 81 DK-2770 Kastrup ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Kontakt til andre korttegnere
Jeg er i min kortlægning af områder på Fyn kommet over Stige Ø nord for Odense. Der kan jeg se en lidt mystisk cykelsti. Den krydser sig selv, uden at der er lavet et forbindelsespunkt, og den svarer slet ikke til de veje, man kan se på Fugro eller Bing. Nu ville jeg gerne kontakte den, der har tegnet stien, for at høre nærmere om den. Men hvordan finder man ud af, hvem der har tegnet den? Venlig hilsen Kristian Krægpøth ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kontakt til andre korttegnere
Du kan åbne området i f.eks. JOSM og klikke på stien, og se hvem der har tegnet den under forfatter visningen. 17. jun. 2012 16.00 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Jeg er i min kortlægning af områder på Fyn kommet over Stige Ø nord for Odense. Der kan jeg se en lidt mystisk cykelsti. Den krydser sig selv, uden at der er lavet et forbindelsespunkt, og den svarer slet ikke til de veje, man kan se på Fugro eller Bing. Nu ville jeg gerne kontakte den, der har tegnet stien, for at høre nærmere om den. Men hvordan finder man ud af, hvem der har tegnet den? Venlig hilsen Kristian Krægpøth ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kontakt til andre korttegnere
Tak for anvisningen. Er det muligt at gøre det samme i Potlach 2? Den 17. jun. 2012 16.34 skrev Nick Østergaard oe.n...@gmail.com: Du kan åbne området i f.eks. JOSM og klikke på stien, og se hvem der har tegnet den under forfatter visningen. 17. jun. 2012 16.00 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Jeg er i min kortlægning af områder på Fyn kommet over Stige Ø nord for Odense. Der kan jeg se en lidt mystisk cykelsti. Den krydser sig selv, uden at der er lavet et forbindelsespunkt, og den svarer slet ikke til de veje, man kan se på Fugro eller Bing. Nu ville jeg gerne kontakte den, der har tegnet stien, for at høre nærmere om den. Men hvordan finder man ud af, hvem der har tegnet den? Venlig hilsen Kristian Krægpøth ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kontakt til andre korttegnere
Hej. Jeg tror ikke du kan i Potlach 2, men du kan finde området på osm.org og trykke Edit-Browse Map Data, markere vejen og trykke Show history. Med Venlig Hilsen Mathias Dannesbo http://neic.dk n...@neic.dk 2012/6/17 Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com Tak for anvisningen. Er det muligt at gøre det samme i Potlach 2? Den 17. jun. 2012 16.34 skrev Nick Østergaard oe.n...@gmail.com: Du kan åbne området i f.eks. JOSM og klikke på stien, og se hvem der har tegnet den under forfatter visningen. 17. jun. 2012 16.00 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Jeg er i min kortlægning af områder på Fyn kommet over Stige Ø nord for Odense. Der kan jeg se en lidt mystisk cykelsti. Den krydser sig selv, uden at der er lavet et forbindelsespunkt, og den svarer slet ikke til de veje, man kan se på Fugro eller Bing. Nu ville jeg gerne kontakte den, der har tegnet stien, for at høre nærmere om den. Men hvordan finder man ud af, hvem der har tegnet den? Venlig hilsen Kristian Krægpøth ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kontakt til andre korttegnere
Ja, det er det skam. Du kan trykke på Advanded og så på selce ID'en for det objekt du har makeret. Så skulle der komme en liste op med ændringerne. 17. jun. 2012 16.41 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Tak for anvisningen. Er det muligt at gøre det samme i Potlach 2? Den 17. jun. 2012 16.34 skrev Nick Østergaard oe.n...@gmail.com: Du kan åbne området i f.eks. JOSM og klikke på stien, og se hvem der har tegnet den under forfatter visningen. 17. jun. 2012 16.00 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Jeg er i min kortlægning af områder på Fyn kommet over Stige Ø nord for Odense. Der kan jeg se en lidt mystisk cykelsti. Den krydser sig selv, uden at der er lavet et forbindelsespunkt, og den svarer slet ikke til de veje, man kan se på Fugro eller Bing. Nu ville jeg gerne kontakte den, der har tegnet stien, for at høre nærmere om den. Men hvordan finder man ud af, hvem der har tegnet den? Venlig hilsen Kristian Krægpøth ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kontakt til andre korttegnere
Hej Mathias Måske er jeg helt gal på den. Når jeg åbner kortet på osm.org er det på dansk. Jeg vælger rediger som oversættelse af Edit, men jeg synes ikke, der dukker noget op, som ligner Browse Map Data derefter. Gør jeg noget forkert? Vh Krægpøth Den 17. jun. 2012 16.47 skrev Mathias Dannesbo n...@neic.dk: Hej. Jeg tror ikke du kan i Potlach 2, men du kan finde området på osm.org og trykke Edit-Browse Map Data, markere vejen og trykke Show history. Med Venlig Hilsen Mathias Dannesbo http://neic.dk n...@neic.dk 2012/6/17 Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com Tak for anvisningen. Er det muligt at gøre det samme i Potlach 2? Den 17. jun. 2012 16.34 skrev Nick Østergaard oe.n...@gmail.com: Du kan åbne området i f.eks. JOSM og klikke på stien, og se hvem der har tegnet den under forfatter visningen. 17. jun. 2012 16.00 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Jeg er i min kortlægning af områder på Fyn kommet over Stige Ø nord for Odense. Der kan jeg se en lidt mystisk cykelsti. Den krydser sig selv, uden at der er lavet et forbindelsespunkt, og den svarer slet ikke til de veje, man kan se på Fugro eller Bing. Nu ville jeg gerne kontakte den, der har tegnet stien, for at høre nærmere om den. Men hvordan finder man ud af, hvem der har tegnet den? Venlig hilsen Kristian Krægpøth ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kontakt til andre korttegnere
Jeg er inde i redigeringsdelen - går jeg ud fra. Men når jeg vælger advanced og klikker på ID i skemaet, er den eneste effekt at en lille trekant ud for ID vender spidsen enten nedad eller opad. ØHH Venlig hilsen Krægpøth Den 17. jun. 2012 16.47 skrev Nick Østergaard oe.n...@gmail.com: Ja, det er det skam. Du kan trykke på Advanded og så på selce ID'en for det objekt du har makeret. Så skulle der komme en liste op med ændringerne. 17. jun. 2012 16.41 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Tak for anvisningen. Er det muligt at gøre det samme i Potlach 2? Den 17. jun. 2012 16.34 skrev Nick Østergaard oe.n...@gmail.com: Du kan åbne området i f.eks. JOSM og klikke på stien, og se hvem der har tegnet den under forfatter visningen. 17. jun. 2012 16.00 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Jeg er i min kortlægning af områder på Fyn kommet over Stige Ø nord for Odense. Der kan jeg se en lidt mystisk cykelsti. Den krydser sig selv, uden at der er lavet et forbindelsespunkt, og den svarer slet ikke til de veje, man kan se på Fugro eller Bing. Nu ville jeg gerne kontakte den, der har tegnet stien, for at høre nærmere om den. Men hvordan finder man ud af, hvem der har tegnet den? Venlig hilsen Kristian Krægpøth ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kontakt til andre korttegnere
Du skal klikke p nummeret ud for "way". Ikke noget genialt UI, da der er intet som angiver at det skulle have en effekt. Hilsen Uffe Kristian Krgpth wrote: Jeg er inde i redigeringsdelen - gr jeg ud fra. Men nr jeg vlger advanced og klikker p ID i skemaet, er den eneste effekt at en lille trekant ud for "ID" vender spidsen enten nedad eller opad. HH Venlig hilsen Krgpth Den 17. jun. 2012 16.47 skrev Nick stergaard oe.n...@gmail.com: Ja, det er det skam. Du kan trykke p Advanded og s p selce ID'en for det objekt du har makeret. S skulle der komme en liste op med ndringerne. 17. jun. 2012 16.41 skrev Kristian Krgpth k.kragp...@gmail.com: Tak for anvisningen. Er det muligt at gre det samme i Potlach 2? Den 17. jun. 2012 16.34 skrev Nick stergaard oe.n...@gmail.com: Du kan bne omrdet i f.eks. JOSM og klikke p stien, og se hvem der har tegnet den under forfatter visningen. 17. jun. 2012 16.00 skrev Kristian Krgpth k.kragp...@gmail.com: Jeg er i min kortlgning af omrder p Fyn kommet over Stige nord for Odense. Der kan jeg se en lidt mystisk cykelsti. Den krydser sig selv, uden at der er lavet et forbindelsespunkt, og den svarer slet ikke til de veje, man kan se p Fugro eller Bing. Nu ville jeg gerne kontakte den, der har tegnet stien, for at hre nrmere om den. Men hvordan finder man ud af, hvem der har tegnet den? Venlig hilsen Kristian Krgpth ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kontakt til andre korttegnere
Jeg kan gøre som følger: Maker element - Advanded - Way: 235435432 Så skulle der poppe en liste op. Advanced står for neden i venstre menuen, den har du nok fundet. Og Way: 235435432 står overst i samme område, og den trykker du bare på, så kommer listen op. 17. jun. 2012 17.12 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Jeg er inde i redigeringsdelen - går jeg ud fra. Men når jeg vælger advanced og klikker på ID i skemaet, er den eneste effekt at en lille trekant ud for ID vender spidsen enten nedad eller opad. ØHH Venlig hilsen Krægpøth Den 17. jun. 2012 16.47 skrev Nick Østergaard oe.n...@gmail.com: Ja, det er det skam. Du kan trykke på Advanded og så på selce ID'en for det objekt du har makeret. Så skulle der komme en liste op med ændringerne. 17. jun. 2012 16.41 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Tak for anvisningen. Er det muligt at gøre det samme i Potlach 2? Den 17. jun. 2012 16.34 skrev Nick Østergaard oe.n...@gmail.com: Du kan åbne området i f.eks. JOSM og klikke på stien, og se hvem der har tegnet den under forfatter visningen. 17. jun. 2012 16.00 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Jeg er i min kortlægning af områder på Fyn kommet over Stige Ø nord for Odense. Der kan jeg se en lidt mystisk cykelsti. Den krydser sig selv, uden at der er lavet et forbindelsespunkt, og den svarer slet ikke til de veje, man kan se på Fugro eller Bing. Nu ville jeg gerne kontakte den, der har tegnet stien, for at høre nærmere om den. Men hvordan finder man ud af, hvem der har tegnet den? Venlig hilsen Kristian Krægpøth ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kontakt til andre korttegnere
Hej Søren Tak for hjælpen, det ser ud til at fungere. Der når godt nok ikke at komme nogen personer på listen inden computeren går i stå. Men når jeg trykker på knappen More details i bunden af skemaet, åbner et nyt vindue med oplysninger om i hvert fald én redigering. Nu kan jeg se at det ID, som Nick omtalte, jo må være det nummer, som du henviste til, og ikke ordet ID. Jeg skal have det her IT ind med skeer - små skeer. Vh Krægpøth Den 17. jun. 2012 17.21 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com : Hej Kristian I Potlatch 2 - klik en vej ud fx og i venstre side er der nu oplysninger om denne vej - Klik så på Advanced nederst - Nu skulle du få en liste af de forskellige Tags for den vej. Oppe lige under Save er der et nummer - Klik på det nummer . Nu skulle der dukke en liste op med de personer som har rettet den vej (listen er ordnet kronologisk så de sidste ændringer er øverst). Du kan så kontakte dem ved at klikke Contact mapper - Din OSM kontomail system vil nu åbne og der vil være klar til at skrive en mail den den person som sidst har rettet. Se ved hæftet billede fil - hvordan det ser ud i Potlatch 2.0 vh Søren Johannessen 2012/6/17 Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Jeg er inde i redigeringsdelen - går jeg ud fra. Men når jeg vælger advanced og klikker på ID i skemaet, er den eneste effekt at en lille trekant ud for ID vender spidsen enten nedad eller opad. ØHH Venlig hilsen Krægpøth Den 17. jun. 2012 16.47 skrev Nick Østergaard oe.n...@gmail.com: Ja, det er det skam. Du kan trykke på Advanded og så på selce ID'en for det objekt du har makeret. Så skulle der komme en liste op med ændringerne. 17. jun. 2012 16.41 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Tak for anvisningen. Er det muligt at gøre det samme i Potlach 2? Den 17. jun. 2012 16.34 skrev Nick Østergaard oe.n...@gmail.com: Du kan åbne området i f.eks. JOSM og klikke på stien, og se hvem der har tegnet den under forfatter visningen. 17. jun. 2012 16.00 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Jeg er i min kortlægning af områder på Fyn kommet over Stige Ø nord for Odense. Der kan jeg se en lidt mystisk cykelsti. Den krydser sig selv, uden at der er lavet et forbindelsespunkt, og den svarer slet ikke til de veje, man kan se på Fugro eller Bing. Nu ville jeg gerne kontakte den, der har tegnet stien, for at høre nærmere om den. Men hvordan finder man ud af, hvem der har tegnet den? Venlig hilsen Kristian Krægpøth ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kontakt til andre korttegnere
Okay, det lyder til at du fandt ud af det. Ja, med ID, mente jeg bare f.eks. ved Way: 324325325 selve 324325325. 17. jun. 2012 17.44 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Hej Søren Tak for hjælpen, det ser ud til at fungere. Der når godt nok ikke at komme nogen personer på listen inden computeren går i stå. Men når jeg trykker på knappen More details i bunden af skemaet, åbner et nyt vindue med oplysninger om i hvert fald én redigering. Nu kan jeg se at det ID, som Nick omtalte, jo må være det nummer, som du henviste til, og ikke ordet ID. Jeg skal have det her IT ind med skeer - små skeer. Vh Krægpøth Den 17. jun. 2012 17.21 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com: Hej Kristian I Potlatch 2 - klik en vej ud fx og i venstre side er der nu oplysninger om denne vej - Klik så på Advanced nederst - Nu skulle du få en liste af de forskellige Tags for den vej. Oppe lige under Save er der et nummer - Klik på det nummer . Nu skulle der dukke en liste op med de personer som har rettet den vej (listen er ordnet kronologisk så de sidste ændringer er øverst). Du kan så kontakte dem ved at klikke Contact mapper - Din OSM kontomail system vil nu åbne og der vil være klar til at skrive en mail den den person som sidst har rettet. Se ved hæftet billede fil - hvordan det ser ud i Potlatch 2.0 vh Søren Johannessen 2012/6/17 Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Jeg er inde i redigeringsdelen - går jeg ud fra. Men når jeg vælger advanced og klikker på ID i skemaet, er den eneste effekt at en lille trekant ud for ID vender spidsen enten nedad eller opad. ØHH Venlig hilsen Krægpøth Den 17. jun. 2012 16.47 skrev Nick Østergaard oe.n...@gmail.com: Ja, det er det skam. Du kan trykke på Advanded og så på selce ID'en for det objekt du har makeret. Så skulle der komme en liste op med ændringerne. 17. jun. 2012 16.41 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Tak for anvisningen. Er det muligt at gøre det samme i Potlach 2? Den 17. jun. 2012 16.34 skrev Nick Østergaard oe.n...@gmail.com: Du kan åbne området i f.eks. JOSM og klikke på stien, og se hvem der har tegnet den under forfatter visningen. 17. jun. 2012 16.00 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Jeg er i min kortlægning af områder på Fyn kommet over Stige Ø nord for Odense. Der kan jeg se en lidt mystisk cykelsti. Den krydser sig selv, uden at der er lavet et forbindelsespunkt, og den svarer slet ikke til de veje, man kan se på Fugro eller Bing. Nu ville jeg gerne kontakte den, der har tegnet stien, for at høre nærmere om den. Men hvordan finder man ud af, hvem der har tegnet den? Venlig hilsen Kristian Krægpøth ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] kommunegrænser og fysiske objekter
Hej Joris, De eneste gældende kommunegrænser (den matrikulære og topografiske) er dem KMS arbejder med. Jævnfør Kurt Tofts (fra KMS) indlæg på mailingslisten i december måned tager den topografiske version hensyn til disse naturlige flytninger og tilpasses jævnligt (mindst hvert 3'die år) de faktiske forhold i naturen. Vi (Polderrunner, Rasher jeg) har forsøgt at tegne en topografisk udgave i OSM defineret ud fra geografiske objekter i naturen, dog samtidigt holdt op imod antagelsen, at de OSAK-data vi ligger inde med er korrekte. Spørgsmålet men følger grænsen i virkeligheden åen? er ikke helt nemt at svare på. Jeg har for det meste vurderet ift. Fugro ortofotoerne og OSAK-adressedataen, hvor flere kommuner har placeret addressenoder i engområder og hedeområder ret tæt på åforløb (også ganske tit på den forkerte side). Det kan selvfølgelig være misalignede billeder jeg har kigget på, men min intuition siger mig, at man skal være meget påpasselig med at tage hovedet under armen og så tegne langs alle åforløb man kan se. Derudover synes jeg, at kvalitetsgevinsten ift. kompleksiten ved at gøre det er til at overse (flere af relationerne er allerede meget tunge). Jeg er enig med rashers kommentar på wikiartiklen. Med venlig hilsen Rasmus Vendelboe (rasmusv) 2012/6/16 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk On 16-06-2012 00:03, Nick Østergaard wrote: Hej Joris Du kan se mere om kommunegrænserne på wiki: http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Denmark/Da:** Administrative_boundarieshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Denmark/Da:Administrative_boundaries hvis du ikke lige var faldt over denne side. Jeg har skrevet lidt om de tanker rasmusv og jeg har gjort os i den retning. Jeg har dog ikke lige snakket med Rasmus om den præcise ordlyd af det jeg skrev, så læg ikke alt for meget i det (endnu i hvert fald). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk __**_ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-se] Min första ändring - Blev det rätt?
Bra att du nämner att det bör vara vid flera tidpunkter, eftersom mitt intryck är att frekvensen på bruset i GPS-positioner är ganska lågfrekvent, så att ett spår kan ge intryck av att ha högre noggrannhet än vad det egentligen har. Detta märker man också om man låter en GPS-mottagare ligga stilla en stund - positionen vandrar långsamt runt och kan ibland ligga riktigt långt från startpositionen. Bara en grej att ha i åtanke. /Erik 2012-06-11 22:24, Joakim Fors skrev: Multipla egna GPS spår tagna längs kännspaka riktmärken är nog det som gäller. T.ex. flera gånger vid olika tidpunkter längs mitten på två vägar som korsas så får man rätt bra referens. Bing kan kasta sjukt mycket på vissa ställen… lite mindre på andra. :) /Joakim On 11 jun 2012, at 22:04, Christoffer Holmstedt wrote: Jo, det tog lång tid =) Jag funderade lite på det där med offset tidigare verkar som det mesta är ritat efter Bing. Sprang en löprunda tidigare med GPS, en Garmin Forerunner 610...har mellan 3 och 5 meters noggranhet men var en bra bit utanför Bing kartan. Vad är det som används som referens när man ritar OSM kartan...egna GPS spår eller efter Bing kartan? Här finns GPX spår från tidigare idag http://www.christofferholmstedt.se/osm/gpx/vasteras-20120611.gpx Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 11 juni 2012 20:12 skrev Joakim Forsjoa...@joakimfors.org: On 11 jun 2012, at 16:53, Christoffer Holmstedt wrote: Eftersom detta är min första ändring tänkte jag dubbelkolla med er som har rutin om jag tänkte rätt med ändringen och om det blev rätt i OSM. Changeset på http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11865266 Det jag upptäckte var en cykelbana i markplan var ihopkopplad med en cykelbana som går på en bro ett tiotal meter ovanför. Det som gör det lite speciellt är att det är en bro för cyklar under en bro för bilar och cyklar. Så de större ändringarna jag gjorde är som följer. 1) Gjorde om motorvägsbron och tillhörande cykelbanor till layer=2 från layer=1 2) Cykelbron under motorvägen satte jag layer=1 på. 3) Flyttade den nedre bron en aning för att förtydliga att det är två separata broar. Dock vill jag ju ha den så trovärdigt placerat som möjligt men svårt att avgöra exakt vart den är utan att gå dit och fotografera/anteckna någon relation till ett objekt som är synligt från flygfoton då större delen av området verkar vara anpassat efter Bing kartor. Något jag har missat? Tycker det ser bra ut jag. Verkar som du väntat länge på att göra en. :) Ser att det finns lite andra vägar där i trakten som kunde städas upp och rätas ut. En hel del cykelvägar också som korsar andra vägar utan att det finns en nod där de korsar gemensam med den andra vägen. Ganska liten förskjutning på Bing så påverkar väl inte så farligt men inte helt fel att ändå rita nya saker med korrekt offset. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [OSM-talk-fr] OSM sur le Site www.voilesetvoiliers.com
Bonjour, Si l'appli a bien été fait par GéoGarage, il en au courant des bonnes pratiques autour d'OSM, donc un oublie de sa part ? René-Luc Le 16/06/2012 11:01, Marc Sibert a écrit : Bonjour, Je viens de découvrir (tardivement sûrement) que ce site propose une carte des côtes marines françaises produites par le SHOM et que la carto terrestre est celle d'OSM, le tout étant diffusé par Leaflet. http://www.voilesetvoiliers.com/page-vierge/geogarage/#xtor=EPR-2-[news-16-06-2012]-20120616-[lien] C'est assez drôle, mais je pense que c'est un cas de sous-traitance incontrôlée, que ce journal avait fait un article assez négatif au sujet de la carto contributive : http://www.voilesetvoiliers.com/securite/pourquoi-la-gratuite-des-donnees-est-un-leurre/ Pour conclure et puisque c'est la raison originale de mon message, il y a une violation des conditions d'utilisation d'OSM (ou Pieren, libre, mais pas complètement) car je ne vois aucune attributions sur la carte. Voilà, le lance ce fil pour recueillir vos avais avant d'envoyer une demande d'attributions en bonne et due forme au journal et à l'éditeur des carte (GéoGarage). A+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] initiation a openstreetmap les 18 et 25 Juin a villebon
Le 14/06/2012 14:40, Marc SIBERT a écrit : Si tu est OK, je mets cette annonce sur le site de l'asso openstreetmap.fr http://openstreetmap.fr ? bien sur, merci desole de pas avoir repondu plus tot j'etais pas chez moi ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] initiation a openstreetmap les 18 et 25 Juin a villebon
Le 14/06/2012 16:40, te...@free.fr a écrit : Bonjour, OpenStreetMap n'est pas un outil, c'est une base de données... Je suppose que la rencontre est axée autour de JOSM (qui est l'outil préféré par la plupart des contributeurs ici, mais il en existe d'autres). exact Et vu qu'il s'agit d'équipements cyclables, s'agira-t-il d'intégrer des traces GPS (à apporter, du coup) ou seulement d'identifier des pistes/voies sur des photos aériennes ? il s'agit de mettre le pied a l'etrier a des gens qui ne sont pas encore contributeurs, le but est donc qu'ils sachent utiliser un minimum de fonctions de base dans JOSM ensuite chacun contribuera de la facon qui lui plait, si la mayonnaise prend il y aura aussi probablement des reunions sur OSM regulieres l'annee prochaine Au fait, pensez à mettre des accents, des ponctuations et des majuscules sur les données que vous rentrerez dans la base ;) je ne vois pas le rapport avec les equipements cyclables ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] initiation a openstreetmap les 18 et 25 Juin a villebon
Le 17/06/2012 14:06, hamster a écrit : Le 14/06/2012 14:40, Marc SIBERT a écrit : Si tu est OK, je mets cette annonce sur le site de l'asso openstreetmap.fr http://openstreetmap.fr ? bien sur, merci desole de pas avoir repondu plus tot j'etais pas chez moi ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr L'annonce là : http://www.openstreetmap.fr/node/270 Note : ma propre participation sera difficile à justifier... mon capital OSM est déjà dépensé pour ce mois. A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM sur le Site www.voilesetvoiliers.com
Bonjour à tous, Si l'appli a bien été fait par GéoGarage, il en au courant des bonnes pratiques autour d'OSM, donc un oublie de sa part ? Oui ou enfin ,plutôt un micmac dans le code CSS et un div mal placé en l'occurrence... J'ai corrigé dès que Rodolphe nous a signalé le souci (merci à lui ! ). Je suis heureux de ne pas être le seul à avoir fait des bonds à la lecture de l'article Pourquoi la gratuité des données est un leurre ! Enfin pour être précis c'est le billet du blog qui était un mélange de grand n'importe quoi (l'auteur n'ayant clairement pas compris l'enjeu de OpenData apparemment). La version papier était bien plus neutre et réfléchie. En tout cas bravo à Marc pour sa vigilance, car c'était clairement une violation des conditions d'utilisation d'OSM et bien qu’étant un simple contributeur OSM (Street -Sea-), je suis très sensible à son respect. Amicalement, -- loïc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Contacter les nouveaux contributeurs pour mieux les accompagner et les accueillir
Salut, Le vendredi 15 juin 2012 11:39:06 Christian Quest a écrit : Je n'ai que des retours (très) positifs ou pas de retour du tout (la majorité). Quand j'ai le temps, je vérifie les premiers changeset et signale les principaux problème, mais ça prend beaucoup de temps. C'est clair que ça prend du temps ! Ton message m'a relance dans ce travail. J'ai contacté un contributeur et trois aller-retours de messages m'ont bien pris une heure pour expliquer, pointer vers les pages de doc, vers des exemples de lieu cartographiés … Visiblement, je n'arriverai pas à ton niveau :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-ja] 7/29(日)ODbL勉強会開催のお知らせ（予告）
OSMFJからのお知らせです。 ライセンス切替を間近に控え、ODbLの勉強会を企画しました。 http://www.osmf.jp/news/odbl_study 講演の内容など、一部に未確定の内容があるため、 確定後に改めて正式なお知らせと参加受付(ATND)を開始予定ですが 日時と場所は確定していますので、ぜひスケジュールに入れておいてください。 今回はクリエイティブ・コモンズ・ジャパン常務理事（兼GLOCOM主任研究員）の渡辺様をゲストに迎え http://creativecommons.jp/about/people/#watanabe 有識者としての講演とアドバイスを頂きたいと考えています。 また、渡辺様以外にも著作権やライセンスに関わる有識者・専門家にお声がけする予定です。 当日の運営をスムーズに行うために、ODbLに関わる不明点等ございましたら 事前にメールで受け付ける形にさせて頂きます。 勉強会当日も、全てをクリアにするのは難しいものと思われますが まずはどのような課題があるのか、共通認識を持つことができれば よろしいかと考えております。 ご興味のある方はぜひご参加ください。 尚、今回、GLOCOM様のフロアをお借りすることもあり GLOCOM様の「オープンガバメント研究会」との共催とさせて頂いております。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[Talk-GB] England Cycling Data project: DfT cycling data now available for merging
As previously announced [1], we've been working with Andy Allan and the DfT's contractors to open up the cycling data that the DfT have collected (via manual surveys on bikes) over recent years. This data for each area is now available, converted, and ready for easy merging in with a new Potlatch2 tool Andy has written. The DfT is very keen to see the data more widely used, by OSM. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/England_Cycling_Data_project It has these attributes, and the CycleStreets router [2] now supports them: - Surface quality (surface=) - Local Cycle Network signage (lcn=) - Lots of missing paths not yet in OSM - Cycle lane/path widths (width/est_width=) - Barriers of various kinds (barrier=) - Traffic calming (traffic_calming=) - Lighting (lit=) The LCN tags, surface tags, and missing paths, will particularly help the routing quality, as Shaun/Gregory who see user feedback will attest! The wiki URL above has a link to each area, and there's a screencast on Andy's merging tool: http://www.youtube.com/watch?v=A_sMxpWptCQ I've so far merged in almost half the Cambridge data in under half a day. We'd love to see a local 'cheerleader' for each area. Could you sign up on the Wiki for that? Further work we're doing in support of this project is: - Writing articles for CTC, LCC and other cycling groups about getting involved in OpenStreetMap surveying more generally, and hopefully then helping with this merging project. - Creating a resource for local Councils to inform them about OSM data, the merging tool, and how it will improve cycle journey planning. - Getting our feedback system map-enabled (it's purely tabular at the moment!) and opened up so that the effect of merging in this data is clearer. We can't directly use MapDust as bugs need triaging first to avoid MapDust getting engine-related spam or having personal data in. - Getting the P2 customisations into our local copy on the CycleStreets website and making the existence of the data clearer in various ways. - Hoping to get some visualisations done of merged coverage. - Screencasts and other documentation. - Any usability improvements in response to feedback on the tool. [1] Talk-gb discussions, which provided useful feedback, now incorporated: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2011-October/012256.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2012-January/012764.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2012-March/012900.html [2] http://www.cyclestreets.net/blog/2012/05/20/more-osm-tags-supported/ Martin, ** CycleStreets - For Cyclists, By Cyclists Developer, CycleStreets ** http://www.cyclestreets.net/ ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] England Cycling Data project: DfT cycling data now available for merging
Comments below. On 17 June 2012 12:44, Martin - CycleStreets list-osm-talk...@cyclestreets.net wrote: As previously announced [1], we've been working with Andy Allan and the DfT's contractors to open up the cycling data that the DfT have collected (via manual surveys on bikes) over recent years. This data for each area is now available, converted, and ready for easy merging in with a new Potlatch2 tool Andy has written. The DfT is very keen to see the data more widely used, by OSM. Neat - a productive way to improve the cyclemap on a wet weekend at home (especially in the local area where much is memorised)! http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/England_Cycling_Data_**projecthttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/England_Cycling_Data_project It has these attributes, and the CycleStreets router [2] now supports them: - Surface quality (surface=) - Local Cycle Network signage (lcn=) - Lots of missing paths not yet in OSM - Cycle lane/path widths (width/est_width=) - Barriers of various kinds (barrier=) - Traffic calming (traffic_calming=) - Lighting (lit=) The LCN tags, surface tags, and missing paths, will particularly help the routing quality, as Shaun/Gregory who see user feedback will attest! Now are LCN's which are also NCN's *Supposed* to be tagged? - round here most of the NCN stuff is just inside a relation, where as most of the LCN's are on the way's themselves (The Big Track and NTU City to Basford being the only LCN relations I know of) - I have tended to avoid adding LCN to a way which is also an NCN as it looks ugly on Open Cycle Map (although I guess this is tagging for the renderer) - should I be adding LCN to ways which are part of NCN Route's 6 or 15 too? The wiki URL above has a link to each area, and there's a screencast on Andy's merging tool: http://www.youtube.com/watch?**v=A_sMxpWptCQhttp://www.youtube.com/watch?v=A_sMxpWptCQ I've so far merged in almost half the Cambridge data in under half a day. We'd love to see a local 'cheerleader' for each area. Could you sign up on the Wiki for that? Would be really handy if there were some tile render overlays (or KMLs/GPXs) showing where is still to be merged - so I can easy pick them up when I'm out and about - the stuff I'm looking at now (Nottingham) is mainly to the south of the city boundaries as that is the area I know best. Further work we're doing in support of this project is: - Any usability improvements in response to feedback on the tool. Speaking of which - when changing the highway from footway or bridleway to cycleway (where it makes OTG sense) it would be neat if you could add designation=public_xxxway without having to go into a separate Merkaartor or Potlatch session - ditto editing tags like lit and surface which you know the DfT has wrong (e.g. a number of off road routes have gained gravel surfaces in the last couple of years round here thanks to the flood defence work). Kev :o) ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] England Cycling Data project: DfT cycling data now available for merging
oh, and the other suggestion - it would be handy if I could hide all existing OSM data which doesn't have highway=* - nearly added the DFT to fences about half a dozen times already! Kev On 17 June 2012 15:05, Kev js1982 o...@kevswindells.eu wrote: Comments below. On 17 June 2012 12:44, Martin - CycleStreets list-osm-talk...@cyclestreets.net wrote: As previously announced [1], we've been working with Andy Allan and the DfT's contractors to open up the cycling data that the DfT have collected (via manual surveys on bikes) over recent years. This data for each area is now available, converted, and ready for easy merging in with a new Potlatch2 tool Andy has written. The DfT is very keen to see the data more widely used, by OSM. Neat - a productive way to improve the cyclemap on a wet weekend at home (especially in the local area where much is memorised)! http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/England_Cycling_Data_**projecthttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/England_Cycling_Data_project It has these attributes, and the CycleStreets router [2] now supports them: - Surface quality (surface=) - Local Cycle Network signage (lcn=) - Lots of missing paths not yet in OSM - Cycle lane/path widths (width/est_width=) - Barriers of various kinds (barrier=) - Traffic calming (traffic_calming=) - Lighting (lit=) The LCN tags, surface tags, and missing paths, will particularly help the routing quality, as Shaun/Gregory who see user feedback will attest! Now are LCN's which are also NCN's *Supposed* to be tagged? - round here most of the NCN stuff is just inside a relation, where as most of the LCN's are on the way's themselves (The Big Track and NTU City to Basford being the only LCN relations I know of) - I have tended to avoid adding LCN to a way which is also an NCN as it looks ugly on Open Cycle Map (although I guess this is tagging for the renderer) - should I be adding LCN to ways which are part of NCN Route's 6 or 15 too? The wiki URL above has a link to each area, and there's a screencast on Andy's merging tool: http://www.youtube.com/watch?**v=A_sMxpWptCQhttp://www.youtube.com/watch?v=A_sMxpWptCQ I've so far merged in almost half the Cambridge data in under half a day. We'd love to see a local 'cheerleader' for each area. Could you sign up on the Wiki for that? Would be really handy if there were some tile render overlays (or KMLs/GPXs) showing where is still to be merged - so I can easy pick them up when I'm out and about - the stuff I'm looking at now (Nottingham) is mainly to the south of the city boundaries as that is the area I know best. Further work we're doing in support of this project is: - Any usability improvements in response to feedback on the tool. Speaking of which - when changing the highway from footway or bridleway to cycleway (where it makes OTG sense) it would be neat if you could add designation=public_xxxway without having to go into a separate Merkaartor or Potlatch session - ditto editing tags like lit and surface which you know the DfT has wrong (e.g. a number of off road routes have gained gravel surfaces in the last couple of years round here thanks to the flood defence work). Kev :o) ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] England Cycling Data project: DfT cycling data now available for merging
Martin, This looks like a great project. Can you clarify the situation in London? I don't really know what areas the SuperLondonBorough sets cover. I added some hints to the wiki as to where each of them open, then went from the one that starts in Sydenham to pan up to my neck of the woods and found there were a few odds and ends of orange lines, but it has taken quite a bit of panning around to locate them. It would be really helpful if the snapshot server could render a map showing where the remaining unmerged data is located. I am also having trouble merging data where some streets also have ways for admin boundaries, and Potlatch selects the boundary rather than the street. Any tips much appreciated. Best wishes, Tom On 17 June 2012 12:44, Martin - CycleStreets list-osm-talk...@cyclestreets.net wrote: As previously announced [1], we've been working with Andy Allan and the DfT's contractors to open up the cycling data that the DfT have collected (via manual surveys on bikes) over recent years. This data for each area is now available, converted, and ready for easy merging in with a new Potlatch2 tool Andy has written. The DfT is very keen to see the data more widely used, by OSM. http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/England_Cycling_Data_**projecthttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/England_Cycling_Data_project It has these attributes, and the CycleStreets router [2] now supports them: - Surface quality (surface=) - Local Cycle Network signage (lcn=) - Lots of missing paths not yet in OSM - Cycle lane/path widths (width/est_width=) - Barriers of various kinds (barrier=) - Traffic calming (traffic_calming=) - Lighting (lit=) The LCN tags, surface tags, and missing paths, will particularly help the routing quality, as Shaun/Gregory who see user feedback will attest! The wiki URL above has a link to each area, and there's a screencast on Andy's merging tool: http://www.youtube.com/watch?**v=A_sMxpWptCQhttp://www.youtube.com/watch?v=A_sMxpWptCQ I've so far merged in almost half the Cambridge data in under half a day. We'd love to see a local 'cheerleader' for each area. Could you sign up on the Wiki for that? Further work we're doing in support of this project is: - Writing articles for CTC, LCC and other cycling groups about getting involved in OpenStreetMap surveying more generally, and hopefully then helping with this merging project. - Creating a resource for local Councils to inform them about OSM data, the merging tool, and how it will improve cycle journey planning. - Getting our feedback system map-enabled (it's purely tabular at the moment!) and opened up so that the effect of merging in this data is clearer. We can't directly use MapDust as bugs need triaging first to avoid MapDust getting engine-related spam or having personal data in. - Getting the P2 customisations into our local copy on the CycleStreets website and making the existence of the data clearer in various ways. - Hoping to get some visualisations done of merged coverage. - Screencasts and other documentation. - Any usability improvements in response to feedback on the tool. [1] Talk-gb discussions, which provided useful feedback, now incorporated: http://lists.openstreetmap.**org/pipermail/talk-gb/2011-** October/012256.htmlhttp://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2011-October/012256.html http://lists.openstreetmap.**org/pipermail/talk-gb/2012-** January/012764.htmlhttp://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2012-January/012764.html http://lists.openstreetmap.**org/pipermail/talk-gb/2012-** March/012900.htmlhttp://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2012-March/012900.html [2] http://www.cyclestreets.net/**blog/2012/05/20/more-osm-tags-** supported/http://www.cyclestreets.net/blog/2012/05/20/more-osm-tags-supported/ Martin, ** CycleStreets - For Cyclists, By Cyclists Developer, CycleStreets ** http://www.cyclestreets.net/ __**_ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-gbhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb -- http://tom.acrewoods.net http://twitter.com/tom_chance ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] England Cycling Data project: DfT cycling data now available for merging
Kev js1982 wrote Comments below. http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/England_Cycling_Data_**projectlt;http://wiki.openstreetmap.org/wiki/England_Cycling_Data_projectgt; It has these attributes, and the CycleStreets router [2] now supports them: - Surface quality (surface=) - Local Cycle Network signage (lcn=) - Lots of missing paths not yet in OSM - Cycle lane/path widths (width/est_width=) - Barriers of various kinds (barrier=) - Traffic calming (traffic_calming=) - Lighting (lit=) The LCN tags, surface tags, and missing paths, will particularly help the routing quality, as Shaun/Gregory who see user feedback will attest! Now are LCN's which are also NCN's *Supposed* to be tagged? - round here most of the NCN stuff is just inside a relation, where as most of the LCN's are on the way's themselves (The Big Track and NTU City to Basford being the only LCN relations I know of) - I have tended to avoid adding LCN to a way which is also an NCN as it looks ugly on Open Cycle Map (although I guess this is tagging for the renderer) - should I be adding LCN to ways which are part of NCN Route's 6 or 15 too? I've just been looking through the CUBA data and I think we need to show that a route is part of a relation (specifically NCNs - which are mostly done by relation in the Bristol area) to avoid someone retagging all of the ways as NCN when they are already part of an NCN relation. The CUBA data correctly shows that roads are part of NCN 4 but would lead the user of the tool to add 'NCN = yes' and 'NCN_Ref = 4' to Woodlands Rd (for instance) when this is redundant as Woodlands Rd is already part of the NCN 4 relation. Having said that - it is a great dataset and a pretty good tool. I might even sign up and map up the LCNs in the CUBA data if I get some time or this rain carries on. Simon -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/England-Cycling-Data-project-DfT-cycling-data-now-available-for-merging-tp5713108p5713125.html Sent from the Great Britain mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
