[talk-ph] Invitation to connect on LinkedIn
LinkedIn I'd like to add you to my professional network on LinkedIn. - Rem Rem Zamora Photojournalist at ABS-CBN Philippines Confirm that you know Rem Zamora: https://www.linkedin.com/e/sb1tem-herbpfke-5m/isd/11957076797/YlW1VCVd/?hs=falsetok=2G42L7i9T9ZBE1 -- You are receiving Invitation to Connect emails. Click to unsubscribe: http://www.linkedin.com/e/sb1tem-herbpfke-5m/Ileo-oCVlrJm4etLcfc8vWXqfIEu4XdVxWRCS3j/goo/talk-ph%40openstreetmap%2Eorg/20061/I3964054764_1/?hs=falsetok=0T8EZBrdj9ZBE1 (c) 2012 LinkedIn Corporation. 2029 Stierlin Ct, Mountain View, CA 94043, USA. ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] Sports pitches is rendered by the French OSM map style
The French OSM map style now renders leisure=pitch + sports=basketball, tennis, soccer, etc. areas with sports lines instead of icons. Here's a spot in Las Piñas showing 3 basketball courts: http://tile.openstreetmap.fr/?lon=120.98946lat=14.45043zoom=18layers=B0 Unfortunately, I think they have a bug in that the tennis court is too big, like this one in Island Cove in Cavite: http://tile.openstreetmap.fr/?lon=120.92389lat=14.46284zoom=19layers=B0 The tennis court area in Island Cove is actually 2 courts. There's also a tennis court in the Las Piñas area that I linked to, but since the area is too small for the tennis court image, nothing is displayed. ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk-be] AGIV watuning
die wms is veel trager dan die van Bing, misschien moet je wat langer
wachten?
Dit is de url die ik nu gebruik en die vrij goed werkt (Al heb ik het beeld
niet meer vergeleken met wat op de website beschikbaar is):
wms:
http://grb.agiv.be/geodiensten/raadpleegdiensten/geocache/?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}TRANSPARENT=YESLAYERS=grb_bsk,grb_gbg,grb_sel,grb_adp
Jo
Op 26 maart 2013 13:26 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be
het volgende:
Graag zou ik die AGIV foto’s ook gebruiken in JOSM…alleen weet ik niet hoe
het moet. Het bericht van Erik heeft er voor gezorgd dat ik enige
vooruitgang gemaakt heb, maar toch lukt het nog niet.
Via F12 en WMS heb ik de URL toegevoegd in het menu: ‘Voorkeuren voor
achtergrondafbeeldingen/luchtfoto’s. Daar staat die URL bij de
‘geselecteerde items’. (Ik krijg hem niet bij de ‘Beschikbare standaard
items’(. Bij de geselecteerde items staan de andere in het groen maar die
van AGIV niet.
Ik kan nu in het menu ‘Lagen’ kiezen voor wms.agiv.be: Vliegdagcontour
middenschalige orthfotomozaiek, Vlaanderen…’ maar dat resulteert in de
tekst “AGIV” verspreid over het scherm. Geen beeld te zien.
** **
** **
Guy Vanvuchelen
** **
*Van:* EeBie [mailto:ebe...@gmail.com]
*Verzonden:* dinsdag 26 maart 2013 0:14
*Aan:* OpenStreetMap Belgium
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] AGIV watuning
** **
Ik vind de AGIV vliegtuigfoto's vrij goed werken in JOSM. Je kunt nu de
wegen zien door het bos waar dat met Bing in de bladeren blijft hangen. *
***
Ik heb bij de F12 Preferences bij WMS als Service URL toegevoegd:
http://wms.agiv.be/ogc/wms/omkl? en dat doet het.
Het is spijtig dat de resolutie niet automatisch aangepast wordt bij het
inzoomen zoals bij Bing. Ik klik met de rechtermuisknop op de AGIV-layer en
kies dan resolutie wijzigen of 'native resolution'.
Of kan het beter?
Groeten,
Erik
2013/3/25 André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com
On 13-03-25 06:45, Jo wrote :
Unfortunately they don't work for me. This is the one I learned to live
with:
wms:
http://wms.agiv.be/ogc/wms/omkl?FORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=OrthoSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
Jo
You complained that its results are not as good as
http://ogc.beta.agiv.be/gdiviewer/?simple=true
But that's simply because you use other WMS data.
You should use the service URL
http://grb.agiv.be/geodiensten/raadpleegdiensten/geocache/?
It works beautifully and the results look the same as that of the viewer.
But I must have made an error with the copy paste of the full
configuration.
I should have let you select the layers yourself (ortho and RGB).
I can't notice my error if you don't tell me.
Don't forget to right-clickchange resolution.
Tell me if it works now.
Cheers,
André.
** **
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
** **
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] AGIV watuning
F12
WMS/TMS
+ WMS
http://wms.agiv.be/ogc/wms/omkl?
Get layers
Middenschalige orthofotomozaiek...
(niet de vliegdagcontouren)
Name for this layer:
AGIV
OK
Dan in het menu imagery de laag toevoegen, zodat ze getoond wordt.
Geduldig wachten totdat de tegels geladen worden/gecached zijn.
Groeten,
Jo
Op 26 maart 2013 13:26 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be
het volgende:
Graag zou ik die AGIV foto’s ook gebruiken in JOSM…alleen weet ik niet hoe
het moet. Het bericht van Erik heeft er voor gezorgd dat ik enige
vooruitgang gemaakt heb, maar toch lukt het nog niet.
Via F12 en WMS heb ik de URL toegevoegd in het menu: ‘Voorkeuren voor
achtergrondafbeeldingen/luchtfoto’s. Daar staat die URL bij de
‘geselecteerde items’. (Ik krijg hem niet bij de ‘Beschikbare standaard
items’(. Bij de geselecteerde items staan de andere in het groen maar die
van AGIV niet.
Ik kan nu in het menu ‘Lagen’ kiezen voor wms.agiv.be: Vliegdagcontour
middenschalige orthfotomozaiek, Vlaanderen…’ maar dat resulteert in de
tekst “AGIV” verspreid over het scherm. Geen beeld te zien.
** **
** **
Guy Vanvuchelen
** **
*Van:* EeBie [mailto:ebe...@gmail.com]
*Verzonden:* dinsdag 26 maart 2013 0:14
*Aan:* OpenStreetMap Belgium
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] AGIV watuning
** **
Ik vind de AGIV vliegtuigfoto's vrij goed werken in JOSM. Je kunt nu de
wegen zien door het bos waar dat met Bing in de bladeren blijft hangen. *
***
Ik heb bij de F12 Preferences bij WMS als Service URL toegevoegd:
http://wms.agiv.be/ogc/wms/omkl? en dat doet het.
Het is spijtig dat de resolutie niet automatisch aangepast wordt bij het
inzoomen zoals bij Bing. Ik klik met de rechtermuisknop op de AGIV-layer en
kies dan resolutie wijzigen of 'native resolution'.
Of kan het beter?
Groeten,
Erik
2013/3/25 André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com
On 13-03-25 06:45, Jo wrote :
Unfortunately they don't work for me. This is the one I learned to live
with:
wms:
http://wms.agiv.be/ogc/wms/omkl?FORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=OrthoSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
Jo
You complained that its results are not as good as
http://ogc.beta.agiv.be/gdiviewer/?simple=true
But that's simply because you use other WMS data.
You should use the service URL
http://grb.agiv.be/geodiensten/raadpleegdiensten/geocache/?
It works beautifully and the results look the same as that of the viewer.
But I must have made an error with the copy paste of the full
configuration.
I should have let you select the layers yourself (ortho and RGB).
I can't notice my error if you don't tell me.
Don't forget to right-clickchange resolution.
Tell me if it works now.
Cheers,
André.
** **
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
** **
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] AGIV watuning
Bedankt. Het lukt.
Voor wie het ook wil proberen: na zoomen in ‘Lagen’ op ‘AGIV’ rechtsklikken en
in het keuzemenu kiezen voor ‘Resolutie Veranderen’.
Guy Vanvuchelen
Van: Jo [mailto:winfi...@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 26 maart 2013 15:30
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] AGIV watuning
F12
WMS/TMS
+ WMS
http://wms.agiv.be/ogc/wms/omkl?
Get layers
Middenschalige orthofotomozaiek...
(niet de vliegdagcontouren)
Name for this layer:
AGIV
OK
Dan in het menu imagery de laag toevoegen, zodat ze getoond wordt.
Geduldig wachten totdat de tegels geladen worden/gecached zijn.
Groeten,
Jo
Op 26 maart 2013 13:26 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be
het volgende:
Graag zou ik die AGIV foto’s ook gebruiken in JOSM…alleen weet ik niet hoe het
moet. Het bericht van Erik heeft er voor gezorgd dat ik enige vooruitgang
gemaakt heb, maar toch lukt het nog niet.
Via F12 en WMS heb ik de URL toegevoegd in het menu: ‘Voorkeuren voor
achtergrondafbeeldingen/luchtfoto’s. Daar staat die URL bij de ‘geselecteerde
items’. (Ik krijg hem niet bij de ‘Beschikbare standaard items’(. Bij de
geselecteerde items staan de andere in het groen maar die van AGIV niet.
Ik kan nu in het menu ‘Lagen’ kiezen voor wms.agiv.be: Vliegdagcontour
middenschalige orthfotomozaiek, Vlaanderen…’ maar dat resulteert in de tekst
“AGIV” verspreid over het scherm. Geen beeld te zien.
Guy Vanvuchelen
Van: EeBie [mailto:ebe...@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 26 maart 2013 0:14
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] AGIV watuning
Ik vind de AGIV vliegtuigfoto's vrij goed werken in JOSM. Je kunt nu de wegen
zien door het bos waar dat met Bing in de bladeren blijft hangen.
Ik heb bij de F12 Preferences bij WMS als Service URL toegevoegd:
http://wms.agiv.be/ogc/wms/omkl? en dat doet het.
Het is spijtig dat de resolutie niet automatisch aangepast wordt bij het
inzoomen zoals bij Bing. Ik klik met de rechtermuisknop op de AGIV-layer en
kies dan resolutie wijzigen of 'native resolution'.
Of kan het beter?
Groeten,
Erik
2013/3/25 André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com
On 13-03-25 06:45, Jo wrote :
Unfortunately they don't work for me. This is the one I learned to live with:
wms:http://wms.agiv.be/ogc/wms/omkl?FORMAT=image/jpeg
http://wms.agiv.be/ogc/wms/omkl?FORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=OrthoSTYLES=SRS=%7Bproj%7DWIDTH=%7Bwidth%7DHEIGHT=%7Bheight%7DBBOX=%7Bbbox%7D
VERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=OrthoSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
Jo
You complained that its results are not as good as
http://ogc.beta.agiv.be/gdiviewer/?simple=true
But that's simply because you use other WMS data.
You should use the service URL
http://grb.agiv.be/geodiensten/raadpleegdiensten/geocache/?
It works beautifully and the results look the same as that of the viewer.
But I must have made an error with the copy paste of the full configuration.
I should have let you select the layers yourself (ortho and RGB).
I can't notice my error if you don't tell me.
Don't forget to right-clickchange resolution.
Tell me if it works now.
Cheers,
André.
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk] Crossroad names
On 25.03.2013 22:24, Vladimir Vyskocil wrote: And there are more than 7000 nodes with highway=traffic_signals and name=* in Tokyo and its suburbs ! Another country, another solution for the same tagging problem. And how is this unexpected? Without renderer support every community will develop its own solution. The only reason we don't see this all the time is that most of this is handled by the worldwide English speaking community. cu Henry ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Crossroad names
On Tue, 26 Mar 2013 02:11:28 Hans Schmidt wrote: Am 25.03.2013 17:48, schrieb Christian Quest: Here is a quick and dirty rendering on the junction=yes + name=* tags that will make visible the 1800+ nodes overpass found mostly in Korea: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=37.40505lon=127.12573 This is exactly what I was asking for. Just put a rectangle around it, and that’s all. :) Yup, it looks fine. With or without a rectangle is ok. Again, here's the link to the images I posted yesterday with some screenshots of Daum and Naver maps (Korean internet portals). One is just a label, the other is a label in a rectangle. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:junction#Named_junctions_in_Korea Best wishes, Andrew ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Crossroad names
On Tue, 26 Mar 2013 01:48:31 Christian Quest wrote: I wanted to try rendering those crossroad names so I've had a quick look in Korea, near Seoul and found many nodes with names around intersecting highways. Example: http://osm.org/browse/node/414684650 What is the current tagging scheme for crossroad names ? junction=yes ? Is it used in countries where crossroad names are meaningful and worth rendering on a map ? Based on the few data I've looked at, there are nodes with names but not connected to highways and without any tag allowing to say this looks like a crossroad name that I should render. That's how it is I'm afraid, and that is a good example. I'd suggest that node needs an additional tag - junction=yes - as described in the wiki to make it very clear. It should also be merged with the node at the intersection of the two ways that actually form the crossroads. There are many 'floating nodes' like this, which are not attached to any way. They are from an import that was done a couple of years ago. Some of these nodes are near ways, and should be merged into the way. Some of them are not near anything, but there is probably a road there that hasn't been drawn yet. Since they are from an import they should probably be verified by local mappers before being attached to a way, especially as there is also a *huge* amount of redevelopment happening here almost constantly. We could argue that without that import things would be better, but then there'd be nothing to see. Korea is a bit of a mess really, but it's moving on slowly. Best wishes, Andrew ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Crossroad names
2013/3/26 Andrew Errington erringt...@gmail.com Yup, it looks fine. With or without a rectangle is ok. What about traffic lights? Is it necessary to see them behind the label? Here you can see Google doesn't hide traffic lights: http://goo.gl/maps/BgxjN And the rectangle makes the junction label different from other labels, so you know what they represent. Janko ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Crossroad names
That's how it is I'm afraid, and that is a good example. I'd suggest that node needs an additional tag - junction=yes - as described in the wiki to make it very clear. It should also be merged with the node at the intersection of the two ways that actually form the crossroads. But how to deal with complex crossroads where there's not a single point of junction, but many (oneway or not) lanes crossing at different points ? A relation with type=junction referencing all the crossing points and carrying the name of the whole crossroad ? Vlad. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Crossroad names
Am 26.03.2013 11:30, schrieb Vladimir Vyskocil: But how to deal with complex crossroads where there's not a single point of junction, but many (oneway or not) lanes crossing at different points ? A relation with type=junction referencing all the crossing points and carrying the name of the whole crossroad ? I’m not sure, but maybe for that an isolated node would be possible, which is just placed in the middle? But maybe this poses problems for navigation. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Crossroad names
On Tue, 26 Mar 2013 19:30:58 Vladimir Vyskocil wrote: That's how it is I'm afraid, and that is a good example. I'd suggest that node needs an additional tag - junction=yes - as described in the wiki to make it very clear. It should also be merged with the node at the intersection of the two ways that actually form the crossroads. But how to deal with complex crossroads where there's not a single point of junction, but many (oneway or not) lanes crossing at different points ? A relation with type=junction referencing all the crossing points and carrying the name of the whole crossroad ? Maybe that would work. We do need that in Korea, as there are many dual-carriageways crossing other dual-carriageways with slipways between them. Drivers using any road would need to see the name of the approaching junction, but it's the same name. Right now I think each junction node is just tagged with the same information. I can raise the issue on the talk-ko list to get more input, but really, a simple and obvious solution like this could be used right away. Best wishes, Andrew ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Crossroad names
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=37.40505lon=127.12573 +1 from Japan, too. Here are some other samples. (not OSM) http://yahoo.jp/Srff4c http://www.mapion.co.jp/m/35.4624614580357_139.61675208953122_10/ just placed in the middle Yes, there are such a case. (traffic signals with name, without junction) But they are very rare, and don't have serious effects. It could be very helpful if signal names will be rendered. 2013/3/26 Hans Schmidt z0idb...@gmx.de: Am 25.03.2013 17:48, schrieb Christian Quest: Here is a quick and dirty rendering on the junction=yes + name=* tags that will make visible the 1800+ nodes overpass found mostly in Korea: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=37.40505lon=127.12573 This is exactly what I was asking for. Just put a rectangle around it, and that’s all. :) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Crossroad names
On Tue, 26 Mar 2013 19:23:40 Janko Mihelić wrote: 2013/3/26 Andrew Errington erringt...@gmail.com Yup, it looks fine. With or without a rectangle is ok. What about traffic lights? Is it necessary to see them behind the label? Here you can see Google doesn't hide traffic lights: http://goo.gl/maps/BgxjN And the rectangle makes the junction label different from other labels, so you know what they represent. I think this is a rendering issue. If the data indicates that there is a name for this junction *and* there are traffic lights then the renderer can render a label, a traffic light icon, or both (or nothing). It comes down to to the capabilities of the renderer, and the person who decides what's important to render. I like the rectangle around the label. I think this discussion is about two things: 1) How do we record the fact that a junction has a name? 2) If the junction is named, can OSM Mapnik show a nice label? For 1), I think the simple method stated in the wiki (junction=yes) is good enough. (or any value of junction=*). I also think that a relation is good enough for the case where a named junction covers a large area with many possible transition points. For 2) I would appreciate it if OSM Mapnik would show a label if the name was properly recorded. I realise that it's easy to make such a request, but that someone somewhere has to do some work to make it happen. There may be other renderers that *do* show a label for a named junction right now, but I don't know what they are. Best wishes, Andrew ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Crossroad names
I would propose to draw the intersection as an area in these cases, as the whole area, and not only the nodes of intersecting streets is named, I guess. regards Peter Am 26.03.2013 11:30, schrieb Vladimir Vyskocil: That's how it is I'm afraid, and that is a good example. I'd suggest that node needs an additional tag - junction=yes - as described in the wiki to make it very clear. It should also be merged with the node at the intersection of the two ways that actually form the crossroads. But how to deal with complex crossroads where there's not a single point of junction, but many (oneway or not) lanes crossing at different points ? A relation with type=junction referencing all the crossing points and carrying the name of the whole crossroad ? Vlad. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Crossroad names
2013/3/26 Hans Schmidt z0idb...@gmx.de: Am 26.03.2013 11:30, schrieb Vladimir Vyskocil: But how to deal with complex crossroads where there's not a single point of junction, but many (oneway or not) lanes crossing at different points ? A relation with type=junction referencing all the crossing points and carrying the name of the whole crossroad ? I’m not sure, but maybe for that an isolated node would be possible, which is just placed in the middle? But maybe this poses problems for navigation. You could also have an area instead of the node or the relation. IMHO a tagging like highway=traffic_signals name=foo doesn't make much sense, as it seems to describe the name of the traffic lights. There should better be modeled a junction (junction!=no, name=*) cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Crossroad names
highway=traffic_signals + name=* are now also visible: http://tile.openstreetmap.fr/?lon=139.71686lat=35.61534zoom=18 You'll see that adding names to traffic_lights on complex crossroads causes the same name to be rendered multiple times in some places: http://tile.openstreetmap.fr/?lon=139.71825lat=35.61857zoom=18 A better tagging scheme seems necessary as one thing should be in the database just once. If we could avoid relations and use either the junction=yes or a place=junction/crossroad (place name are usually meant to be rendered that's why I'm thinking about it). Think also about Nominatim... place=* makes more sense for that purpose. 2013/3/25 Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com: And there are more than 7000 nodes with highway=traffic_signals and name=* in Tokyo and its suburbs ! Another country, another solution for the same tagging problem. Vlad. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Crossroad names
highway=traffic_signals + name=* are now also visible: Great! traffic_lights on complex crossroads Area or Relation I prefer to use relation. I'm afraid of effects to routing topology when signals or roundabouts are written as an area. As theory, the names of Japanese traffic signals are given to each signals, not to a junction. (and basically, the signals on a same junction has same names) 2013/3/27 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: highway=traffic_signals + name=* are now also visible: http://tile.openstreetmap.fr/?lon=139.71686lat=35.61534zoom=18 You'll see that adding names to traffic_lights on complex crossroads causes the same name to be rendered multiple times in some places: http://tile.openstreetmap.fr/?lon=139.71825lat=35.61857zoom=18 A better tagging scheme seems necessary as one thing should be in the database just once. If we could avoid relations and use either the junction=yes or a place=junction/crossroad (place name are usually meant to be rendered that's why I'm thinking about it). Think also about Nominatim... place=* makes more sense for that purpose. 2013/3/25 Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com: And there are more than 7000 nodes with highway=traffic_signals and name=* in Tokyo and its suburbs ! Another country, another solution for the same tagging problem. Vlad. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Wie mappt man einen Hundekotbeutelspender-und-Mülleimer-in-Einem?
als Ergänzung: http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=1014 allerdings nicht immer tagesaktuell ! gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Data import - Netherlands
Here a HowTo for ArcGis: -with mapviewer (http://www.rijkswaterstaat.nl/apps/geoservices/mapviewer2i/) select the layers, then Toon url -add interoperability connection in ArcCatalog, result is like wfs1.jpg -choose format WFS -Add in dataset the url from mapviewer -choose settings, result screen like wfs2.jpg -click Table list to select layers -add in ArcMap with add data the WFS service Please tell me if it works... Or how I can help. Best regards, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] vereinfachte Gebietsgrenzen
Hi ! wenn man Punkte auf deren Zugehörigkeit prüfen will ist es manchmal erforderlich die Umgrenzungen von Gebieten zu haben. Das kann, von der Punktezahl machmal sehr viel sein, aber vereinfacht wäre es viel einfacher. Weiß einer von Euch ob es wo vereinfachte Kreis, Gemeinde etc. -grenzen gibt oder hat ein Script für die Vereinfachung der Polygongeometrien? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] vereinfachte Gebietsgrenzen
On Tue, Mar 26, 2013 at 04:18:30PM +0100, Jan Tappenbeck wrote: Hi ! wenn man Punkte auf deren Zugehörigkeit prüfen will ist es manchmal erforderlich die Umgrenzungen von Gebieten zu haben. Das kann, von der Punktezahl machmal sehr viel sein, aber vereinfacht wäre es viel einfacher. Weiß einer von Euch ob es wo vereinfachte Kreis, Gemeinde etc. -grenzen gibt oder hat ein Script für die Vereinfachung der Polygongeometrien? Wenn man danach googled ist das Douglas-Peucker wenn ich mich richtig erinnere. Ich habe keine schoene verstaendliche implementierung gefunden. Ich habe mich immer damit beholfen das in einer Postgres zu machen. Einfach grenzen zusammensetzen - Der optimiert sich dann ein wenig was ueber die index d.h. bounding boxes zusammen. Mehr optimierung habe ich nie gebraucht. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] vereinfachte Gebietsgrenzen
Bei Postgis ist der Douglas-Peucker in der Funktion ST_Simplify() implementiert. Will man ohne Datenbank arbeiten gäbe es unter Python die Funktionssammlung shapely[1] mit ebenso einer Funktion. Postgis sollte das aber auch ohne Vereinfachung mit der Funktion ST_Within hinreichend schnell hinbekommen, wenn man die Suche vorher über den erwähnten Index eingegrenzt hat. Grüße Tim [1]http://toblerity.github.com/shapely/manual.html Am 26.03.2013 18:20, schrieb Florian Lohoff: On Tue, Mar 26, 2013 at 04:18:30PM +0100, Jan Tappenbeck wrote: Hi ! wenn man Punkte auf deren Zugehörigkeit prüfen will ist es manchmal erforderlich die Umgrenzungen von Gebieten zu haben. Das kann, von der Punktezahl machmal sehr viel sein, aber vereinfacht wäre es viel einfacher. Weiß einer von Euch ob es wo vereinfachte Kreis, Gemeinde etc. -grenzen gibt oder hat ein Script für die Vereinfachung der Polygongeometrien? Wenn man danach googled ist das Douglas-Peucker wenn ich mich richtig erinnere. Ich habe keine schoene verstaendliche implementierung gefunden. Ich habe mich immer damit beholfen das in einer Postgres zu machen. Einfach grenzen zusammensetzen - Der optimiert sich dann ein wenig was ueber die index d.h. bounding boxes zusammen. Mehr optimierung habe ich nie gebraucht. Flo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 140 19.3.- 25.3.2013
Hallo, die Wochennotiz Nr. 140 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2013/03/wochennotiz-nr-140/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
Am 20.01.2013 10:22, schrieb Falk Zscheile: Am 20. Januar 2013 04:28 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: On 17.01.13 22:27, Falk Zscheile wrote: In wie weit können wir denn die Daten im Rahmen von OSM verwenden? Die CC BY Lizenz schreibt (in Abschnitt 4.b /0/) Namensnennung vor. Es ist mit dem Rechteinhaber abzuklären, wie diese Namensnennung zu erfolgen hat. Wünschenswert wäre aus OSM-Sicht, das in /1/ zu erledigen (manche haben auch /2/ gewünscht, aber das ist dort wesentlich mühsamer zu handlen). Wenn die Namensnennung erfüllt ist, kann man die Daten in OSM verwenden. Wir könnten uns natürlich auch auf 4. c) berufen und sagen 4. a) und b) gelten nicht für uns, weil die Informationen die wir übernehmen keinen Urheberrechtsschutz genießen, sondern ausschließlich als Datenbank schutzwürdig sind. Wobei ich den englischen Originaltext noch nicht ganz durchschaue und mich hier erst mal nur auf die deutsche Übersetzung beziehe. Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Heute ist die Antwort vom Referat für Grundsatzangelegenheiten des Vermessungs- und Geoinformationswesens des Ministerium für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Baden-Württemberg (MLR) gekommen: --- Beginn MLR --- bitte entschuldigen Sie zunächst die verspätete Antwort. Ich gehe dennoch davon aus, dass Sie und die OpenStreetMap (OSM)-Community meine Antwort positiv aufnehmen werden. In Ihrer ursprünglichen E-Mail vom 18.01.2013 geht es Ihnen um eine Aussage des Ministeriums für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz (MLR), in wie weit die als Open Data freigegebenen Geobasisdaten und Geodatendienste von der OSM-Community genutzt werden können, selbst wenn daraus abgeleitete Folgeprodukte nicht mit dem Vermerk Datengrundlage: LGL, www.lgl-bw.de, sondern nur mit dem Hinweis auf die ODbL-Lizenzierung von OSM versehen werden können. Als Lösung hatten Sie angeregt, die als Open Data freigegebenen Geobasisdaten und Geodatendienste neben CC-BY-3.0 auch unter der ODbL-Lizenz freizugeben. Nach unseren Recherchen in den OSM-Foren oder in den Aussagen der creativecommons-Organisation gibt es keine einheitliche Meinung darüber, ob und in wie weit die CC-BY-3.0-Lizenzierung auch eine ODbL-Nutzung erlaubt oder nicht. Daher will ich Ihnen die folgende Aussage zukommen lassen, die Sie gerne auch in der OSM-Community veröffentlichen können. Bereits aus der Pressemitteilung vom 17.01.2013, in der das MLR die Freigabe bestimmter Geobasisdaten und Geodatendienste veröffentlicht hat, ist herauszulesen, dass der freien Nutzung durch die OSM-Community nichts entgegensteht. In der Antwort des MLR auf den Antrag der Abg. Alexander Salomon u. a. GRÜNE (Landtags-Drucksache 15/2893) vom 18.01.2013 wird zudem ausgeführt: Durch die Öffnung des Internetkartendienstes Maps4BW wird den Mitgliedern der OSM-Initiative erlaubt, geldleistungsfrei die Geometrien aus diesem amtlichen Datenbestand zur Aktualisierung der OSM-Datenbestände zu nutzen. Quelle: http://www.landtag-bw.de/files/live/sites/LTBW/files/dokumente/WP15/Drucksachen/2000/15_2893_D.pdf. Damit steht einer breiten Nutzung der als Open Data freigegebenen Geobasisdaten und Geodatendienste durch die OSM-Community nichts entgegen. Die als Open Data freigegebenen Geobasisdaten und Geodatendienste werden auf der Homepage des Landesamts für Geoinformation und Landentwicklung www.lgl-bw.de abschließend aufgeführt. --- Ende MLR --- Mit obiger Aussage des MLR dürfte nun hoffentlich alles klar sein. Grüße Joachim ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] vereinfachte Gebietsgrenzen
Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote: wenn man Punkte auf deren Zugehörigkeit prüfen will ist es manchmal erforderlich die Umgrenzungen von Gebieten zu haben. Das kann, von der Punktezahl machmal sehr viel sein, aber vereinfacht wäre es viel einfacher. Weiß einer von Euch ob es wo vereinfachte Kreis, Gemeinde etc. -grenzen gibt oder hat ein Script für die Vereinfachung der Polygongeometrien? Mir ist jetzt nicht ganz klar, was Du mit vereinfacht meinst. Vielleicht hilft der OSM Inspector der Geofabrik mit den Layern Boundaries und Kreisgrenzen. http://tools.geofabrik.de/osmi/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Budeswirtschaftsministeriium bietet OSM Karten in eigenem Style an?
Ich bin mir nicht ganz sicher. Bietet hier das Bundeswirtschaftsministerium OSM Karten im eigenen Style an? https://www.geoinfomarkt.org/modules/geomonitor/view.php?service=2310 Ich kann dort auch Layer mit dem Titel wie z.B. Aerowest - Luftbilder Sankt Augustin anwählen, ohne dass es mir gelungen wäre, diese tatsächlich zu Gesicht zu bekommen. Ich erhalte da nur eine rote Fläche. Sind da möglicherweise die nur für örtliche Community Mitglieder bestimmten Aerowest Bilder versehentlich dorthin gelangt, wo sie nicht sein dürften? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] Missverständnisse 2.0: Google Maps hat Schuld an Morden?
Andreas Tille andr...@an3as.eu wrote: so drastisch können sich Kartenfehler auswirken: http://wissen.dradio.de/missverstaendnisse-2-0-google-maps-hat-schuld-an-morden.85.de.html?dram%3Aarticle_id=240827 Die c't hat das auch schon in einem Cartoon reflektiert: http://www.heise.de/ct/schlagseite/2013/7/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Budeswirtschaftsministeriium bietet OSM Karten in eigenem Style an?
Der GeoInfoMarkt soll Anbieter und Abnehmer von Geoinformationen zusammenbringen. Ich vermute, dass da jemand unseren WMS-Server mit den Community-Luftbildern aus Unwissenheit angemeldet hat. Ich werde mich darum kümmern. Die etwas veraltete OSM-Hintergrundkarte ist korrekt attributiert und ok. Joachim ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Budeswirtschaftsministeriium bietet OSM Karten in eigenem Style an?
Hallo Tirkon, die Seite stammt nicht vom Bundesministerium (nur gefördert!), sondern von der GIW-Komission [1]. Marco [1] http://www.geobusiness.org/ Am 27.03.2013 01:23, schrieb Tirkon: Ich bin mir nicht ganz sicher. Bietet hier das Bundeswirtschaftsministerium OSM Karten im eigenen Style an? https://www.geoinfomarkt.org/modules/geomonitor/view.php?service=2310 Ich kann dort auch Layer mit dem Titel wie z.B. Aerowest - Luftbilder Sankt Augustin anwählen, ohne dass es mir gelungen wäre, diese tatsächlich zu Gesicht zu bekommen. Ich erhalte da nur eine rote Fläche. Sind da möglicherweise die nur für örtliche Community Mitglieder bestimmten Aerowest Bilder versehentlich dorthin gelangt, wo sie nicht sein dürften? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-it] Termoli
Ciao a tutti, Da qualche tempo lavoro a Termoli, che è mappata straordinariamente bene. Mi piacerebbe entrare in contatto con gli altri osmers in zona. Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Termoli
Il giorno 26 marzo 2013 08:20, Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, Da qualche tempo lavoro a Termoli, che è mappata straordinariamente bene. Mi piacerebbe entrare in contatto con gli altri osmers in zona. Puoi iniziare così http://resultmaps.neis-one.org/oooc?lat=41.99435lon=14.99677zoom=15layers=M:-) Ciao /niubii/ Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Termoli
Il giorno 26 marzo 2013 08:23, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: Puoi iniziare così http://resultmaps.neis-one.org/oooc?lat=41.99435lon=14.99677zoom=15layers=M:-) Grazie per la segnalazione, l'idea era quella di capire se c'é qualcuno che ha agganciato la lista. Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] way avanti e indietro
Il giorno 25 marzo 2013 20:09, Groppo grop...@gmail.com ha scritto: Il giorno 25 marzo 2013 14:45, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.comha scritto: Il giorno 24 marzo 2013 08:34, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha scritto: ... mi è venuto un dubbio: è possibile *usare un bot* per identificare questi raccordi, dividerli e imporre nel punto di divisione un divieto di svolta? No, è meglio di no. Però un bot che le individua e le riporta... Ciao, tra le segnalazioni Rotatorie sospette della mia pagina ricade anche questo tipo di strade: una sola way che fa da entrata ed uscita in rotatoria. es. http://i.imgur.com/pEa5TqI.png Per il momento segnalo solo quelle *non* a senso unico, che sono certamente da correggere. Se volete, tolgo il limite non a senso unico, così vengono segnalate tutte (mi risultano ~6000 way). Secondo me, il check più corretto sarebbe rilevare come errori le seguenti condizioni: - due way incidenti sulla stessa rotonda (occhio alla definizione di stessa rotonda nel caso di cerchi spezzati), entrambe a senso unico, che condividono un nodo non facente parte della rotonda, e NON hanno una relazione turn restriction che impedisca di andare da una all'altra (IMO è preferibile la only_straight_on sulla way che esce, ma funzionalmente è accettabile anche la no_* tra le due way a senso unico) OPPURE - due way incidenti sulla stessa rotonda, con un nodo in comune non facente parte della rotonda, con sensi unici scorretti (entrambi in uscita, entrambi in entrata (questo darebbe molti falsi positivi, forse?) OPPURE - una sola way che entra ed esce dalla stessa rotonda. Su quest'ultimo caso però imporrei il vincolo a senso unico. Una mappatura non dettagliata può ben avere una sola way che esce dalla rotonda (e rappresenta sia l'ingresso sia l'uscita); se questa, a doppio senso, facesse il giro di un parcheggio e tornasse alla rotonda non direi che sia un errore di mappatura. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
Ciao, per aiutare un nuovo iscritto ho creato questa way [1] che ricalca una sua traccia GPS. La way rappresenta il sentiero n. 13 del CAI. Per favore, qualcuno più esperto di me in fatto di mappatura di sentieri di montagna e di sentieri CAI può controllare il tagging di questo sentiero? Grazie, Simone [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/212704769 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
Il 26 marzo 2013 12:05, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto: Ciao, ciao per aiutare un nuovo iscritto ho creato questa way [1] che ricalca una sua traccia GPS. La way rappresenta il sentiero n. 13 del CAI. Per favore, qualcuno più esperto di me in fatto di mappatura di sentieri di montagna e di sentieri CAI può controllare il tagging di questo sentiero? lo faccio io, nessuno tocchi la zona :-P Grazie, Simone [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/212704769 -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
fatto, questo è il changset [0] Per me queste sono le informazioni minime da mettere [0] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15501994 -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
2013/3/26 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com fatto, questo è il changset [0] Per me queste sono le informazioni minime da mettere [0] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15501994 Grazie Luca! Ho già avvisato l'utente, invitandolo a controllare la mappatura in zona. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
Vorrei discutere un attimo foot=designated. Per me questo vuol dire che è vietato utilizzare questo percorso con una bici, con una moto enduro, con un fuoristrada, con un trattore, ... Non conosco il percorso in questione, ma se non ci sono cartelli credo che in Italia hai il diritto di andarci anche con una moto enduro, no? Sopratutto in montagna non ho quasi mai visto cartelli in Italia che escludono le bici / mtb. Un altra cosa è la classificazione come path. Come già scritto: non conosco il percorso e non si vede quasi per niente nelle ortofoto, ma a canto ci sono altri path che dovrebbero essere dei track, perché si vedono le tracce di macchine a 4 ruote nelle ortofoto. All'estremità occidentale del percorso c'è un pezzo dove si vedono anche qui tracce di 4-ruote. Una terza cosa riguarda il rifugio: ma c'è d'avvero un incrocio di sentieri dentro al rifugio? Altrimenti sarebbe meglio staccare il rifugio dall'incrocio e metterlo nella sua posizione giusta. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
Il giorno 26 marzo 2013 12:56, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.comha scritto: Una terza cosa riguarda il rifugio: ma c'è d'avvero un incrocio di sentieri dentro al rifugio? Altrimenti sarebbe meglio staccare il rifugio dall'incrocio e metterlo nella sua posizione giusta. Sì, questo è stato un errore mio. Lo fixerò a breve. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
Ma scusa, foot=designated esclude di default qualsiasi altro mezzo? 2013/3/26 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com Vorrei discutere un attimo foot=designated. Per me questo vuol dire che è vietato utilizzare questo percorso con una bici, con una moto enduro, con un fuoristrada, con un trattore, ... Non conosco il percorso in questione, ma se non ci sono cartelli credo che in Italia hai il diritto di andarci anche con una moto enduro, no? Sopratutto in montagna non ho quasi mai visto cartelli in Italia che escludono le bici / mtb. Un altra cosa è la classificazione come path. Come già scritto: non conosco il percorso e non si vede quasi per niente nelle ortofoto, ma a canto ci sono altri path che dovrebbero essere dei track, perché si vedono le tracce di macchine a 4 ruote nelle ortofoto. All'estremità occidentale del percorso c'è un pezzo dove si vedono anche qui tracce di 4-ruote. Una terza cosa riguarda il rifugio: ma c'è d'avvero un incrocio di sentieri dentro al rifugio? Altrimenti sarebbe meglio staccare il rifugio dall'incrocio e metterlo nella sua posizione giusta. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
Il 26/03/2013 12:56, Martin Koppenhoefer ha scritto: Vorrei discutere un attimo foot=designated. Per me questo vuol dire che è vietato utilizzare questo percorso con una bici, con una moto enduro, con un fuoristrada, con un trattore, ... La questione è complessa e credo cambi da regione a regione. Non è necessario esporre in linea di massima un cartello su di un sentiero, almeno qui in Piemonte. Dovrebbe valere il catasto dei sentieri. Se un comune registra un sentiero al catasto, da quel momento in poi è vietato il transito dei mezzi fuoristrada. Questo ho sentito in una conferenza sulla viabilità nelle zone di montagna lo scorso anno. Per quanto riguarda le biciclette, tecnicamente e praticamente potrebbero percorrere un sentiero (tutto sta all'accessibilità). Vi è poi un particolare codice da rispettare del cicloescursionista. Cito ad esempio precedenza ai pedoni, divieto di brusche frenate e se esse vengono effettuate sarebbe compito del cicloescursionista ricomporre il terreno. Questa cosa comunque vale anche per chi pratica escursismo in moto. La regola sarebbe che bisogna lasciare il terreno come lo si è trovato. -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
Il 26 marzo 2013 12:56, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Vorrei discutere un attimo foot=designated. Per me questo vuol dire che è vietato utilizzare questo percorso con una bici, con una moto enduro, con un fuoristrada, con un trattore, ... per te ma non per il wiki :-P designated = A preferred or designated (not compulsory) route for a specific vehicle type or types. Often marked by a traffic sign Non conosco il percorso in questione, ma se non ci sono cartelli credo che in Italia hai il diritto di andarci anche con una moto enduro, no? dipende, nella maggior parte dei casi no Sopratutto in montagna non ho quasi mai visto cartelli in Italia che escludono le bici / mtb. per le bici è un altro discorso, comunque per me un sentiero di montagna è foot=designated per principio ;-) (lo uso poche volte perchè non ho ancora deciso che path sia meglio di footway ;-) ) Un altra cosa è la classificazione come path. Come già scritto: non conosco il percorso e non si vede quasi per niente nelle ortofoto, ma a canto ci sono altri path che dovrebbero essere dei track, perché si vedono le tracce di macchine a 4 ruote nelle ortofoto. All'estremità occidentale del percorso c'è un pezzo dove si vedono anche qui tracce di 4-ruote. io ho lasciato il path perchè non conoscendo la zona mi è stato detto che è un sentiero... ciao, Martin -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
Il giorno 26 marzo 2013 13:09, Gianluca Boero gianlucabo...@alice.it ha scritto: Il 26/03/2013 12:56, Martin Koppenhoefer ha scritto: Vorrei discutere un attimo foot=designated. Per me questo vuol dire che è vietato utilizzare questo percorso con una bici, con una moto enduro, con un fuoristrada, con un trattore, ... La questione è complessa e credo cambi da regione a regione. Non è necessario esporre in linea di massima un cartello su di un sentiero, almeno qui in Piemonte. Dovrebbe valere il catasto dei sentieri. Se un comune registra un sentiero al catasto, da quel momento in poi è vietato il transito dei mezzi fuoristrada. Questo ho sentito in una conferenza sulla viabilità nelle zone di montagna lo scorso anno. Confermo, l'ho appreso anch'io da fonti CAI; che poi sono i manutentori responsabili del catasto sentieri del Piemonte. Per quanto riguarda le biciclette, tecnicamente e praticamente potrebbero percorrere un sentiero (tutto sta all'accessibilità). Vi è poi un particolare codice da rispettare del cicloescursionista. Cito ad esempio precedenza ai pedoni, divieto di brusche frenate e se esse vengono effettuate sarebbe compito del cicloescursionista ricomporre il terreno. Questa cosa comunque vale anche per chi pratica escursismo in moto. La regola sarebbe che bisogna lasciare il terreno come lo si è trovato. Si sta discutendo se si possa gridare PISTA!!! quando si scende in bici :-)) Comunque, scherzi a parte, niente mezzi a motore sulla parte sentieristica del tracciato. Saluti Fabrizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
Il 26 marzo 2013 14:11, Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com ha scritto: Si sta discutendo se si possa gridare PISTA!!! quando si scende in bici :-)) Comunque, scherzi a parte, niente mezzi a motore sulla parte sentieristica del tracciato. e in alcuni sentieri neanche biciclette! Saluti Fabrizio -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
Il 26/03/2013 14:15, Luca Delucchi ha scritto: Il 26 marzo 2013 14:11, Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com ha scritto: Si sta discutendo se si possa gridare PISTA!!! quando si scende in bici :-)) Comunque, scherzi a parte, niente mezzi a motore sulla parte sentieristica del tracciato. e in alcuni sentieri neanche biciclette! Ci sono poi anche dei sentieri (letteralmente sentieri) ad uso esclusivo delle mtb, la pratica di discesa. E li l'accesso pedonale è vietato (per sicurezza). Comunque in linea di massima in bicicletta (mtb) è consentito farlo sui sentieri di montagna (fin dove si può naturalmente), essendo la bicicletta non un mezzo a motore. Poi devono valere quelle regole di buon senso che ho citato nei post precedenti. -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
2013/3/26 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: Il 26 marzo 2013 12:56, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Vorrei discutere un attimo foot=designated. Per me questo vuol dire che è vietato utilizzare questo percorso con una bici, con una moto enduro, con un fuoristrada, con un trattore, ... per te ma non per il wiki :-P designated = A preferred or designated (not compulsory) route for a specific vehicle type or types. Often marked by a traffic sign bo', allora dove vedi la differenza tra yes e designated? Not compulsory vuol dire che non se obbligato di prendere quel sentiero, ma non vuol dire che altri mezzi sono inclusi. E' vero che il wiki oramai non richiede più la presenza di un cartello --- personalmente propongo di richiederlo come fanno in Germania, e di utilizzare yes se non c'è. Non conosco il percorso in questione, ma se non ci sono cartelli credo che in Italia hai il diritto di andarci anche con una moto enduro, no? dipende, nella maggior parte dei casi no Sopratutto in montagna non ho quasi mai visto cartelli in Italia che escludono le bici / mtb. per le bici è un altro discorso, comunque per me un sentiero di montagna è foot=designated per principio ;-) per me un sentiero che viene anche usato dal forestale con un jeep e dai contadini con un trattore e dal pastore con una moto, non è sicuro path ma track. Se vedi tracce da 4 ruote non è un path. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
2013/3/26 Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com: La questione è complessa e credo cambi da regione a regione. Non è necessario esporre in linea di massima un cartello su di un sentiero, almeno qui in Piemonte. Dovrebbe valere il catasto dei sentieri. Se un comune registra un sentiero al catasto, da quel momento in poi è vietato il transito dei mezzi fuoristrada. Questo ho sentito in una conferenza sulla viabilità nelle zone di montagna lo scorso anno. Confermo, l'ho appreso anch'io da fonti CAI; che poi sono i manutentori responsabili del catasto sentieri del Piemonte. ma se non viene esposto nessun cartello, come sai (CdS) che non puoi andarci? Non per essere frainteso: io odio chi va in natura con un fuoristrada a rompere la campagna, ma vorrei che OSM rispecchiasse l'aspetto legale in vigore, e non come vorrei io che fosse. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
Il 26 marzo 2013 14:27, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: per me un sentiero che viene anche usato dal forestale con un jeep e dai contadini con un trattore e dal pastore con una moto, non è sicuro path ma track. Se vedi tracce da 4 ruote non è un path. su questo siamo pienamente d'accordo, per me un sentiero è dove non può passarci una macchina/trattore ciao, Martin -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
Il 26 marzo 2013 14:30, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: ma se non viene esposto nessun cartello, come sai (CdS) che non puoi andarci? Non per essere frainteso: io odio chi va in natura con un fuoristrada a rompere la campagna, ma vorrei che OSM rispecchiasse l'aspetto legale in vigore, e non come vorrei io che fosse. nessun cartello, per quanto posso immaginare qualsiasi sentiero (non un track) è escluso ai mezzi motorizzati, però non ne ho la certezza, posso comunque informarmi ciao, Martin -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
Il 26/03/2013 14:33, Luca Delucchi ha scritto: Il 26 marzo 2013 14:30, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: ma se non viene esposto nessun cartello, come sai (CdS) che non puoi andarci? Non per essere frainteso: io odio chi va in natura con un fuoristrada a rompere la campagna, ma vorrei che OSM rispecchiasse l'aspetto legale in vigore, e non come vorrei io che fosse. nessun cartello, per quanto posso immaginare qualsiasi sentiero (non un track) è escluso ai mezzi motorizzati, però non ne ho la certezza, posso comunque informarmi ciao, Martin Come ho scritto prima sono leggi regionali che regolarizzano il tutto. Può variare da regione a regione. -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
2013/3/26 Gianluca Boero gianlucabo...@alice.it: Il 26/03/2013 14:33, Luca Delucchi ha scritto: Il 26 marzo 2013 14:30, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: ma se non viene esposto nessun cartello, come sai (CdS) che non puoi andarci? Non per essere frainteso: io odio chi va in natura con un fuoristrada a rompere la campagna, ma vorrei che OSM rispecchiasse l'aspetto legale in vigore, e non come vorrei io che fosse. nessun cartello, per quanto posso immaginare qualsiasi sentiero (non un track) è escluso ai mezzi motorizzati, però non ne ho la certezza, posso comunque informarmi ciao, Martin Come ho scritto prima sono leggi regionali che regolarizzano il tutto. Può variare da regione a regione. Si può fare una legge che mette un limite di 50 su un tratto di strada extraurbana, poi non mettere nessun cartello, e poi farti la multa quando superi i 50? Secondo me no, e non vedo grandi differenze, ma mi potrei sbagliare. Comunque in pratica ho visto sia cartelli che barre per vietare l'accesso a sentieri in montagna. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
Il 26/03/2013 14:46, Martin Koppenhoefer ha scritto: Si può fare una legge che mette un limite di 50 su un tratto di strada extraurbana, poi non mettere nessun cartello, e poi farti la multa quando superi i 50? Secondo me no, e non vedo grandi differenze, ma mi potrei sbagliare. Comunque in pratica ho visto sia cartelli che barre per vietare l'accesso a sentieri in montagna. ciao, Martin Infatti ho anche aggiunto che è una situazione abbastanza complessa, anche perchè poi in pratica i controlli non sono quasi mai sufficienti. Io comunque in genere mi riferisco a sentieri di montagna, dove tecnicamente una moto (diciamo da trial) potrebbe salire. Mettere le sbarre sarebbe praticamente impossibile, in quanto potresti entrare nel sentiero da una montagnola secondaria. Il problema da noi invece si pone maggiormente sulle piste agrosilvopastorali, tecnicamente strade forestali (track), dove alcune sono libere, altre sono regolamentate e vietate ai mezzi a motore. Anzi...dovrei proprio aggiornarne una in Val Pellice ma il comune cambia ogni anno le regole di accesso. Tra l'altro...come si potrebbe segnalare che il transito su di una track è consentito ad un limite di 50 auto al giorno? -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] problema routing
Ciao a tutti, facendo un giro per l'Italia mi sono imbattuto in un possibile errore di mappatura, infatti c'è un tratto dell' A3 che OSRM si rifiuta di percorrere: http://map.project-osrm.org/?hl=itloc=38.417610,15.921300loc=38.355630,15.866720z=14center=38.389336,15.876660alt=0df=0re=0 Qualcuno della zona riesca a controllare come mai. Grazie, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] problema routing
Il giorno 26 marzo 2013 16:13, Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.comha scritto: Ciao a tutti, facendo un giro per l'Italia mi sono imbattuto in un possibile errore di mappatura, infatti c'è un tratto dell' A3 che OSRM si rifiuta di percorrere: http://map.project-osrm.org/?hl=itloc=38.417610,15.921300loc=38.355630,15.866720z=14center=38.389336,15.876660alt=0df=0re=0 Qualcuno della zona riesca a controllare come mai. C'è un problema su un ponte verso Palmi. Adesso controllo, sembra un errore formale. A proposito di errori formali, ci sono anche quelle corsie di emergenza per l'inversione a U che sono lasciate accessibili, e invece dovrebbero essere riservate ai mezzi di soccorso. Fixo in quel tratto, ma potrebbero essercene molte altre sbagliate. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] problema routing
2013/3/26 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Il giorno 26 marzo 2013 16:13, Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, facendo un giro per l'Italia mi sono imbattuto in un possibile errore di mappatura, infatti c'è un tratto dell' A3 che OSRM si rifiuta di percorrere: http://map.project-osrm.org/?hl=itloc=38.417610,15.921300loc=38.355630,15.866720z=14center=38.389336,15.876660alt=0df=0re=0 Qualcuno della zona riesca a controllare come mai. C'è un problema su un ponte verso Palmi. Adesso controllo, sembra un errore formale. sembra che al momento non ci siano (più?) problemi in quel tratto, forse un problema di dati superati nel routing e/o Simone l'ha già risolto :) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] problema routing
Il giorno 26 marzo 2013 16:45, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.comha scritto: 2013/3/26 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Il giorno 26 marzo 2013 16:13, Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, facendo un giro per l'Italia mi sono imbattuto in un possibile errore di mappatura, infatti c'è un tratto dell' A3 che OSRM si rifiuta di percorrere: http://map.project-osrm.org/?hl=itloc=38.417610,15.921300loc=38.355630,15.866720z=14center=38.389336,15.876660alt=0df=0re=0 Qualcuno della zona riesca a controllare come mai. C'è un problema su un ponte verso Palmi. Adesso controllo, sembra un errore formale. sembra che al momento non ci siano (più?) problemi in quel tratto, forse un problema di dati superati nel routing e/o Simone l'ha già risolto :) Io ho fixato, ma finché OSRM non aggiorna... http://osrm.at/2Hv Il problema era il ponte girato al contrario. OSRM assumeva oneway=yes (default dell'autostrada, non taggato esplicitamente) e non sapeva che fare. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per indicare una villa
2013/3/26 Gian Mario Navillod gian.mario.navil...@gmail.com: quando ho curiosato su taginfo (http://taginfo.openstreetmap.org/keys/building#values) ed ho trovato il valore villa ho pensato ad una delle innumerevoli ville, di costruzione anche contemporanea, che punteggiano il territorio della penisola, le trovate descritte sia qui http://it.wikipedia.org/wiki/Villa) che qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Villa. si, ho letto l'articolo in inglese e mi sembra giusto ;-). Una villa è un tipo di edificio residenziale autonomo (con terrazza e giardino, al solito in campagna, e lo trovi in tutti gli esemplari in qualche interpretazione, normalmente anche guardando le innumerevoli ville di costruzione anche contemporanea (quali sono di un tipo che cerca appositamente di mettersi in continuità / imitare (con) le ville storiche ed antiche), sopratutto riferendosi al significato del termine in inglese. Le stesse pagine distinguono le varie tipologie di villa da quella romana http://en.wikipedia.org/wiki/Getty_Villa ;-) a quella contemporanea (http://en.wikipedia.org/wiki/Villa_Savoye) certo, una distinzione la farei anch'io, per esempio historic:civilization=ancient_roman per le ville antiche. O start_date=1931 anche architecture:style=modern dovrebbe essere inventato ;-) Le ville venete sono un tipo di villa con caratteristiche proprie, sono circa 5000 (http://it.wikipedia.org/wiki/Villa_veneta) alcune di esse sono talmente importanti da essere iscritte negli elenchi dell'UNESCO. per quelli iscritti c'è uno schema in uso che consente di descrivere tutte le relative informazioni e riferimenti: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/heritage Se hai un criterio per le ville venete lo puoi descrivere nel wiki (come proposta?) a scopo di documentazione (per evitare che altri utenti usano il tuo tag in un'altra maniera). La mia proposta sarebbe villa_type=veneto Per questo, al pari dei trulli (http://it.wikipedia.org/wiki/Trullo) penso meritino un valore a sé nel tag building. si, i trulli si meritano un proprio tag building. Mentre non capisco perché insisti su building=veneto_villa invece di aggiungere un subtag, alla fine mappiamo tutti come ci pare ;-) Sono d'accordo con Martin che le ville_venete si possono descrivere esaurientemente utilizzando tag aggiuntivi come architect o start_date ma se il tipo architettonico è così importante da meritare delle pagine enciclopediche non potrebbe avere anche su osm un valore di tag proprio? il vantaggio nel descrivere le cose in maniera generica (se lo stesso scopo viene raggiunto) è che consente un uso molto più facile ed universale. Quindi sarebbe desiderabile comunque anche con building=veneto_villa di aggiungere altri informazioni come l'architetto (informazione molto interessante in questo contesto), start_date ecc. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
2013/3/26 Gianluca Boero gianlucabo...@alice.it: Tra l'altro...come si potrebbe segnalare che il transito su di una track è consentito ad un limite di 50 auto al giorno? forse solo un barbatrucco per evitare che si debba chiudere la strada per motivi tecnici? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
Il 26/03/2013 17:59, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2013/3/26 Gianluca Boero gianlucabo...@alice.it: Tra l'altro...come si potrebbe segnalare che il transito su di una track è consentito ad un limite di 50 auto al giorno? forse solo un barbatrucco per evitare che si debba chiudere la strada per motivi tecnici? ciao, Martin E' una storia un po lunga e strana...la riassumo. Vi è una strada agrosilvopastorale che porta da quota 1270 a 1753. Causa presenza di alcuni agroturismi che hanno protestato per i precedenti divieti di salita ai mezzi a motore, il comune ha pensato questa cosa. Per salvaguardare l'habitat delle salamandre (escono solo in prossimità del tramonto e in caso di umidità), si è deciso di creare orari di salita (e relativa discesa). Quindi due orari di salita al mattino e due di discesa al pomeriggio. Il tutto a fronte di un ticket di 5 € (fee=yes) e per un numero limitato di 50 auto al giorno. Tradurre tutto questo su Osm (fee a parte) mi sembra un'impresa ardua :-) Tra l'altro lo scorso anno era in via sperimentale, ma quest'anno verrà riproposto probabilmente con qualche modifica. Il tutto ovviamente con ordinanza comunale si intende :-) -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] way avanti e indietro
Il giorno 26 marzo 2013 10:52, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto: Secondo me, il check più corretto sarebbe rilevare come errori le seguenti condizioni: - due way incidenti sulla stessa rotonda, con un nodo in comune non facente parte della rotonda, con sensi unici scorretti (entrambi in uscita, entrambi in entrata (questo darebbe molti falsi positivi, forse?) Già corrette :) La prima versione dello script segnalava proprio questi casi (~180, più una decina di falsi positivi). Correggerli era divertente e li ho corretti quasi tutti io. - una sola way *a doppio senso* che entra ed esce dalla stessa rotonda Una mappatura non dettagliata può ben avere una sola way che esce dalla rotonda (e rappresenta sia l'ingresso sia l'uscita); se questa, a doppio senso, facesse il giro di un parcheggio e tornasse alla rotonda non direi che sia un errore di mappatura. Sì, questo non sarebbe un errore, ma guardando il GPX si vede che la stragrande maggioranza sono da correggere. Sono i casi che segnalo adesso (~360). Quando si trova un falso positivo potete segnalarmelo, lo inserisco nella black-list e la volta seguente lo script li ignora. - una sola way che entra ed esce dalla stessa rotonda. Come ho detto prima, sono d'accordo a segnalare anche queste Questi casi: una sola way *a senso unico* che entra ed esce dalla stessa rotonda, sono ~5800. Se qualcuno è contrario a queste segnalazioni, lo dica ora o... (quando gli errori attuali saranno corretti) le aggiungerò alla pagina così da poterle tagliarle ed, eventualmente, aggiungere una turn_restriction. - due way incidenti sulla stessa rotonda (occhio alla definizione di stessa rotonda nel caso di cerchi spezzati), entrambe a senso unico, che condividono un nodo non facente parte della rotonda, e NON hanno una relazione turn restriction che impedisca di andare da una all'altra Questa però è la situazione di quasi tutte le rotatorie, perché sono poche quelle che hanno il divieto di inversione per vietare di reimboccare l'entrata. Risultano più di 23300 casi (ci saranno anche molti falsi positivi, vedi [0]). Mettere il divieto di svolta su tutte le uscite, anche quelle con solamente due nodi forse è eccessivo. Si potrebbero segnalare solo quelle più lunghe, che hanno almeno x nodi, oppure solo quelle di una certa importanza (es. = secondary) ...? (IMO è preferibile la only_straight_on sulla way che esce dalla rotatoria +1 Ciao, Groppo [0] https://dl.dropbox.com/u/41550819/OSM/entrete-uscite-rotatoria-senza-restriction.gpx SELECT 'w'||w2.id AS osmid, 'no turn' AS desc, ST_Centroid(w2.linestring) AS geometry FROM ways AS w1, ways AS w2, junctions AS j1, junctions AS j2 WHERE w1.nodes[1] = j1.node_id AND w1.nodes[array_upper(w1.nodes, 1)] = w2.nodes[1] AND w2.nodes[array_upper(w2.nodes, 1)] = j2.node_id AND j1.id = j2.id AND NOT w1.tags ? 'junction' AND NOT w2.tags ? 'junction' AND w1.tags - 'oneway' = 'yes' AND w2.tags - 'oneway' = 'yes' AND w2.nodes[1] NOT IN (SELECT member_id FROM relation_members WHERE member_type = 'N'); ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su sentiero CAI
Il 26/03/2013 12:56, Martin Koppenhoefer ha scritto: Vorrei discutere un attimo foot=designated. Per me questo vuol dire che è vietato utilizzare questo percorso con una bici, con una moto enduro, con un fuoristrada, con un trattore, ... Non conosco il percorso in questione, ma se non ci sono cartelli credo che in Italia hai il diritto di andarci anche con una moto enduro, no? Sopratutto in montagna non ho quasi mai visto cartelli in Italia che escludono le bici / mtb. Un altra cosa è la classificazione come path. Come già scritto: non conosco il percorso e non si vede quasi per niente nelle ortofoto, ma a canto ci sono altri path che dovrebbero essere dei track, perché si vedono le tracce di macchine a 4 ruote nelle ortofoto. All'estremità occidentale del percorso c'è un pezzo dove si vedono anche qui tracce di 4-ruote. Una terza cosa riguarda il rifugio: ma c'è d'avvero un incrocio di sentieri dentro al rifugio? Altrimenti sarebbe meglio staccare il rifugio dall'incrocio e metterlo nella sua posizione giusta. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ciao da quello che sò (fonte mtb forum) e confermo per la mia zona le strade silvo pastorali hanno quasi sempre il divieto di transito per mezzi a motore (esclusi mezzi di servizio soccorso e con apposito permesso) per le mtb da legge nazionale si possono percorrere dette strade o sentieri se non superano il 20 o25% di pendenza e se la larghezza è maggiore di quella della bici messa di traverso!!! ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tabacchi e valori bollati
Riprendo questo vecchio thread per tentare di definire come segnare i rivenditori di valori bollati ecc.: quindi p.es. un giornalaio che vende tabacchi ed anche valori bollati lo segno con shop = newsagent Se vende tabacchi: tobacco = yes Come segno il numero (della concessione) - il n. della rivendita? ref:authorization=IT:Trieste:123? tobacco:authorization = 123? altre proposte? se vendono anche biglietti della lotteria ci aggiungo anche gambling = lottery come segno il n. della ricevitoria? ref:lottery = 12345-VE12345? gambling:authorization = 12345-VE12345 proposte? poi come segno i valori bollati? IT:valori_bollati = yes? stamps = yes? altre proposte? alcuni riferimenti: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:shop%3Dtobacco http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Gambling http://www.aams.gov.it/site.php?id=3004 Damjan 15.08.2010 - 12:38 - Stefano Pallicca: Il 15/08/2010 00:56, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: 2010/8/14 Stefano Cavallari stef...@cavallari.cjb.net: On Saturday 14 August 2010 22:02:01 Jacopo Girardi wrote: Ciao a tutti, come si mappano? non gli ho ancora mappati, ma ne ho pensato e secondome dovrebbe essere un attributo indipendente, tipo tobacco=yes che si aggiunge ai bar, ecc. Potrebbe essere anche IT:Tabacchi=Roma:2413 (N. della licenza) oppure si mette la licenza nel ref. +1, ad esempio qui in zona da me ci sono un sacco di edicole che vendono anche tabacchi, sono ricevitorie del lotto ecc... Quindi direi di taggarle come shop = newsagent ad indicare che quella è la loro attività primaria, per poi indicare che vendono anche tabacchi, marche da bollo, ecc con un tag apposito come quello proposto da Martin Ciao Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Funivia dismessa
Secondo voi come si tagga correttamente una funivia che é stata dismessa agli inizi degli anni 70? Di quella funivia ad oggi esistono soltanto: - un paio di piloni di cui uno segato ed abbattuto sul posto - la stazione a monte abbandonata - la stazione a valle che conserva ancora nel retro l'area di arrivo delle cabine mentre dalla parte opposta dell'edificio c'é una pizzeria i cavi sospesi ovviamente non ci sono più. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Funivia-dismessa-tp5754857.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] way avanti e indietro
Il 26 marzo 2013 20:09, Groppo ha scritto: Mettere il divieto di svolta su tutte le uscite, anche quelle con solamente due nodi forse è eccessivo. Si potrebbero segnalare solo quelle più lunghe, che hanno almeno x nodi, oppure solo quelle di una certa importanza (es. = secondary) ...? sì, è utile un modo per dare priorità al lavoro e per rendere raggiungibili dei traguardi intermedi SELECT 'w'||w2.id AS osmid, 'no turn' AS desc, ST_Centroid(w2.linestring) AS geometry invece di usare ST_Centroid(w2.linestring) che ne dici di usare ST_StartPoint(w2.linestring), se ho capito bene la tua query, è il nodo che va aggiunto alla turn restriction come via, mentre ST_Centroid() è utile per inquadrare la zona ma non è un punto su cui fare modifiche in questo caso w1.tags - 'oneway' = 'yes' AND w2.tags - 'oneway' = 'yes' AND suggerisco di fare il confronto solo con 'no' così con una condizione sola verifichi anche '-1' che è un valore valido per 'oneway' e includi anche quei valori sbagliati o strani come undefined e unknown che sfuggirebbero al controllo = 'yes', i NULL vengono ignorati in tutti i casi -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] Estado de la relación Bing Imagery Colombia
Hola : Reportando Cobertura Bing en Caquetá, Guaviare y Meta: http://www.openstreetmap.org/browse/way/212985499 http://www.openstreetmap.org/browse/way/212969835 http://www.openstreetmap.org/browse/way/212972712 Nota: En la medida que aumenta la cobertura en el Amazonas, Bing se convierte en una potencial herramienta para medir el avance de la colonización / deforestación; a nivel global se relaciona a su vez con perdida de biodiversidad y cambio climático. Un cordial saludo, Federico De: hyan...@gmail.com [mailto:hyan...@gmail.com] Enviado el: sábado, 23 de marzo de 2013 10:42 a.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: [Talk-co] Estado de la relación Bing Imagery Colombia Estimados maperos: Buenos días. He actualizado la relación Bing Imagery Colombia http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1390025 agregándole o actualizando polígonos 'hires=yes' para nuevas imágenes Bing en: Guajira-Cesar-Magdalena http://www.openstreetmap.org/browse/way/211559833 http://www.openstreetmap.org/browse/way/211559108 http://www.openstreetmap.org/browse/way/211559109 http://www.openstreetmap.org/browse/way/194652948 http://www.openstreetmap.org/browse/way/182613121 http://www.openstreetmap.org/browse/way/194615283 Cesar - Bolívar http://www.openstreetmap.org/browse/way/194663470 Córdoba Oeste http://www.openstreetmap.org/browse/way/210301798 Chocó Norte http://www.openstreetmap.org/browse/way/211553261 http://www.openstreetmap.org/browse/way/211554080 http://www.openstreetmap.org/browse/way/113525131 Antioquia Este http://www.openstreetmap.org/browse/way/211555825 http://www.openstreetmap.org/browse/way/211555826 Saludos, Humberto Yances ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-lt] Atviri duomenys iš valstybinių įstaigų
Gavau atsakymą dėl geografinių duomenų teikimo. Atsakyme nurodyta, kad visus geografinius ir adresų duomenis administruoja registrų centras, Vilniaus miesto savivaldybė neadministruoja ir nekaupia adresų ir gatvių registrų duomenų, todėl nėra įgaliota neatlygintinai teikti tokių duomenų. Registrų centras pagal Adresų registro 55 punktą (55. Registro duomenys teikiami už atlyginimą. Atlyginimo už duomenų teikimą dydžius tvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.) [1] registre kaupiamus duomenis teikia atlygintinai. [1] http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=415057 Adresų duomenų teikimo įkainiai surašyti čia: http://www.registrucentras.lt/adr/duom_teikimo_ikainiai.php Visų adresų registro duomenų rinkinys kainuoja 3 170 Lt. Duomenys teikiami tik pasirašius šią sutartį: http://downloads.registrucentras.lt/bylos/dokumentai/adr/adr_sutartis.pdf Sutartyje nurodyta: 9. TEIKĖJAS įsipareigoja teikti duomenis, kurie GAVĖJO bus panaudoti tikslu (-ais). [...] 15. GAVĖJAS negali atskleisti pagal sutartį gautų duomenų ar suteikti kitokios galimybės bet kokia forma su jais susipaţinti tretiesiems asmenims, jei kitaip nenustatyta Lietuvos Respublikos įstatymų. 16. GAVĖJAS įsipareigoja: 16.1. duomenis naudoti tik šios sutarties 9 punkte numatytam duomenų teikimo ir naudojimo tikslui įgyvendinti; Teoriškai, 9-ame punkte galima nurodyti, kad duomenys bus konvertuoti ir importuoti į OSM žemėlapį. Tokiu atveju, originalūs gauti duomenys nebus niekam neatskleisti ir naudojami tik taip, kaip nurodyta sutartyje. Gal būt galima prašyti registrų centro, kad paremtų OSM iniciatyvą ir duotų duomenys su nuolaida :) Bet kokiu atveju, jau esu parašęs registrų centrui laišką, bet dar negavau atsakymo. Tikriausiai reikės dar kartą parašyti, patikslinant reikalavimus ir užklausiant ar įmanoma gauti 100% nuolaidą naudojant duomenis visuomenės labui. -- Persiųstas laiškas -- Nuo: savivald...@vilnius.lt Data: 2013 m. kovas 26 d. 14:16 Tema: Dėl duomenų pateikimo Kam: sire...@gmail.com Laba diena, siunčiame Jums raštą Nr. A51-35966 Dėl duomenų pateikimo. Pagarbiai Interesantų aptarnavimo skyrius. -- Mantas aka sirex __o /\ _ \,_ -- launchpad.net/~sirex -- /\/ \ ___(_)/_(_)_/_/\ ^ ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Atviri duomenys iš valstybinių įstaigų
Labas 2013 m. kovas 26 d. 14:45, Mantas rašė: Gavau atsakymą dėl geografinių duomenų teikimo. Atsakyme nurodyta, kad visus geografinius ir adresų duomenis administruoja registrų centras, Vilniaus miesto savivaldybė neadministruoja ir nekaupia adresų ir gatvių registrų duomenų, todėl nėra įgaliota neatlygintinai teikti tokių duomenų. Ar teisingai suprantu, kad čia atsakymas į prieš mėnesį siųstą užklausą RC ir Vilniaus savivaldybei? T.y. čia dar nėra teisininkų atsakymas po pokalbio savivaldybėje su atvirų duomenų grupe? -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Atviri duomenys iš valstybinių įstaigų
Registrų centras yra organizacija, kurianti ir prižiūrinti neblogai sutvarkytą informacinę sistemą ir siekianti sukaupti kuo daugiau resursų, kad galėtų tą sistemą toliau tobulinti, samdyti specialistus, pirkti įrangą. Duomenų atidavimas OSM'ui prieštarauja tokiam tikslui. Žmonių gerovė, kuriama pasitelkiant ne jų sistemas - ne jų reikalas ir ne jų rūpestis. Gatvių duomenų perdavimas OSM'ui atitinka savivaldybių tikslus, bet, kaip paaiškėjo, savivaldybės šių duomenų nevaldo. OSM vystymas atitinka ir Lietuvos tikslus, kuriuos atstovauja Turizmo departamentas, Ūkio ministerija, SADM, ŽŪM, bet manau, kad ledai pajudėtų tik jei Seimas tai suprastų ir priimtų atitinkamą programą ir pagal ją sutvarkytų įstatymus. Tai apsunkina tas faktas, kad valstybės institucijos suinteresuotos, kad OSM neveiktų, nes tada jiems mažiau liktų darbo... Taigi, reikia rašyti laiškus visoms institucijoms tik tam, kad jos negalėtų pasakyti „nieko nežinojom, ko jūs anksčiau mums to nesakėte“, bet, tuo pačiu metu, būtina dirbti su politikais, verslininkais ir visuomenės veikėjais. 2013/3/26 Mantas sire...@gmail.com: 2013 m. kovas 26 d. 15:06, Tomas Straupis tomasstrau...@gmail.com rašė: Ar teisingai suprantu, kad čia atsakymas į prieš mėnesį siųstą užklausą RC ir Vilniaus savivaldybei? Taip, čia atsakymas į mano siųstus laiškus prieš mėnesį. -- Mantas aka sirex __o /\ _ \,_ -- launchpad.net/~sirex -- /\/ \ ___(_)/_(_)_/_/\ ^ ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt -- Mykolas Okulič-Kazarinas м ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
[Talk-lt] Fwd: [AtviriDuomenys] ntsandoriai.lt - Registrų centro pilotinis projektas
-- Persiųstas laiškas -- Nuo: Živilė Stubrytė Data: 2013 m. kovas 26 d. 21:11 Tema: [AtviriDuomenys] ntsandoriai.lt - Registrų centro pilotinis projektas Kam: atviriduome...@googlegroups.com Sveiki, dalinuos: mokslas.delfi.lt/technologijos/registru-centras-atveria-savo-informacinius-isteklius-startuoliams.d?id=60999317 Živilė ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Fwd: [AtviriDuomenys] ntsandoriai.lt - Registrų centro pilotinis projektas
Pavadino „atveria“, bet iš tikro „parduoda“. Neabejoju, kad be teisės platinti. Ko galėtume tikėtis, kai RC net ir iš valstybės institucijų ima pinigus už tą informaciją, kurią patys gauna nemokamai. 2013/3/26 Tomas Straupis tomasstrau...@gmail.com: -- Persiųstas laiškas -- Nuo: Živilė Stubrytė Data: 2013 m. kovas 26 d. 21:11 Tema: [AtviriDuomenys] ntsandoriai.lt - Registrų centro pilotinis projektas Kam: atviriduome...@googlegroups.com Sveiki, dalinuos: mokslas.delfi.lt/technologijos/registru-centras-atveria-savo-informacinius-isteklius-startuoliams.d?id=60999317 Živilė ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt -- Mykolas Okulič-Kazarinas м ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
[Talk-dk] Import af bygninger for Jammerbugt Kommune
Hej, Uafhængigt af alt FOT-arbejdet har jeg fået tilsendt et friskt bygning-datasæt fra GIS-folk fra Jammerbugt Kommune, som de gerne vil have lagt ind i OpenStreetMap. Så det er jeg gået i gang med i disse timer. Jeg regner med at få opdateret wiki'en lidt senere i aften. - Peter Brodersen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] tysk
kære venner, Vi er så heldige at vi har en meget aktiv tysker igang i Nordjylland. Noget af det data han har pillet ved er de relationer vi har der styrer de administrative grænser. Desværre er det ikke gået op for ham, at der ikke umiddelbart er overlap mellem sogn (admin_level=9), postnummer (??), suburb (admin_level=8) og kommune (admin_level=7) i adressedata, så han har flyttet rundt i allerede eksisterende data efter forgodtbefindende :(. Well jeg gider ikke rydde op efter ham manuelt (*), og har bedt ham finde changesættene frem til mig så jeg kan reverte, men det virker ikke til han forstår så noget som helst engelsk. Er der nogen der er god nok på tysk til de tør tage opgaven? (*) og vi bør alligevel holde de her relationer simple, så vi engang let og hurtigt kan erstatte dem med korrekt data fra dagi. Med venlig hilsen Rasmus Vendelboe ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Import af bygninger for Jammerbugt Kommune
Så er importen ovre. Det involverede en god del manuelt arbejde med at smide filer forbi JOSM og tjekke for overlap. Overlappende bygninger blev tjekket og gamle (upræcise) bygninger med ekstra tags fik ført informationerne over. Jeg har skrevet lidt om importen her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Jammerbugt Det kan snildt være, at der har været enkelte smuttere i importen, ligesom der kan være nye problemer (fx at en tidligere meget upræcist opmålt vej nu går igennem en ny bygning, som ellers er placeret præcist). Den største risiko er nok, at der er enkelte overlapninger, jeg har misset, men det burde dukke op i diverse validatorer. Men ellers har vi fået ca. 50.000 nye, fine bygninger, herunder nogle pæne multipolygoner: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2842447 - Peter Brodersen 2013/3/26 Peter Brodersen pe...@ter.dk: Hej, Uafhængigt af alt FOT-arbejdet har jeg fået tilsendt et friskt bygning-datasæt fra GIS-folk fra Jammerbugt Kommune, som de gerne vil have lagt ind i OpenStreetMap. Så det er jeg gået i gang med i disse timer. Jeg regner med at få opdateret wiki'en lidt senere i aften. - Peter Brodersen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger
On 19-03-2013 19:17, Soren Johannessen wrote: 1. Har vi en reel tilladelse til at importere FOT data? I et format der kan arkiveres og vises frem på wikien. På kortforsyningen var der ingen licensinformation da jeg downloadede data. Hej Jonas Tina Svan Colding fra Geodatastyrelsen har i en personlig mail sagt god for kun at benytte kreditering på databaseniveau i OpenStreetMap. At hvert geografisk objekt OSM benytter fx en bygning får noget i stil med source=Geodatastyrelsen - FOT (evt. årstal) Der udover har Tina spurgt om evt. Geodatastyrelsen kunne nævnes på http://www.openstreetmap.org/copyright under Vores bidragydere da andre landes kortlægningsagenturer også bliver nævnt (sidst punkt sættes i værk når evt. bygningsimport er i gang). Jeg mener ærlig talt ikke vi kan tillade os at fortsætte med import på så spinkelt et grundlag. Jeg håber vi kan få noget mere konkret fra GST, så jeg vil afvente videre udvikling på den front indtil videre. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-es] Actividades Geoinquietos Madrid
Hola: El grupo de Geoinquietos Madrid (España) ha planificado dos actividades relacionadas con OpenStreetMap:[1] Taller OpenStreetMap Viernes 31 de mayo 17h a 20h - Taller de edición de Open Street Maps Mapping Party Viernes 14 de junio 17h a 20h - Mapping Party movilidad-accesibilidad Las actividades tendrán lugar en los locales de Medialab Prado en la calle Alameda de Madrid. Es posible que alguno de la lista esté por madrid y pueda o quiera colaborar en las actividades. En concreto, la mapping-party centrada en temas de movilidad-accesibilidad me tiene un poco despistado. No sé bien como enfocarla. ¿Puede alguien proporcionarme alguna directriz, documentación, consejo, ayuda? También vamos a tener un punto de información durante los tres días (11 al 13 de Abril) que dura el evento 'Libre Graphics 2013' [2]. Ahí también queremos informar acerca de OpenStreetMap. Cualquier orientación o ayuda es muy valiosa. Gracias de antemano. Un saludo Fdo.: Santiago Higuera [1] http://wiki.osgeo.org/wiki/10_reunion_geoinquietos_Madrid [2] http://medialab-prado.es/article/future_tools ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Actividades Geoinquietos Madrid
Hola En Córdoba estamos trabajando sobre el tema de accesibilidad y OSM. Si quieres ponte en contacto con Pedro Pérez @pedroper79 y se lo comentas. Un saludo Patricio El 26/03/2013 21:24, shiguera shigu...@osgeo.org escribió: Hola: El grupo de Geoinquietos Madrid (España) ha planificado dos actividades relacionadas con OpenStreetMap:[1] Taller OpenStreetMap Viernes 31 de mayo 17h a 20h - Taller de edición de Open Street Maps Mapping Party Viernes 14 de junio 17h a 20h - Mapping Party movilidad-accesibilidad Las actividades tendrán lugar en los locales de Medialab Prado en la calle Alameda de Madrid. Es posible que alguno de la lista esté por madrid y pueda o quiera colaborar en las actividades. En concreto, la mapping-party centrada en temas de movilidad-accesibilidad me tiene un poco despistado. No sé bien como enfocarla. ¿Puede alguien proporcionarme alguna directriz, documentación, consejo, ayuda? También vamos a tener un punto de información durante los tres días (11 al 13 de Abril) que dura el evento 'Libre Graphics 2013' [2]. Ahí también queremos informar acerca de OpenStreetMap. Cualquier orientación o ayuda es muy valiosa. Gracias de antemano. Un saludo Fdo.: Santiago Higuera [1] http://wiki.osgeo.org/wiki/10_reunion_geoinquietos_Madrid [2] http://medialab-prado.es/article/future_tools ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-ee] Huvitavad tööriistad Eesti jaoks
Vabandust kui see teema juba läbi käinud, aga minu jaoks päris põnevad vidinad: http://www.openstreetmap.org/user/SviMik Loodan, et vene keel pole probleemiks.___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Huvitavad tööriistad Eesti jaoks
Tervist! Kui teil on küsimused - saan vastama. Loen Talk-ee ka. Ei julge tõlgida midagi eesti keelde, sest ei oska seda hästi. Praegu minu tööriistad on vene ja inglise keeles: http://osm.svimik.com/?lang=en Kõige tähtsam, mis on vaja käsiti parandada, praegu on Missing streets: see on hooned, mis juba OSM-is olemas, aga tänav puudub nende jaoks (või tanaval puudub või vale nimi). Neid tänavad on vaja joonistada (kui puudub), või nimi parandada. http://osm.svimik.com/nostreet.php Siin saab vaadata, mis linnas meie kart on juba hea, ja kus seda tuleb veel joonistada: http://osm.svimik.com/stats.php?sort=sizeshow=city (on ka võimalik oma märkused kirjutada) Import building: praegu ma teen import Maa-ametist. On vaja ainult üle vaadata ja nuppu vajutada. http://osm.svimik.com/btrace_verify.php Kui keegi ei tea, kuidas Maa-ameti kaart JOSM või Merkaartoris seadistada: http://osm.svimik.com/help/maaamet_josm.html http://osm.svimik.com/help/maaamet_merkaartor.html ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Huvitavad tööriistad Eesti jaoks
26.03.2013 22:37, SviMik kirjutas: Tervist! Kui teil on küsimused - saan vastama. Loen Talk-ee ka. Ei julge tõlgida midagi eesti keelde, sest ei oska seda hästi. Praegu minu tööriistad on vene ja inglise keeles: http://osm.svimik.com/?lang=en Kõige tähtsam, mis on vaja käsiti parandada, praegu on Missing streets: see on hooned, mis juba OSM-is olemas, aga tänav puudub nende jaoks (või tanaval puudub või vale nimi). Neid tänavad on vaja joonistada (kui puudub), või nimi parandada. http://osm.svimik.com/nostreet.php Siin saab vaadata, mis linnas meie kart on juba hea, ja kus seda tuleb veel joonistada: http://osm.svimik.com/stats.php?sort=sizeshow=city (on ka võimalik oma märkused kirjutada) Import building: praegu ma teen import Maa-ametist. On vaja ainult üle vaadata ja nuppu vajutada. http://osm.svimik.com/btrace_verify.php Kui keegi ei tea, kuidas Maa-ameti kaart JOSM või Merkaartoris seadistada: http://osm.svimik.com/help/maaamet_josm.html http://osm.svimik.com/help/maaamet_merkaartor.html Vägevad tööriistad, respect. Aga puudust tunnen võimalusest määrata bounding box alale, kus tegutsen - et saaks hakatuseks mulle tuttavamad kohad paika nokkida. - M - ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
[Talk-at] Hallo / Gemeinden AT
Hi Andreas, gibt's da wo eine Einigung nachzulesen? Ich hab nichts gefunden. Wien, Salzburg und andere sind auf jedenfall mehrmals eingetragen. Und das sollte ja auch Sinn machen. ad Labels: ist doch egal, weil der renderer ohnehin entscheiden muss, was er je nach zoomlevel anzeigt, oder? zu doppelten Labels sollte es demnach ja dann nicht kommen - und das wär ja dann auch jetzt bei Wien/Salzburg ein Problem. lg Andi --- Dr. Andreas Langegger andr...@langegger.at +43 664 3909 316 Message: 2 Date: Tue, 26 Mar 2013 04:47:00 +0100 From: Andreas Labres l...@lab.at To: OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-at] Hallo / Gemeinden AT Message-ID: 51511a34.4030...@al.lab.at Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 On 25.03.13 22:20, Andreas Langegger wrote: Viele Statuarst?dte, die als Bezirk (admin_level 6) bereits vorhanden sind, sollte man auch als admin_level 8 eintragen, da sie auch Gemeinden sind. Eigentlich war die Regel, dass wir nur den h?chsten Level eintragen. F?r die doppelte und dreifache Eintragung spricht eigentlich nur, dass man es beim Auswerten leichter hat, sonst macht es mehr Beschriftungsprobleme. Und dass Grenzpolygone immer wieder mal kaputt gehen, ist einfach so, weil halt wieder mal jemand - meist unabsichtlich - dran rumfummelt. /al -- ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at End of Talk-at Digest, Vol 53, Issue 16 *** ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Hallo / Gemeinden AT
Andreas Labres schrieb: On 25.03.13 22:20, Andreas Langegger wrote: Viele Statuarstädte, die als Bezirk (admin_level 6) bereits vorhanden sind, sollte man auch als admin_level 8 eintragen, da sie auch Gemeinden sind. Eigentlich war die Regel, dass wir nur den höchsten Level eintragen. Für die doppelte und dreifache Eintragung spricht eigentlich nur, dass man es beim Auswerten leichter hat, sonst macht es mehr Beschriftungsprobleme. IMHO müssen sie (die Relationen, nicht die Wege, natürlich) doppelt existieren, weil ein Extrakt aller Bezirke genauso wie ein Extrakt aller Gemeinden vollständig sein sollte. Idealerweise könnten wir admin_level=6,8 verwenden, aber es gibt AFAIK keine Tools (und das betrifft nbicht nur Renderer), die damit umgehen können, und in der Struktur der Relationen-Hierarchie könnte das auch komisch wirken. Und dass Grenzpolygone immer wieder mal kaputt gehen, ist einfach so, weil halt wieder mal jemand - meist unabsichtlich - dran rumfummelt. Heißt aber nicht, dass die dann nicht korrigiert werden sollten. :) Robert Kaiser ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-pe] Consulta sobre la publicacion
Buenas tardes, he descargado la data de red vial de las cuidades de Huarmey y Barranca, en el norte chico del Perú y me di con la sorpresa de que estan los vectores mas estos no cuentan con los nombres de las vías, por lo que me tome la libertad de agregarle algunas de referencia al archivo descargado desde la web de OSM y quisiera saber como puedo hacer para compartirla ... soy nuevo en la pagina asi que decidi ponerme en contacto con uds vía correo. Pdata: tengo la data en formato SHP. Saludos cordiales Rider Navarro Valderrama ___ Talk-pe mailing list Talk-pe@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Rechercher et lister un item dans OSM
Le message suivant de : ## Bonjour, Pour faire un bilan de la cartopartie du 16 mars, nous souhaitons savoir par quels moyen on peux dans OSM: - faire la liste d'un élément (exemple: rechercher tous les emplacements handicapés capacity:disabled=1|2|3|4|5|6) ou d'une fonction donnée (les rues ayant l'élément cycleway=opposite) dans un espace donné (centre-ville de Poitiers) - pouvoir lister les éléments ajouter depuis une date pour mieux visualiser les contributions Merci d'avance. a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=3t=588 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleures réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] aide pour le wiki
Bonjour Au fur et à mesure de la mise à jour de ma page de discussion, je traduit vers le français les pages du wiki qui ne le sont pas. sur celle-ci http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:waste dans le cartouche de droites il y a le texte *Useful combination *qui reste en anglai. Il provient d'un clé *conbination= * comment faire pour que le texte apparaisse en français. (si je rentre autre chose que cette clé, la traduction n'apparait plus merci cordialement Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] aide pour le wiki
Bonjour, Ce cartouche est un template, en l'occurrence Template:KeyDescriptionhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:KeyDescription. Il te faut donc utiliser son homologue en français : Template:FR:KeyDescriptionhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:FR:KeyDescription . Il existe aussi Template:ValueDescription et Template:FR:ValueDescription Francescu Le 26 mars 2013 09:32, claude marani claude.mar...@gmail.com a écrit : Bonjour Au fur et à mesure de la mise à jour de ma page de discussion, je traduit vers le français les pages du wiki qui ne le sont pas. sur celle-ci http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:waste dans le cartouche de droites il y a le texte *Useful combination *qui reste en anglai. Il provient d'un clé *conbination= * comment faire pour que le texte apparaisse en français. (si je rentre autre chose que cette clé, la traduction n'apparait plus merci cordialement Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sondage sur la répétition des messages du forum sur cette liste - résultat ce soir !
On lundi 25 mars 2013, sly (sylvain letuffe) wrote: Bonjour, Le dernier tour se termine ce soir minuit, Le résultat est donc : 42 vote pour couper cette passerelle sans conditions (une autre liste pourra être mise en place pour ça) Contre : 32 Votes pour la garder avec le mode digest La démocratie à parler, je vais donc couper cette passerelle dans un premier temps, je verrais avec notre gestionnaire de mailing liste comment en créer une pour ce rôle. Merci à tous d'avoir participer à ce scrutin bien complexe ! -- sly, DWG member since 11/2012 Coordinateur du groupe [ga] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Plusieurs questions
Le message suivant de : ## Bonjour, Je suis actuellement en train de monter un projet pour mon école sur le thèmes de la géolocalisation et je recherche des informations sur plusieurs points : 1 - Connaissez-vous des plugins ou exemples pour afficher sur une carte OSM un itinéraire provenant d'un fichier KML ainsi que pour un fichier GPX en utilisant Leaflet ou OpenLayers ? + afficher la route. C'est possible avec l'API Google. 2 - Afficher un marker en fonction de l'adresse taper, qu'elle provider me conseillez-vous ? Bing, OSM, ESRI ? 3 - Existe-il des scripts ou plugins qui permettent d'afficher x marker en fonction de sa position ? ou une fonction de calcul de distance ? Merci de votre aide a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=3t=589 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleures réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sondage sur la répétition des messages du forum sur cette liste - résultat ce soir !
Euh… l'inverse, c'est pas possible, au point ou on en est : créer la liste puis couper la passerelle ? Je ne pense pas que les réfractaires à la passerelle s'en étoufferont (après tout ce temps d'existence) et ça évitera de laisser des sujets orphelins ? Ou ça vous semble vraiment exagéré ? JB (qui accepte le choix, mais a du mal à comprendre l'urgence tout d'un coup). Le 26.03.2013 09:38, sly (sylvain letuffe) a écrit : On lundi 25 mars 2013, sly (sylvain letuffe) wrote: Bonjour, Le dernier tour se termine ce soir minuit, Le résultat est donc : 42 vote pour couper cette passerelle sans conditions (une autre liste pourra être mise en place pour ça) Contre : 32 Votes pour la garder avec le mode digest La démocratie à parler, je vais donc couper cette passerelle dans un premier temps, je verrais avec notre gestionnaire de mailing liste comment en créer une pour ce rôle. Merci à tous d'avoir participer à ce scrutin bien complexe ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] aide pour le wiki
Comme je viens de faire ?... si j'ai pas trop cassé de trucs :-) Cordialement. Le 26 mars 2013 09:32, claude marani claude.mar...@gmail.com a écrit : Bonjour Au fur et à mesure de la mise à jour de ma page de discussion, je traduit vers le français les pages du wiki qui ne le sont pas. sur celle-ci http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:waste dans le cartouche de droites il y a le texte *Useful combination *qui reste en anglai. Il provient d'un clé *conbination= * comment faire pour que le texte apparaisse en français. (si je rentre autre chose que cette clé, la traduction n'apparait plus merci cordialement Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Le papillon d’hiver (le film)http://drivrsdu.fr/le-papillon-dhiver-le-film/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] aide pour le wiki
T'avais 2 accolades en trop, au tout début, que j'ai supprimées. Et il faudrait ensuite faire une relecture : il y a quelques coquilles et fautes d'orthographe. Francescu Le 26 mars 2013 09:47, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Comme je viens de faire ?... si j'ai pas trop cassé de trucs :-) Cordialement. Le 26 mars 2013 09:32, claude marani claude.mar...@gmail.com a écrit : Bonjour Au fur et à mesure de la mise à jour de ma page de discussion, je traduit vers le français les pages du wiki qui ne le sont pas. sur celle-ci http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:waste dans le cartouche de droites il y a le texte *Useful combination *qui reste en anglai. Il provient d'un clé *conbination= * comment faire pour que le texte apparaisse en français. (si je rentre autre chose que cette clé, la traduction n'apparait plus merci cordialement Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Le papillon d’hiver (le film)http://drivrsdu.fr/le-papillon-dhiver-le-film/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rues sans nom dans les lotissements et adressage
Afin de distinguer les lotissements et résidences qualifiés avec landuse=residential, êtes-vous d'accord pour ajouter un tag residential=subdivision ou FR:residential=lotissement et FR:residential=residence ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Rues-sans-nom-dans-les-lotissements-et-adressage-tp5753877p5754706.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sondage sur la répétition des messages du forum sur cette liste - résultat ce soir !
On mardi 26 mars 2013, JB wrote: Euh… l'inverse, c'est pas possible, au point ou on en est : créer la liste puis couper la passerelle ? Je ne pense pas que les réfractaires à la passerelle s'en étoufferont (après tout ce temps d'existence) et ça évitera de laisser des sujets orphelins ? Ou ça vous semble vraiment exagéré ? JB (qui accepte le choix, mais a du mal à comprendre l'urgence tout d'un coup). ça devrait aller vite, j'ai déjà pu créer la liste, configuré l'envoi depuis le forum, et inscrire l'utilisateur forum, l'admin de liste n'a plus qu'a me la valider. Elle s'appelle paf Comme PAsserelle Forum, qu'est-ce qu'on se marre ! -- sly, DWG member since 11/2012 Coordinateur du groupe [ga] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] aide pour le wiki
Merci c'est mieux avec Fr:ValueDescription :) mais il y a encore deux chose qui m'échappe, Avec la même syntaxe, sur la page en anglais le cartouche affiche waste alors que sur la page en français il affiche waste=* et du coup, sur la page en français il recherche waste=* dans taginfo et ne retourne rien alors que sur la page anglaise, recherche uniquement waste et trouve 2700 résultats problème dans le templates? Le 26 mars 2013 09:47, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Comme je viens de faire ?... si j'ai pas trop cassé de trucs :-) Cordialement. Le 26 mars 2013 09:32, claude marani claude.mar...@gmail.com a écrit : Bonjour Au fur et à mesure de la mise à jour de ma page de discussion, je traduit vers le français les pages du wiki qui ne le sont pas. sur celle-ci http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:waste dans le cartouche de droites il y a le texte *Useful combination *qui reste en anglai. Il provient d'un clé *conbination= * comment faire pour que le texte apparaisse en français. (si je rentre autre chose que cette clé, la traduction n'apparait plus merci cordialement Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Le papillon d’hiver (le film)http://drivrsdu.fr/le-papillon-dhiver-le-film/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sondage sur la répétition des messages du forum sur cette liste - résultat ce soir !
Le 26 mars 2013 à 09:38, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : On lundi 25 mars 2013, sly (sylvain letuffe) wrote:e Le résultat est donc : 42 vote pour couper cette passerelle sans conditions (une autre liste pourra être mise en place pour ça) Contre : 32 Votes pour la garder avec le mode digest La démocratie à parler, je vais donc couper cette passerelle dans un premier temps, je verrais avec notre gestionnaire de mailing liste comment en créer une pour ce rôle. Comme, sur le Wikipédia, je trouve que les votes serrés vident le sens du mot démocratie, si la décision a toute chance d'être irréversible. Une majorité qualifiée avec un second vote serait moins contestable. Mais, tout le monde est tellement habitué à la maj. + 1. Christian Ro. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sondage sur la répétition des messages du forum sur cette liste - résultat ce soir !
On Tue, 26 Mar 2013 11:33:51 +0100 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr wrote: Comme, sur le Wikipédia, je trouve que les votes serrés vident le sens du mot démocratie, si la décision a toute chance d'être irréversible. Une majorité qualifiée avec un second vote serait moins contestable. Mais, tout le monde est tellement habitué à la maj. + 1. +1 -- Frédéric Falsetti http://clansco.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sondage sur la répétition des messages du forum sur cette liste - résultat ce soir !
On mardi 26 mars 2013, clansco wrote: On Tue, 26 Mar 2013 11:33:51 +0100 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr wrote: Comme, sur le Wikipédia, je trouve que les votes serrés vident le sens du mot démocratie, si la décision a toute chance d'être irréversible. Une majorité qualifiée avec un second vote serait moins contestable. Mais, tout le monde est tellement habitué à la maj. + 1. +1 Vous voulez dire : relancer un vote depuis une page blanche avec les deux finalistes ? -- sly, DWG member since 11/2012 Coordinateur du groupe [ga] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation de documents refdoc CNRS pour la cartographie
2013/3/25 François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu: Ma question est de savoir si je peux m'appuyer sur ces documents non libres, que je ne pourrai pas mettre à disposition de la communauté, pour effectuer une cartographie des ouvrages sur OSM? Non, malheureusement. Si c'est pas une source libre ou si tu n'as pas d'autorisation explicite pour l'importer dans OSM, ça n'est pas possible, question de droit d'auteur. En plus, concernant des infrastructures souterraines, il y a le problème de la vérifiabilité: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability L'objectif est de faire une cartographie fonctionnelle avec les cavernes et les éléments hydrauliques (conduites forcées, robinets, alternateurs galeries de fuite) conformément à ce qui sera possiblement proposé aux mappers au niveau de la production d'électricité. Pour préserver une certaine sureté, je prendrai le soin de ne pas indiquer les accès vers l'exterieur ni les circulations entre les cavernes ou les locaux annexes (et il serait bon de le faire sur toutes les centrales de ce type). De manière générale, il y a très peu de cartographie souterraine dans OSM. Pas seulement à cause du problème des relevés, mais aussi parce que la 3D est assez mal gérée dans ce projet. Merci par avance pour vos réponses. Merci à toi pour tous tes efforts à essayer d'améliorer les tags de la classe power ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rues sans nom dans les lotissements et adressage
2013/3/26 Tony Emery tony.em...@yahoo.fr: Afin de distinguer les lotissements et résidences qualifiés avec landuse=residential, êtes-vous d'accord pour ajouter un tag residential=subdivision ou FR:residential=lotissement et FR:residential=residence ? Je pense que cette question devrait être discutée sur la liste tagg...@openstreetmap.org car elle doit se poser dans d'autres pays que la France et il serait judicieux de fixer la même convention pour tout le monde. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sondage sur la répétition des messages du forum sur cette liste - résultat ce soir !
Le 26 mars 2013 à 12:20, sly (sylvain letuffe) a écrit : On mardi 26 mars 2013, clansco wrote: On Tue, 26 Mar 2013 11:33:51 +0100 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr wrote: Comme, sur le Wikipédia, je trouve que les votes serrés vident le sens du mot démocratie, si la décision a toute chance d'être irréversible. Une majorité qualifiée avec un second vote serait moins contestable. Mais, tout le monde est tellement habitué à la maj. + 1. +1 Non, j'accepte le vote, puisque cela a été lancé de manière claire. Mais, je fais une remarque générale : Dans un mouvement nouveau, dans le quel, il y a peu de votants possibles, au début, il est risqué de se contenter de la majorité + 1, si, et, seulement, si, la décision a des chances de ne jamais être remise en question. C'est le cas, des systèmes de vote en ligne, car, il y a peu de possibilité d'introduire des retours en arrière, du fait, que les participants sont privés de discussions physiques, avec des apartés. C'est pour cela que je trouve qu'une majorité qualifiée (maj. + 10% ou 20%) avec deux votes et un intervalle de temps raisonnable serait plus solide, du point de vue de l'acceptabilité. Mais, encore une fois, je ne parle pas du vote qui a eu lieu,et je ne demande pas qu'il soit refait. Christian Rogel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
