Re: [OSM-talk-be] TEC Open Data: let's start !
On Mon, Jun 16, 2014 at 11:13 PM, André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com wrote: If you use *source=survey 2014-06 TEC 2014-04* in bus stops as I recommend, you will both comply with the source requirement and be sure to find the indication that they contain your file's data and can be deleted from the remaining-to-be-updated file. If an existing element does not contain *source=survey 2014-06** TEC 2014-04* or later, it will be kept in the remaining-to-be-updated file. If a mapper further updates the data, he is kindly requested to use a new date such as *source=survey 2014-07* or *source=survey 2014-06-21* . Sorry, but this is not a survey, this is an import. IMHO, you can only use survey when you go out and check the exact position of the bus stop. A survey is not transforming data from one database format into another. So please do not use source=survey. regards m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] TEC Open Data: let's start !
On 2014-06-17 00:07, Jo wrote : Answers inline. 2014-06-16 23:13 GMT+02:00 André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com mailto:a.pirard.pa...@gmail.com: On 2014-06-16 01:58, Jo wrote : Hi, The conversion is done. Municipality names are converted to lower case, restoring the accents. Route_ref is calculated. Many thanks Jo! You're welcome A few remarks. Oh no! Should I drop the TEC project? As there were as usual no replies on this list to my remarks about missing bus line numbers and accent-less uppercased place names, I wrote to the TEC myself. They recognized my remarks as valid points and they said that they will fix these problems, but no sooner than September. I'll cc: you. I wonder if it wouldn't be wiser to let's start ! in September with that data rather than do it twice. Why would we be doing it twice? What they will provide sometime after September should have exactly the same contents as what my scripts are calculating from the data they provide. Anyway, I don't see why it was needed to bother TEC with this. They provide the data as is and it's our responsability to convert it to something we can work with. I'm actually rather surprised you got a positive answer from them. I don't understand you. Don't you find interesting if they used our lowercase names and we would just have to copy theirs in the future rather that have to compare their new uppercase names with the previous uppercase names to detect changes and make the corresponding changes in our lowercase names? More generally, don't you think that cooperation to synchronize with them is fruitful? If they know us, they might use our map and even, why not, update it themselves. Don't you like that hope? Whatever I try, I see accent-less uppercased place names in your file. What did you try? 2 files found their way into the zip file. I hope you were looking at the most recent one. I'm recreating them now. Like a ⅔ sized *.bz2 an *.osm.zip file is supposed to contain a single *.osm to be loaded as such in JOSM. Rather than explaining what I did I wrote in the frame below a skeleton of a procedure for the wiki. Failing other instructions, I acted logically with what you announced as The OSM file In the mean time it's possible to determine whether a stop is new or not. i.e. if a stop with that ref is already present in the Openstreetmap data I'm downloading with Overpass. Basing your comparison on the data will get you into trouble. How will you do in the future when both OSM and TEC data will contain the same tags with possible different values because either TEC corrected an error or OSM corrected an error that remains in TEC? How will you know that the data has been updated? It's easy by using the source tags which are made for that and that I recommend below. Now if you firmly intend not to use the source tag, PLEASE say it because I'm in the process of proposing a wiki update to make this easier with ISO dates and well explained and I would save me the hassle. I thought that you had found the line numbers, but I don't see them. They are in the route_ref key. Where did you expect to find them? In the route_ref key that I did not see. Plus, since beginning of May, I am asking if anyone saw line numbers. Especially with the SPW viewer that does not work. The data is supposed to come in shape and corollary files in a zip to be loaded right into JOSM. I did that. No line numbers I could see. I suppose TEC consider that the data must be simple to use (simply by loading the shapefiles) and not by difficult trickery. I wrote that I found this: I made the following TEC = OSM tag conversion. POT_NOM_HA = name POT_ID = ref POT_ZONE_T = zone There are two files containing TEC data. TEC__mm.osm.bz2 containing the converted latest TEC data. TEC_todo.osm.bz2 containing the data remaining to be moved to OSM. Start JOSM and FileDownload from OSM the area containing the data you want to update. Be careful, especially when loading new OSM data, to always have the correct layer selected. FileNew Layer (getting selected) FileOpen Location TEC_todo.osm.bz2 (loading TEC data to it) Select TEC layer and choose and select a TEC stop to update, usually a pair of. If it does not exist in OSM, EditMerge selection to OSM layer. If it exists: Check if source=survey -mm equals TEC -mm yes: you can Copy all Keys/Values from TEC and EditPaste tags them to OSM no: check for a Note explaining that a TEC value was incorrect and CopyPaste only the rest Be sure that survey -mm and TEC -mm are updated to the new values: this is what is going to tell to remove the bus stop from TEC_todo.osm.bz2 Move the bus stop to the correct location, using Bing or other map layer. Periodically update the OSM data, using TEC buses update and checking that it updates what you've done. Loop for other stops. My file was displaying the
Re: [OSM-talk-be] TEC Open Data: let's start !
On 2014-06-17 09:21, Marc Gemis wrote : On Mon, Jun 16, 2014 at 11:13 PM, André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com mailto:a.pirard.pa...@gmail.com wrote: If you use *source=survey 2014-06 TEC 2014-04* in bus stops as I recommend, you will both comply with the source requirement and be sure to find the indication that they contain your file's data and can be deleted from the remaining-to-be-updated file. If an existing element does not contain *source=survey 2014-06** TEC 2014-04* or later, it will be kept in the remaining-to-be-updated file. If a mapper further updates the data, he is kindly requested to use a new date such as *source=survey 2014-07* or *source=survey 2014-06-21* . Sorry, but this is not a survey, this is an import. IMHO, you can only use survey when you go out and check the exact position of the bus stop. A survey is not transforming data from one database format into another. So please do not use source=survey. Survey is not just going out and check the bus position but ITHO verb http://dictionary.reference.com/browse/survey (used with object) 2.to view in detail, especially to inspect, examine, or appraise formally or officially in order to ascertain condition, value, etc. that is, ascertaining, making sure that all data associated with the bus stop is correct. Importing the TEC data is the reason for adding/updating *TEC 2014-04* (allowing to check that the import was done). As the user applying this import is also requested (see instructions) to adjust the location of the bus stop (not by going out but simply with Bing etc.), all the data will be ascertained after doing that (unless other data is to be verified) and then the user can add *survey 2014-04* or later. *survey 2014-04* is not an indication of the import but is/should be in the imported data as a facility for the user to just copy it instead of having to type it for each bus stop. He may keep it, change it or delete it but you should not tell him not to use it. So please *do* use source=survey during the import, but (*obviously*) *only* after ascertaining all the data. It indicates that you have adjusted the location etc... and that it must not be done 10 times. André. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] TEC Open Data: let's start !
From http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Annotation source = survey Track from GPS unit (usually GPX fomat) or other physical survey; suggested addition - survey:date http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:survey:date=-MM-DD so IMHO checking the position on aerial images is not included the source should a) contain some reference to TEC, b) any aerial image you have used (probably Bing). regards m On Tue, Jun 17, 2014 at 2:55 PM, André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com wrote: On 2014-06-17 09:21, Marc Gemis wrote : On Mon, Jun 16, 2014 at 11:13 PM, André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com wrote: If you use *source=survey 2014-06 TEC 2014-04* in bus stops as I recommend, you will both comply with the source requirement and be sure to find the indication that they contain your file's data and can be deleted from the remaining-to-be-updated file. If an existing element does not contain *source=survey 2014-06** TEC 2014-04* or later, it will be kept in the remaining-to-be-updated file. If a mapper further updates the data, he is kindly requested to use a new date such as *source=survey 2014-07* or *source=survey 2014-06-21* . Sorry, but this is not a survey, this is an import. IMHO, you can only use survey when you go out and check the exact position of the bus stop. A survey is not transforming data from one database format into another. So please do not use source=survey. Survey is not just going out and check the bus position but ITHO verb http://dictionary.reference.com/browse/survey (used with object) 2. to view in detail, especially to inspect, examine, or appraise formally or officially in order to ascertain condition, value, etc. that is, ascertaining, making sure that all data associated with the bus stop is correct. Importing the TEC data is the reason for adding/updating *TEC 2014-04* (allowing to check that the import was done). As the user applying this import is also requested (see instructions) to adjust the location of the bus stop (not by going out but simply with Bing etc.), all the data will be ascertained after doing that (unless other data is to be verified) and then the user can add *survey 2014-04* or later. *survey 2014-04* is not an indication of the import but is/should be in the imported data as a facility for the user to just copy it instead of having to type it for each bus stop. He may keep it, change it or delete it but you should not tell him not to use it. So please *do* use source=survey during the import, but (*obviously*) *only* after ascertaining all the data. It indicates that you have adjusted the location etc... and that it must not be done 10 times. André. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] TEC Open Data: let's start !
Hi, Survey does mean explicitly that there was an actual survey (meaning, going to each and every bus station to check if it is there!): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Survey#How_to_use Also make sure to check the import guidelines before importing anything: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] TEC Open Data: let's start !
On Tue, Jun 17, 2014 at 3:16 PM, Marc Gemis marc.ge...@gmail.com wrote: the source should a) contain some reference to TEC, b) any aerial image you have used (probably Bing). Exactly! ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] TEC Open Data: let's start !
I created a page to describe the import of TEC data. Can somebody have a look at it before I send it to the imports mailing list? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/PT_TEC_Wallonie_BE_Import I have to say I'm a bit pessimistic about getting it approved. I've been lurking on the imports list for a while now and it's a bit depressing... But we can always try, of course. Even though I realise in advance it will get shot down on the silly dedicated import account rule alone. In the mean time I'm doing test edits, to make sure the data conversion went properly. It looks fine, as far as I'm concerned. Some abbreviations don't get expanded properly yet (notably ones with a space after LE). I do those by hand. Whoever wants to participate in adding these stops must realise it not simply a matter of dragging them to their proper location, but also the names need to be checked for consistency. The zones and the calculated route_refs should be correct by now. The village names are mostly properly converted and accents are put back where they belong. Notify me if you find errors. I'm always prepared to do a Google hangout in French, English or even Dutch (for those who'd want to practice) to explain how I set up JOSM to make the whole process more efficient. Additional buttons on the task bar for presets and searches. dedicated MAPCSS style, which highlights the stops and routes you are working on and something which creates display names from distinct tags, so the routes get sorted in a better way in the relations list. Cheers, Polyglot 2014-06-17 15:18 GMT+02:00 Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com: Hi, Survey does mean explicitly that there was an actual survey (meaning, going to each and every bus station to check if it is there!): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Survey#How_to_use Also make sure to check the import guidelines before importing anything: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] TEC Open Data: let's start !
Julien, Peux-tu vérifier si je n'ai pas fais trop de bêtises en adaptant cette page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Mapping_resources/TEC Jo 2014-04-25 8:26 GMT+02:00 Julien Fastré jul...@fastre.info: Hi ! Good news ! (Alleluia :-) ) The TEC is publishing now data under Open Data Licence ! On geoportail.wallonie.be, the data Poteaux d'arrêts (bus stop) and ligne de bus (bus lines) are now under CC BY-SA 4.0 international Licence : http://geoportail.wallonie.be/geocatalogue?mdUUID=47676af7-aab3-4d2e-9c9c-cd86e7ad7241 http://geoportail.wallonie.be/geocatalogue?mdUUID=a5dc5bc7-3c37-4783-9c41-27ce2f83f3ae The schedules are also available here : http://opendata.awt.be/organization/groupe-tec (in a Belgian format... glups... I still haven't opened it yet). We are now allowed to import those data's in OSM. Please, do not batch import ! I saw in the previous version a lot of mistakes, comparing data to Bing! Imagery and also to Walloon's orthophotos. We may be more accurate than the original data :-) At Champs Libres, we are planning to provide an online comparator from TEC data to OSM data, using the old and new public transport schema. This will allow to see where are missing bus stops, where they are mispelled, etc. We will do it during May. Julien ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] TEC Open Data: let's start !
On 2014-06-17 20:15, Jo wrote : I created a page to describe the import of TEC data. Can somebody have a look at it before I send it to the imports mailing list? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/PT_TEC_Wallonie_BE_Import I have to say I'm a bit pessimistic about getting it approved. I've been lurking on the imports list for a while now and it's a bit depressing... But we can always try, of course. Even though I realise in advance it will get shot down on the silly dedicated import account rule alone. Ouch! I didn't expect that difficulty! But I have a very fundamental remark. Are you really doing an import or are you providing us modified data to ease our tagging? Would using Julien's web page be called an import? Is making the process easier more an import? Was the Walloon bus line tagging done so far an import? Is continuing it more an import? I never looked a that problem but I think that what they're after is huge careless data dumping. It's none of that. So my question is: must we really declare that as an import or continue our gentle tagging business on the quiet? Why tempting fate? In the mean time I'm doing test edits, to make sure the data conversion went properly. It looks fine, as far as I'm concerned. Some abbreviations don't get expanded properly yet (notably ones with a space after LE). I do those by hand. Whoever wants to participate in adding these stops must realise it not simply a matter of dragging them to their proper location, but also the names need to be checked for consistency. I told you I had thought of picking the names from OSM inside a circle around the stop and checking the uppercase for similarity. There's a Perl string similarity computing module. Did you consider that? The zones and the calculated route_refs should be correct by now. The village names are mostly properly converted and accents are put back where they belong. Notify me if you find errors. I'm always prepared to do a Google hangout in French, English or even Dutch (for those who'd want to practice) to explain how I set up JOSM to make the whole process more efficient. Additional buttons on the task bar for presets and searches. dedicated MAPCSS style, which highlights the stops and routes you are working on and something which creates display names from distinct tags, so the routes get sorted in a better way in the relations list. Good luck whatever you do, André. Cheers, Polyglot 2014-06-17 15:18 GMT+02:00 Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com mailto:ben.abelshau...@gmail.com: Hi, Survey does mean explicitly that there was an actual survey (meaning, going to each and every bus station to check if it is there!): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Survey#How_to_use Also make sure to check the import guidelines before importing anything: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] TEC Open Data: let's start !
It's a lot of data and it's coming from an outside source, so yes it's an import. No way to get around that by calling it anything different. It's best to go through the proper channels. That way nobody can say we didn't at least try to do things the right way. If we fall flat on our noses, so be it. I had always thought data like this is (and addresses) is something we want to have in OSM. And visiting each bus stop (or house) is simply not practical. By the time you did all of them, you'd have to start over again. I do agree sometimes imports hurt the community, which is why I'd like to get the community involved as much as possible. I also think we're going about this the right way. This is not a data dump. We are integrating the new data with what's already present in OSM. I often find myself improving the topology of the roads while adding stops and shelters and benches and platforms. For Flanders we have now the street names in a WMS layer, so during validation I'm also adding those for the roads I touched (adding nodes or splitting). Unfortunately it's extremely time consuming to do it this way, but it's still more efficient than visiting 7 bus stops all across the country and jotting down their details. Jo 2014-06-17 21:27 GMT+02:00 André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com: On 2014-06-17 20:15, Jo wrote : I created a page to describe the import of TEC data. Can somebody have a look at it before I send it to the imports mailing list? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/PT_TEC_Wallonie_BE_Import I have to say I'm a bit pessimistic about getting it approved. I've been lurking on the imports list for a while now and it's a bit depressing... But we can always try, of course. Even though I realise in advance it will get shot down on the silly dedicated import account rule alone. Ouch! I didn't expect that difficulty! But I have a very fundamental remark. Are you really doing an import or are you providing us modified data to ease our tagging? Would using Julien's web page be called an import? Is making the process easier more an import? Was the Walloon bus line tagging done so far an import? Is continuing it more an import? I never looked a that problem but I think that what they're after is huge careless data dumping. It's none of that. So my question is: must we really declare that as an import or continue our gentle tagging business on the quiet? Why tempting fate? In the mean time I'm doing test edits, to make sure the data conversion went properly. It looks fine, as far as I'm concerned. Some abbreviations don't get expanded properly yet (notably ones with a space after LE). I do those by hand. Whoever wants to participate in adding these stops must realise it not simply a matter of dragging them to their proper location, but also the names need to be checked for consistency. I told you I had thought of picking the names from OSM inside a circle around the stop and checking the uppercase for similarity. There's a Perl string similarity computing module. Did you consider that? The zones and the calculated route_refs should be correct by now. The village names are mostly properly converted and accents are put back where they belong. Notify me if you find errors. I'm always prepared to do a Google hangout in French, English or even Dutch (for those who'd want to practice) to explain how I set up JOSM to make the whole process more efficient. Additional buttons on the task bar for presets and searches. dedicated MAPCSS style, which highlights the stops and routes you are working on and something which creates display names from distinct tags, so the routes get sorted in a better way in the relations list. Good luck whatever you do, André. Cheers, Polyglot 2014-06-17 15:18 GMT+02:00 Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com: Hi, Survey does mean explicitly that there was an actual survey (meaning, going to each and every bus station to check if it is there!): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Survey#How_to_use Also make sure to check the import guidelines before importing anything: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] TEC Open Data: let's start !
Jo, Isn't Andy Allan making the Transport Map? You might try to get advice from him. He would certainly be keen to have us on his map! I once contacted him for a bike map trifle. Took some time but he very kindly replied. Whoever that is anyway. Fingers crossed. André. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] TEC Open Data: let's start !
On 2014-06-17 22:41, Jo wrote : What I fail to see is why I'd need to contact him. It doesn't depend on him at all whether the import is approved or not. No but he probably knows much about how being approved and it's his interest to help you Anyway, the question is: Is that wiki page good enough for submitting it or does it need to be improved? and he might know that. Not me. Up to you (but please help my finger cramp ;-)) André. Jo 2014-06-17 22:07 GMT+02:00 André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com mailto:a.pirard.pa...@gmail.com: Jo, Isn't Andy Allan making the Transport Map? You might try to get advice from him. He would certainly be keen to have us on his map! I once contacted him for a bike map trifle. Took some time but he very kindly replied. Whoever that is anyway. Fingers crossed. André. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk] Proposed repeated mechanical edit: Empty relations
This seems reasonable to me. With these kinds of objects, there's really no easy way to understand the editor's intent, and figuring that out would very likely be more work that re-doing it. - Serge ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] SOTM-EU videos
Hi, great job. Is it possible to edit subtitles? Maybe someone can share google generated subtitles on wiki for further editing, and load them back after they will be done? 2014-06-16 23:21 GMT+06:00 Richard Weait rich...@weait.com: Wonderful! Thank you. Nice to see the videos. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Thank you for your time. Best regards. Dmitry. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] SOTM-EU videos
Hi, Am 17.06.2014 15:13, schrieb Дмитрий Киселев: Is it possible to edit subtitles? Maybe someone can share google generated subtitles on wiki for further editing, and load them back after they will be done? Does Google Terms of Use even allow to use the subtitles in OSM Wiki? Please remember that all content in OSM Wiki is licensed CC-BY-SA 2.0! Best regards Michael -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Worldwide non-surveyed tag edits
On 16/06/2014, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: On 06/13/2014 04:57 PM, Martin Koppenhoefer wrote: To sum it up: please stop treating/regarding gardeners differently from surveyors. If a distinction is to be made (and gradual levels defined), it's between large and small edits. the most important distinction I see is the one between edits in an area you know and those in an area you don't know. Absolutely. [Skiping Richard's goods arguments] Of course local mapping will always be better (once we ignore newbie mistakes and assume that everybody's technical skill improves over time). But. from the POV of the contributor in an already-mapped area, it's very time-consuming (and often ultimately impossible) to diagnose wether a particular bit of data was contributed by a local, an expert in the field, or even surveyed at all. It makes that local mapper quality pretty much irrelevant (despite being so valued) because we can't measure it. What we do instead is the next best thing : apraising the data on its own merit and eventually contacting the original mapper for more info. That last step is sometimes skiped because it slows things down a lot, can fail (especially with small contibutors), or is overkill for the changeset considered. To get back to the original topic, the scale of a changeset is often the best indicator that a changeset needs to be looked at carefully (ideally before upload) by the community. There are definitely other changesets which would benefit from a review (such as the ones that started this thread) but they're not as easy to spot or define. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Worldwide non-surveyed tag edits
2014-06-17 17:45 GMT+02:00 moltonel 3x Combo molto...@gmail.com: But. from the POV of the contributor in an already-mapped area, it's very time-consuming (and often ultimately impossible) to diagnose wether a particular bit of data was contributed by a local, an expert in the field, or even surveyed at all. that's where changeset comments come into play It makes that local mapper quality pretty much irrelevant (despite being so valued) because we can't measure it. if you are active in a certain area you will probably know the other contributors in that area, especially the very active ones. To get back to the original topic, the scale of a changeset is often the best indicator that a changeset needs to be looked at carefully (ideally before upload) by the community. yes, but if you are a hardcore gardener and you become aware of this, it is very easy to overcome this kind of control by uploading your changes in small chunks ;-) cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Talk-GB] Fwd: Adding links to Wikidata (and Wikipedia?)
Archer wrote: I understood your further post in this manner: you want to take the Wikipedia link and add with a script or bot the associated Wikidata-ID. This would add the Wikidata ID Q3038 to both OSM objects place=island and boundary=administrative of Heligoland because both objects in OSM could link to the same Wikipedia article. Hi Archer, I don't think that is what Andy is proposing. My understanding is that the script would look for objects in wikidata that have a location (lat/longitude) and some wikidata tags that help us to identify the object (e.g. that it's a church and it's name is St Nicolas's). The script would then look for a similar object in OSM assessed according to the lat/longitude in OSM and other OSM tags (name=St Nicolas's, and amenity=place_of_worship). It would then flag the match for a human to check, or if accepted, automatically add the wikidata tag if the level of certainty matches some threshold. This way we are adding wikidata to objects that may not have any wikipedia tag in OSM. The wikidata may include links to an appropriate wikipedia page (in multiple languages). The questions we are trying to answer are: - Is this worth the effort? - What are the risks of introducing bad data and how can we reduce/eliminate this? - Do we have anyone in the OSM or WikiData/Wikimedia Commons community that would be willing to help write the script? My answers are: - Yes, we benefit from the linked data and all the great resources on Wikimedia Commons. We stand to gain a lot from being open to the ideas of the Wikidata/Wikimedia Commons community. - I'm open to hear what people have to say. - In OSM, possibly, but there's more work than devs. We may have more luck looking on the Wikimedia Commons community. Regards, Rob ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Organizational mapping policy
Hi, On 05/14/2014 01:44 AM, Paul Norman wrote: Some possible guideline requirements could involve - Disclosing those who are directing them (e.g. employers or who they are contracting for) on the users page Effective yesterday, Wikimedia have added the following to their terms of use: ... you must disclose your employer, client, and affiliation with respect to any contribution for which you receive, or expect to receive, compensation. Full text on https://meta.wikimedia.org/wiki/Board_letter_on_paid_contributions_without_disclosure They essentially draw two lines that determine when disclosure is required: 1. you have to (expect to) receive compensation 2. for a specific contribution. People who require money for general contribution - e.g. a university employee who, as part of their contract, edits Wikipedia in his or her field of knowledge, does not need to disclose that; only if they are specifically asked to do something. It is a bit unclear to me how such a distinction would work in OSM (or even how it is supposed to work in Wikipedia) but we can just sit back and watch how that policy plays out. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] CartoDB weak OSM attribution...
CartoDB is offering many different basemaps including OSM based ones which is great... except that in such case, their attribution does not comply with http://osm.org/copyright On the map itself, CartoDB logo appears on the bottom/left and a single CartoDB text link goes to their attribution page ( http://cartodb.com/attributions) which does not clearly say which kind of base map is used on the map where the link appears. Did anybody already contact them to improve the attribution to match our requirements ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Talk-GB] Fwd: Adding links to Wikidata (and Wikipedia?)
On 06/17/2014 04:10 PM, Rob Nickerson wrote: [...] My understanding is that the script would look for objects in wikidata that have a location (lat/longitude) and some wikidata tags that help us to identify the object (e.g. that it's a church and it's name is St Nicolas's). The script would then look for a similar object in OSM assessed according to the lat/longitude in OSM and other OSM tags (name=St Nicolas's, and amenity=place_of_worship). It would then flag the match for a human to check, or if accepted, automatically add the wikidata tag if the level of certainty matches some threshold. [...] - What are the risks of introducing bad data and how can we reduce/eliminate this? I don't think this should ever be done without a human check, because there are often several related objects with similar names near each other. To continue your example, there could be St Nicolas's, St Nicolas's Church Gardens, and St Nicolas's Gift Shop all near each other. Which one should the wikipedia page St Nicolas's Church match? Now what if only the gardens exist in OSM because someone imported gardens in the area but no one has mapped the church yet? In my opinion, the risks of doing this automatically are just too high. I'd be very happy to see a tool to do it *with* human checks, though. --Andrew ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Talk-GB] Fwd: Adding links to Wikidata (and Wikipedia?)
To continue your example, there could be St Nicolas's, St Nicolas's Church Gardens, and St Nicolas's Gift Shop all near each other. Which one should the wikipedia page St Nicolas's Church match? Great to see support for the idea. I think it's been a bit of a complex one that hasn't been grasped that well. In terms of your reply above, hopefully none of these would be tagged as amenity=place_of_worship and therefore would not be picked up by my example. If they *are* tagged as amenity=place_of_worship then we have a bigger problem!! A script that flags these up for human interaction would be a great start (one for maproulette?) but I'm hoping under tight controls we will find that the level of accuracy is high enough to consider automation. I'm not here to force automation on anyone so lets just focus on a script that flags potential matches for now. Rob ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] UK is turning blue?
Hi, I'm not sure this is the right place to raise this, but does anyone know why the UK is turning blue on openstreetmap.org? It is clearly visible across Oxfordshire and Bucks at z12-z14 as tiles are re-rendered. Colin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Talk-GB] Fwd: Adding links to Wikidata (and Wikipedia?)
Nice idea. I guess overpass is another great tool tgat could be used to retreive data. Wikipedia tags left as is? Absolutely. This is a data creation thing only. We wouldn't remove or change any existing tags. I speak theoretically of course. At the moment this is just an idea, hoping to spark some interest amongst osm developers. Rob On 17 Jun 2014 23:24, John Packer john.pack...@gmail.com wrote: To make this process smoother, it could be good to do things such as retrieve the target object location according to Nominatim and show the wikidata page or preferably the wikipedia page on X language to confirm that's the correct object, and perhaps even show the tags on that object in Level0L or some other format. And just to check: Such a script wouldn't remove the wikipedia tags from those objects, correct? It wouldn't be good to remove it, because the wikipedia tag is well-established and supported by many applications, and support some cases that aren't supported by the wikidata tag. 2014-06-17 19:06 GMT-03:00 Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com: To continue your example, there could be St Nicolas's, St Nicolas's Church Gardens, and... ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] UK is turning blue?
Am 18.06.2014 00:41, schrieb Colin Smale: why the UK is turning blue on openstreetmap.org? Flood due to massive rain? Heavy tide?;-) Maybe the coastline is broken (or was changed) or something like that... Cheers, Michael. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] UK is turning blue?
Aside from broken data I'm also wondering why highway=motorway and highway=trunk are being rendered blue and green since I definitely prefer orange and pink as default map styles to both (that's my ceterum censeo since years...)! Yours, Stefan 2014-06-18 1:10 GMT+02:00 Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de: Am 18.06.2014 00:41, schrieb Colin Smale: why the UK is turning blue on openstreetmap.org? Flood due to massive rain? Heavy tide?;-) Maybe the coastline is broken (or was changed) or something like that... Cheers, Michael. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] UK is turning blue?
Stefan Keller wrote: Aside from broken data I'm also wondering why highway=motorway and highway=trunk are being rendered blue and green since I definitely prefer orange and pink as default map styles to both (that's my ceterum censeo since years...)! Is it maybe because UK M-road signs are blue and A-road signs are green? Regards, Maarten ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[Talk-de] Berliner OSM-Hackweekend 12/13 Juli 2014
Hallo, ich möchte alle Interessierten zum kommenden Berliner OSM-Hackweekend am 12/13 Juli 2014 einladen. Die Planung erfolgt über das OSM-Wiki [1] Wir (Wolfram Schneider, Lars Lingner) stellen unsere Räume im Büro 2.0 [2] zur Verfügung. Die Inhalte werden von den Teilnehmern bestimmt. Dazu tragt Euch bitte im Wiki ein und gebt ein oder zwei Stichworte zu Eurem Arbeitsthema bzw. das was Euch interessiert. Ein Eintrag in der Liste hilft uns auch bei der Vorbereitung. Voraussetzungen gibt es keine. Man hilft sich gegenseitig, diskutiert und jeder macht das, woran er schon immer mal arbeiten wollte. Mir gegenüber wurde der Wunsch geäußert ein oder zwei konkrete Themen vorzugeben. Dies würde ich gerne den Teilnehmern überlassen. Wenn ihr also ein bestimmtes Thema bearbeiten wollt, das aber nicht alleine schafft oder vlt. erst eine Einführung braucht... macht einfach einen Vorschlag. Eine Unterkunft muss sich jeder selbst suchen, im Wiki gibt es einige Links dazu. Teilnehmer mit einem weiten Anfahrtsweg, können auch gerne bereits am Freitag anreisen. Ein Vortreffen am Freitag ist nicht geplant. Wenn es hier tatsächlich Bedarf gibt, finden wir Zeit und Ort dafür. Am Donnerstag (10.07.2014) findet auch noch der OSM-Stammtisch [3] statt. Viele Grüße Lars [1] http://wiki.osm.org/wiki/Berlin_Hack_Weekend_July_2014 [2] http://www.buero20.org/ [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Stammtisch ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Aufzeichnung Radio OSM Folge 035
Hallo, wir planen eine neue Folge Radio OSM aufzuzeichnen. Termin: Dienstag, 24. Juni 20:00 Uhr Die Vorbereitung/Themensammlung läuft öffentlich in einem Pad = jeder ist eingeladen Themenvorschläge einzubringen. https://pads.ccc.de/OdnSdrTadD Ein Schwerpunkt wird sicher die gerade abgeschlossene SOTM-EU in Karlsruhe darstellen. Danke, Michael. PS: im Pad finden sich auch Informationen zum Mithören und live beteiligen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-it] siti per la creazione di itinerari in bicicletta
Ciao a tutti, una domanda ai ciclisti: che servizio consigliereste per pianificare un itinerario in una zona che non si conosce? Un po' di funzioni richieste: - possibilità di inserire numerosi waypoints (non solo partenza e arrivo) - esportazione gpx - profilo altimetrico - indicazioni stradali (possibilità di esportare nel file gpx anche i waypoints con i punti corrispondenti alle indicazioni) - indicazioni e statistiche sul tipo di strada (highway=...) - indicazioni e statistiche sul tipo di fondo (surface=...) Forse c'è una pagina del wiki con una comparazione di diversi servizi? Questa [0] mi pare più dedicata al tema del routing puro (da A a B) piuttosto che al problema degli itinerari. Varrebbe la pena di crearne una? Finora tra i servizi che ho visto questo [1] mi sembra molto carino, anche se mi pare che manchi la possibilità di esportare nel gpx anche le indicazioni di svolta (che invece vengono mostrate sul roadbook. Grazie Pietro [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing/online_routers [1] http://www.mapslow.eu/___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] siti per la creazione di itinerari in bicicletta
2014-06-17 11:05 GMT+02:00 pietro marzani piem...@yahoo.it: Ciao a tutti, una domanda ai ciclisti: che servizio consigliereste per pianificare un itinerario in una zona che non si conosce? Secondo me http://komoot.de ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] siti per la creazione di itinerari in bicicletta
Secondo me http://komoot.de Attenzione: devi pagare per scaricare i GPX (slavo per la prima regione) Qualità del routing buono anche con Naviki.org e bikeroutetoaster.com Difetto principale di komoot e naviki: in caso di ovvio errore nella mappa non permettono di forzare manualmente il percorso. bikeroutetoaster lo permette. Tutti e tre utilizzano esclusivamente OSM A me piace il piccolo sito bikehike.co.uk che permette di cambiare fra OSM mappa con OSM routing, Google Maps con Google routing , e disegno manuale sulla stressa traccia. Se uno non viaggia con GPS naviki.org e bikemap.net entrambi offrono la stampa di un roadbook dettagliato Si, varrebbe creare una pagina wiki (in inglese, direi). Sono stato troppo pigro. Se non l'avrei già fatto. Mi sento in colpa. Esiste un editor per wiki? Ho problemi di ricordare tutte le formattazioni. Volker ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] siti per la creazione di itinerari in bicicletta
Da:Volker Schmidt vosc...@gmail.com Secondo me http://komoot.de Attenzione: devi pagare per scaricare i GPX (slavo per la prima regione) Peccato, mi sembrava porprio ben fatto! Mi pare solo che nel gpx che ho esportato non inserisca waypoint sui bivi...funzione che a me piace abbastanza (nel mio piccolo mi son sviluppato qualcosa del genere e nei miei giri in mountain bike mi piace troppo la vocina del mio samsung che mi avvisa che devo curvare 80 m prima di arrivare sul sentiero giusto!). Ma cosa significa salvo la prima regione? Che se ho disegnato il primo itinerario in Trentino in seguito tutti gli itinerari disegnati in Trentino saranno gratuiti? Proverò a dare un'occhiata anche agli altri. Se hai intenzione di creare la pagina in inglese posso dare una mano, anche se non ho molta esperienza. Credo che si potrebbe partire da questa pagina [0] e modificare la tabella secondo le nostre esigenze. Ciao Pietro [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing/online_routers ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] siti per la creazione di itinerari in bicicletta
Da: Volker Schmidt vosc...@gmail.com Secondo me http://komoot.de Attenzione: devi pagare per scaricare i GPX (slavo per la prima regione) ho visto adesso in antispam il messaggio di komoot con oggetto Aktivier dein konto :) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] siti per la creazione di itinerari in bicicletta
Dobbiamo definire bene che cosa intendi. Io faccio percorsi cicloturisti, utilizzando traccie e non routing in tempo reale, con un GPS Garmin. Tu parli, mi sembra di uno smartphone. Non conosco i software per smartphone. Poi il sito che citi mescola routing offline su computer e routing in tempo reale. Per il routing in tempo reale ci sono una marea di soluzioni su GPS e su smartphone. Fare un overview è un mega-lavoro. 2014-06-17 11:42 GMT+02:00 pietro marzani piem...@yahoo.it: Da:Volker Schmidt vosc...@gmail.com Secondo me http://komoot.de Attenzione: devi pagare per scaricare i GPX (slavo per la prima regione) Peccato, mi sembrava porprio ben fatto! Mi pare solo che nel gpx che ho esportato non inserisca waypoint sui bivi...funzione che a me piace abbastanza (nel mio piccolo mi son sviluppato qualcosa del genere e nei miei giri in mountain bike mi piace troppo la vocina del mio samsung che mi avvisa che devo curvare 80 m prima di arrivare sul sentiero giusto!). Ma cosa significa salvo la prima regione? Che se ho disegnato il primo itinerario in Trentino in seguito tutti gli itinerari disegnati in Trentino saranno gratuiti? Proverò a dare un'occhiata anche agli altri. Se hai intenzione di creare la pagina in inglese posso dare una mano, anche se non ho molta esperienza. Credo che si potrebbe partire da questa pagina [0] e modificare la tabella secondo le nostre esigenze. Ciao Pietro [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing/online_routers ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] siti per la creazione di itinerari in bicicletta
Nel caso invece vi servisse solo un navigatore smartphone per bici io ne ho provato uno notevole: BikeCityGuide. Non hanno ancora tutte le mappe ma se gliele chiedete le mettono a disposizione. Francesca Il 17/giu/2014 11:52 Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha scritto: Dobbiamo definire bene che cosa intendi. Io faccio percorsi cicloturisti, utilizzando traccie e non routing in tempo reale, con un GPS Garmin. Tu parli, mi sembra di uno smartphone. Non conosco i software per smartphone. Poi il sito che citi mescola routing offline su computer e routing in tempo reale. Per il routing in tempo reale ci sono una marea di soluzioni su GPS e su smartphone. Fare un overview è un mega-lavoro. 2014-06-17 11:42 GMT+02:00 pietro marzani piem...@yahoo.it: Da:Volker Schmidt vosc...@gmail.com Secondo me http://komoot.de Attenzione: devi pagare per scaricare i GPX (slavo per la prima regione) Peccato, mi sembrava porprio ben fatto! Mi pare solo che nel gpx che ho esportato non inserisca waypoint sui bivi...funzione che a me piace abbastanza (nel mio piccolo mi son sviluppato qualcosa del genere e nei miei giri in mountain bike mi piace troppo la vocina del mio samsung che mi avvisa che devo curvare 80 m prima di arrivare sul sentiero giusto!). Ma cosa significa salvo la prima regione? Che se ho disegnato il primo itinerario in Trentino in seguito tutti gli itinerari disegnati in Trentino saranno gratuiti? Proverò a dare un'occhiata anche agli altri. Se hai intenzione di creare la pagina in inglese posso dare una mano, anche se non ho molta esperienza. Credo che si potrebbe partire da questa pagina [0] e modificare la tabella secondo le nostre esigenze. Ciao Pietro [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing/online_routers ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] siti per la creazione di itinerari in bicicletta
Il 17 giugno 2014 11:22, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha scritto: Qualità del routing buono anche con Naviki.org e bikeroutetoaster.com http://bikeroutetoaster.com senza alcun dubbio. Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] siti per la creazione di itinerari in bicicletta
C'è un elenco (non completo suppongo) per i servizi basati su osm nel wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_based_Services#Routing ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] siti per la creazione di itinerari in bicicletta
Da: Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.com Qualità del routing buono anche con Naviki.org e bikeroutetoaster.com http://bikeroutetoaster.com senza alcun dubbio. and the winner is :) Mi pare manchino solo un po' di statistiche sul tipo di strade affrontate. Riguardo alle indicazioni stradali, non vengono salvate col gpx ma col tcx: qualcuno ha mai provato a importare questo formato in oruxmaps? È necessario convertirlo in gpx? Nel caso cosa si può usare? gpsbabel? Grazie! Pietro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] siti per la creazione di itinerari in bicicletta
io uso bikeroutetoaster di recente hanno inserito anche la funzionalità che con l'overmouse sul percorso ti evidenzia il punto corrispondente sul grafico dell'altimetria/pendenza (sarebbe utile anche il contrario) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/siti-per-la-creazione-di-itinerari-in-bicicletta-tp5808825p5808848.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] siti per la creazione di itinerari in bicicletta
Ciao, su track4bikers.com [1] puoi crearti il percorso (usando come engine mapquest [2] o yours [3]) vedere il profilo ed esportare in gpx. Le indicazioni stradali sono al momento non implementate. Da quello che so, Mapquest riporta solo informazioni limitate sul tipo di strada (ovvero, aggiunge (Portions unpaved) all'indicazione testuale sulle svolte) e nessuna informazione sul tipo di surface [1] http://www.tracks4bikers.com [2] http://www.tracks4bikers.com/beta_builder?provider=OSQ [3] http://www.tracks4bikers.com/beta_builder?provider=OSY -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/siti-per-la-creazione-di-itinerari-in-bicicletta-tp5808825p5808869.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-at] Gletscherspalten in OSM?
Als Hochtouren-Geher finde ich sehrwohl, dass diese gemappt gehören! In Alpenvereinskarten sind sie auch enthalten. Als Bergsteiger weiß man sehrwohl, dass diese mitgehen und sich in der Lage verändern können! Wichtig ist jedoch zu wissen, wo sich häufig Gletscherspalten befinden und wie weit man sie umgehen muss. Dazu helfen Karten bestens! Mich freut die hie rgefundene Möglichkeit, auch wenn sie sicherlich noch verbesserungswürdig ist! ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gletscherspalten in OSM?
Als Hochtouren-Geher finde ich sehrwohl, dass diese gemappt gehören! In Alpenvereinskarten sind sie auch enthalten. Als Bergsteiger weiß man sehrwohl, dass diese mitgehen und sich in der Lage verändern können! Wichtig ist jedoch zu wissen, wo sich häufig Gletscherspalten befinden und wie weit man sie umgehen muss. Dazu helfen Karten bestens! Mich freut die hie rgefundene Möglichkeit, auch wenn sie sicherlich noch verbesserungswürdig ist! ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gletscherspalten in OSM?
Dann ist das Einzeichnen der einzelnen Spalten vielleicht nicht eine so gute Lösung, da dies falsche Präzision vermittelt. Würde nicht das entsprechende Taggen einer Fläche als Gletscherspaltenzone sinnvoller sein? Ein entsprechendes Schema existiert dazu wohl noch nicht? Am 2014-06-17 13:18, schrieb Joe: Als Hochtouren-Geher finde ich sehrwohl, dass diese gemappt gehören! In Alpenvereinskarten sind sie auch enthalten. Als Bergsteiger weiß man sehrwohl, dass diese mitgehen und sich in der Lage verändern können! Wichtig ist jedoch zu wissen, wo sich häufig Gletscherspalten befinden und wie weit man sie umgehen muss. Dazu helfen Karten bestens! Mich freut die hie rgefundene Möglichkeit, auch wenn sie sicherlich noch verbesserungswürdig ist! ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gletscherspalten in OSM?
Markus Mayr markus4mayr.lists@... writes: Dann ist das Einzeichnen der einzelnen Spalten vielleicht nicht eine so gute Lösung, da dies falsche Präzision vermittelt. Würde nicht das entsprechende Taggen einer Fläche als Gletscherspaltenzone sinnvoller sein? Ein entsprechendes Schema existiert dazu wohl noch nicht? Gletscherspalten haben aber meist eine typische Rissrichtung, die sehr interessant ist und mit Linien gut gezeigt werden können. Diese Stehen meist mit dem Untergrund im Zusammenhang. Da auf Gletschern ansonsten meist nicht viel steht, sehe ich bezüglich der Komplexität eigentlich kein Problem. Schöner wäre vermutlich (aus meiner sicht), es nicht mit Multipolygonen zu machen, sondern einfach über Layer=1 eine Gletscherspalte darüberzeichnen. Karten, die das nicht interessiert, rendern dann einfach den Gletscher ohne Spalten. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Korrektur Wien
Es gibt einen Vorschlag Wien zu vereinfachen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Snupo relation/1645687 (admin_level 8) relation/1645688 (admin_level 6) würden gelöscht und die wenigen tags in relation/109166 (admin_level 4) verschoben. rfc snupo ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gletscherspalten in OSM?
Am Dienstag, den 17.06.2014, 12:48 + schrieb Joe: Markus Mayr markus4mayr.lists@... writes: Dann ist das Einzeichnen der einzelnen Spalten vielleicht nicht eine so gute Lösung, da dies falsche Präzision vermittelt. Würde nicht das entsprechende Taggen einer Fläche als Gletscherspaltenzone sinnvoller sein? Ein entsprechendes Schema existiert dazu wohl noch nicht? Gletscherspalten haben aber meist eine typische Rissrichtung, die sehr interessant ist und mit Linien gut gezeigt werden können. Diese Stehen meist mit dem Untergrund im Zusammenhang. Da auf Gletschern ansonsten meist nicht viel steht, sehe ich bezüglich der Komplexität eigentlich kein Problem. Schöner wäre vermutlich (aus meiner sicht), es nicht mit Multipolygonen zu machen, sondern einfach über Layer=1 eine Gletscherspalte darüberzeichnen. Karten, die das nicht interessiert, rendern dann einfach den Gletscher ohne Spalten. Ich finde auch, Richtung der Spalten und Lage von Spaltenzonen sind wichtig und sollten auch in OSM nicht fehlen. An der Darstellung der Multipolygonspalten ist nichts auszusetzen. Das kommt ja auch der Darstellung in Alpenvereinskarten oder der ÖK50 auf austrianmap.at recht nahe. So etwas ähnliches könnte man aber auch mit dem schon genannten natural=crevasse erreichen. Ganz ohne Layer, die Spalten sind ja weder über noch unter der Gletscheroberfläche (zumindest die offenen). Da bräuchte man keine schwer wartbaren MPs hinterlassen und könnte die Spalten sogar besonders darstellen oder auswerten. Momentan schaut da ja einfach nur der Untergrund durch und der Rand ist der normale blaue Saum um die Gletscher. Grüße, Max ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-pt] 4ª OSM Party de Albergaria-a-Velha no dia 28 de junho
Viva, Parabéns pela iniciativa, desejo-vos uma boa party. Se podiam-nos fazer um pequeno resumo depois da party :-) PS: não tive nenhum problema com o email anterior, a imagem do convite era bem visível. Francisco - Mail original - From: Rita Melo rita.m...@cm-albergaria.pt To: talk-pt@openstreetmap.org Date: 16/06/2014 18:02:03 Subject: [Talk-pt] 4ª OSM Party de Albergaria-a-Velha no dia 28 de junho No próximo dia 28 de junho (das 9h às 18h) o município de Albergaria-a-Velha organiza a 4ª “ Party do Open Street Map” , uma atividade inserida no movimento “Vamos mapear Portugal”. Este ano o evento coincide com o 10º aniversário da OSM, pelo que aproveitaremos para comemorar a data, com uma pequena surpresa no final. Por isso, se te cativa a ideia de aprender a mapear, desafiamos-te a fazeres parte da nossa equipa e connosco construíres o mapa livre de Albergaria-a-Velha. Vamos juntos mapear Albergaria! Inscreve-te já através do email: s...@cm-albergaria.pt PS: Pedimos desculpa uma vez no email anterior a imagem relativa ao convite não estava visível. Pelo que, se envia agora o convite sob a forma de texto. Ana Rita Melo Sistemas de Informação Geográfica Unidade de Atividades Económicas e Desenvolvimento Local (UAEDL) rita.m...@cm-albergaria.pt cid:image001.jpg@01CD5AB8.EB28E2E0 AVISO Esta mensagem e quaisquer anexos seus podem conter informação confidencial para uso exclusivo do destinatário. Cabe ao destinatário a verificação de vírus e outras medidas que assegurem que esta mensagem não afecta os seus sistemas. Se não for o destinatário, não poderá usar, distribuir ou copiar este e-mail, devendo proceder à sua eliminação e informar o emissor. É estritamente proibido o uso, a distribuição, a cópia ou qualquer forma de disseminação não autorizada deste e-mail e seus anexos. Obrigado DISCLAIMER This e-mail and its attachments may contain confidential information for exclusive use of its recipient. It is your responsability to carry out appropriate virus and other checks to ensure that this message and any attachments do not affect your systems / data. If you are not the intended recipient you must not use, distribute or reproduce this e-mail and you must notify the sender and delete the entire email. Any unauthorized use, dissemination, distribution or copying of this message and its attachments is striclty prohibited. Thank you. P Antes de imprimir este e-mail pense bem se é necessário fazê-lo. Before printing this e-mail think if it is necessary. AVISO Esta mensagem e quaisquer anexos seus podem conter informação confidencial para uso exclusivo do destinatário. Cabe ao destinatário a verificação de vírus e outras medidas que assegurem que esta mensagem não afecta os seus sistemas. Se não for o destinatário, não poderá usar, distribuir ou copiar este e-mail, devendo proceder à sua eliminação e informar o emissor. É estritamente proibido o uso, a distribuição, a cópia ou qualquer forma de disseminação não autorizada deste e-mail e seus anexos. Obrigado DISCLAIMER This e-mail and its attachments may contain confidential information for exclusive use of its recipient. It is your responsability to carry out appropriate virus and other checks to ensure that this message and any attachments do not affect your systems / data. If you are not the intended recipient you must not use, distribute or reproduce this e-mail and you must notify the sender and delete the entire email. Any unauthorized use, dissemination, distribution or copying of this message and its attachments is striclty prohibited. Thank you. P Antes de imprimir este e-mail pense bem se é necessário fazê-lo. Before printing this e-mail think if it is necessary. ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] 4ª OSM Party de Albergaria-a-Velha no dia 28 de junho
Boas Eu também consigo visualizar bem a imagem no email. Tenho de pensar em organizar uma Party aqui em VRSA, para completar algumas zonas que tenho em falta, assim seria bastante mais rápido, do que uma pessoa só :) Bom Trabalho!! Cumps -Mensagem original- De: f.dos.san...@free.fr [mailto:f.dos.san...@free.fr] Enviada: terça-feira, 17 de Junho de 2014 12:13 Para: Lista de discussão para Portugal Assunto: Re: [Talk-pt] 4ª OSM Party de Albergaria-a-Velha no dia 28 de junho Viva, Parabéns pela iniciativa, desejo-vos uma boa party. Se podiam-nos fazer um pequeno resumo depois da party :-) PS: não tive nenhum problema com o email anterior, a imagem do convite era bem visível. Francisco - Mail original - From: Rita Melo rita.m...@cm-albergaria.pt To: talk-pt@openstreetmap.org Date: 16/06/2014 18:02:03 Subject: [Talk-pt] 4ª OSM Party de Albergaria-a-Velha no dia 28 de junho No próximo dia 28 de junho (das 9h às 18h) o município de Albergaria-a-Velha organiza a 4ª “ Party do Open Street Map” , uma atividade inserida no movimento “Vamos mapear Portugal”. Este ano o evento coincide com o 10º aniversário da OSM, pelo que aproveitaremos para comemorar a data, com uma pequena surpresa no final. Por isso, se te cativa a ideia de aprender a mapear, desafiamos-te a fazeres parte da nossa equipa e connosco construíres o mapa livre de Albergaria-a-Velha. Vamos juntos mapear Albergaria! Inscreve-te já através do email: s...@cm-albergaria.pt PS: Pedimos desculpa uma vez no email anterior a imagem relativa ao convite não estava visível. Pelo que, se envia agora o convite sob a forma de texto. Ana Rita Melo Sistemas de Informação Geográfica Unidade de Atividades Económicas e Desenvolvimento Local (UAEDL) rita.m...@cm-albergaria.pt cid:image001.jpg@01CD5AB8.EB28E2E0 AVISO Esta mensagem e quaisquer anexos seus podem conter informação confidencial para uso exclusivo do destinatário. Cabe ao destinatário a verificação de vírus e outras medidas que assegurem que esta mensagem não afecta os seus sistemas. Se não for o destinatário, não poderá usar, distribuir ou copiar este e-mail, devendo proceder à sua eliminação e informar o emissor. É estritamente proibido o uso, a distribuição, a cópia ou qualquer forma de disseminação não autorizada deste e-mail e seus anexos. Obrigado DISCLAIMER This e-mail and its attachments may contain confidential information for exclusive use of its recipient. It is your responsability to carry out appropriate virus and other checks to ensure that this message and any attachments do not affect your systems / data. If you are not the intended recipient you must not use, distribute or reproduce this e-mail and you must notify the sender and delete the entire email. Any unauthorized use, dissemination, distribution or copying of this message and its attachments is striclty prohibited. Thank you. P Antes de imprimir este e-mail pense bem se é necessário fazê-lo. Before printing this e-mail think if it is necessary. AVISO Esta mensagem e quaisquer anexos seus podem conter informação confidencial para uso exclusivo do destinatário. Cabe ao destinatário a verificação de vírus e outras medidas que assegurem que esta mensagem não afecta os seus sistemas. Se não for o destinatário, não poderá usar, distribuir ou copiar este e-mail, devendo proceder à sua eliminação e informar o emissor. É estritamente proibido o uso, a distribuição, a cópia ou qualquer forma de disseminação não autorizada deste e-mail e seus anexos. Obrigado DISCLAIMER This e-mail and its attachments may contain confidential information for exclusive use of its recipient. It is your responsability to carry out appropriate virus and other checks to ensure that this message and any attachments do not affect your systems / data. If you are not the intended recipient you must not use, distribute or reproduce this e-mail and you must notify the sender and delete the entire email. Any unauthorized use, dissemination, distribution or copying of this message and its attachments is striclty prohibited. Thank you. P Antes de imprimir este e-mail pense bem se é necessário fazê-lo. Before printing this e-mail think if it is necessary. ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
[Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí
Zdravím, při editaci jsem narazil na oblast, kde jsou budovy uměle (nějakou hranicí) rozděleny na několik částí. Například tyto budovy: http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/49788027 http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/42852951 Ale v bezprostředním okolí jsou ještě další tři budovy se stejným problémem. Chtěl jsem se zeptat, zda to je chyba, nebo je to z nějakého důvodu správně. Pokud je to chyba, tušíte, proč toto vzniká a jaká je šance, že se to časem opraví - sjednotí do jedné budovy? Díky, Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí
On Tue, Jun 17, 2014 at 11:05:01PM +0200, Marián Kyral wrote: při editaci jsem narazil na oblast, kde jsou budovy uměle (nějakou hranicí) rozděleny na několik částí. Například tyto budovy: http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/49788027 http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/42852951 Ale v bezprostředním okolí jsou ještě další tři budovy se stejným problémem. Chtěl jsem se zeptat, zda to je chyba, nebo je to z nějakého důvodu správně. Pokud je to chyba, tušíte, proč toto vzniká a jaká je šance, že se to časem opraví - sjednotí do jedné budovy? neresilo se to tu pred nejakym casem. Nakonec se ukazalo, ze to byla tusim hranice oblasti, ktera se digitalizovala do katastru, takze kazda pulka budovy se zpracovala zvlast... -- Tomas Kasparek e-mail: kaspa...@fit.vutbr.cz CVT FIT VUT Brno, L127 jabber: tomas.kaspa...@jabber.cz Bozetechova 1, 612 66web : http://www.fit.vutbr.cz/~kasparek Brno, Czech Republic phone : +420 54114-1220 GPG:2F1E 1AAF FD3B CFA3 1537 63BD DCBE 18FF A035 53BC May the command line live forever! pgpIsoIksVFGw.pgp Description: PGP signature ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Annulation en fonction d'un tag et de son historique
Je doute que cela existe tel que tu le décris, mais en solutions alternatives : il reste peut être des building=yes, ou des tags sources avec cadastre qui permettraient de savoir que ça a été importé (merci a eux ;)), ou, si ça ne marche pas, tu peux te baser sur les dimensions, les ways qui sont quand-même souvent petits comparé à un landuse. En espérant avoir fait avancé ton schmilblik Le 16 juin 2014 17:58, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Bonjour ! J'ai repéré de nombreux bâtiments qui ont été taggés en landuse=farmyard, et ça concerne plus de 800 ways (http://overpass-turbo.eu/s/3L4). Un peu fastidieux de corriger ça à la main. Est-ce qu'il y aurait une méthode pour extraire tous les landuse=farmyard qui étaient précédemment building=yes ? Ou bien tous les landuse=farmyard d'un contributeur en particulier ? Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Annulation en fonction d'un tag et de son historique
Hello ! Je m'en suis sorti en utilisant la requête expliquée dans le sujet sur les centres équestres. Je l'ai faite sur landuse=farmyard et sur l'auteur des modifications. Stf Le mardi 17 juin 2014 08:24:15, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : Je doute que cela existe tel que tu le décris, mais en solutions alternatives : il reste peut être des building=yes, ou des tags sources avec cadastre qui permettraient de savoir que ça a été importé (merci a eux ;)), ou, si ça ne marche pas, tu peux te baser sur les dimensions, les ways qui sont quand-même souvent petits comparé à un landuse. En espérant avoir fait avancé ton schmilblik Le 16 juin 2014 17:58, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr mailto:stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Bonjour ! J'ai repéré de nombreux bâtiments qui ont été taggés en landuse=farmyard, et ça concerne plus de 800 ways (http://overpass-turbo.eu/s/__3L4 http://overpass-turbo.eu/s/3L4). Un peu fastidieux de corriger ça à la main. Est-ce qu'il y aurait une méthode pour extraire tous les landuse=farmyard qui étaient précédemment building=yes ? Ou bien tous les landuse=farmyard d'un contributeur en particulier ? Stf _ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.__org/listinfo/talk-fr https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Manque une attribution sur http://www.ville.gouv.fr/?carte-des-nouveaux-quartiers
Bonjour, Je laisse un porte parole d'OSM Fr se lancer ;-) avant d'envoyer un tweet rageur : Là : http://www.ville.gouv.fr/?carte-des-nouveaux-quartiers ce serait bien d'ajouter une attribution (c) les contributeurs d'OSM non ? En tout cas merci d'utiliser et de mettre en valeur les cartes OSM. A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Manque une attribution sur http://www.ville.gouv.fr/?carte-des-nouveaux-quartiers
Le 17/06/2014 09:02, Marc Sibert a écrit : Bonjour, Je laisse un porte parole d'OSM Fr se lancer ;-) avant d'envoyer un tweet rageur : Là : http://www.ville.gouv.fr/?carte-des-nouveaux-quartiers ce serait bien d'ajouter une attribution (c) les contributeurs d'OSM non ? D'autant qu'il y a l'attribution pour leaftlet ;-) En tout cas merci d'utiliser et de mettre en valeur les cartes OSM. A+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Acces a l'API openstreetmap.fr
Certaines requêtes ne sont pas gérables par la surcouche mise par dessus l'overpass et sont donc redirigées vers api.openstreetmap.org Les requêtes sur les changesets en font partie, ainsi que celle sur les historiques des objets. Pour la doc, c'est ici: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers/api.openstreetmap.fr Le 17 juin 2014 00:17, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr a écrit : Corrigez-moi si je me trompes, mais Christian indiquait lors de sa présentation à SOTM-EU la fin de semaine dernière qu'il est possible de faire des requêtes API au serveur openstreetmap.fr pour soulager le serveur principal, ceci avec moins de restrictions d'accès. Je ne retrouve pas la documentation la-dessus et ne réussis pas à obtenir cette info directement de openstreetmap.fr Par exemple, la requête suivante est redirigée vers openstreetmap.org. (code 302, moved temporarily) api.openstreetmap.fr/api/0.6/changeset/16716501/download La situation n'a donc pas changé. Mais qu'en est-il exactement là-dessus? Acceptez-vous maintenant ces requêtes API, et si oui, allez vous réviser les paramètres pour nous permettte l'accès. Et si oui, il serait intéressant d'avoir une documentation sur les limites pour les différentes requêtes sur opensteetmap.fr Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Serveur de listes HS ?
Bonjour, Depuis hier soir, le serveur de listes de messagerie semble HS. http://listes.openstreetmap.fr/ Et bien sûr la diffusion des messages ne fonctionne plus... Est-ce qu'un admin pourrait faire quelque chose ? A+, René. PS: plutôt que d'inonder la liste, j'aurais bien voulu déposer un ticket sur http://trac.openstreetmap.fr/... mais lui aussi est HS ;-) -- René CHALON --- E-mail: rene.cha...@free.fr Web: http://rene.chalon.free.fr/ Also webmaster of: http://cdaa.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Manque une attribution sur http://www.ville.gouv.fr/?carte-des-nouveaux-quartiers
Mail envoyé au webmestre + https://twitter.com/1jour1carte/status/478807974946025472 Pour l'attribution Leaflet, elle est automatique... Le 17 juin 2014 09:11, René-Luc Dhont rldh...@gmail.com a écrit : Le 17/06/2014 09:02, Marc Sibert a écrit : Bonjour, Je laisse un porte parole d'OSM Fr se lancer ;-) avant d'envoyer un tweet rageur : Là : http://www.ville.gouv.fr/?carte-des-nouveaux-quartiers ce serait bien d'ajouter une attribution (c) les contributeurs d'OSM non ? D'autant qu'il y a l'attribution pour leaftlet ;-) -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Serveur de listes HS ?
osm101 qui a un coup de chaud ? je viens de le relancer... Le 17 juin 2014 10:02, Rene Chalon rene.cha...@free.fr a écrit : Bonjour, Depuis hier soir, le serveur de listes de messagerie semble HS. http://listes.openstreetmap.fr/ Et bien sûr la diffusion des messages ne fonctionne plus... Est-ce qu'un admin pourrait faire quelque chose ? A+, René. PS: plutôt que d'inonder la liste, j'aurais bien voulu déposer un ticket sur http://trac.openstreetmap.fr/... mais lui aussi est HS ;-) -- René CHALON --- E-mail: rene.cha...@free.fr Web: http://rene.chalon.free.fr/ Also webmaster of: http://cdaa.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Limites admin sur http://www.ville.gouv.fr/?carte-des-nouveaux-quartiers
[HS] C'est sympa d'ajouter les limites administratives en surcouche du rendu OSM. Mais du point de vue de la vitesse d'affichage, c'est pas ça Le 17 juin 2014 10:05, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Mail envoyé au webmestre + https://twitter.com/1jour1carte/status/478807974946025472 Pour l'attribution Leaflet, elle est automatique... Le 17 juin 2014 09:11, René-Luc Dhont rldh...@gmail.com a écrit : Le 17/06/2014 09:02, Marc Sibert a écrit : Bonjour, Je laisse un porte parole d'OSM Fr se lancer ;-) avant d'envoyer un tweet rageur : Là : http://www.ville.gouv.fr/?carte-des-nouveaux-quartiers ce serait bien d'ajouter une attribution (c) les contributeurs d'OSM non ? D'autant qu'il y a l'attribution pour leaftlet ;-) -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites admin sur http://www.ville.gouv.fr/?carte-des-nouveaux-quartiers
En effet, 3 couches affichées... stamen/toner + limites admins qui viennent d'ailleurs + les nouveaux quartiers. Ca commence à ramer un peu ! Le 17 juin 2014 10:25, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : [HS] C'est sympa d'ajouter les limites administratives en surcouche du rendu OSM. Mais du point de vue de la vitesse d'affichage, c'est pas ça Le 17 juin 2014 10:05, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Mail envoyé au webmestre + https://twitter.com/1jour1carte/status/478807974946025472 Pour l'attribution Leaflet, elle est automatique... Le 17 juin 2014 09:11, René-Luc Dhont rldh...@gmail.com a écrit : Le 17/06/2014 09:02, Marc Sibert a écrit : Bonjour, Je laisse un porte parole d'OSM Fr se lancer ;-) avant d'envoyer un tweet rageur : Là : http://www.ville.gouv.fr/?carte-des-nouveaux-quartiers ce serait bien d'ajouter une attribution (c) les contributeurs d'OSM non ? D'autant qu'il y a l'attribution pour leaftlet ;-) -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites admin sur http://www.ville.gouv.fr/?carte-des-nouveaux-quartiers
Le 17 juin 2014 10:25, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : [HS] C'est sympa d'ajouter les limites administratives en surcouche du rendu OSM. Mais du point de vue de la vitesse d'affichage, c'est pas ça C'est vrai que le site rame même pour afficher sa page web statique, sans compter des tuiles qui n'apparaissent pas après plusieurs minutes (mas moyen d'avoir le quart nord-ouest, et quand on zoome on est bloqué par des tuiles basses résolution semi-transparentes contenant un lettrage qui ne disparait pas et masque les détails derrière. Leur serveur de tuile est à genoux. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un site sans indiquer la provenance des données
Tout en bas à droite, il y a un lien A propos de ce site : http://velo.rouen.fr/apropos On y trouve que : *Sources* Direction du Développement Durable et Direction des Espaces Publics et Naturels de Rouen, Fond de carte Open River Boat Map © OpenStreetMap contributors *Contact* Téléphone : 02 35 08 69 00 Vous rencontrez un problème sur le site velo.rouen.fr, vous pouvez contacter le webmaster en utilisant le formulaire de contact spécifique : Contacter le webmaster (http://www.rouen.fr/contact/webmaster) Ensuite, je ne sais pas si c'est suffisant ou non. Greg 2014-06-16 21:04 GMT+02:00 Francescu GAROBY f.gar...@gmail.com: Bonjour, La ville de Rouen vient de mettre en ligne un site pour présenter son réseau cyclable. Une rapide recherche dans le code-source JavaScript fait apparaitre des appels aux tuiles de tile.openstreetmap.fr. Sauf que nul part n'apparait la source communauté OpenStreetMap ! Et je ne trouve rien pour les contacter. Quelqu'un de Rouen saurait à qui s'adresser ? Le site en question : http://velo.rouen.fr/ Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un site sans indiquer la provenance des données
Le lien à propos n'était pas visible hier. Mais la page existait, comme me l'indiquait ce tweet, ce matin : https://twitter.com/lavillederouen/status/478791247088586752 Francescu Le 17 juin 2014 10:44, Grégoire Surrel ewala...@gmail.com a écrit : Tout en bas à droite, il y a un lien A propos de ce site : http://velo.rouen.fr/apropos On y trouve que : *Sources* Direction du Développement Durable et Direction des Espaces Publics et Naturels de Rouen, Fond de carte Open River Boat Map © OpenStreetMap contributors *Contact* Téléphone : 02 35 08 69 00 Vous rencontrez un problème sur le site velo.rouen.fr, vous pouvez contacter le webmaster en utilisant le formulaire de contact spécifique : Contacter le webmaster (http://www.rouen.fr/contact/webmaster) Ensuite, je ne sais pas si c'est suffisant ou non. Greg 2014-06-16 21:04 GMT+02:00 Francescu GAROBY f.gar...@gmail.com: Bonjour, La ville de Rouen vient de mettre en ligne un site pour présenter son réseau cyclable. Une rapide recherche dans le code-source JavaScript fait apparaitre des appels aux tuiles de tile.openstreetmap.fr. Sauf que nul part n'apparait la source communauté OpenStreetMap ! Et je ne trouve rien pour les contacter. Quelqu'un de Rouen saurait à qui s'adresser ? Le site en question : http://velo.rouen.fr/ Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un site sans indiquer la provenance des données
Non, ce n'est pas suffisant. http://osm.org/copyright indique bien que c'est sur la carte qu'il faut mettre l'attribution OSM sauf si bien sûr il n'y a pas la place pour ça (sur mobile par exemple ou sur une mini-carte). J'envoie le message suivant via leur formulaire de contact: Le fond de carte utilisé sur http://velo.rouen.fr/ provient de données cartographiques OpenStreetMap et ceci nous fait très plaisir de les voir ainsi réutilisées. Par contre, bien que ces données soient sous licence libre et gratuites, il est nécessaire d'indiquer leur provenance sur la carte comme indiqué sur http://osm.org/copyright Merci donc d'ajouter directement sur un coin de la carte une mention données cartographiques OpenStreetMap avec un lien pointant vers http://osm.org/copyright C'est pour nous la principale façon de donner la visibilité nécessaire à ce projet collaboratif et bénévole pour le faire connaitre auprès d'une nombre grandissant de contributeurs potentiels. Merci d'avance Le 17 juin 2014 10:44, Grégoire Surrel ewala...@gmail.com a écrit : Tout en bas à droite, il y a un lien A propos de ce site : http://velo.rouen.fr/apropos On y trouve que : *Sources* Direction du Développement Durable et Direction des Espaces Publics et Naturels de Rouen, Fond de carte Open River Boat Map © OpenStreetMap contributors *Contact* Téléphone : 02 35 08 69 00 Vous rencontrez un problème sur le site velo.rouen.fr, vous pouvez contacter le webmaster en utilisant le formulaire de contact spécifique : Contacter le webmaster (http://www.rouen.fr/contact/webmaster) Ensuite, je ne sais pas si c'est suffisant ou non. Greg 2014-06-16 21:04 GMT+02:00 Francescu GAROBY f.gar...@gmail.com: Bonjour, La ville de Rouen vient de mettre en ligne un site pour présenter son réseau cyclable. Une rapide recherche dans le code-source JavaScript fait apparaitre des appels aux tuiles de tile.openstreetmap.fr. Sauf que nul part n'apparait la source communauté OpenStreetMap ! Et je ne trouve rien pour les contacter. Quelqu'un de Rouen saurait à qui s'adresser ? Le site en question : http://velo.rouen.fr/ Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un site sans indiquer la provenance des données
Ils viennent de me répondre sur Twitter : le lien à propos est maintent visible en bas à droite, et la contribution en bas à gauche. Francescu Le 17 juin 2014 10:51, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Non, ce n'est pas suffisant. http://osm.org/copyright indique bien que c'est sur la carte qu'il faut mettre l'attribution OSM sauf si bien sûr il n'y a pas la place pour ça (sur mobile par exemple ou sur une mini-carte). J'envoie le message suivant via leur formulaire de contact: Le fond de carte utilisé sur http://velo.rouen.fr/ provient de données cartographiques OpenStreetMap et ceci nous fait très plaisir de les voir ainsi réutilisées. Par contre, bien que ces données soient sous licence libre et gratuites, il est nécessaire d'indiquer leur provenance sur la carte comme indiqué sur http://osm.org/copyright Merci donc d'ajouter directement sur un coin de la carte une mention données cartographiques OpenStreetMap avec un lien pointant vers http://osm.org/copyright C'est pour nous la principale façon de donner la visibilité nécessaire à ce projet collaboratif et bénévole pour le faire connaitre auprès d'une nombre grandissant de contributeurs potentiels. Merci d'avance Le 17 juin 2014 10:44, Grégoire Surrel ewala...@gmail.com a écrit : Tout en bas à droite, il y a un lien A propos de ce site : http://velo.rouen.fr/apropos On y trouve que : *Sources* Direction du Développement Durable et Direction des Espaces Publics et Naturels de Rouen, Fond de carte Open River Boat Map © OpenStreetMap contributors *Contact* Téléphone : 02 35 08 69 00 Vous rencontrez un problème sur le site velo.rouen.fr, vous pouvez contacter le webmaster en utilisant le formulaire de contact spécifique : Contacter le webmaster (http://www.rouen.fr/contact/webmaster) Ensuite, je ne sais pas si c'est suffisant ou non. Greg 2014-06-16 21:04 GMT+02:00 Francescu GAROBY f.gar...@gmail.com: Bonjour, La ville de Rouen vient de mettre en ligne un site pour présenter son réseau cyclable. Une rapide recherche dans le code-source JavaScript fait apparaitre des appels aux tuiles de tile.openstreetmap.fr. Sauf que nul part n'apparait la source communauté OpenStreetMap ! Et je ne trouve rien pour les contacter. Quelqu'un de Rouen saurait à qui s'adresser ? Le site en question : http://velo.rouen.fr/ Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Programme très IGN cette semaine...
Demain matin, je serai au 2ème Atelier IGN avec Gaël à St Mandé. Ensuite direction Montpellier pour le 20ème anniversaire de SIG-LR, association de partage et diffusion d'info géographique en Languedoc-Rousillon - http://jp2014.teledetection.fr/ Le thème de cette journée : L'information géographique à l'heure du collectif Au programme de jeudi matin: 10h40-11h15 : Institution et communautés au service de l'information géographique : pourquoi et comment collaborer. Dialogue entre Pascal BERTEAUD, directeur général de l'IGN et Christian QUEST président d'OpenStreetMap France. J'espère qu'on pourra encore avancer un petit peu plus les uns vers les autres même si le contexte n'est pas simple. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites admin sur http://www.ville.gouv.fr/?carte-des-nouveaux-quartiers
Le gros problème de ce rendu vient surtout des couches de libellés (régions, départements, communes) qui sont sensées s'afficher seulement à certains niveaux de zooms et pas d'autres, mais le serveur rame tellement qu'il affiche à la place les couches d'autres niveaux de zoom et tout se mélange sans aucune homogénété Je n'ai pas l'impression qu'ils ont choisi des serveurs de tuiles adapté à leur utilisation et qu'avec cette carte affichée en une du site web de la ville, les moyens techniques sont complètement dépassés par les acteurs locaux qui doivent tous ce matin se jeter sur cette carte pour voir ce qu'il est advenu de leurs contrats de ville. J'imagine très bien des centaines de communes ou de députés ou d'assos locales qui veulent toutes savoir ce qui se passe dans leur ville et se sont précipités sur cette carte annoncée en une; mais je trouve bizarre quand même qu'avant l'annonce le site n'a pas préparé les tuiles des libellés et limites de régions et départements pour les principaux niveaux de zoom (même au niveau national elles ne sont pas prêtes. Ou alors le serveur a un problème de cache (trop petit pour satisfaire tout le monde, il est obligé de purger en LRU et de fait tombe à genoux à vouloir tout redesssiner partout à la demande). On voit qu'il y a du ,onde déjà sur le seul site web relativement statique mais qui rame aussi (le CMS est à genoux aussi). J'ai du mal à comprendre pourquoi les ministères n'ont pas développé une plateforme commune pour les besoins de leur cartographie en ligne; avec une sorte de MapBox gouvernemental et des moyens techniques solides partagés avec un usage lissé et plus prévisible (et moins de gaspillages de ressources sur des besoins plus épisodiques). En plus ils auraient un personnel technique et une veille qualité évitant de recommettre les erreurs d'attribution, même si chaque ministère veut garder son propre CMS pour le contenu éditorial de son site web. Le 17 juin 2014 10:28, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : En effet, 3 couches affichées... stamen/toner + limites admins qui viennent d'ailleurs + les nouveaux quartiers. Ca commence à ramer un peu ! Le 17 juin 2014 10:25, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : [HS] C'est sympa d'ajouter les limites administratives en surcouche du rendu OSM. Mais du point de vue de la vitesse d'affichage, c'est pas ça Le 17 juin 2014 10:05, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Mail envoyé au webmestre + https://twitter.com/1jour1carte/status/478807974946025472 Pour l'attribution Leaflet, elle est automatique... Le 17 juin 2014 09:11, René-Luc Dhont rldh...@gmail.com a écrit : Le 17/06/2014 09:02, Marc Sibert a écrit : Bonjour, Je laisse un porte parole d'OSM Fr se lancer ;-) avant d'envoyer un tweet rageur : Là : http://www.ville.gouv.fr/?carte-des-nouveaux-quartiers ce serait bien d'ajouter une attribution (c) les contributeurs d'OSM non ? D'autant qu'il y a l'attribution pour leaftlet ;-) -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] En route pour SOTM-EU !
Les posters sont disponibles sur http://sotm-eu.org/en/pages/posters -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osm-grenoble] Re: Carto Balade OSM nouveau concept Savoyard 7 juillet 2014
Merci pour l'information, Je connais des élus au Syane http://www.syane.fr/ ils vont faire commencer a faire de la cartographie. A plus FredM Le 16 juin 2014 23:14, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Bonsoir, Merci pour cette info. Cela fait plusieurs mois que j'ai entrepris la cartographie intégrale du réseau électrique de la Haute-Savoie pour des tensions allant de 400 000 V au 20 000 V en me basant sur les contributions antérieures. http://www.itoworld.com/map/4?lon=6.43535lat=46.12626zoom=11fullscreen=true Saint-Pierre en Faucigny rentre dans ce périmètre. Aussi OSM n'en sera que très reconnaissant si vous faites un usage sans réserves des tags power=* et ref:ERDF:gdo La commune de Saint-Pierre en Faucigny est en zone ERDF (operator=ERDF). Par contre celle de Bonneville est desservie par la Régie Gaz Electricité de Bonneville (operator=GEBonneville). Plus d'infos : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Power_networks/France#R.C3.A9seaux_de_distribution Bonne carto-partie. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 16 juin 2014 19:52, Fred Moine frmo...@gmail.com a écrit : TOUT le monde à St Pierre en Faucigny pour une Carto Balade, (Cartopartie OSM + decouverte du patrimoine) le 7 juillet on a besoin de volontaires OSM. *Un indice: * Concernant la cartobalade, les dates prévues sont le lundi 7/07, le mardi 8/07 et le mercredi 9/07 (les après-midi). Le groupe sera toujours composé des mêmes jeunes qui seront âgés de 12 à 17 ans. Cordialement, Nathalie, Bibliothèque-médiathèque municipale - 130 rue des Plantées - 74800 Saint-Pierre-en-Faucigny *La réponse : * 1 er rencontre ce samedi 21 Juin à 9 h à la bibliothèque de Faucigny http://osm.org/go/0CHALjohZ--?layers=Hm= Carto balade le 7 Juillet 2014 Ensuite il va falloir du monde pour encadrer la carto balade le lundi 7 juillet après midi. (13h-19h) Si des personnes veulent aussi participer le 8 et 9 après midi welcome. Objectif : En une après-midi faire en sorte d'avoir plusieurs groupes pour couvrir une partie de la ville (field paper ou Walking paper ) et aider à faire la saisie des informations dans JOSM. Il faut au moins 3-4 personnes pour encadrer, à mon avis. A confirmer durant la rencontre. Je compte sur la communauté OSM en Savoie pour donner un coup de main, car on n'a pas assez d'évènement OSM dans notre département. C’est le moment, Cordialement, Moine Frederic Me repondre directement via mon mail frmoine at gmail.com http://osm.org/go/0CHALjohZ--?layers=Hm= Ensuite il va falloir du monde pour encadrer la carto balade le lundi 7 juillet apres midi. Si des personnes veulent aussi participer le 8 et 9 apres midi welcome. Objectif, En une apres midi faire en sorte d'avoir plusieurs groupe pour couvrir une partie de la ville et aider a faire la saisie des informations dans JOSM. Il faut au moins 3-4 personnes pour encadrer, à mon avis. A confirmer durant la rencontre. Je compte sur la communauté OSM en savoie pour donner un coup de main, car on n'a pas assez d'évenement OSM dans notre département. C'est l'occasion http://www.saintpierreenfaucigny.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] En route pour SOTM-EU !
2014-06-14 17:24 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: J'ai pris la parole et dit que quels que soient les éventuels changements, il ne faut pas perdre de vue que c'est la communauté des contributeurs qui est la richesse d'OSM bien plus que ses données. Que si l'on supprimait les données, les contributeurs les récréeraient, mais que si l'on supprimait les contributeurs les données perdraient très vite de leur intérêt par manque de mise à jour. Le share-alike oblige les utilisateurs à devenir des contributeurs potentiels et donc à renforcer la communauté et donc les données... Vu les applaudissements, ça semble un point de vue largement partagé qui a été résumé par un tweet: https://twitter.com/mvexel/status/477761181361635328 Sur ce coup-là, je suis d'accord avec Ian Dees dans la discussion sur le cuicui, le share-alike ne construit pas de communauté et n'oblige pas à contribuer dans OSM. Il oblige juste à partager à l'identique, c.à.d essentiellement à éviter que les données d'OSM soient privatisées. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] En route pour SOTM-EU !
Ce n'est pas le share-alike qui construit directement la communauté, mais il oblige une part des utilisateurs à devenir en retour contributeurs. Indirectement cela a tendance à étendre la communauté. Le 17 juin 2014 13:31, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-06-14 17:24 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: J'ai pris la parole et dit que quels que soient les éventuels changements, il ne faut pas perdre de vue que c'est la communauté des contributeurs qui est la richesse d'OSM bien plus que ses données. Que si l'on supprimait les données, les contributeurs les récréeraient, mais que si l'on supprimait les contributeurs les données perdraient très vite de leur intérêt par manque de mise à jour. Le share-alike oblige les utilisateurs à devenir des contributeurs potentiels et donc à renforcer la communauté et donc les données... Vu les applaudissements, ça semble un point de vue largement partagé qui a été résumé par un tweet: https://twitter.com/mvexel/status/477761181361635328 Sur ce coup-là, je suis d'accord avec Ian Dees dans la discussion sur le cuicui, le share-alike ne construit pas de communauté et n'oblige pas à contribuer dans OSM. Il oblige juste à partager à l'identique, c.à.d essentiellement à éviter que les données d'OSM soient privatisées. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Manque une attribution sur http://www.ville.gouv.fr/?carte-des-nouveaux-quartiers
Je sais pas si c'est nouveau mais il y a ce texte en bas de page: Crédits : Données cartographiques OpenStreetMap Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Manque une attribution sur http://www.ville.gouv.fr/?carte-des-nouveaux-quartiers
C'est nouveau en effet. Le 17 juin 2014 17:51, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Je sais pas si c'est nouveau mais il y a ce texte en bas de page: Crédits : Données cartographiques OpenStreetMap Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] En route pour SOTM-EU !
2014-06-17 13:39 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Ce n'est pas le share-alike qui construit directement la communauté, mais il oblige une part des utilisateurs à devenir en retour contributeurs. Indirectement cela a tendance à étendre la communauté. Encore une fois, si quelqu'un ajoute une sur-couche de données perso/externes sur de l'OSM, il n'a aucune obligation à reverser en retour ses données perso/externes dans OSM. Suivant les conditions, il sera peut-être obligé de les publier sous les mêmes termes mais pas à les reverser dans OSM. D'un autre côté, rien n'empêche que quelqu'un d'autre le fasse... mais le share-alike en lui-même n'oblige pas à reverser dans OSM les travaux dérivés (j'ai moi-même fais cette erreur avant d'être corrigé). Je pense que la clause d'attribution amène d'avantage de nouveaux contributeurs grâce à la publicité gratuite que cela génère. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Manque une attribution sur http://www.ville.gouv.fr/?carte-des-nouveaux-quartiers
Alors je vous fournis le prochain : http://www.placetobio.fr/ Premier contact par mél, ajouté osm dans la page crédits, mais pas d'avancée depuis sur la carte depuis, malgré un retour lui indiquant que ce serait /très /probablement jugé insuffisant par la communauté et envoyé vers l'exemple de code sur switch2osm. Pas de retour depuis 10 jours. JB. Le 17/06/2014 18:22, Christian Quest a écrit : C'est nouveau en effet. Le 17 juin 2014 17:51, Pieren pier...@gmail.com mailto:pier...@gmail.com a écrit : Je sais pas si c'est nouveau mais il y a ce texte en bas de page: Crédits : Données cartographiques OpenStreetMap Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] En route pour SOTM-EU !
Exact, mais les améliorations étant publiées sous les mêmes termes, elles peuvent être ré-intégrées si besoin dans OSM. C'est vrai que j'ai fait un raccourci. L'idée est quand même d'être globalement dans une logique de partage et pas une pure logique d'usage à sens unique. Le 17 juin 2014 18:50, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-06-17 13:39 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Ce n'est pas le share-alike qui construit directement la communauté, mais il oblige une part des utilisateurs à devenir en retour contributeurs. Indirectement cela a tendance à étendre la communauté. Encore une fois, si quelqu'un ajoute une sur-couche de données perso/externes sur de l'OSM, il n'a aucune obligation à reverser en retour ses données perso/externes dans OSM. Suivant les conditions, il sera peut-être obligé de les publier sous les mêmes termes mais pas à les reverser dans OSM. D'un autre côté, rien n'empêche que quelqu'un d'autre le fasse... mais le share-alike en lui-même n'oblige pas à reverser dans OSM les travaux dérivés (j'ai moi-même fais cette erreur avant d'être corrigé). Je pense que la clause d'attribution amène d'avantage de nouveaux contributeurs grâce à la publicité gratuite que cela génère. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Manque une attribution sur http://www.ville.gouv.fr/?carte-des-nouveaux-quartiers
Elle était déjà là ce midi (vers 13h). Les problèmes de performance semblent réglés aussi, visiblement le moteur carto n'avait pratiquement aucune tuile en cache même pour les premiers niveaux de zoom quand le site gouvernemental l'a mis en ligne ce matin, visiblement un peu dans l'urgence parce que cela devait être annoncé par un ministre. Maintenant les cartes sont navigables (il manque encore plein de tuiles pour voir les quartiers un par un en zoomant sur les zones bleues, mais bon... ça répond, et il si une tuile manque un zoom arrière suivi d'un zoom avant affiche les tuiles manquantes en une poignées de secondes (mais c'est pas encore ça pour défiler horizontalement, il vaut mieux partie du faible zoom et ce recentrer avant de zoomer pour économiser du travail au serveur de tuiles, et là alors il peut afficher les premières tuiles centrales assez vite sans avoir trop de tuiles latérales à calculer dans sa file d'attente. Le site web est aussi beaucoup plus réactif que ce matin où il fallait plus d'une minute juste pour afficher une page web, même sur sa page d'accueil. Visiblement ils ont eu du monde ce matin à l'ouverture des bureaux dans les mairies qui ont reçu une circulaire d'information ou dans les assos qui sont notifiées des parutions dans un journal officiel sur un mot-clé ou qui attendait la parution ce matin. Le 17 juin 2014 18:22, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : C'est nouveau en effet. Le 17 juin 2014 17:51, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Je sais pas si c'est nouveau mais il y a ce texte en bas de page: Crédits : Données cartographiques OpenStreetMap Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour se détendre
Ici, une avenue, qui a bonne allure sur le cadastre, mais qui sur le terrain s'avère être un petit chemin de terre difficilement praticable même à pied ! https://www.openstreetmap.org/way/47082947 ChJ. 2014-06-15 0:53 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Etant gamin, j'avais aussi plus ou moins considéré que les avenues avaient des arbres et pas les rues. J'ahabitais dans une avenue qui avait des arbres. Maintenant que j'ai des cheveux blancs j'ai beaucoup trop de contre-exemples en têtes pour encore y croire ! ;) D'ailleurs, si on coupe les arbres d'une avenue elle ne change pas pour autant de nom... Les dénominations des types de voie sont très très variable d'une région à l'autre... pour les Boulevards, de mémoire il y en a de bien petits à Marseille. A mon avis, il est illusoire d'essayer d'établir une règle. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour se détendre
Au moins, le critère arbres sur les côtés est rempli ;) Le 17 juin 2014 23:19, Christophe Jacquet christophe.jacq...@gmail.com a écrit : Ici, une avenue, qui a bonne allure sur le cadastre, mais qui sur le terrain s'avère être un petit chemin de terre difficilement praticable même à pied ! https://www.openstreetmap.org/way/47082947 ChJ. 2014-06-15 0:53 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Etant gamin, j'avais aussi plus ou moins considéré que les avenues avaient des arbres et pas les rues. J'ahabitais dans une avenue qui avait des arbres. Maintenant que j'ai des cheveux blancs j'ai beaucoup trop de contre-exemples en têtes pour encore y croire ! ;) D'ailleurs, si on coupe les arbres d'une avenue elle ne change pas pour autant de nom... Les dénominations des types de voie sont très très variable d'une région à l'autre... pour les Boulevards, de mémoire il y en a de bien petits à Marseille. A mon avis, il est illusoire d'essayer d'établir une règle. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour se détendre
le tag note= est pas mal aussi :) Et c'est normal qui la plupart des voies de la communes soient des avenues! Le 18 juin 2014 00:07, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : Au moins, le critère arbres sur les côtés est rempli ;) Le 17 juin 2014 23:19, Christophe Jacquet christophe.jacq...@gmail.com a écrit : Ici, une avenue, qui a bonne allure sur le cadastre, mais qui sur le terrain s'avère être un petit chemin de terre difficilement praticable même à pied ! https://www.openstreetmap.org/way/47082947 ChJ. 2014-06-15 0:53 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Etant gamin, j'avais aussi plus ou moins considéré que les avenues avaient des arbres et pas les rues. J'ahabitais dans une avenue qui avait des arbres. Maintenant que j'ai des cheveux blancs j'ai beaucoup trop de contre-exemples en têtes pour encore y croire ! ;) D'ailleurs, si on coupe les arbres d'une avenue elle ne change pas pour autant de nom... Les dénominations des types de voie sont très très variable d'une région à l'autre... pour les Boulevards, de mémoire il y en a de bien petits à Marseille. A mon avis, il est illusoire d'essayer d'établir une règle. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour se détendre
C'est tyypiquement un nom donnné un projet. C'est peut(-etre déjà enregistré dans le cadastre parce que la commune a fait l'acquisition mais ça ressemble plus à une réserve foncière pour une construction future, qui ne se fera pas avant qu'il y ait un usage avec des constructions prévues autour, et un raccordement éventuel à l'extrémité. Le chemin a déjà un nom pour les besoins adminsitratifs lis à l'aménagement mais c'est tout. En attendant c'est un chemin pour les vaches... Le 17 juin 2014 23:18, Christophe Jacquet christophe.jacq...@gmail.com a écrit : Ici, une avenue, qui a bonne allure sur le cadastre, mais qui sur le terrain s'avère être un petit chemin de terre difficilement praticable même à pied ! https://www.openstreetmap.org/way/47082947 ChJ. 2014-06-15 0:53 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Etant gamin, j'avais aussi plus ou moins considéré que les avenues avaient des arbres et pas les rues. J'ahabitais dans une avenue qui avait des arbres. Maintenant que j'ai des cheveux blancs j'ai beaucoup trop de contre-exemples en têtes pour encore y croire ! ;) D'ailleurs, si on coupe les arbres d'une avenue elle ne change pas pour autant de nom... Les dénominations des types de voie sont très très variable d'une région à l'autre... pour les Boulevards, de mémoire il y en a de bien petits à Marseille. A mon avis, il est illusoire d'essayer d'établir une règle. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-ja] 徳島マッピングパーティを開催したいと思っています＠6/28
若狭さん、こんばんは。 下り専門と申します。 対象となるエリアはどのあたりですか？ 建物を基盤地図情報2500やbing衛星写真でトレースしておきます。 日和佐駅周辺はnyampireさん が着手済みですね。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[OSM-ja] 檜原湖OSMマッピングパーティー開催します。
６月２２日（日）福島県の磐梯高原、裏磐梯で最も大きな湖、檜原湖で船上マッピングパーティーを開催します。 檜原湖の遊覧船（島めぐり）に乗って湖全体を味わう「水上マッピング班」と檜原湖南岸周辺を「地上マッピング班」の２班編成でマッピングを予定しています。 森と湖を味わいたい、OSMやってみたい方々歓迎します。 開催案内と参加表明はこちらです。 http://atnd.org/events/52564 ショートノーティスで恐縮ですが是非、ご参加ください。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[OSM-ja] 公園マッピング（灯籠）
三浦です。 公園マッピングをゆっくり進めていますが、またタグに悩む地物を発見 しました。 灯籠 デス。 灯籠は英語では garden lantern 類似していそうな、OSMの既存のWayは http://www.openstreetmap.org/way/123877994 こちらです。 Tourism=attraction name=The Lantern 最近では、 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:light_source light_source なんていうタグも提案されています。 皆さんなら、どうタグ付しますか？ ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 鯖江市の都市計画図が CC BY で公開されました。
宇野です。 1. 既存の建物データをどう作業するのか 鯖江の既存建物データについてですが、 主に僕と久保田さんが基盤地図をトレースして描かれたものが一部入っています。 少し乱暴なのですが、基データは都市計画図も基盤地図もほぼ同じですし、 既存の建物データは一旦全て削除し、インポートできないかと考えています。 もちろん、building=yes(とsource)以外のタグが付いているものについては残しておき、手動でマージする必要があります。 少なくとも僕の描いた分については、誤って基盤地図25000をトレースしてしまっていたということもあり、削除します。 2. 既存の道路データと重なってしまう部分についてどう作業するのか 今、既存の道路データを基盤地図情報2500を見ながら(道路縁の大体中心当たりを)トレースして直しています。 今日明日中に道路の修正を終え、道路データとインポート後の建物が重ならないようにしようとしています。 ・建物形状インポート用の専用OSMアカウント Sabae_data_import (http://www.openstreetmap.org/user/Sabae_data_import) です。 2014年6月9日 22:55 Satoshi IIDA nyamp...@gmail.com: いいだです。 インポートの提案、ありがとうございます。 また、まずは建物形状からの提案とのこと、賛成します。 次に対象となるのは、行政区境、土地利用(用途地域？)、あたりかな、と思っています。 (道路は、公開されたデータが 道路中心線で描かれているデータではないと思いますので、 インポート難しいと思っていますけど、どうでしょう？) それから、Imports MLに提案するにあたって、 いくつか必要なことを列挙します。 もちろん、インポートガイドラインに目を通されていることと思いますが、念の為、ということで。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines ・説明用のWikiページの詳細版を作ってください。 浦安の建物形状データの時と同様のページを、改めて作成してください。 英語と日本語の両方の作成が望ましいです。 原本はここにあります。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Plan_Outline また、そのページの中でも触れることになりますので、 以下の事柄について実施の必要があるかと思います。 ・既存データとのマージ方針、そして具体的な方法について、それぞれ説明してください。 特に、以下の2点を教えてください。 1. 既存の建物データをどう作業するのか 2. 既存の道路データと重なってしまう部分についてどう作業するのか ・建物形状インポート用の専用OSMアカウントを用意してください。 ・オブジェクトに付与するタグ、および変更セットに付与するタグについて提案してください。 ・建物形状(3001)のデータは、ファイルサイズが大きすぎます。 適切なサイズに分割することをお薦めします。 経験からして、丁目データのShapefileを使って分割を行うのがよいと思います。 (幸いにして、配布されているShapefileのレイヤ内にあるようです) ・3001の建物形状データしかまだ見ていませんが、 .osmファイルに多くのエラーが含まれているようです。 こちらは修正を行ってから作業を行う、という認識でよいですよね？ お小言のようですみませんが、どちらにしろImports MLでの説明の際に必要となりますし、 マージについては特に気にされる方多いと思います。 2014年6月9日 20:36 ikiya insidekiwi...@yahoo.co.jp: ikiyaです。 本筋とはちょっとずれますが気になったので早めに一点だけ提案です。 wikiにあるようにインポート対象データは - 縮尺： 1/2500 - 空間参照系：JGD2000/平面直角座標系6系(EPSG2448) - データ作成年：2008年 東日本、北陸のデータは基本的にJGD2011で扱われたらいかがでしょうか。 福井県は地殻変動対象域の端っこで実質的には移動量はわずかですが 今後、他の地域でも震災前作成のデータをインポートする事案が出てきた場合の モデルケースになるかと思います。 福島は変動量大きかったので、震災前から基盤地図情報2500(JGD2000)を もとに書いていた福島市のOSMは、現在の基盤地図情報2500(JGD2011)と比較して ２m以上ずれました。 --- On *Mon, 2014/6/9, Kenya TAMURA erdkunde.1...@gmail.com erdkunde.1...@gmail.com* wrote: 伊能社中・マップコンシェルジュの田村と申します。 I'll send mail to Imports ML after this local discussion. 鯖江市の「データシティ鯖江」で公開されてたデータを、OSMにインポートをする準備を進めています。 鯖江市が公開しているデータは、多くの情報をもっており、うまくOSMにいかせるようWikiページとデータ・セットを充実させました。 詳しい内容は、以下にまとめて参ります。 Wiki： http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sabae データ・セット： https://github.com/MAPconciergeInc/Sabae_OpenMapData つきましては、「データシティ鯖江」で公開されているCC BY ライセンスの全データのOSMでの活用に関する議論を行いたいと思っています。データの種類が多いため、どのデータからインポートするのか議論していければと考えております。 すでに鯖江より早くインポートされました浦安市の建物データインポートでの流れが参考になるかと思いまして、「建物」から議論をはじめるのが現実的かと思いますがいかがでしょうか？ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Import/Catalogue/Urayasu_bld_import 以下に、優先度の高い議題をあげております。 【議題】 A:ライセンス ライセンスはCC BYを念頭に想定しています。 都市計画図以外 source = “Sabae City” 都市計画図 source = “Sabae City Tokeizu” B:データの優先度 都市計画図の建物、道路の順にインポートする。 既にあるデータを優先し、重複したインポートデータ側を削除してからインポートします。 C：議論からインポートまでの流れ 議論の流れとして、Wikiページのタグ候補に自由に記述し、MLで議論する。 議論の決着後Wikiページにタグ決定に記述し、インポート作業をはじめる。 データの種類が多いのでインポート作業に関して、 迅速にOSMに反映されるようにしたいと思いますので、皆様のご協力を是非お願い致します。 ＝ 氏名：田村賢哉（Kenya TAMURA） 所属：NPO法人 伊能社中／名古屋大学大学院環境学研究科 自宅：名古屋市千種区唐山町1丁目55-2タウン唐山B-103号 携帯電話：090-6063-6784 PCメール：erdkunde.1...@gmail.com ＝ 地理歴史デジタル教育の研究と普及活動をしております。 詳しくは http://www.inochu.org/ 2013/09/30 10:10、Satoshi IIDA nyamp...@gmail.com のメール： いいだです。 source = Sabae City を source = Sabae City Tokeizuとして基盤地図情報（KIBAN)のように Sabae City Tokeizu(鯖江市の都市計画図データ）の説明をこちらのwikiに書かれればよいかと思います。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sabae http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sabae OSM wikiページにもデータの作成年とできれば元の都市計画図測量年度が書かればよい はい、Wiki側を充実させるのはとても賛成です。 sourceの記述変更も、そのほうがよいかな。 このへん、元データが頻繁に更新されるものではない(調査実施が5年単位)ので、 Wikiページ側に情報がまとまっているほうが便利ですね。 2013年9月26日 18:15 ikiya insidekiwi...@yahoo.co.jp http://mc/compose?to=insidekiwi...@yahoo.co.jp: ikiyaです。 sourceタグの件ですが、都市計画図データがソースのものは 「都市計画図shapeデータを使いました」とわかるタグがよいのではと思います。 source = Sabae City を source = Sabae City Tokeizuとして基盤地図情報（KIBAN)のように Sabae City Tokeizu(鯖江市の都市計画図データ）の説明をこちらのwikiに書かれればよいかと思います。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sabae このwikiページには鯖江市の地図情報のページへのリンクが貼られていますが http://www.city.sabae.fukui.jp/pageview.html?id=13892 OSM wikiページにもデータの作成年とできれば元の都市計画図測量年度が書かればよいと思います。 sourceタグにデータの年度を入れるまでは必要ないと思いますが、 将来のデータ更新も踏まえて、wiki側に都市計画図データの説明と遍歴が公開されてればいいかなと思います。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://mc/compose?to=Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com http://mc/compose?to=nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org
Re: [Talk-GB] Adding links to Wikidata (and Wikipedia?)
It's also, for simialr reasons, easier for a human editor to add a Wikipedia link, but a script (or even the editing tool itself) could then do a lookup and subistite, or add, the Wikidata ID. It isn't that easy to add Wikidata ID's with a script. Wikipedia articles often describe more than one object. For example the article of Heligoland: http://en.wikipedia.org/wiki/Heligoland The article describes the island and the municipality. To model this in Wikidata you need two different objects. For the island: https://www.wikidata.org/wiki/Q17043877 and municipality: https://www.wikidata.org/wiki/Q3038 I've tried to describe the issue here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikidata Sorry for my bad english. ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-GB] Fwd: Adding links to Wikidata (and Wikipedia?)
Apologies; this was meant for the list (*please* can we make the list behave in a more standard way?) -- Forwarded message -- From: Andy Mabbett a...@pigsonthewing.org.uk Date: 17 June 2014 13:57 Subject: Re: [Talk-GB] Adding links to Wikidata (and Wikipedia?) To: Archer arc...@gulli.com On 17 June 2014 13:14, Archer arc...@gulli.com wrote: It isn't that easy to add Wikidata ID's with a script. Wikipedia articles often describe more than one object. For example the article of Heligoland: http://en.wikipedia.org/wiki/Heligoland I don't see why an issue with a Wikipedia article makes it difficult to refer to Wikidata. The article describes the island and the municipality. To model this in Wikidata you need two different objects. For the island: https://www.wikidata.org/wiki/Q17043877 and municipality: https://www.wikidata.org/wiki/Q3038 The former has property instance_of=island The latter has instance_of=municipality_of_Germany OSM relation 3787052 has tag place=island and is, correctly, already tagged wikidata=Q17043877 There is clearly an equivalence between instance_of=island and place=island There is no equivalence between place=island and instance_of=municipality_of_Germany I've tried to describe the issue here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikidata I've moved that to the talk page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:wikidata and will reply there. -- Andy Mabbett @pigsonthewing http://pigsonthewing.org.uk -- Andy Mabbett @pigsonthewing http://pigsonthewing.org.uk ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Fwd: Adding links to Wikidata (and Wikipedia?)
On 17/06/14 15:56, Andy Mabbett wrote: Apologies; this was meant for the list (*please* can we make the list behave in a more standard way?) There is no standard, and if you think there is then you are wrong. The argument over how to set reply-to for mailing lists has been going on for over twenty years now and to date nobody has managed to come up with an answer that makes everybody happy so I suggest we don't try and do so here and now. Tom -- Tom Hughes (t...@compton.nu) http://compton.nu/ ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-GB] Fwd: Adding links to Wikidata (and Wikipedia?)
dito for the list... -- Forwarded message -- From: Archer arc...@gulli.com Date: 2014-06-17 15:21 GMT+02:00 Subject: Re: [Talk-GB] Adding links to Wikidata (and Wikipedia?) To: Andy Mabbett a...@pigsonthewing.org.uk 2014-06-17 14:57 GMT+02:00 Andy Mabbett a...@pigsonthewing.org.uk: On 17 June 2014 13:14, Archer arc...@gulli.com wrote: It isn't that easy to add Wikidata ID's with a script. Wikipedia articles often describe more than one object. For example the article of Heligoland: http://en.wikipedia.org/wiki/Heligoland I don't see why an issue with a Wikipedia article makes it difficult to refer to Wikidata. The article describes the island and the municipality. To model this in Wikidata you need two different objects. For the island: https://www.wikidata.org/wiki/Q17043877 and municipality: https://www.wikidata.org/wiki/Q3038 The former has property instance_of=island The latter has instance_of=municipality_of_Germany OSM relation 3787052 has tag place=island and is, correctly, already tagged wikidata=Q17043877 There is clearly an equivalence between instance_of=island and place=island There is no equivalence between place=island and instance_of=municipality_of_Germany I've tried to describe the issue here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikidata I've moved that to the talk page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:wikidata and will reply there. I understood your further post in this manner: you want to take the Wikipedia link and add with a script or bot the associated Wikidata-ID. This would add the Wikidata ID Q3038 to both OSM objects place=island and boundary=administrative of Heligoland because both objects in OSM could link to the same Wikipedia article. That would be wrong because the ID of the island is Q17043877. Wikidata needs much consolidation. For example there existed only one object for Heligoland in Wikidata before i fixed it. The object in WD before described the island AND the municipality which is nonsense because the objects have a different area and so on. That's why I wrote it as one example on the Wiki-Page thus the mappers don't type in wrong Wikidata ID's. In Wikidata at the moment there is a big consolidation ongoing because there are also many duplicate objects. (Wikidata-objects were generated from Wikipedia-articles. When the Wikipedia articles of different language versions were not linked with Interwikilinks then there were created duplicate objects in Wikidata). In Germany we added the Wikidata-ID's to all administrative boundaries from AL 4-8: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=24168p=1 Here is a map with an overview where the wikidata-Tag is used: http://www.netzwolf.info/kartografie/karten/wikidata ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Fwd: Adding links to Wikidata (and Wikipedia?)
Archer wrote: I understood your further post in this manner: you want to take the Wikipedia link and add with a script or bot the associated Wikidata-ID. This would add the Wikidata ID Q3038 to both OSM objects place=island and boundary=administrative of Heligoland because both objects in OSM could link to the same Wikipedia article. Hi Archer, I don't think that is what Andy is proposing. My understanding is that the script would look for objects in wikidata that have a location (lat/longitude) and some wikidata tags that help us to identify the object (e.g. that it's a church and it's name is St Nicolas's). The script would then look for a similar object in OSM assessed according to the lat/longitude in OSM and other OSM tags (name=St Nicolas's, and amenity=place_of_worship). It would then flag the match for a human to check, or if accepted, automatically add the wikidata tag if the level of certainty matches some threshold. This way we are adding wikidata to objects that may not have any wikipedia tag in OSM. The wikidata may include links to an appropriate wikipedia page (in multiple languages). The questions we are trying to answer are: - Is this worth the effort? - What are the risks of introducing bad data and how can we reduce/eliminate this? - Do we have anyone in the OSM or WikiData/Wikimedia Commons community that would be willing to help write the script? My answers are: - Yes, we benefit from the linked data and all the great resources on Wikimedia Commons. We stand to gain a lot from being open to the ideas of the Wikidata/Wikimedia Commons community. - I'm open to hear what people have to say. - In OSM, possibly, but there's more work than devs. We may have more luck looking on the Wikimedia Commons community. Regards, Rob ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] [OSM-talk] Fwd: Adding links to Wikidata (and Wikipedia?)
To continue your example, there could be St Nicolas's, St Nicolas's Church Gardens, and St Nicolas's Gift Shop all near each other. Which one should the wikipedia page St Nicolas's Church match? Great to see support for the idea. I think it's been a bit of a complex one that hasn't been grasped that well. In terms of your reply above, hopefully none of these would be tagged as amenity=place_of_worship and therefore would not be picked up by my example. If they *are* tagged as amenity=place_of_worship then we have a bigger problem!! A script that flags these up for human interaction would be a great start (one for maproulette?) but I'm hoping under tight controls we will find that the level of accuracy is high enough to consider automation. I'm not here to force automation on anyone so lets just focus on a script that flags potential matches for now. Rob ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] [OSM-talk] Fwd: Adding links to Wikidata (and Wikipedia?)
Nice idea. I guess overpass is another great tool tgat could be used to retreive data. Wikipedia tags left as is? Absolutely. This is a data creation thing only. We wouldn't remove or change any existing tags. I speak theoretically of course. At the moment this is just an idea, hoping to spark some interest amongst osm developers. Rob On 17 Jun 2014 23:24, John Packer john.pack...@gmail.com wrote: To make this process smoother, it could be good to do things such as retrieve the target object location according to Nominatim and show the wikidata page or preferably the wikipedia page on X language to confirm that's the correct object, and perhaps even show the tags on that object in Level0L or some other format. And just to check: Such a script wouldn't remove the wikipedia tags from those objects, correct? It wouldn't be good to remove it, because the wikipedia tag is well-established and supported by many applications, and support some cases that aren't supported by the wikidata tag. 2014-06-17 19:06 GMT-03:00 Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com: To continue your example, there could be St Nicolas's, St Nicolas's Church Gardens, and... ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
