Re: [talk-ph] Red Cross invitation for Resource Persons

[Erwin G. Olario]

That was among my first suggestions Maning. I communicated my reservations
about their activity's expressed objectives (supposedly, a ToT program),
and their intention to add a few hours of OSM presentation, and the
expectation to produce trainers out of the participants.

Still no specifics about the venue, but I'll definitely push for more local
participation. Additional information about the activity is available here
[0]

[0]
https://docs.google.com/document/d/1Rr-9yfYkUPpG_3Qz7pMAk-lTxQQ0ZLdYerjGrD12AyA/edit?usp=sharing


*Erwin Olario*
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
» email: erwin@ *n**gnu**IT**y**.**net*
 | gov...@gmail.com
» mobile: (PHL): +63 908 817 2013
» OpenPGP key: 3A93D56B | 5D42 7CCB 8827 9046 1ACB 0B94 63A4 81CE 3A93 D56B

On Fri, Oct 30, 2015 at 11:52 AM, maning sambale  wrote:

> Great! Can PRC invite our friends in Guagua, Candaba and Lubao?
> Aldwin can definitely do a 5 min talk on how they use OSM and they
> will be hooked.
>
> On Fri, Oct 30, 2015 at 9:08 AM, Erwin G. Olario 
> wrote:
> > The Philippine Red Cross is extending an invitation for resource persons
> who
> > can fill a 4-hour slot for their community assessment training of their
> own
> > staffers in Pampanga.
> >
> > The target date is the 17th or the 20th of November.
> >
> > No further details at this point. If you are interested, kindly let me
> know.
> >
> > Regards,
> > Erwin
> >
> > ___
> > talk-ph mailing list
> > talk-ph@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
> >
>
>
>
> --
> cheers,
> maning
> --
> "Freedom is still the most radical idea of all" -N.Branden
> https://epsg4253.wordpress.com/
> http://twitter.com/maningsambale
> --
>
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

[Talk-dk] Til orientering OpenStreetMap standardkort (Mapnik) er ved at blive ændret

[Soren Johannessen]

Hej alle

Lige nu er OpenStreetMap i gang med at ændre standardkortet (Mapnik),
så hvis du ser områder der er lidt fuck-up vedr. design pt. så er det
fordi der er ved at blive renderet.

Læs mere om ændringerne her
https://blog.openstreetmap.org/2015/10/30/openstreetmap-org-map-changing/



Med venlig hilsen
Søren Johannessen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[OSM-talk] Release openstreetmap-carto v2.36.0

[Matthijs Melissen]

Dear all,

Today, v2.36.0 of the openstreetmap-carto stylesheet has been
released and rolled out to the openstreetmap.org servers. It might
still take a couple of days before all tiles show the new rendering.

Changes include:

* Major rewrite of road and railway rendering, as part of Mateusz
Konieczny's Google Summer of Code project. See
https://blog.openstreetmap.org/2015/10/30/openstreetmap-org-map-changing/
for more information.
* Added rendering of the following tags:
  - amenity=fountain
  - amenity=car_wash
  - historic=wayside_cross and man_made=cross
  - shop=bag
  - shop=outdoor
  - power=plant (labels)
* Changed rendering of the following objects:
  - Placenames (new algorithm for deciding what placenames to render
on low zoomlevels)
  - Road shields
  - Oneway arrows
  - Glaciers
  - Marina labels
  - Station labels
* Dropped rendering of the following tags:
  - amenity=car_sharing (not relevant for the general public)
  - shop=antique (use shop=antiques)
  - shop=betting (use shop=lottery or shop=bookmaker)
  - shop=delicatessen (use shop=deli)
  - shop=dive (use shop=scuba_diving)
  - shop=fish (use shop=seafood, shop=pet, shop=angling or amenity=fast_food)
  - shop=gambling (use shop=lottery, shop=bookmaker, or
leisure=adult_gaming_centre)
  - shop=insurance (use office=insurance)
  - shop=pharmacy (use office=pharmacy)
  - shop=bags (use shop=bag)
* Various other bug fixes and minor improvements.

For a full list of commits, see
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/compare/v2.35.0...v2.36.0

As always, we welcome any bug reports at
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues.

-- Matthijs

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk-be] Fwd: [OSM-talk] Release openstreetmap-carto v2.36.0

[Marc Gemis]

-- Forwarded message --
From: Matthijs Melissen 
Date: Fri, Oct 30, 2015 at 10:01 PM
Subject: [OSM-talk] Release openstreetmap-carto v2.36.0
To: OpenStreetMap , osm-dev List <
d...@openstreetmap.org>


Dear all,

Today, v2.36.0 of the openstreetmap-carto stylesheet has been
released and rolled out to the openstreetmap.org servers. It might
still take a couple of days before all tiles show the new rendering.

Changes include:

* Major rewrite of road and railway rendering, as part of Mateusz
Konieczny's Google Summer of Code project. See
https://blog.openstreetmap.org/2015/10/30/openstreetmap-org-map-changing/
for more information.
* Added rendering of the following tags:
  - amenity=fountain
  - amenity=car_wash
  - historic=wayside_cross and man_made=cross
  - shop=bag
  - shop=outdoor
  - power=plant (labels)
* Changed rendering of the following objects:
  - Placenames (new algorithm for deciding what placenames to render
on low zoomlevels)
  - Road shields
  - Oneway arrows
  - Glaciers
  - Marina labels
  - Station labels
* Dropped rendering of the following tags:
  - amenity=car_sharing (not relevant for the general public)
  - shop=antique (use shop=antiques)
  - shop=betting (use shop=lottery or shop=bookmaker)
  - shop=delicatessen (use shop=deli)
  - shop=dive (use shop=scuba_diving)
  - shop=fish (use shop=seafood, shop=pet, shop=angling or
amenity=fast_food)
  - shop=gambling (use shop=lottery, shop=bookmaker, or
leisure=adult_gaming_centre)
  - shop=insurance (use office=insurance)
  - shop=pharmacy (use office=pharmacy)
  - shop=bags (use shop=bag)
* Various other bug fixes and minor improvements.

For a full list of commits, see
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/compare/v2.35.0...v2.36.0

As always, we welcome any bug reports at
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues.

-- Matthijs

___
talk mailing list
t...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk] Release openstreetmap-carto v2.36.0

[Warin]

On 31/10/2015 8:10 AM, Matthijs Melissen wrote:

On 30 October 2015 at 22:01, Matthijs Melissen  wrote:

   - shop=pharmacy (use office=pharmacy)

This should be amenity=pharmacy instead of office=pharmacy, of course.



No. In a perfect world it should be


shop=pharmacy

Description : A shop where a pharmacist sells medications.

So "a shop"!:-)   


My definition ... shop ... a place where physical goods are sold.

-

Thanks for the effort on the styling. Not an easy task and under appreciated.



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Release openstreetmap-carto v2.36.0

[Matthijs Melissen]

On 30 October 2015 at 22:01, Matthijs Melissen  wrote:
>   - shop=pharmacy (use office=pharmacy)

This should be amenity=pharmacy instead of office=pharmacy, of course.

-- Matthijs

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Release openstreetmap-carto v2.36.0

[Philip Barnes]

On Fri Oct 30 22:01:04 2015 GMT, Warin wrote:
> On 31/10/2015 8:10 AM, Matthijs Melissen wrote:
> > On 30 October 2015 at 22:01, Matthijs Melissen  
> > wrote:
> >>- shop=pharmacy (use office=pharmacy)
> > This should be amenity=pharmacy instead of office=pharmacy, of course.
> >
> 
> No. In a perfect world it should be
> 
> 
> shop=pharmacy
> 
> Description : A shop where a pharmacist sells medications.
> 
> So "a shop"!:-)   
> 
> My definition ... shop ... a place where physical goods are sold.

Amenity seems good to me, a pharmacy is one of those essential amenities that 
make a community sustainable. 

Pharmacists don't technically sell medicines they dispense it and sometimes 
collect a flat rate fee, if you are of working age and live in England. 

They do sell some stuff as well, but so do the library and post office. 

Phil (trigpoint)


-- 
Sent from my Jolla
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] jaké mám psát ref k rozcestníku

[Petr Kadlec]

2015-10-30 1:16 GMT+01:00 Petr Holub :

> Podle mne by se tam vždy měla uvést všechna čísla oddělená středníkem,
> i když už daný rozcestník má přidělené číslo ve tvaru AB123. Už proto,
> že z těch starších čísel se dají vytěžit čísla tras.
>

Tak proč je psát do rozcestníku a nevytěžit je do těch tras rovnou?

-- Petr Kadlec / Mormegil
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] Le "Diocèse de Bayeux - Lisieux"

[dHuy Pierre]

Si on suit l'article du wiki:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary
Le tag boundary doit être fixé à religious_administration. Le débat sur les 
admin_level se retrouve dans la discussion de l'article: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:boundary#Religious_authority_boundariesLe
 sujet est indiqué comme devant être discuté mais déjà partiellement accepté. 
Il faudrait formaliser clairement les limtes religieuses. Si quelqu'un veut le 
faire, je m'y étais penché, bon courage! :) 


 Le Jeudi 29 octobre 2015 22h24, JB  a écrit :
   

  Bonsoir,
 C'est fait comme ça en France. Mais la confusion avec un département est 
difficile, car le tag boundary les différencie clairement. Pour reconnaitre un 
département, c'est bien le couple boundary=administrative + admin_level=6. Le 
tag admin_level ne veut rien dire en lui-même, non couplé à autre chose.
 JB.
 
 Le 29/10/2015 22:14, Aurélien  a écrit :
  
 Bonjour, 
  Voici un territoire religieux en "admin_level=6", soit noté comme un 
département français. 
  Le lien : http://www.openstreetmap.org/relation/3126313 
  Est-ce normal ? 
  A bientôt, 
  Kin  
  
 ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
 
 
 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Release openstreetmap-carto v2.36.0

[Lester Caine]

On 30/10/15 21:01, Matthijs Melissen wrote:
> * Major rewrite of road and railway rendering, as part of Mateusz
> Konieczny's Google Summer of Code project. See

BUGGER I still haven’t got the backup system working and now all my UK
stuff is screwed up :(
This really does not work!

-- 
Lester Caine - G8HFL
-
Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact
L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk
EnquirySolve - http://enquirysolve.com/
Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk
Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-GB] Restoring a usable map service!

[Steve Doerr]

Lester,

In the short term, would substituting http://tile.openstreetmap.fr/ 
solve your rendering problems?


Steve

On 31/10/2015 02:09, Lester Caine wrote:

OK ... what do we need to do to get a working UK map again?

Bing and Google are almost useless, and the new indistinguishable
rendering primary routes and motorways on OSM once everything finally
re-renders are going to be useless as well. I've just spent another
couple of hours trying to remember where I got to with the machine I've
been trying to build here to provide just the UK and Ireland, but I'm
going to have to go back to first principals and ignore the Nginx layer
and go back to slow old Apache for the tile cache :(

I know why the current tile servers can't handle more than one style,
and in my book THAT was the first problem that needed fixing rather than
forcing a complete new style sheet with no option to retain the current
style in parallel. So what do we need to do to get a UK friendly service
working?

I would like to throw into the mix that it would make sense to me if a
complete new rendering service also handled historic mapping as well
which should be relatively easy to do if confined to just the UK, but I
think we may need to be open to rendering more than just the UK?

It's bad enough at the moment tying to cope with W10 being rammed into
my clients systems and breaking perfectly good operational hardware,
android apps changing various operating procedures in illogical ways,
and the various 'browser improvements' resulting in even more legacy
sites no longer working without also having to start reworking every map
used across my client base. OSM is the only source that has much of the
detail that I need to show, and retaining blue ad green road links is
essential in my book ... and one of the reasons I started even
developing with OSM.




---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Restoring a usable map service!

[Lester Caine]

On 31/10/15 02:21, Steve Doerr wrote:
> Lester,
> 
> In the short term, would substituting http://tile.openstreetmap.fr/
> solve your rendering problems?

Interesting thought ... that actually solves one of the todo items on my
own style sheet tweaks in that the French version actually shows the
county boundaries a lot clearer, but switching to a large view which has
French attributions and overlays may simply add to the confusion :(

Having sold clients on the idea that we can show all the right parking
and access around their premises on a UK style map, many have been
helping by providing finer detail and corrections in their areas. I KNOW
the phone will be ringing Monday if not before. In many of their areas
Google and Bing are simply white blanks!

OK ... where do I get a copy of the osmfr layer style sheet :) That is
rendering the area around here a lot nicer than the 'defa...@osm.org'
... everything is a lot crisper.

-- 
Lester Caine - G8HFL
-
Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact
L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk
EnquirySolve - http://enquirysolve.com/
Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk
Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-br] Nova aparência do mapa padrão

[Nelson A. de Oliveira]

Repassando o que o Marcos enviou na talk-pt.


===
Olá a todos,

Como já devem ter reparado, o mapa padrão sofreu uma grande alteração,
nomeadamente na forma como renderiza as estradas e esta mensagem tenta
dar a conhecer a história por detrás disto.

O protótipo desta alteração foi trazida à mesa por Mateusz Konieczny a
9 de maio depois de este ter começado uma discussão onde comparava o
mapa usado pelo Google Maps com o oferecido pelo OSM e como este
último pode ser melhorado usando os princípios do anterior. [1]

A sua proposta foi submetida para revisão a 14 de agosto, depois de
ouvidas as queixas e sugestões de outros utilizadores. [2]

Desde dessa data o projeto entrou num processo de discussão pública na
página GitHub que é onde ocorre o desenvolvido do mapa padrão. [3]

Finalmente, a 30 de outubro, depois de revisto, debatido e corrigido,
chegou a hora de implementa-lo a nível global. [4]

[1] - https://www.openstreetmap.org/user/Mateusz%20Konieczny/diary/34957
[2] - https://www.openstreetmap.org/user/Mateusz%20Konieczny/diary/35586
[3] - https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1736
[4] - https://blog.openstreetmap.org/2015/10/30/openstreetmap-org-map-changing/

--
Um Abraço,
Marcos Oliveira

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[OSM-talk] Traffic Flow Direction

[Clifford Snow]

Martijn,
I like your new challenge, Traffic Flow Direction [1]

I am finding some false positives, typically short segments of road. Twice
I've see it between to side roads and once when the highway changed from a
bridge to a secondary with a side road just a short distance from the
bridge. Makes me wonder if there is something about short distances that is
triggering the false positives. The ones I've found are in Washington State.

Thanks for the great tool. I look forward to correcting a bunch of errors.

Clifford

[1] https://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/36209

-- 
@osm_seattle
osm_seattle.snowandsnow.us
OpenStreetMap: Maps with a human touch
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-GB] Restoring a usable map service!

[Lester Caine]

OK ... what do we need to do to get a working UK map again?

Bing and Google are almost useless, and the new indistinguishable
rendering primary routes and motorways on OSM once everything finally
re-renders are going to be useless as well. I've just spent another
couple of hours trying to remember where I got to with the machine I've
been trying to build here to provide just the UK and Ireland, but I'm
going to have to go back to first principals and ignore the Nginx layer
and go back to slow old Apache for the tile cache :(

I know why the current tile servers can't handle more than one style,
and in my book THAT was the first problem that needed fixing rather than
forcing a complete new style sheet with no option to retain the current
style in parallel. So what do we need to do to get a UK friendly service
working?

I would like to throw into the mix that it would make sense to me if a
complete new rendering service also handled historic mapping as well
which should be relatively easy to do if confined to just the UK, but I
think we may need to be open to rendering more than just the UK?

It's bad enough at the moment tying to cope with W10 being rammed into
my clients systems and breaking perfectly good operational hardware,
android apps changing various operating procedures in illogical ways,
and the various 'browser improvements' resulting in even more legacy
sites no longer working without also having to start reworking every map
used across my client base. OSM is the only source that has much of the
detail that I need to show, and retaining blue ad green road links is
essential in my book ... and one of the reasons I started even
developing with OSM.

-- 
Lester Caine - G8HFL
-
Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact
L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk
EnquirySolve - http://enquirysolve.com/
Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk
Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-ca] Map rendering errors

[Bernie Connors]

Hello,

  I have done extensive editing with Potlatch2 for the Cape Breton
University campus in Sydney, NS.  My son is a student at CBU and I have
visited the campus several times.  The Bing imagery appears to be fairly
recent and good quality.  The edits were completed more than one week ago,
maybe two weeks but some of the map tiles still don't appear to match the
vector data.  Here are some examples:
 * Shannon School of Business building - it should be rectangular -
http://www.openstreetmap.org/#map=19/46.16997/-60.09532
 * Technology Centre building - shape does not match Potlatch2 vectors -
http://www.openstreetmap.org/#map=19/46.17119/-60.09294
 * Library building - there appears to be extra lines that could be ghosts
of the previous vectors -
http://www.openstreetmap.org/#map=19/46.17009/-60.09120

  99% of the edits I made in this area are reflected in the
OpenStreetMap tiles but the above items are a few examples where the map
tiles do not match the vectors that I can see with Potlatch 2.  I am
certain I have waited long enough for the OSM servers to update the tiles.
Does anybody have an idea why the tiles do not match the vectors?

Thanks,
Bernie.
-- 
Bernie Connors
New Maryland, NB
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[talk-ph] Fwd: [OSM-talk] Release openstreetmap-carto v2.36.0

[Eugene Alvin Villar]

You might notice something drastically different on the main OSM style
especially with the road rendering and colors. Please see the following
announcement for details.


-- Forwarded message --
From: Matthijs Melissen 
Date: Sat, Oct 31, 2015 at 5:01 AM
Subject: [OSM-talk] Release openstreetmap-carto v2.36.0


Dear all,

Today, v2.36.0 of the openstreetmap-carto stylesheet has been
released and rolled out to the openstreetmap.org servers. It might
still take a couple of days before all tiles show the new rendering.

Changes include:

* Major rewrite of road and railway rendering, as part of Mateusz
Konieczny's Google Summer of Code project. See
https://blog.openstreetmap.org/2015/10/30/openstreetmap-org-map-changing/
for more information.
* Added rendering of the following tags:
  - amenity=fountain
  - amenity=car_wash
  - historic=wayside_cross and man_made=cross
  - shop=bag
  - shop=outdoor
  - power=plant (labels)
* Changed rendering of the following objects:
  - Placenames (new algorithm for deciding what placenames to render
on low zoomlevels)
  - Road shields
  - Oneway arrows
  - Glaciers
  - Marina labels
  - Station labels
* Dropped rendering of the following tags:
  - amenity=car_sharing (not relevant for the general public)
  - shop=antique (use shop=antiques)
  - shop=betting (use shop=lottery or shop=bookmaker)
  - shop=delicatessen (use shop=deli)
  - shop=dive (use shop=scuba_diving)
  - shop=fish (use shop=seafood, shop=pet, shop=angling or
amenity=fast_food)
  - shop=gambling (use shop=lottery, shop=bookmaker, or
leisure=adult_gaming_centre)
  - shop=insurance (use office=insurance)
  - shop=pharmacy (use office=pharmacy)
  - shop=bags (use shop=bag)
* Various other bug fixes and minor improvements.

For a full list of commits, see
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/compare/v2.35.0...v2.36.0

As always, we welcome any bug reports at
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues.

-- Matthijs
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [talk-ph] [OSM-talk] Release openstreetmap-carto v2.36.0

[Eugene Alvin Villar]

Here's the blog post:
https://blog.openstreetmap.org/2015/10/30/openstreetmap-org-map-changing/

On Sat, Oct 31, 2015 at 11:10 AM, Eugene Alvin Villar 
wrote:

> You might notice something drastically different on the main OSM style
> especially with the road rendering and colors. Please see the following
> announcement for details.
>
>
>
> -- Forwarded message --
> From: Matthijs Melissen 
> Date: Sat, Oct 31, 2015 at 5:01 AM
> Subject: [OSM-talk] Release openstreetmap-carto v2.36.0
>
>
> Dear all,
>
> Today, v2.36.0 of the openstreetmap-carto stylesheet has been
> released and rolled out to the openstreetmap.org servers. It might
> still take a couple of days before all tiles show the new rendering.
>
> Changes include:
>
> * Major rewrite of road and railway rendering, as part of Mateusz
> Konieczny's Google Summer of Code project. See
> https://blog.openstreetmap.org/2015/10/30/openstreetmap-org-map-changing/
> for more information.
> * Added rendering of the following tags:
>   - amenity=fountain
>   - amenity=car_wash
>   - historic=wayside_cross and man_made=cross
>   - shop=bag
>   - shop=outdoor
>   - power=plant (labels)
> * Changed rendering of the following objects:
>   - Placenames (new algorithm for deciding what placenames to render
> on low zoomlevels)
>   - Road shields
>   - Oneway arrows
>   - Glaciers
>   - Marina labels
>   - Station labels
> * Dropped rendering of the following tags:
>   - amenity=car_sharing (not relevant for the general public)
>   - shop=antique (use shop=antiques)
>   - shop=betting (use shop=lottery or shop=bookmaker)
>   - shop=delicatessen (use shop=deli)
>   - shop=dive (use shop=scuba_diving)
>   - shop=fish (use shop=seafood, shop=pet, shop=angling or
> amenity=fast_food)
>   - shop=gambling (use shop=lottery, shop=bookmaker, or
> leisure=adult_gaming_centre)
>   - shop=insurance (use office=insurance)
>   - shop=pharmacy (use office=pharmacy)
>   - shop=bags (use shop=bag)
> * Various other bug fixes and minor improvements.
>
> For a full list of commits, see
>
> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/compare/v2.35.0...v2.36.0
>
> As always, we welcome any bug reports at
> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues.
>
> -- Matthijs
>
>
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [OSM-talk-fr] Le "Diocèse de Bayeux - Lisieux"

[dHuy Pierre]

Si je peux me permettre, je ne vois pas le conflit. Le diocèse est bien 
référencé à level 6. Quel est le conflit? 


 Le Vendredi 30 octobre 2015 13h16, Philippe Verdy  a 
écrit :
   

 Sur la discussion justement les valeurs d'admin_level documentées pour Roman 
Catholic sont en conflit pour les deux derniers : 7 et 8 au lieu semble-t-oil 
de 9 et 10.
Le 30 octobre 2015 10:36, dHuy Pierre  a écrit :

Si on suit l'article du wiki:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary
Le tag boundary doit être fixé à religious_administration. Le débat sur les 
admin_level se retrouve dans la discussion de l'article: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:boundary#Religious_authority_boundariesLe
 sujet est indiqué comme devant être discuté mais déjà partiellement accepté. 
Il faudrait formaliser clairement les limtes religieuses. Si quelqu'un veut le 
faire, je m'y étais penché, bon courage! :) 


 Le Jeudi 29 octobre 2015 22h24, JB  a écrit :
   

  Bonsoir,
 C'est fait comme ça en France. Mais la confusion avec un département est 
difficile, car le tag boundary les différencie clairement. Pour reconnaitre un 
département, c'est bien le couple boundary=administrative + admin_level=6. Le 
tag admin_level ne veut rien dire en lui-même, non couplé à autre chose.
 JB.
 
 Le 29/10/2015 22:14, Aurélien  a écrit :
  
 Bonjour, 
  Voici un territoire religieux en "admin_level=6", soit noté comme un 
département français. 
  Le lien : http://www.openstreetmap.org/relation/3126313 
  Est-ce normal ? 
  A bientôt, 
  Kin  
  
 ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
 
 
 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


   
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] nuove-strade.it

[Simone]

Il 30 ottobre 2015 15:00:00 CET, Maurizio Napolitano  ha 
scritto:
>Oggi mi sono imbattuto in questo sito
>http://nuove-strade.it/
>che contiene l'elenco delle strde che vengono inserite in osm
>quotidianamente
>
>Non riesco a trovare maggiori informazioni e, tra l'altro, che si
>tratta di openstreetmap lo si deduce ma non è riportato.
>
>Inoltre ho trovato anche questo
>http://it.geoview.info/
>
>-- 
>Maurizio "Napo" Napolitano
>http://de.straba.us
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Sul primo link, scegliendo una via, mi porta ad una pagina contenente il 
pezzettino di mappa, e vedo la licenza sulla stessa mappa.
Il secondo link vedo Goole, ma non capisco cosa intendi in questo caso, almeno 
da smartphone.


-- Simone Girardelli--

Inviato con K-9 Mail dal mio Samsung S5
Scusate per la brevità dello scritto.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Le "Diocèse de Bayeux - Lisieux"

[Philippe Verdy]

Je parle de la page de **discussion** sur le wiki (dont le lien était dans
le message auquel je répondait), pas de ce diocèse...
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:boundary#Religious_authority_boundaries


Le 30 octobre 2015 13:26, dHuy Pierre  a écrit :

> Si je peux me permettre, je ne vois pas le conflit. Le diocèse est bien
> référencé à level 6. Quel est le conflit?
>
>
>
> Le Vendredi 30 octobre 2015 13h16, Philippe Verdy  a
> écrit :
>
>
> Sur la discussion justement les valeurs d'admin_level documentées pour
> Roman Catholic sont en conflit pour les deux derniers : 7 et 8 au lieu
> semble-t-oil de 9 et 10.
>
> Le 30 octobre 2015 10:36, dHuy Pierre  a écrit :
>
> Si on suit l'article du wiki:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary
> Le tag boundary doit être fixé à religious_administration. Le débat sur
> les admin_level se retrouve dans la discussion de l'article:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:boundary#Religious_authority_boundaries
> Le sujet est indiqué comme devant être discuté mais déjà partiellement
> accepté. Il faudrait formaliser clairement les limtes religieuses. Si
> quelqu'un veut le faire, je m'y étais penché, bon courage! :)
>
>
>
> Le Jeudi 29 octobre 2015 22h24, JB  a écrit :
>
>
> Bonsoir,
> C'est fait comme ça en France. Mais la confusion avec un département est
> difficile, car le tag boundary les différencie clairement. Pour reconnaitre
> un département, c'est bien le couple boundary=administrative +
> admin_level=6. Le tag admin_level ne veut rien dire en lui-même, non couplé
> à autre chose.
> JB.
>
> Le 29/10/2015 22:14, Aurélien  a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Voici un territoire religieux en "admin_level=6", soit noté comme un
> département français.
>
> Le lien : http://www.openstreetmap.org/relation/3126313
>
> Est-ce normal ?
>
> A bientôt,
>
> Kin
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le "Diocèse de Bayeux - Lisieux"

[Philippe Verdy]

Sur la discussion justement les valeurs d'admin_level documentées pour
Roman Catholic sont en conflit pour les deux derniers : 7 et 8 au lieu
semble-t-oil de 9 et 10.

Le 30 octobre 2015 10:36, dHuy Pierre  a écrit :

> Si on suit l'article du wiki:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary
> Le tag boundary doit être fixé à religious_administration. Le débat sur
> les admin_level se retrouve dans la discussion de l'article:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:boundary#Religious_authority_boundaries
> Le sujet est indiqué comme devant être discuté mais déjà partiellement
> accepté. Il faudrait formaliser clairement les limtes religieuses. Si
> quelqu'un veut le faire, je m'y étais penché, bon courage! :)
>
>
>
> Le Jeudi 29 octobre 2015 22h24, JB  a écrit :
>
>
> Bonsoir,
> C'est fait comme ça en France. Mais la confusion avec un département est
> difficile, car le tag boundary les différencie clairement. Pour reconnaitre
> un département, c'est bien le couple boundary=administrative +
> admin_level=6. Le tag admin_level ne veut rien dire en lui-même, non couplé
> à autre chose.
> JB.
>
> Le 29/10/2015 22:14, Aurélien  a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Voici un territoire religieux en "admin_level=6", soit noté comme un
> département français.
>
> Le lien : http://www.openstreetmap.org/relation/3126313
>
> Est-ce normal ?
>
> A bientôt,
>
> Kin
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

[Jean-Christophe Groult]

Bonjour,

Une question (peut-être) bête : vu qu’il n'y a pas d'interactivité avec la
carte, pourquoi afficher les aménagements cyclables dans une couche à part,
plutôt que de les dessiner directement dans les tuiles ?
Cordialement,
JCG

Le 27 octobre 2015 18:28, lenny.libre  a écrit :

> Bonjour,
> Il y a des highway=cycleway que je n'ai pas su retrouver sur la carte, par
> exemple : http://www.openstreetmap.org/way/370626950
>
> Bonne continuation
> cordialement
> Lenny
>
>
> Le 24/10/2015 15:09, GaelADT a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Désolé pour le retard et merci pour vos remarques :)
>>
>> Dans l'ordre mes réponses :
>>
>> - Le bug des ronds points est corrigé normalement ou sur le point d'être
>> corrigé
>>
>> - Pour les permalink on a fait le choix pour le moment que les adresses
>> des
>> urls pointent vers les régions / départements / villes sélectionnés. C'est
>> plus simple et plus rapide pour le partage.
>>
>> - On avait une erreur dans la légende, c'est corrigé.
>>
>> - Il n'est pas prévu pour le moment de libérer le code bien qu'il n'y ait
>> rien de bien compliqué là dedans. Le principal problème réside dans le
>> fait
>> que ce code est partiellement lié à notre backend et qu'il y a un petit
>> travail pour le découpler afin de le libérer.
>>
>> - L'objectif de la prochaine mise à jour sera pour nous de décrire
>> précisément sur le site les différents tags pris en compte pour le calcul
>> des statistiques. cela devrait permettre de faciliter la correction des
>> derniers bugs sur les aménagements.
>>
>> Bon WE.
>>
>> Gaël.
>>
>>
>>
>> --
>> View this message in context:
>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Amenagements-cyclables-en-France-tp5853986p5857791.html
>> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] nuove-strade.it

[Maurizio Napolitano]

Oggi mi sono imbattuto in questo sito
http://nuove-strade.it/
che contiene l'elenco delle strde che vengono inserite in osm quotidianamente

Non riesco a trovare maggiori informazioni e, tra l'altro, che si
tratta di openstreetmap lo si deduce ma non è riportato.

Inoltre ho trovato anche questo
http://it.geoview.info/

-- 
Maurizio "Napo" Napolitano
http://de.straba.us

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] [BANO] Problème de rafraichissement sous JOSM

[Christian Quest]

Effectivement... une petite saturation hier lors du calcul de grosses
images aériennes...

C'est reparti !

On 30/10/2015 11:56, Jérôme Seigneuret wrote:
> Bonjour,
>
> Sous JOSM j'utilise pas mal la surcouche BANO pour vérifier les noms
> de rue manquant. J'en ai corrigé pas mal mais après avoir fait une
> demande de rafraichissement de dalles (
> http://chemin/de/la/tuile.png*/dirty*) J'ai des soucis pour avoir mes
> tuiles.
>
> Le Proxy est-il tombé? La technique de rafraîchissement dirty
> pose-t-elle des problèmes?
>
> Merci
>
> Jérôme
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] nuove-strade.it

[Martin Koppenhoefer]

2015-10-30 15:00 GMT+01:00 Maurizio Napolitano :

> Oggi mi sono imbattuto in questo sito
> http://nuove-strade.it/
> che contiene l'elenco delle strde che vengono inserite in osm
> quotidianamente
>


se non ti conoscessi avrei pensato che il tuo post fosse spam ;-)

"Il strada Campo de la Tana è una strada nuova in Venezia."
sembra adirittura a me strano ;-)

Direi che cerchano di attirare traffico per guadagnare qualche spiccio con
la pubblicità?

Ho riscontrato altri siti simili in tedesco, che contengono osm in forma
testuale da leggersi...

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] nuove-strade.it

[Stefano]

Il giorno 30 ottobre 2015 15:00, Maurizio Napolitano 
ha scritto:

> Oggi mi sono imbattuto in questo sito
> http://nuove-strade.it/
> che contiene l'elenco delle strde che vengono inserite in osm
> quotidianamente
>
> L'avevo visto un po' di tempo fa, secondo me monitorano OSM e se non c'è
in Google maps postano un articolo (ovviamente in automatico, si vede da
come è scritto)


> Non riesco a trovare maggiori informazioni e, tra l'altro, che si
> tratta di openstreetmap lo si deduce ma non è riportato.
>
> Inoltre ho trovato anche questo
> http://it.geoview.info/


>
> --
> Maurizio "Napo" Napolitano
> http://de.straba.us
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-us] Wilmington NC preparedness hackathon

[Mikel Maron]

 blockquote, div.yahoo_quoted { margin-left: 0 !important; border-left:1px 
#715FFA solid !important;  padding-left:1ex !important; background-color:white 
!important; }  blockquote, div.yahoo_quoted { margin-left: 0 !important; 
border-left:1px #715FFA solid !important;  padding-left:1ex !important; 
background-color:white !important; }  Anyone in the area of Wilmingtom NC?
Census Bureau is organizing a hackathon and wants to bring in an OSM mapathon 
to the mix.
https://www.eventbrite.com/e/nc-emergency-management-hackshop-tickets-19089339729
Anyone in the area or nearby interested to get involved?
Mikel  ___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] rebooting: tagging footways and sidewalks discussion

[maning sambale]

> I hope your team isn't changing trails like the Burke-Gillman to include a
> footway=sidewalk tag. While these do a times run along roads, they are not
> really sidewalks. Can we get some assurances that named footpaths will be
> left to someone with local knowledge to review?
Yes, Clifford. We don't tag named footpaths.

-- 
cheers,
maning
--
"Freedom is still the most radical idea of all" -N.Branden
https://epsg4253.wordpress.com/
http://twitter.com/maningsambale
--

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

[Nicolas Frery]

Le 04/09/2015 16:06, GaelADT a écrit :
> Merci d'avance pour votre retour et bonne journée,
Les bandes cyclables sur les ronds-points sont indiquées par un double
sens sur la carte quand oneway=yes n'est pas spécifié (cet attribut
étant implicite avec junction=roundabout).

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le "Diocèse de Bayeux - Lisieux"

[dHuy Pierre]

Ah oui, mea culpa. Mais du coup où est le problème sur les niveaux de l'église 
catholique romaine? Je ne vois que sur l'anglicane. 


 Le Vendredi 30 octobre 2015 14h01, Philippe Verdy  a 
écrit :
   

 Je parle de la page de **discussion** sur le wiki (dont le lien était dans le 
message auquel je répondait), pas de ce 
diocèse...http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:boundary#Religious_authority_boundaries


Le 30 octobre 2015 13:26, dHuy Pierre  a écrit :

Si je peux me permettre, je ne vois pas le conflit. Le diocèse est bien 
référencé à level 6. Quel est le conflit? 


 Le Vendredi 30 octobre 2015 13h16, Philippe Verdy  a 
écrit :
   

 Sur la discussion justement les valeurs d'admin_level documentées pour Roman 
Catholic sont en conflit pour les deux derniers : 7 et 8 au lieu semble-t-oil 
de 9 et 10.
Le 30 octobre 2015 10:36, dHuy Pierre  a écrit :

Si on suit l'article du wiki:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary
Le tag boundary doit être fixé à religious_administration. Le débat sur les 
admin_level se retrouve dans la discussion de l'article: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:boundary#Religious_authority_boundariesLe
 sujet est indiqué comme devant être discuté mais déjà partiellement accepté. 
Il faudrait formaliser clairement les limtes religieuses. Si quelqu'un veut le 
faire, je m'y étais penché, bon courage! :) 


 Le Jeudi 29 octobre 2015 22h24, JB  a écrit :
   

  Bonsoir,
 C'est fait comme ça en France. Mais la confusion avec un département est 
difficile, car le tag boundary les différencie clairement. Pour reconnaitre un 
département, c'est bien le couple boundary=administrative + admin_level=6. Le 
tag admin_level ne veut rien dire en lui-même, non couplé à autre chose.
 JB.
 
 Le 29/10/2015 22:14, Aurélien  a écrit :
  
 Bonjour, 
  Voici un territoire religieux en "admin_level=6", soit noté comme un 
département français. 
  Le lien : http://www.openstreetmap.org/relation/3126313 
  Est-ce normal ? 
  A bientôt, 
  Kin  
  
 ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
 
 
 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


   
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





   
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] nuove-strade.it

[Federico Cortese]

2015-10-30 15:16 GMT+01:00 Stefano :
>
> Il giorno 30 ottobre 2015 15:00, Maurizio Napolitano  ha
> scritto:
>>
>> Oggi mi sono imbattuto in questo sito
>> http://nuove-strade.it/
>> che contiene l'elenco delle strde che vengono inserite in osm
>> quotidianamente
>>
> L'avevo visto un po' di tempo fa, secondo me monitorano OSM e se non c'è in
> Google maps postano un articolo (ovviamente in automatico, si vede da come è
> scritto)
>

Anche io l'avevo visto qualche tempo fa. Non credo che facciano nessun
collegamento con Google, a me sembra che il sito segnali in automatico
ogni volta che un nuovo name=* viene aggiunto ad una strada.
Alla fine è utile, infatti da uno sguardo veloce mi saltarano
all'occhio un po' di errori grossolani da correggere subito, tipo
questo:
https://www.openstreetmap.org/way/376231250
che sembra una strada appositamente formattata per leggerci sopra l'indirizzo :(

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Release openstreetmap-carto v2.36.0

[Richard Fairhurst]

Matthijs Melissen wrote:
> Today, v2.36.0 of the openstreetmap-carto stylesheet has 
> been released and rolled out to the openstreetmap.org 
> servers. It might still take a couple of days before all tiles 
> show the new rendering.

Congratulations to all involved - real dedication to the cause despite the
slings and arrows. Thank you.

Richard



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Release-openstreetmap-carto-v2-36-0-tp5858363p5858367.html
Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

[Philippe Verdy]

Sans doute parce que le rendu cyclable n'a été fait pour afficher tout le
reste, question de performance ou parce que les autres données ne sont pas
importées dans la base du moteur de rendu qui ne s'y interesse pas.
Du coup cela affiche les tuiles génériques OSM et par dessus des tuiles
semi-transparentes pour ce que Geovelo veut montrer, et que le rendu
générique ne montre pas.

Ce n'est pas le seul site qui fait ça, même si le rendu transparent
surajouté est plus souvent vectoriel (sans nécessité de
générer/stocker/cacher des tuiles pour plein de niveaux de zoom: un rendu
vectoriel se fait à la demande juste sur la zone demandée et est souvent
bien plus rapide pour des objets simples demandant des requêtes SQL pas
compliquées à une base de données spécialisée sur ces objets).

Evidemment ça demande un peu plus de requêtes HTTP(S) côté client (par le
navigateur web et le framework javascript), mais on peut tirer profit des
tuiles génériques (OSM.org, OSM.fr, Mapquest, etc... et même Google Maps ou
Google Earth avec son API) comme fond de carte qui n'est alors pas obligé
non plus de tout afficher pour tous les usages possibles.

La seule contrainte est alors d'afficher les attributions et licences
correctes pour chaque source de tuiles.

On n'utilise pas assez cette possibilité qui offre pourtant plus de
souplesse et d'autonomie sur ce qu'on veut montrer sur un site donné sans
avoir à gérer des tas d'autres données très lourdes à importer et
interpréter puis dessiner servant juste à afficher un fond de base


Le 30 octobre 2015 14:41, Jean-Christophe Groult  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Une question (peut-être) bête : vu qu’il n'y a pas d'interactivité avec la
> carte, pourquoi afficher les aménagements cyclables dans une couche à part,
> plutôt que de les dessiner directement dans les tuiles ?
> Cordialement,
> JCG
>
> Le 27 octobre 2015 18:28, lenny.libre  a écrit :
>
>> Bonjour,
>> Il y a des highway=cycleway que je n'ai pas su retrouver sur la carte,
>> par exemple : http://www.openstreetmap.org/way/370626950
>>
>> Bonne continuation
>> cordialement
>> Lenny
>>
>>
>> Le 24/10/2015 15:09, GaelADT a écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Désolé pour le retard et merci pour vos remarques :)
>>>
>>> Dans l'ordre mes réponses :
>>>
>>> - Le bug des ronds points est corrigé normalement ou sur le point d'être
>>> corrigé
>>>
>>> - Pour les permalink on a fait le choix pour le moment que les adresses
>>> des
>>> urls pointent vers les régions / départements / villes sélectionnés.
>>> C'est
>>> plus simple et plus rapide pour le partage.
>>>
>>> - On avait une erreur dans la légende, c'est corrigé.
>>>
>>> - Il n'est pas prévu pour le moment de libérer le code bien qu'il n'y ait
>>> rien de bien compliqué là dedans. Le principal problème réside dans le
>>> fait
>>> que ce code est partiellement lié à notre backend et qu'il y a un petit
>>> travail pour le découpler afin de le libérer.
>>>
>>> - L'objectif de la prochaine mise à jour sera pour nous de décrire
>>> précisément sur le site les différents tags pris en compte pour le calcul
>>> des statistiques. cela devrait permettre de faciliter la correction des
>>> derniers bugs sur les aménagements.
>>>
>>> Bon WE.
>>>
>>> Gaël.
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> View this message in context:
>>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Amenagements-cyclables-en-France-tp5853986p5857791.html
>>> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le "Diocèse de Bayeux - Lisieux"

[Philippe Verdy]

Scrolle un peu, c'est juste en dessous de l'église anglicane.

Note tout de même qu'il s'agit d'une vieille discussion de 2009. Et en
l'état c'était alors encore très expérimental. Cette discussion n'est pas
une réelle documentation ni même une proposition formelle, pas étonnant que
ce ne soit pas corrigé (si ça doit l'être ça devrait être documenté non pas
sur la page de discussion mais sur l'article qui n'a guère avancé sur le
sujet et en est resté surtout sur les frontières administratives ou
politiques/électorales.

Le 30 octobre 2015 15:35, dHuy Pierre  a écrit :

> Ah oui, mea culpa. Mais du coup où est le problème sur les niveaux de
> l'église catholique romaine? Je ne vois que sur l'anglicane.
>
> Le Vendredi 30 octobre 2015 14h01, Philippe Verdy  a
> écrit :
>
>
> Je parle de la page de **discussion** sur le wiki (dont le lien était dans
> le message auquel je répondait), pas de ce diocèse...
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:boundary#Religious_authority_boundaries
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Posuny trasovaných budov

[Petr Schönmann]

Koukal jsem na RUIAN coz je videt v obrazku, tam je to posunute. CUZK:KM je
v oblasti stary preskenovany, tam to nejde poznat vubec.

Dne 30. října 2015 7:03 Marián Kyral  napsal(a):

> Ahoj. Porovnej to s katastrálními mapami. Natrasované budovy by měly na KM
> sedět.
>
> Marián
>
> --
> *Odesílatel:* "Petr Schönmann" 
> *Odesláno:* 30. října 2015 5:41:00 SEČ
> *Komu:* OpenStreetMap Czech Republic 
> *Předmět:* [Talk-cz] Posuny trasovaných budov
>
> Ahoj !
> Koukal jsem na poloha.net že bych si natrasoval nějaké budovy co jsou
> nabídnuty na mapování v tipech. Inu otevřel jsem nějakou obec a hle už
> zmapováno. Petr1868 mě předběhl. Koukám na ty budovy a všechny jsou tak
> trochu posunuté, ale čas je nový. Klikám v traceru u sebe a posune se
> přesně na podklad co mám stažen aktivováním vrstvy v JOSM. Sedí jak prdel
> na hrnec. Kdo tedy má špatné nastavení ? Nemám tam mít třeba nějaký posun,
> nebo holt Petr má v JOSM nastaven nějaký posun, že trasuje o chlup mimo ?
> Infoobrázek v příloze
>
> --
>
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> --
> Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím
> moji stručnost.
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Import cartografia di base di modena (vie civici edifici..)

[Stefano Droghetti]

Il 29/10/2015 09:11, Aury88 ha scritto:


  a questo punto non so che pensare...uso anche io linux (ubuntu 15.05) forse
è proprio l'editor gedit che funziona male con i file grandi. tu cosa usi
per aprirlo?


Prima di tutto il consiglio è di usare versioni di Linux stabili e 
supportate, non quelle sperimentali che durano solo 9 mesi. Poi, Ubuntu 
è pesantina come grafica, io uso Xubuntu 14.04 LTS 64 bit sul PC con 4GB 
di RAM, e Xubuntu 14.04 LTS 32 bit su quello scarsissimo.
L'editor di testo che uso è quello fornito con Xubuntu, ossia mousepad. 
Ma non saprei, ho solo aperto il file con JOSM, non con un editor di testo.


Per JOSM, nessun problema sia con la versione "latest" sia con la 
versione "stable". Uso Oracle Java 8: che sia quello che fa la differenza?

Per installarlo:
|sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/java
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade
sudo apt-get install oracle-java8-installer
|
Poi apri il file .jar col tasto destro → apri con Oracle Java8 web start 
eccetera.

josm come ti funziona nell'aprirlo? riesci a dare un occhiata per vedere se
i dati sono ben allineati con la mappa?

Direi che sono ben allineati.


eventualmente, per quando sarà il momento dell'import, se non ti è di
disturbo ti chiederò di dividere il file in (almeno) 3 tronconi ;-)

Va benissimo.

Un saluto,
Stefano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] [BANO] Problème de rafraichissement sous JOSM

[Jérôme Seigneuret]

Bonjour,

Sous JOSM j'utilise pas mal la surcouche BANO pour vérifier les noms de rue
manquant. J'en ai corrigé pas mal mais après avoir fait une demande de
rafraichissement de dalles ( http://chemin/de/la/tuile.png*/dirty*) J'ai
des soucis pour avoir mes tuiles.

Le Proxy est-il tombé? La technique de rafraîchissement dirty pose-t-elle
des problèmes?

Merci

Jérôme
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr