[OSM-talk] Uber most likely using OSM data

[Mishari Muqbil]

Hi,

I wrote a blog post 
 comparing Uber's 
rendering of a sample route displayed in it's app with Google Maps and 
OSM Mapnik, it seems Uber is using OSM data for this function without 
any visible attribution to OSM.


Best regards
Mishari
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Guado

[Andrea Lattmann]

>Per aiutare l'escursionista puoi anche >aggiungere depth=* nel tratto 
>"acquatico", anche se non so se esistono applicazioni che fanno uso di questo 
>dato.

Brouter fa uso di questi dati. 

Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-br] Versão Alpha/Inicial do Menu Inteligente OSM (extensão para navegador)

[John Packer]

Pessoal, estou desenvolvendo uma extensão para navegador para facilitar a
navegação entre sites relacionados ao OSM.

Por exemplo, se você entrar na página
https://www.openstreetmap.org/relation/296650#map=10/-26.2632/-48.9626 e
clicar no botão da extensão, então você vai ver uma lista de links para
outros sites na mesma latitude, longitude, zoom e com o mesmo ID de relação
que a página deste link. Tanto outros mapas como ferramentas de análise do
OSM.

Está em um estágio inicial e tem vários ajustes para fazer e algumas
funcionalidades para adicionar, portanto ainda não estou coletando feedback
sobre a extensão, mas achei que seria interessante já liberar o uso para o
pessoal.

Quando chegar na versão 1.0, vou fazer um anúncio na lista internacional,
portanto não divulguem "oficialmente" a extensão ainda.

Link para adicionar extensão no Mozilla Firefox (deve possuir no mínimo a
versão 48): https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/osm-smart-menu/
Link para adicionar extensão no Google Chrome:
https://chrome.google.com/webstore/detail/osm-smart-menu/icipmdhgbkejfideagkhdebiaeohfijk

Planejo adicionar suporte para o navegador Opera futuramente.

Abs,
Jgpacker
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [OSM-ja] 今後のオープンソースカンファレンスの日程について

[多田 真遵]

田口さん
ただです。

発送、有り難う御座居ます。

配布用と展示用が有るんですね、承知しました。

出来立ての小型パンフレットを百部頂きます。
他のOSMイベントで配布しておきます。

以上、宜しくお願いします。


On 火曜日, 7月 26, 2016 Takahisa TAGUCHI  wrote:

多田さん、山下さん 田口です。 OSC京都向けに荷物の準備をいたしましたのでお知らせします。 荷物の中には以下のものが入っています。 
・A4パンフレット（配布用） ・旧小型パンフレットx200（配布用） ・新デザイン小型パンフレットx600（配布用） ←本日納品！ 
・国道標識フィギュア（展示用） # アイキャッチ用として。 ・雑誌「地図中心」（展示用） # OSMの活用事例の一つとして。 　 # 
OSMが使われている部分に付箋を張っています。 小型パンフレットについては多めに入れています（特に新しいほう）。 
今後の関西方面のイベントやマッピングパーティ等での配布用に 100部の束を持って帰っていただいても構いません。 あまった分は土曜日わたしが回収します。 
「地図中心」は薄いわりに内容が濃いので、配布物と勘違いして 持って帰ろうとする人がいるので注意してください。 　# 
OSC北海道で何度か持っていかれそうになったorz 「これ欲しい！」という人がいましたら「日本地図センターや 
fujisan.co.jp等で買える月刊誌(648円)」とお伝えください。 金曜日は会場には行けませんが、どうぞよろしくお願いします。
On 2016/07/23 1:14, 多田 真遵 wrote: > 山下さん > > 有り難う御座います。 > お隣なんですね、安心しました。 > > 
では、まったり布教活動に勤しみます。 > > > -元のメッセージ- > 差出人: yasunari 
 > 宛先: talk-ja ; tadanet3 
 > 送信日時: 2016/7/22, 金, 22:53 > 件名: Re: [OSM-ja] 
今後のオープンソースカンファレンスの日程について > > 多田さん、みなさん、 > 京都の山下です。こんにちわ。 > > > OSC 
京都に参画いただき、ありがとうございます。 > > 7/29 の展示は 11:00 - 17:00 です。 > 11:00 にスタンバイできていれば十分です。 
> > ずっとブースにいないといけないかといえば、 > 全くそのようなことはなく > 隣のブースに私がいますし、 > 
木村さんにも応援に来ていただけるとお聞きしています。 > > 誰かがブースを見ているように調整しながら > OSC を楽しんでください > > // 
私なんて、毎年ブースそっちのけで OSC を楽しんでます（笑 > > > 京都のイベントですので、皆さんが身近に感じていただけるように > 
京都でマッピングできているところを紹介いただければと思います。 > 手前みそながら二条城とか > 
http://tools.geofabrik.de/mc/#17/35.0144/135.7484=2=mapnik=google-map
 > > 仁和寺とか > 
http://tools.geofabrik.de/mc/#17/35.0297/135.7136=2=mapnik=google-map
 > 天龍寺とか > 
http://tools.geofabrik.de/mc/#17/35.0154/135.6748=2=mapnik=google-map
 > といった Google Map に完勝（謎）しているところを使って > 皆様にアピールしていただければと。 > > > > > みなさん： > 
7/29-30 に京都リサーチパークで開催される > オープンソースカンファレンス 2016 Kyoto > 
https://www.ospn.jp/osc2016-kyoto/ > に、ぜひお越しください。 > 2日間ブース展示がおこなわれるほか、 > 7/30 
10:00- アトリウムにて > オープンストリートマップで京都観光を楽しもう！ > と題して攻めている京都をご紹介します。 > 
https://www.ospn.jp/osc2016-kyoto/modules/eguide/event.php?eid=34 > > 
ついでに、個人的には > ハックしよう！１０周年 > 
https://www.ospn.jp/osc2016-kyoto/modules/eguide/event.php?eid=6 > や、「第4回 
OSCアワード」表彰式 > https://www.ospn.jp/osc2016-kyoto/modules/eguide/event.php?eid=71 
> にもお越しいただきたく。 > > お申込みはこちらから > 
https://www.ospn.jp/osc2016-kyoto/modules/eventrsv/?id=2=1 > > 
では、当日、皆さんにお会いできるのを楽しみにしています！！ > > > > > In message 
<1560f6210d6-482f-2...@webprd-m34.mail.aol.com> > 多田 真遵 > writes > >> >> 田口さん >> うぃるこむ@尼崎です。 >> >> 
7月29日(金)の[京都]オープンソースカンファレンスですが、 >> ブースに10:00～17:00に常駐していれば良いでしょうか？ >> 
他のブースを見て周りたいので少し離席しても良いのでしょ >> うか？ >> 荷物は会場へ送って頂けるとの事なので、10時にブース >> 
に並べて、17時に片付けるという流れで良いですか？ >> 田口さんは30日(土)にいらっしゃるとの事なので、直接は >> 
会えなさそうですが、何か引き継ぎが有ればお伝えします。 >> >> 以上、宜しくお願いします。 >> >> >> >> >> >> 
-元のメッセージ- >> 差出人: Takahisa TAGUCHI  
> >> 宛先: talk-ja > >> 送信日時: 2016/3/17, 木, 11:14 >> 件名: Re: 
[OSM-ja] 今後のオープンソースカンファレンスの日程について >> >> 田口です。うぃるこむさん、返信ありがとうございます。私は7/30(土)のみの 
> 参加となる予定なので、金曜日対応していただけると大変助かります。展示物に > ついては基本的に群馬と同じものを想定しています。荷物は会場へ直接送付を考 > 
えていますが、近くなったらご相談させてください。よろしくお願いします。On > 2016/03/15 3:35, 多田 真遵 wrote:> 田口さん> 
うぃるこむです。>> 7月29日 > (金)の[京都] は終日参加できます。>> 以上、宜しくお願いします。>>> On 月 > 曜日, 3月 14, 
2016 Zoar.  wrote:>> ぞあ.です 5月14日 > (土)の OSC 群馬について妻から参加 OK 
がもらえたので1日> 行く ことができ > ます。 ブース側で参加したことはありませんが、ブース側とし> て参加できま > す。 
出展に使う備品(?)もある程度の量であればキャリーケース> で、多ければ > 車で持って行く事もできます。 On 2016/03/03 17:26, 
Takahisa> TAGUCHI > wrote: > 田口です。 > > 先日のオープンソースカンファレンス> Tokyo/Spring > 
参加のみなさん > お疲れ様でした。 > > 今後のOSCですが、以下> のように開 > 催が予定されています。 > > ■5月14日(土) 
・・・出展者募集中！> （3/18締 > 切） > [群馬] オープンソースカンファレンス2016 Gunma > > ■5月28> 日(土) > 
・・・出展者募集中！（4/4締切） > [名古屋] オープンソースカンファ> レン > ス2016 Nagoya > > ■6月17日(金)・18(土) 
・・・3月上旬申込開始予定 >> [北 > 海道] オープンソースカンファレンス2016 Hokkaido > > ■7月2日(土)> ・・・4 > 
月中旬申込開始予定 > [沖縄] オープンソースカンファレンス2016> Okinawa > >> ■7月29日(金)・30日(土) 
・・・5月初旬申込開始予定 > [京都]> オープン > ソースカンファレンス2016 Kyoto > > > わたし個人的には群馬は前向> きに検 > 
討、北海道・京都は参加で考えています。 > 名古屋については、今回岐> 阜方 > 面での別の予定と被ってしまったのですが、 > ちょうど通り道でもあるの> で 
> うまく時間が合えば午前中だけでも立ち寄れる > かもしれません、、、 > >> > 今回沖縄では前夜祭として「オープンソースカンファレンス サミット」が 
> > 併> 催される予定で、各地方の参加者が一同に集まる見込みです。 > # わたし > は北> 海道の直後なので財政的に沖縄の参加は厳しいかも、、、 > 
> ひとまず > 他に参> 加できる方がいれば群馬と名古屋の申込みをしたいと思いますが > い > かがで> しょうか？ > > 
___ > > Talk-ja> mailing list > 
Talk-ja@openstreetmap.org >  >> > 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja > -- Twitter : @k_zoar> > OSM: 
http://hdyc.neis-one.org/?k_zoar> > 
___ Talk-ja mailing list> > 
Talk-ja@openstreetmap.org  > 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja>> Sent from AOL Mobile > Mail> 
Get the new AOL app: mail.mobile.aol.com > 
___> Talk-ja mailing list> > 
Talk-ja@openstreetmap.org > > 

Re: [Talk-pe] Mapping Raymi Oxapampa

[Johnattan Rupire]

Hola!
sí, hay que mover el mapa a la imagen de mapbox :)  yo sigo subiendo notas y 
pdis estoy poniendo en los comentarios #Oxapampa #MappingRaymi
Seguimos

El 26 de julio de 2016 12:40:52 PM GMT-05:00, "Ediyes Q. P."  
escribió:
>Hola Johnattan, yo estoy usando las imagen satelital de Mapbox y
>coincide
>con tus trazos de GPS, pero los trazos de calles que existen
>actualmente
>esta un poco desfasados, esta bien alinearlos?
>
>El 26 de julio de 2016, 12:21, Johnattan Rupire 
>escribió:
>
>> Y aquí algunas fotos con mapillary
>> https://www.mapillary.com/profile/johnarupire
>> 
>>
>>
>> El 26 de julio de 2016 12:04:11 PM GMT-05:00, Johnattan Rupire <
>> jarja...@riseup.net> escribió:
>>>
>>> Hola,
>>> aquí algunas trazas gps de Oxapampa, se puede ver claramente un
>>> desplazamiento del mapa. He subido algunas cuantas pero todavía no
>he
>>> podido verlas con josm.
>>> Seguimos!
>>> http://www.openstreetmap.org/user/johnarupire/traces/2214209
>>>
>>> El 18 de julio de 2016 10:30:01 PM GMT-05:00, Johnattan Rupire <
>>> jarja...@riseup.net> escribió:

 En Oxapampa el día martes 26 se desarrollará una Mapping Raymi [1]
 Por si alguien está por allí o saben de alguien por donde hacer
>contacto
 y compartirles la la actividad, remotamente también se puede
>particpar,
 por supuesto!

 Seguimos!

 [1] http://osmpe.ourproject.org/2016/07/14/mapping-raymi-oxapampa/


>>>
>> --
>> Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
>>
>> ___
>> Talk-pe mailing list
>> Talk-pe@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
>>
>>
>
>
>
>
>___
>Talk-pe mailing list
>Talk-pe@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

-- 
Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.___
Talk-pe mailing list
Talk-pe@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

[talk-ph] State of the Map US 2016

[Eugene Alvin Villar]

Hi all,

State of the Map US 2016 recently concluded in Seattle, WA. While we
are waiting for the uploaded presentations, videos, and in-depth
writeups, you can check out bits and pieces of what happened from the
conference Twitter account: https://twitter.com/sotmus

-

I'd also like to again take this opportunity to invite everyone to
join us at State of the Map Asia 2016 here in Metro Manila,
Philippines from October 1 to 2.

Website: http://stateofthemap.asia/
Free registration: https://sotmasia2016.splashthat.com/
Submit talks: http://goo.gl/forms/pbWDWrX4MJukZeio1

~Eugene

___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [Talk-br] JOSM com problemas.

[Gerald Weber]

Oi Blademir

você já tentou alterar a versão de Java? Eu penso ter lido que o JOSM
deixaria de funcionar com versão 1.7, atualmente uso 1.8 e funciona bem
(embora um pouco lento)

abraço

Gerald

On 26 Jul 2016 6:33 pm, "Blademir Andrade de Lima" 
wrote:

Amigos, ando tendo problemas recorrentes com o JOSM, bugs diversos, mas
agora um ultimo está persistente e me impede de dar continuidade ao
trabalho.



O erro é que ao inserir uma Tag, não consigo escrever nada nela, é como se
o teclado deixasse de funcionar no OSM. Nem “copiando e colando” do Word
funciona. Nem reiniciando resolve mais.



Se alguém souber como resolver, agradeço muito.



Att,

BladeTC



Enviado do Email  para
Windows 10



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] JOSM com problemas.

[Nelson A. de Oliveira]

2016-07-26 18:32 GMT-03:00 Blademir Andrade de Lima :
> O erro é que ao inserir uma Tag, não consigo escrever nada nela, é como se o
> teclado deixasse de funcionar no OSM. Nem “copiando e colando” do Word
> funciona. Nem reiniciando resolve mais.

É algum problema de concorrência no JOSM, que está causando esse e
outros problemas.
Para o problema do teclado eu abri um ticket 10 dias atrás
https://josm.openstreetmap.de/ticket/13160

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-cz] FotbalGolf - tagování?

[Marián Kyral]

Ahoj,

vím, že existuje disc_golf a že zatím nemá schválené tagování:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Disc_golf_course ,
ale dneska jsem narazil na FotbalGolf: http://www.cfga.cz


Jak to správně otagovat?

leisure=football_golf_course?

nebo

leisure=sports_centre
sport=football_golf


Dle seznamu bude těch hřišť přibývat:
http://www.cfga.cz/cz/s2151/c2241-Hriste

Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-br] JOSM com problemas.

[Arlindo Pereira]

Deve ter corrompido a sua instalação por algum motivo, possivelmente algum
plugin defeituoso. Experimente remover a pasta de configurações de sua
pasta de usuário (não lembro o caminho exato, mas algo como ~/.josm) e
reiniciar o aplicativo.


[]s
Arlindo Pereira

Em 26 de julho de 2016 18:32, Blademir Andrade de Lima <
blademi...@hotmail.com> escreveu:

> Amigos, ando tendo problemas recorrentes com o JOSM, bugs diversos, mas
> agora um ultimo está persistente e me impede de dar continuidade ao
> trabalho.
>
>
>
> O erro é que ao inserir uma Tag, não consigo escrever nada nela, é como se
> o teclado deixasse de funcionar no OSM. Nem “copiando e colando” do Word
> funciona. Nem reiniciando resolve mais.
>
>
>
> Se alguém souber como resolver, agradeço muito.
>
>
>
> Att,
>
> BladeTC
>
>
>
> Enviado do Email  para
> Windows 10
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] JOSM com problemas.

[Blademir Andrade de Lima]

Amigos, ando tendo problemas recorrentes com o JOSM, bugs diversos, mas agora 
um ultimo está persistente e me impede de dar continuidade ao trabalho.

O erro é que ao inserir uma Tag, não consigo escrever nada nela, é como se o 
teclado deixasse de funcionar no OSM. Nem “copiando e colando” do Word 
funciona. Nem reiniciando resolve mais.

Se alguém souber como resolver, agradeço muito.

Att,
BladeTC

Enviado do Email para Windows 10

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-es] Academias de clases particulares

[Santiago Crespo]

Hola,

He añadido training=private_classes a la propuesta de amenity=training
pues no encuentro algo que pueda valer.

Creo que además podemos añadir algunas de las etiquetas usadas en
amenity=school[1]:

 * operator=*
 * capacity=*
 * isced:level=* [2]
 * min_age=* y max_age=*

Saludos,
Santiago Crespo

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=school
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ISCED

On 07/26/2016 02:22 AM, Rodrigo Rega wrote:
> Yo he usado amenity=training [1], actualmente está en propuesta.
> 
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/training
> 
> 
> El 26/07/2016 00:32, "Rafael Avila Coya"  > escribió:
> 
> Hola a todos/as:
> 
> Alguien sabe cómo se deberían etiquetar academias de clases
> particulares?
> 
> Saludos,
> 
> Rafael Ávila Coya.
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 
> 
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-co] [talk-latam] Fwd: Imágenes de DigitalGlobe disponibles para trazado en OpenStreetMap

[hyan...@gmail.com]

Es correcto, hay que acceder al plan pago :-(  talvez una cuenta común,
pero no creo que haga mucho sentido en los voluntarios; excepto para
aquellos que vayan a generar productos, esta pueda ser una opción comercial
a analizar.

Muchas gracias,

Humberto Yances

El jul. 26, 2016 1:13 PM, "Nelson A. de Oliveira" 
escribió:

> 2016-07-26 15:05 GMT-03:00 hyan...@gmail.com :
> > http://mapsapidocs.digitalglobe.com/docs/maps-api-terms-of-use
>
> (b) *Derive License*. *If a Derive License is included in the Product
> Tier selected*, in addition to the license rights granted under the View
> License, subject to the terms and conditions of these Terms of Use,
> DigitalGlobe grants to you a limited, non-exclusive, non-transferable,
> fee-paid, license for the Subscription Term to *allow you and your
> Authorized Users to use DigitalGlobe Maps API as follows*:
>
> (i) to use and overlay data on the Content as permitted in Section
> 1.4(a)(i) of these Terms of Use to develop Map Based Applications that
> enable End Users to extract geographic features, human-made features,
> persons or animals and related data from the Licensed Images via
> identification, measurement, and/or analysis for End User’s internal use or
> to *contribute to Open Street Maps*;
>
> Es necesario una licencia de tipo "Derive license", que es paga:
> https://developer.digitalglobe.com/maps-api/#plans
>
> ___
> talk-latam mailing list
> talk-la...@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam
>
>
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

[Talk-GB] Overpass API in English

[Roland Olbricht]

Dear mappers,

I would like to ask those of you that are keen of proper British English 
to help with the wording of Overpass API.


As SomeoneElse pointed out in
https://github.com/drolbr/Overpass-API/issues/291
there are messages from Overpass API that are poor language.
DaveF has pointed out before that the word "attic" may be difficult to 
understand.


Thus I 've set up a page of all messages that Overpass API can emit:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Wording
And I would like to ask you to add suggestions for better wording or 
discussions direct on that wiki page. If I understand the point of the 
suggestion and doesn't produce homonyms or conflicts with the language 
of referred web standards then I will built them into Overpass API as 
soon as possible.


Best regards,

Roland

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [talk-latam] Fwd: Imágenes de DigitalGlobe disponibles para trazado en OpenStreetMap

[Nelson A. de Oliveira]

2016-07-26 15:05 GMT-03:00 hyan...@gmail.com :
> http://mapsapidocs.digitalglobe.com/docs/maps-api-terms-of-use

(b) *Derive License*. *If a Derive License is included in the Product Tier
selected*, in addition to the license rights granted under the View
License, subject to the terms and conditions of these Terms of Use,
DigitalGlobe grants to you a limited, non-exclusive, non-transferable,
fee-paid, license for the Subscription Term to *allow you and your
Authorized Users to use DigitalGlobe Maps API as follows*:

(i) to use and overlay data on the Content as permitted in Section
1.4(a)(i) of these Terms of Use to develop Map Based Applications that
enable End Users to extract geographic features, human-made features,
persons or animals and related data from the Licensed Images via
identification, measurement, and/or analysis for End User’s internal use or
to *contribute to Open Street Maps*;

Es necesario una licencia de tipo "Derive license", que es paga:
https://developer.digitalglobe.com/maps-api/#plans
___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

Re: [Talk-pe] Mapping Raymi Oxapampa

[Ediyes Q. P.]

Hola Johnattan, yo estoy usando las imagen satelital de Mapbox y coincide
con tus trazos de GPS, pero los trazos de calles que existen actualmente
esta un poco desfasados, esta bien alinearlos?

El 26 de julio de 2016, 12:21, Johnattan Rupire 
escribió:

> Y aquí algunas fotos con mapillary
> https://www.mapillary.com/profile/johnarupire
> 
>
>
> El 26 de julio de 2016 12:04:11 PM GMT-05:00, Johnattan Rupire <
> jarja...@riseup.net> escribió:
>>
>> Hola,
>> aquí algunas trazas gps de Oxapampa, se puede ver claramente un
>> desplazamiento del mapa. He subido algunas cuantas pero todavía no he
>> podido verlas con josm.
>> Seguimos!
>> http://www.openstreetmap.org/user/johnarupire/traces/2214209
>>
>> El 18 de julio de 2016 10:30:01 PM GMT-05:00, Johnattan Rupire <
>> jarja...@riseup.net> escribió:
>>>
>>> En Oxapampa el día martes 26 se desarrollará una Mapping Raymi [1]
>>> Por si alguien está por allí o saben de alguien por donde hacer contacto
>>> y compartirles la la actividad, remotamente también se puede particpar,
>>> por supuesto!
>>>
>>> Seguimos!
>>>
>>> [1] http://osmpe.ourproject.org/2016/07/14/mapping-raymi-oxapampa/
>>>
>>>
>>
> --
> Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
>
> ___
> Talk-pe mailing list
> Talk-pe@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
>
>
___
Talk-pe mailing list
Talk-pe@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

[Talk-it] Cedesi attività: OPEN CULTURE ATLAS

[francesca santarelli]

Ciao a tutti,

con qualche giorno di anticipo sulla pubblicizzazione estesa della notizia,
ho pensato di informare la comunità openstreetmap che *uno dei più
interessanti progetti italiani sviluppati su OSM, ancora senza sostituti
perfetti, cerca un genitore o una comunità che l'adotti*.

*Si tratta di http://opencultureatlas.org *

Ecco un estratto della descrizione, pubblicata da* Luca de Biase* sul suo
blog al lancio nel 2013:
http://blog.debiase.com/2013/10/29/open-culture-atlas/ e il resto della
rassegna stampa (Wired, CheFare, Apogeonline, ecc.):
http://tropicodellibro.it/progetto/#PRESS

Open Culture Atlas ha da poco creato, senza ancora un lancio
ufficiale, il *servizio
e strumento di diffusione* *AtlasAltrove*, anch'esso compreso nel pacchetto
adozione. Per saperne di più:
http://opencultureatlas.tropicodellibro.it/atlasaltrove/

Il motivo della cessione è personale, e semplice: io che l'ho ideato, e il
socio con cui l'ho creato, non vogliamo più lavorare al computer e ci siamo
resi conto che per gestire una piattaforma di questa portata è meglio
essere svillupatori, o quasi.

Open Culture Atlas è un progetto no profit ma che ha potenzialità di
sostenibilità nel tempo. Quel che dovete fare se vi interessa saperne di
più è scrivermi qui, anche in privato, e se poi vorrete fare una proposta
considerare che l'unica cosa che chiediamo in cambio è un rimborso delle
spese di sviluppo (esterno) sostenute. Non chiediamo nulla per il lavoro di
promozione e di gestione, che erano a carico nostro.

Qualsiasi riflessione sarà bene accetta, anzi gradita.

Grazie dell'attenzione.
Saluti,

Francesca Santarelli
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-pe] Mapping Raymi Oxapampa

[Johnattan Rupire]

Hola,
aquí algunas trazas gps de Oxapampa, se puede ver claramente un desplazamiento 
del mapa. He subido algunas cuantas pero todavía no he podido verlas con josm.
Seguimos!
http://www.openstreetmap.org/user/johnarupire/traces/2214209

El 18 de julio de 2016 10:30:01 PM GMT-05:00, Johnattan Rupire 
 escribió:
>En Oxapampa el día martes 26 se desarrollará una Mapping Raymi [1]
>Por si alguien está por allí o saben de alguien por donde hacer
>contacto
>y compartirles la la actividad, remotamente también se puede particpar,
>por supuesto!
>
>Seguimos!
>
>[1] http://osmpe.ourproject.org/2016/07/14/mapping-raymi-oxapampa/
>
>-- 
>Johnattan Rupire
>@johnarupire
>http://nomadas.ourproject.org
>
>___
>Talk-pe mailing list
>Talk-pe@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

-- 
Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.___
Talk-pe mailing list
Talk-pe@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

Re: [Talk-es] Asociación OSM España

[Santiago Crespo]

Hola,

Acabo de ampliar el doodle con los días que dices y alguno más.

Saludos,
Santiago Crespo

On 07/26/2016 06:46 PM, Santiago Higuera wrote:
> Hola:
> os días que propones en el doodle, a mí me vienen muy mal, pues salgo
> de viaje el viernes por la mañana. Preferiría o podría los dias
> laborables de la próxima semana, o incluso el miércoles o jueves de
> esta semana.
> 
> Un saludo
> 
> Santiago Higuera
> 
> El mar, 26-07-2016 a las 17:09 +0200, Santiago Crespo escribió:
>> Hola,
>>
>> Contad conmigo.
>>
>> Podemos acordar una fecha usando este doodle:
>>
>> http://doodle.com/poll/cu5ht4sgz5ityki7
>>
>> Nos podemos reunir en el canal #osm-es del servidor IRC de
>> openstreetmap.org[1] o en un hangout si preferís vernos las caras.
>>
>> Hasta que nos reunamos y tengamos un canal propio, propongo usar esta
>> lista si nadie tiene inconveniente. Más adelante podemos solicitar la
>> creación de una lista para la asociación o crear una nosotros.
>>
>> He recopilado los puntos que habéis hablado hasta ahora y alguno más.
>> Los he puesto en un pad a modo de borrador del orden del día. Por
>> favor,
>> revisadlo y añadid o cambiad lo que veáis oportuno:
>>
>> https://public.pad.fsfe.org/p/osm-es
>>
>> Saludos,
>> Santiago Crespo
>>
>> [1] http://irc.openstreetmap.org/
>>
>> On 07/25/2016 11:18 PM, Miguel Sevilla-Callejo wrote:
>>> Vuelvo a escribir sobre el tema retomando el mensaje de Santiago
>>> Higuera
>>> en el otro hilo de la lista [1] en el que proponía:
>>>
>>> 1. entregar los papeles a una gestoría especializada en ONGs --> A
>>> mi me
>>> parece genial que haya alguien que nos pueda echar una mano y entre
>>> todos podríamos asumir un pequeño coste. Santiago, ¿sigues
>>> dispuesto a
>>> llevar los papeles allí? Tendría que devolvértelos Pedro-Juan, ¿no?
>>>
>>> 2. quedar vía hangout --> alguien se atreve a hacerlo esta misma
>>> semana,
>>> ¿o ya para septiembre? (doy por descontado que en agosto estamos
>>> muchos
>>> lejos del ordenador)
>>>
>>> Quizá podemos ir pronunciándonos por esta vía o por Telegram e ir
>>> atacando las ideas que se nos vayan ocurriendo ya con los estatutos
>>> de
>>> la asociación sobre la mesa.
>>>
>>> Un saludo
>>>
>>> Miguel
>>>
>>> [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2016-April/01
>>> 3979.html
>>>
>>> --
>>> *Miguel Sevilla-Callejo*
>>> *
>>> Doctor in Geography*
>>> a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning
>>> at
>>> University of Zaragoza
>>> b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National
>>> Research Council
>>> c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish
>>> Professional
>>> Association of Geographers
>>>
>>> *Doctor en Geografía*
>>> a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del
>>> Territorio de la Univ. de Zaragoza
>>> b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo
>>> Superior de
>>> Investigaciones Científicas
>>> c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio
>>> Oficial de Geógrafos
>>>
>>> 2016-07-25 18:19 GMT+02:00 Miguel Sevilla-Callejo <
>>> msevill...@gmail.com
>>> >:
>>>
>>> Hola,
>>>
>>> Han pasado ya casi cuatro meses desde que nos dimos un
>>> ultimátum
>>> para ver si nos poníamos manos a la obra para reactivar la
>>> asociación OpenStreetMap España que os recuerdo surgió de la
>>> última
>>> reunión con el IGN y que prosiguió en el siguiente hilo de esta
>>> lista:
>>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2016-April/01
>>> 3972.html
>>>
>>> Como se comentó en el mismo hilo, estábamos dispuestos a
>>> arrimar el
>>> hombro un buen puñado de personas (cerca de una veintena tengo
>>> ahora
>>> contabilizados) y alguna más que me lo han confirmado por otras
>>> vías.
>>>
>>> El primer escollo que encontramos era tener a mano todo el
>>> papeleo
>>> que se movió para la asociación, y para empezar, tener
>>> presentes los
>>> estatutos para que nos los pudiéramos leer todos. Y como nunca
>>> es
>>> tarde si la dicha es buena ya podemos decir que hemos
>>> traspasado
>>> este umbral gracias a que los papeles terminaron llegando a
>>> manos de
>>> Santiago Higuera y más tarde de  Pedro-Juan Ferrer quien los
>>> escaneó
>>> y, mejor aún, para los estatutos los ha publicado en la wiki de
>>> OSM:
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Estatutos_osm-es
>>>
>>> El resto de los documentos en PDF los hemos compartido, por el
>>> momento, Pedro-Juan Ferrer, Alejandro Suárez y yo en una
>>> carpeta de
>>> dropbox y cuyos archivos os listo más abajo pero que por
>>> contener
>>> alguna información personal "sensible" no hemos considerado aún
>>> hacerla pública.
>>>
>>> Por lo que entiendo del papeleo de la asociación, con un libro
>>> de
>>> actas y otro de socios en blanco (Pedro-Juan corrígeme si me
>>> equivoco) la cosa, desde el punto de vista legal está como
>>> cuando se
>>> creó 

Re: [Talk-es] Asociación OSM España

[Santiago Higuera]

Hola:
os días que propones en el doodle, a mí me vienen muy mal, pues salgo
de viaje el viernes por la mañana. Preferiría o podría los dias
laborables de la próxima semana, o incluso el miércoles o jueves de
esta semana.

Un saludo

Santiago Higuera

El mar, 26-07-2016 a las 17:09 +0200, Santiago Crespo escribió:
> Hola,
> 
> Contad conmigo.
> 
> Podemos acordar una fecha usando este doodle:
> 
> http://doodle.com/poll/cu5ht4sgz5ityki7
> 
> Nos podemos reunir en el canal #osm-es del servidor IRC de
> openstreetmap.org[1] o en un hangout si preferís vernos las caras.
> 
> Hasta que nos reunamos y tengamos un canal propio, propongo usar esta
> lista si nadie tiene inconveniente. Más adelante podemos solicitar la
> creación de una lista para la asociación o crear una nosotros.
> 
> He recopilado los puntos que habéis hablado hasta ahora y alguno más.
> Los he puesto en un pad a modo de borrador del orden del día. Por
> favor,
> revisadlo y añadid o cambiad lo que veáis oportuno:
> 
> https://public.pad.fsfe.org/p/osm-es
> 
> Saludos,
> Santiago Crespo
> 
> [1] http://irc.openstreetmap.org/
> 
> On 07/25/2016 11:18 PM, Miguel Sevilla-Callejo wrote:
> > Vuelvo a escribir sobre el tema retomando el mensaje de Santiago
> > Higuera
> > en el otro hilo de la lista [1] en el que proponía:
> > 
> > 1. entregar los papeles a una gestoría especializada en ONGs --> A
> > mi me
> > parece genial que haya alguien que nos pueda echar una mano y entre
> > todos podríamos asumir un pequeño coste. Santiago, ¿sigues
> > dispuesto a
> > llevar los papeles allí? Tendría que devolvértelos Pedro-Juan, ¿no?
> > 
> > 2. quedar vía hangout --> alguien se atreve a hacerlo esta misma
> > semana,
> > ¿o ya para septiembre? (doy por descontado que en agosto estamos
> > muchos
> > lejos del ordenador)
> > 
> > Quizá podemos ir pronunciándonos por esta vía o por Telegram e ir
> > atacando las ideas que se nos vayan ocurriendo ya con los estatutos
> > de
> > la asociación sobre la mesa.
> > 
> > Un saludo
> > 
> > Miguel
> > 
> > [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2016-April/01
> > 3979.html
> > 
> > --
> > *Miguel Sevilla-Callejo*
> > *
> > Doctor in Geography*
> > a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning
> > at
> > University of Zaragoza
> > b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National
> > Research Council
> > c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish
> > Professional
> > Association of Geographers
> > 
> > *Doctor en Geografía*
> > a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del
> > Territorio de la Univ. de Zaragoza
> > b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo
> > Superior de
> > Investigaciones Científicas
> > c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio
> > Oficial de Geógrafos
> > 
> > 2016-07-25 18:19 GMT+02:00 Miguel Sevilla-Callejo <
> > msevill...@gmail.com
> > >:
> > 
> > Hola,
> > 
> > Han pasado ya casi cuatro meses desde que nos dimos un
> > ultimátum
> > para ver si nos poníamos manos a la obra para reactivar la
> > asociación OpenStreetMap España que os recuerdo surgió de la
> > última
> > reunión con el IGN y que prosiguió en el siguiente hilo de esta
> > lista:
> > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2016-April/01
> > 3972.html
> > 
> > Como se comentó en el mismo hilo, estábamos dispuestos a
> > arrimar el
> > hombro un buen puñado de personas (cerca de una veintena tengo
> > ahora
> > contabilizados) y alguna más que me lo han confirmado por otras
> > vías.
> > 
> > El primer escollo que encontramos era tener a mano todo el
> > papeleo
> > que se movió para la asociación, y para empezar, tener
> > presentes los
> > estatutos para que nos los pudiéramos leer todos. Y como nunca
> > es
> > tarde si la dicha es buena ya podemos decir que hemos
> > traspasado
> > este umbral gracias a que los papeles terminaron llegando a
> > manos de
> > Santiago Higuera y más tarde de  Pedro-Juan Ferrer quien los
> > escaneó
> > y, mejor aún, para los estatutos los ha publicado en la wiki de
> > OSM:
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Estatutos_osm-es
> > 
> > El resto de los documentos en PDF los hemos compartido, por el
> > momento, Pedro-Juan Ferrer, Alejandro Suárez y yo en una
> > carpeta de
> > dropbox y cuyos archivos os listo más abajo pero que por
> > contener
> > alguna información personal "sensible" no hemos considerado aún
> > hacerla pública.
> > 
> > Por lo que entiendo del papeleo de la asociación, con un libro
> > de
> > actas y otro de socios en blanco (Pedro-Juan corrígeme si me
> > equivoco) la cosa, desde el punto de vista legal está como
> > cuando se
> > creó la asociación.
> > 
> > O sea, en términos de cargos, del siguiente modo:
> > Presidente: Iván Sánchez
> > Vicepresidente y tesorero: Juan García
> > 

[Talk-es] opendatacon

[Santiago Crespo]

Hola,

El 6 y 7 de octubre es la opendatacon (International Open Data
Conference) en Madrid[1]. Los que queráis ir, podéis pre-registraros ya.

[1] http://opendatacon.org

Saludos,
Santiago Crespo

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-ht] adresses Saint Marc / kay Senmàk

[François-Xavier Lamure Tardieu]

Bonjour,

je me suis rendu compte que les données d’adresse à Saint-Marc avaient 
des d’erreurs. On peut voir avec OSM Inspector 
 de Geofabrik (view = adresses) quelles 
types d’erreurs on peut trouver. J’ai corrigé une partie des problèmes 
mais certains sont liés aux noms de rues indiqués dans la base, ce qui 
ne peut être corrigé que par les personnes sur place.
Je passerais à Saint-Marc dans la semaine du 7 aout, si certains sont 
intéressés à se rencontrer, je suis partant.


Bonjou tout moun

mwen wè kèk erè nan non ri yo ak nimewo kay nan vil Senmàk. Nou ka sévi 
ak aplikasyon OSM Inspector  Geofabrik 
(view = adresses) pou nou obséve tout sa ki pa bon yo. Mwen komanse 
ranje plizyé ladan yo. Men gen yon seri, se sel moun ki Senmàk ki ka 
ranje yo paske yo nan vil la deja. Map pase nan semenn 7 dawout Senmàk, 
nou ka rankontre si gen moun ki enterese.


Katograf Senmàk jwèt pou nou


Xavier

___
Talk-ht mailing list
Talk-ht@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht
Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour 
traduire les messages.

Re: [Talk-es] Asociación OSM España

[Santiago Crespo]

Hola,

Contad conmigo.

Podemos acordar una fecha usando este doodle:

http://doodle.com/poll/cu5ht4sgz5ityki7

Nos podemos reunir en el canal #osm-es del servidor IRC de
openstreetmap.org[1] o en un hangout si preferís vernos las caras.

Hasta que nos reunamos y tengamos un canal propio, propongo usar esta
lista si nadie tiene inconveniente. Más adelante podemos solicitar la
creación de una lista para la asociación o crear una nosotros.

He recopilado los puntos que habéis hablado hasta ahora y alguno más.
Los he puesto en un pad a modo de borrador del orden del día. Por favor,
revisadlo y añadid o cambiad lo que veáis oportuno:

https://public.pad.fsfe.org/p/osm-es

Saludos,
Santiago Crespo

[1] http://irc.openstreetmap.org/

On 07/25/2016 11:18 PM, Miguel Sevilla-Callejo wrote:
> Vuelvo a escribir sobre el tema retomando el mensaje de Santiago Higuera
> en el otro hilo de la lista [1] en el que proponía:
> 
> 1. entregar los papeles a una gestoría especializada en ONGs --> A mi me
> parece genial que haya alguien que nos pueda echar una mano y entre
> todos podríamos asumir un pequeño coste. Santiago, ¿sigues dispuesto a
> llevar los papeles allí? Tendría que devolvértelos Pedro-Juan, ¿no?
> 
> 2. quedar vía hangout --> alguien se atreve a hacerlo esta misma semana,
> ¿o ya para septiembre? (doy por descontado que en agosto estamos muchos
> lejos del ordenador)
> 
> Quizá podemos ir pronunciándonos por esta vía o por Telegram e ir
> atacando las ideas que se nos vayan ocurriendo ya con los estatutos de
> la asociación sobre la mesa.
> 
> Un saludo
> 
> Miguel
> 
> [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2016-April/013979.html
> 
> --
> *Miguel Sevilla-Callejo*
> *
> Doctor in Geography*
> a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
> University of Zaragoza
> b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National
> Research Council
> c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
> Association of Geographers
> 
> *Doctor en Geografía*
> a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del
> Territorio de la Univ. de Zaragoza
> b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
> Investigaciones Científicas
> c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio
> Oficial de Geógrafos
> 
> 2016-07-25 18:19 GMT+02:00 Miguel Sevilla-Callejo  >:
> 
> Hola,
> 
> Han pasado ya casi cuatro meses desde que nos dimos un ultimátum
> para ver si nos poníamos manos a la obra para reactivar la
> asociación OpenStreetMap España que os recuerdo surgió de la última
> reunión con el IGN y que prosiguió en el siguiente hilo de esta lista:
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2016-April/013972.html
> 
> Como se comentó en el mismo hilo, estábamos dispuestos a arrimar el
> hombro un buen puñado de personas (cerca de una veintena tengo ahora
> contabilizados) y alguna más que me lo han confirmado por otras vías.
> 
> El primer escollo que encontramos era tener a mano todo el papeleo
> que se movió para la asociación, y para empezar, tener presentes los
> estatutos para que nos los pudiéramos leer todos. Y como nunca es
> tarde si la dicha es buena ya podemos decir que hemos traspasado
> este umbral gracias a que los papeles terminaron llegando a manos de
> Santiago Higuera y más tarde de  Pedro-Juan Ferrer quien los escaneó
> y, mejor aún, para los estatutos los ha publicado en la wiki de OSM:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Estatutos_osm-es
> 
> El resto de los documentos en PDF los hemos compartido, por el
> momento, Pedro-Juan Ferrer, Alejandro Suárez y yo en una carpeta de
> dropbox y cuyos archivos os listo más abajo pero que por contener
> alguna información personal "sensible" no hemos considerado aún
> hacerla pública.
> 
> Por lo que entiendo del papeleo de la asociación, con un libro de
> actas y otro de socios en blanco (Pedro-Juan corrígeme si me
> equivoco) la cosa, desde el punto de vista legal está como cuando se
> creó la asociación.
> 
> O sea, en términos de cargos, del siguiente modo:
> Presidente: Iván Sánchez
> Vicepresidente y tesorero: Juan García
> Secretario: Pablo Gómez
> 
> Y como socios, los fundacionales, que además de los anteriores serían:
> Martín Rodríguez, Celso González, Sergio Sevillano, Jaime Crespo,
> Asier Urio y Jonás Adradas
> 
> Y todo ello para haber iniciado la asociación con un "Patrimonio
> Fundacional" (no se especifica en Art.30) de 180€ (imagino que
> saldrían a 20€ por cabeza).
> 
> ¿Cómo proceder ahora? ¿Hacemos un hangout para coordinarnos? ¿Lo
> tratamos por el grupo de Telegram u otra vía de coordinación rápida?
> 
> Se me ocurre que para este menester habría que habilitar un canal
> específico (ya sea otra lista de 

Re: [Talk-it] Guado

[emmexx]

On 07/26/2016 03:56 PM, Martin Koppenhoefer wrote:
> se arrivano dei track metterei anche il guado come track (presumendo un 
> trattore passi)

Nello specifico il track e' quello del Naviglio Grande, percorso non
solo coi trattori. :-)

Questo e' il rendering:
http://www.openstreetmap.org/#map=19/45.54671/8.71853

E questa e' la realta':
https://binged.it/2ahXClP

ciao
maxx

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Guado

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

Il giorno 26 lug 2016, alle ore 15:06, emmexx  ha scritto:

>> secondo me path... ma se ci passa
>> un trattore forse track ha senso.
> 
> Il punto non e' se ci passa un trattore, mezzo che in genere non ha
> problemi con un po' d'acqua, ma un escursionista o uno in bici.
> Se uno si pianifica un giro guardando la mappa pensa di poter
> attraversare ma rischia di non essere attrezzato o che l'acqua sia molto
> alta.



se arrivano dei track metterei anche il guado come track (presumendo un 
trattore passi)

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Guado

[emmexx]

On 07/26/2016 01:48 PM, Andrea Albani wrote:
> Il tag ford=yes serve proprio a dire che stai attraversando un punto in
> cui c'è (o ci potrebbe essere) dell'acqua... e questo prescinde dal
> valore che dai a highway.

Si', certo, solo che la presenza dell'acqua puo' essere molto diversa.
Una strada attraversata da un ruscello o dei massi che permettono di
attraversare non sono la stessa cosa che attraversare il letto di un
fiume o di un canale.
Quello che intendo dire e' che forse per ford=yes servirebbe anche
qualche informazione specifica.

> 
> highway=track di per se è solo un modo per dire grossolanamente quanto è
> ampio il passaggio. Se trovi che il tratto in acqua non sia ben
> rappresentato da una track, puoi usare secondo me path... ma se ci passa
> un trattore forse track ha senso.

Il punto non e' se ci passa un trattore, mezzo che in genere non ha
problemi con un po' d'acqua, ma un escursionista o uno in bici.
Se uno si pianifica un giro guardando la mappa pensa di poter
attraversare ma rischia di non essere attrezzato o che l'acqua sia molto
alta.

> 
> Per aiutare l'escursionista puoi anche aggiungere depth=* nel tratto
> "acquatico", anche se non so se esistono applicazioni che fanno uso di
> questo dato.

Ho usato:
ford = yes
highway = track
depth = 0.3
surface = stones

grazie
maxx

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-ja] 踏切のマッピング

[Shu Higashi]

あまのさん、ご意見ありがとうございます。

鉄道関連のタグ付けはあまり詳しくないのですが
とりまとめのため、ひとまずコメントさせて頂きます。

> ですから、車と歩行者の双方が渡れる踏切（≒警報機がある踏切）のマッピングは、
> むしろ
>  1.車道と線路の交点にノードでrailway=level_crossing
>  2.歩道と線路の交点にノードでrailway=level_crossing(２箇所）
> が適切と思います。
>
> なお、交通信号が併設され踏切の警報機や列車の通過と連動している踏切の場合は、
> 警報機があるものとみなしてlevel_crossingでいいかと思います。

私としてはこれで良いように思いましたが
みなさまいかがでしょうか。
しばらくお待ちしてご意見が無さそうであればwikiの方に
転記させて頂きます。

> また路面電車等の併用軌道区間の場合、これはもうlevel_crossingもcrossingも要ら
> ないと思います。ただ歩道に関しては、しいて言えば横断歩道と同じの観点で、
> highway=crossingと揃える形で、railway=crossingを付けてもいいかもしれません。
> （現地の状態は、横断歩道で道路と軌道とを横断する形です）

これは私にはちょっと判断がつかないのですが
特に問題無さそうであればこちらも同様にwikiに転記しておきます。
実例の写真を提供頂ける方があればお願いします。

> BRTの場合
> これはバス専用道がある場合の話と捉えますが、個人的には踏切ではなく、
> 専用道側にbarrier=gate
> であると考えます。
> といいますのも、この場合の設備の目的は「専用道(=JR等の私有地)に一般車両や歩
> 行者等を立ち入らせない」ということであって、鉄道踏切とは目的が異なるからです。

こちらはひとまず対象外としておきます。
ご意見ある方はどうぞ。

東

> …じゃあ、山口にある宇部興産専用道路と一般道の交点にあるアレはどうするよ？汗
> （ここは専用道を通行する専用車両が通過する際は一般道の側を遮断機と警報機で遮
> 断するんですよね…）
> …超レアケースなので、この件はこれ以上深掘りしない事にします。。。
>
> あまの
>
>
> Shu Higashi  wrote:
>
>> ribbonさん、コメントありがとうございます。
>>
>> >> > 2.6 踏切
>> >> > railway=crossing は遮断機なし踏切
>> >> > railway=level_crossing は遮断機あり踏切
>> >> > という使い分けがされているように思われるのですがいかがでしょうか。
>> >>
>> >> 上の２つは遮断機の有無という面もあるのかもしれませんが
>> >> 私自身は歩行者用と車用、ととらえていました。
>> >
>> >> 今回、車が通る踏切の両サイドにも歩道のラインを引く
>> >> という話なのですが、踏切の場合、遮断機や警報機は車も人も
>> >> 共通でしょうから、２種類の踏切の表現が混在するのは
>> >> 冗長だしちょっとヘンな感じではありますね。
>> >> どうしたらいいですかね。。
>> >
>> > 日本の踏切は、4つの種類に分かれています。
>> >
>> > https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B8%8F%E5%88%87
>> >
>> > JOSMだと、警報器、遮断機の有無も指定出来ます。
>> > ですので、level_crossing を指定し、警報機なし、遮断機なし、
>> > を指定することで、歩行者用、とすれば良いのではないかと思います。
>> >
>> > 大きな踏切の場合、車道部分と歩道部分にわかれて、遮断機がある
>> > 場合もありますが、全体として1つの踏切扱いになっています。
>>
>> # すみませんが私は踏切だけで論じたい訳ではないので
>> # 同じスレッドで議論して頂けるとありがたいです。
>>
>> Wikiで改めて確認してみましたが
>> railway=level_crossing:踏切(道路と線路が平面で、つまり高架橋なしで交差するところ)
>> railway=crossing:歩行者が線路を渡ることができる場所
>> とあるので、車と歩行者の双方が渡れる踏切は、ひとまずwikiに忠実に
>> 1.車道と線路の交点にノードでrailway=level_crossing
>> 2.歩道と線路の交点にノードでrailway=crossing(2箇所)
>> と3つのノードを打つタグ付けとしたいと思います。
>> 遮断機と警報器については基本的にひとつのようですので
>> 上記1.のノードにつけるのを基本にしたいと思います。
>> ただし、経路をたどる際に隣のウェイを参照するのに
>> コストが掛かるかもしれないので、上記2.のノードにも
>> 重複して遮断機と警報器のタグをつけるのもありにして
>> 良いかなと思います。
>>
>> 東
>>
>> > #日本独自の、level_cloossing:type=[1|3|4|other]を付加するかは
>> > #議論の余地はあるかと思います。
>> >
>> > その他、非常に例外的ではありますが、踏切ではあるが、
>> > 信号によって制御する場合もあります。
>> >
>> > また、BRTの場合は、バス専用道と一般道が交差することになりますが、
>> > バス専用道側に遮断機があります。この交点を踏切と言うかどうかは
>> > わかりません。もちろん、元の踏切だったところではあるのですが。
>> >
>> > ribbon
>> >
>> > ___
>> > Talk-ja mailing list
>> > Talk-ja@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>> >
>> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
>
>
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-ja] 歩道のマッピング

[Shu Higashi]

いいださん

> 一点、いうまでもないことかもですが、こうした詳細マッピングは、
> そのあまりの量の膨大さに、初心者のかたがひるんでしまう（「えっここまでやるの？」）ことがあるのかな、というのを懸念しています。
> （大量の情報を見て、面白がるひとと、引くひとがいるよね、程度の感覚です）
>
> なので、松竹梅ではないですが、
> 「まずはこのへんを意識して書いてみる（第一段階。道路と歩道を別に書いてみる）」という初歩段階があって、そこから、
> 「交差点、踏切の書き方」以降の情報が並んでるような構成になってるとよいのかな、と思っています。

そうですね。ご提案参考にさせていただきます。
まだ元の提案がどういう形でまとまるか見えていないので
最終的にはそちらを補う形にできればと考えています。

> ＞length
> lengthタグは使わず、ウェイの長さをGIS的に算出するほうがいいなぁ、という気がしています。
> lengthタグをつけたウェイを分割するときとかを考えると、かなり処理と判断がが煩雑になりますし、
> そこまでしてわざわざタグを付ける意味が薄い気がします。

このタグは人気無さそうですね ^^;
ひとまず撤回して、必要性が出てきた時に
改めて相談させてもらいます。

東
>
>
> 2016年7月25日 23:47 Shu Higashi :
>
>> 東です。
>>
>> >>本家wikiページの日本語版を（誰かが）作って
>> >>そこからリンクする形かな。
>> > できたらリンクではなく、wikiページに日本版として直接記載していただけたらと思います。
>> > 東様の個人ページではやはり勝手に書き換えることが憚られますので。
>>
>> はい。個人エリアからはいずれ移します。
>>
>> >>縁石
>> > すみません。
>> > 提案ではbarrier=kerbを付けるということになっていますね。見落としていました。
>> > このプロジェクトとの関係はわかりませんが、オーストリアでのマッピング事例です。
>> > http://overpass-turbo.eu/s/huo
>>
>> 情報ありがとうございます。
>> この辺りを編集しているspeciesさんは
>> 直接のプロジェクトメンバーではないようですが
>> この提案のtalkページでもよく発言していて、
>> このマッピング用のJOSMプリセットを作って
>> くれている方だと思います。
>>
>> https://github.com/species/josm-preset-wheelchair/blob/master/sidewalks_kerbs.mapcss
>>
>> barrier=kerb
>> kerb=*
>> で良さそうですね。
>>
>> > muramoto
>> >
>> > 2016年7月25日 13:19 Shu Higashi :
>> >
>> >> 東です。
>> >>
>> >> > 最終的には、本家wikiページに掲載いただければと希望します。
>> >>
>> >> はい。そうします。本家wikiページの日本語版を（誰かが）作って
>> >> そこからリンクする形かな。
>> >>
>> >> > ＊縁石
>> >> > 提案では、歩道と横断歩道の接続部にあるノードに対してbarrier=kerbとkerb=*を付けるとあります。
>> >> > wikiを見ると、barrier=kerbはウェイにつけることが想定され、
>> >> > 歩道と横断歩道の接続部にあるノードに対しては、barrier=kerbを付けずに、kerb=*だけを付けるのではないかと思います。
>> >> > (taginfoの数値を見ると、barrier=kerbはウェイに、kerb=*はノードに主に付けられていることが確認できます)
>> >>
>> >>
>> >>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/sidewalk_schema#Features.2FPages_affected
>> >> のあたりの下記説明文とその下の表を見る限り
>> >> ---引用ここから
>> >> Kerbs should be points that serve as an interface between pedestrian
>> >> paths and crossings (with kerb properties indicated by existing kerb
>> >> tags kerb=* )
>> >> 引用ここまで
>> >> 従来ノードやウェイで混在して描かれていたbarrier=kerbをノードで描くようにしましょう
>> >> （barrier=kerbとkerb=*の両方をつける）
>> >> という話だと思うのですが、違いますかね。
>> >> このプロジェクトでのマッピング実例を探したのですが見つけられませんでした。
>> >> 見つかったら改めて報告します。
>> >>
>> >> > ＊横断歩道
>> >> > length=*を付けるとベターであると記載がありますが、これはデータ処理ソフトに任せたほうが良いのではないでしょうか。
>> >> >
>> >>
>> 横断歩道がウェイとしてマッピングされていれば、座標データから横断歩道の長さを計算すればよいかと。ノードとしてマッピングされている場合はlength=*を付けたほうがよいとは思いますが。
>> >>
>> >> ご意見ありがとうございます。
>> >> ここはまだ議論できていないところなので要否含めてご意見歓迎です。
>> >> アプリケーションに計算を任せるのもひとつの考え方ですね。
>> >> マッピングされた精度をどうとらえるかということもありますが
>> >> 測れるものは測った値を入れても良いのかなと考えました。
>> >> まぁ、レーザー距離計でも持っていないと普通の人には測りづらいですけどね。。
>> >>
>> >> > muramoto
>> >> >
>> >> ___
>> >> Talk-ja mailing list
>> >> Talk-ja@openstreetmap.org
>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>> >>
>> >
>> ___
>> Talk-ja mailing list
>> Talk-ja@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>>
>
>
>
> --
> Satoshi IIDA
> mail: nyamp...@gmail.com
> twitter: @nyampire
>
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk] Go Map!: Mobile mapping on iOS

[Aun Johnsen]

I have used GoMap!! since I hooked with the beta (under a different name to 
begin with). I have had some feedback to Bryce that have been incorporated. He 
have listened to the community for ideas, making the app more user-friendly and 
covering the needs of the different users. I agree wholeheartedly that it is 
good for adding data on the move, but for larger edits JOSM is still preferred 
editor.

Aun Johnsen



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [talk-au] Competing relations - similar areas.

[Warin]

Ok,

I have made the changes ... but left both relations just in case I have made an 
error!

Relation5929494 removed landuse=forest added natural=wood, added 2 inners from 
the 'old' relationship 5929493

Relation 5929493 - removed tags so it will not render added note=left for 
checking

I did compare this area to LPI Imagery ... and it does not appear very good.
I suspect the same can be said for many large areas of land cover.
They do change over time and some of it looks to be logging too!
I also compared it to the LPI base map and some ways are close if not exactly 
boundaries of parks/state boundaries ... and the trees don't stop there.
So there is room for 'improvement' of the wooded area.

I'm experimenting with JOSM plugin scanaerial  to gain an automated clickathon 
of the wooded/unwooded areas... not much luck there so far.

On 7/25/2016 1:06 PM, Warin wrote:

I have not examined each way for their use in other relationships ... I expect 
some of them are.
In general I would prefer to separate the 'natural' relationships (woods, lakes 
etc) from administrate ones
  simply because any changes to one probably should not change the other.
And it would be easy for a mapper to make a change thinking they were only 
effecting one feature.
There is a saying 'one feature, one osm entity'? I kind of like that.


On 7/25/2016 11:31 AM, cleary wrote:
I don't recall that particular edit but I recall some edits of 
administrative boundaries, including national parks and state forests 
where I was trying to disentangle landcover from the administrative 
boundaries, but I tried to leave the landcover or natural=wood areas 
as closely as I could to what I had found.  I agree that 
landuse=forest should be for commercial forest land use (including 
state forests)  but should therefore not be used for national 
parks.   If I've made any errors, please correct them  - now and any 
other instance. Thanks.

On Mon, Jul 25, 2016, at 09:32 AM, Warin wrote:

Hi,

I have noticed there are two relations with similar areas and both 
tagged landuse=forest.

Relation5929494 created by down12under changeset 37053382 2/7/16 source given 
as 'aerial imagery', later edited by cleary and TheSwavu.

Relation 5929493 created by down12under changeset 36918772 2/1/16 source given 
as 'aerial imagery', later edited by cleary.

_Amalgamation_

Looking closely .. for example way 396488797 is used in both relations! So as 
far as I can see these, in part, are duplicates.

I think these should be amalgamated into one relation.
The outers of this relation should use the greater area of the two original 
relations.
The inners of this relation should use all inners of the two relations 
combining where required.

Where there is doubt, bing imagery could be used to resolve and issues.

_Tags_

The source tag could be applied with "source=by down12under using 'aerial imagery 
later modifications using Bing imagery or as note on the individual way"?

As the areas cover, in part, designated national park/s the tag could be 
changed to natural=wood as landuse=forest implies the commercial use of the 
forest (land use).
Aerial or satellite imagery only tells us land cover not land use so I think 
natural=wood is a better match.

_
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au





___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-it] Segnalare sentiero interrotto

[Alfredo Gattai]

A prescindere da togliere il ponte o no (dipende dallo stato), un bel nodo
con obstruction=yes oppure obstruction=precipice

Il 25 Lug 2016 09:18, "Andrea Lattmann"  ha
scritto:

> >Ho provveduto a rimuovere il ponte dalla >mappa ma mi pare poco evidente
> che il >sentiero è interrotto.
>
> Hai sbagliato a togliere il ponte. Credo che un ruin=yes sarebbe stato
> meglio, o comunque un tag che ne descriveva lo stato.
>
> >C'è possibilità di renderlo più evidente?
>
> Non si mappa per il rendering.
>
> Ma credo che usando i tag opportuni, mapnik evidenzi meglio la situazione.
>
> Nel frattempo reinserisci il ponte, poi troviamo i tag appropriati. :-)
>
>
> Andrea Lattmann
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ca] New project with OSM at Statistics Canada

[James]

For Gatineau, I've been manually tracing buildings via this project:

http://tasks.osmcanada.ca/project/1
The yellow squares are the ones I completed in tracing the buildings, so
during the review stage, the work could be compared to what Gatineau gives
you to make sure everything is correct and not any missing buildings(old
Satellite imagery data)

We could use
http://tasks.osmcanada.ca/project/2
For Ottawa, I've not started on this yet, as Gatineau has a lot of
buildings and I am not even near completing it.

One of the major issues will be merging with the existing data, that's why
I think a tasking manager will be appropriate for the task. There is also
the licensing issue(I think you've covered this in the past).

Gatineau currently has all address points in OSM so no need to combine them
with the buildings. Ottawa does not due to licensing issues.

On Mon, Jul 25, 2016 at 12:36 PM, Ellefsen, Bjenk (STATCAN) <
bjenk.ellef...@canada.ca> wrote:

> Hi James,
>
>
>
> We are working in partnerships with both municipalities of Ottawa and
> Gatineau. So far, Ottawa has given us two files. One is a large buildings
> file available through their open data portal. It contains about 16 000
> building footprints.  The other is a larger file with over 300 000
> buildings in it. That one contains footprints that are not on OSM after a
> quick look through.
>
>
>
> John mentioned that the best way to make it available is through the TB
> open data portal so I am going to look into that.
>
>
>
> We are talking with Gatineau and they will join the project. I will give
> updates on how this is going.
>
>
>
>
>
> Bjenk Ellefsen, PhD
>
>
>
> Data Exploration and Integration Lab (DEIL) | Lab pour l’exploration et
> l’intégration de données (LEID)
>
> Center for Special Business Projects | Centre des Projets Spéciaux sur les
> entreprises
>
> Statistics Canada | Statistique Canada
>
> (343) 998-3004
>
>
>
>
>
>
>
> *From:* James [mailto:james2...@gmail.com]
> *Sent:* July-18-16 4:58 PM
> *To:* Ellefsen, Bjenk (STATCAN) 
> *Cc:* Talk-CA OpenStreetMap 
> *Subject:* Re: [Talk-ca] New project with OSM at Statistics Canada
>
>
>
> Should be pretty easy on the Gatineau sode as all the address points are
> there, as for Ottawa, not so much until they decide to change their license
>
>
>
> On Jul 18, 2016 11:28 AM, "Ellefsen, Bjenk (STATCAN)" <
> bjenk.ellef...@canada.ca> wrote:
>
> Dear members of the Board of Directors,
>
>
>
> My name is Bjenk Ellefsen. I am working for the Data Exploration and
> Integration Lab at Statistics Canada.
>
>
>
> I am writing to inform you that earlier this month, Statistics Canada
> initiated a two-year pilot project aimed at understanding the potential of
> data crowdsourcing for statistical purposes.
>
>
>
> We are planning to use OpenStreetMap as a platform for inviting
> contributors to crowdsource information on non-residential buildings
> (footprints, addresses and simple building attributes). The pilot project
> will focus on the Ottawa-Gatineau region.
>
>
>
> We have assembled a multi-disciplinary project team, which includes people
> from five divisions of Statistics Canada and also from the municipalities
> of Ottawa and Gatineau.
>
>
>
> In November of last year, my chief, Alessandro Alasia, spoke with Paul
> Norman. At that time, we were exploring the idea of crowdsourcing. We have
> done quite a lot of background research and planning since then (although
> much learning remains to be done). The preliminary idea has evolved in a
> proof of concept proposal and, from there, into the current project.
>
>
>
> Earlier this month we held a first meeting/conference call with the local
> (Canada/Ottawa) OSM community. We hope to strengthen these ties further in
> the coming months by engaging the OSM community through Talk-ca.
>
>
>
> This pilot project is a major innovative undertaking for our Agency. There
> are a multitude of aspects that we need to assess and learn about
> (including the IT dimension, communications,  legal aspects, etc.).
>
>
>
> For this reason, there is also a lot of excitement about the project and
> much curiosity from senior management. We know that crowdsourcing is a
> reality but, as far as I know, there has been no other attempt to assess
> its potential from the perspective of a national statistical office.
>
>
>
> One of our Assistant Chief Statisticians, in particular, who is
> championing the innovation projects at Statistics Canada, has a keen
> interest in this project. At some point, we would like to have an
> “institutional” meeting between Statistics Canada and OSM (although I am
> not quite sure in which shape and form this can take place). I am open to
> your suggestions.
>
>
>
> I am copying my colleague Bjenk Ellefsen, who is part of our team and who
> will follow-up on most of the communication with the OSM community on
> Talk-Ca.
>
>
>
> I look forward to hearing from you and to engaging the 

Re: [Talk-it] Guado

[Andrea Albani]

> Ok. Anche se mi stona un po' e potrebbe risultare fuorviante ad esempio
> per un escursionista vedere l'attraversamento come track quando in
> realta' si tratta de letto di un canale.

Ci passa tranquillamente un
> trattore ma non puoi certo attraversare con scarpe o scarponi perche'
> l'acqua ti arriva ai polpacci o piu'.
>

Il tag ford=yes serve proprio a dire che stai attraversando un punto in cui
c'è (o ci potrebbe essere) dell'acqua... e questo prescinde dal valore che
dai a highway.

highway=track di per se è solo un modo per dire grossolanamente quanto è
ampio il passaggio. Se trovi che il tratto in acqua non sia ben
rappresentato da una track, puoi usare secondo me path... ma se ci passa un
trattore forse track ha senso.

Per aiutare l'escursionista puoi anche aggiungere depth=* nel tratto
"acquatico", anche se non so se esistono applicazioni che fanno uso di
questo dato.

Ciao
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-au] Errors in rendering names of administrative boundaries

[cleary]

There was a similar recent issue for which the errant code had been
reverted. But apparently the reverted code has not yet been rolled out
to servers. I presume this will happen soon and should then be OK.

Thanks to those who offered suggestions.  





On Mon, Jul 25, 2016, at 05:14 PM, cleary wrote:
> 
> I have noticed errors in rendering names of administrative boundaries on
> the OSM website map.  It is not just Australian boundaries. For example 
> http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.99957/-110.00728shows Canada
> and United States on the reverse sides of their shared boundary.
> 
> I had presumed it was a short-term problem and that someone, with more
> knowledge than me,  would fix it but these errors have been there for a
> couple of weeks.  
> 
> Does anyone know if the problem is being addressed or who can be 
> contacted about it?
> 
> 
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[Talk-it-trentino] catasto e OSM

[Dario Zontini]

Vi segnalo questo portale [1] in cui è possibile consultare il catasto 
trentino e avere come sfondo OSM.


C'è anche la versione consultabile tramite app ma non ho provato.


[1] 
http://mobilekat.provincia.tn.it/mobilekat/indexd.html#=dialog


Dario Zontini___
Talk-it-trentino mailing list
Talk-it-trentino@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 311

[Marián Kyral]

   * Marián opět narazil na zdvojené
   (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2016-July/014463.html)
   přírodní rezervace a podobné objekty.
   

Jo jo. Narazil a pak měl plno jiné práce a zase na to úspěšně zapomněl :-(
Si to budu muset psát někam do TODO. Jen se obávám, že to akorát poroste a 
poroste až do nebeských výšin :-D

Marián


-- Původní zpráva --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic , osm_sk@
googlegroups.com
Datum: 26. 7. 2016 12:05:47
Předmět: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 311

"Ahoj, je dostupné vydání 311 týdeníku weeklyOSM:

http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/7831

Téma čísla: Okurková sezóna

* OSM Notes z Maps.me.
* Nejčastěji využívaná místa v OSM.
* Veřejná zasedání OSMF.
* Program SotM v Bruselu.
* 3D mapy s QGIS.
* Tisk OSM map.

Pěkné počtení...

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-ja] 今後のオープンソースカンファレンスの日程について

[Takahisa TAGUCHI]

多田さん、山下さん

田口です。

OSC京都向けに荷物の準備をいたしましたのでお知らせします。
荷物の中には以下のものが入っています。

・A4パンフレット（配布用）
・旧小型パンフレットx200（配布用）
・新デザイン小型パンフレットx600（配布用） ←本日納品！

・国道標識フィギュア（展示用）
   # アイキャッチ用として。
・雑誌「地図中心」（展示用）
   # OSMの活用事例の一つとして。
　 # OSMが使われている部分に付箋を張っています。

小型パンフレットについては多めに入れています（特に新しいほう）。
今後の関西方面のイベントやマッピングパーティ等での配布用に
100部の束を持って帰っていただいても構いません。
あまった分は土曜日わたしが回収します。

「地図中心」は薄いわりに内容が濃いので、配布物と勘違いして
持って帰ろうとする人がいるので注意してください。
 　# OSC北海道で何度か持っていかれそうになったorz
「これ欲しい！」という人がいましたら「日本地図センターや
fujisan.co.jp等で買える月刊誌(648円)」とお伝えください。

金曜日は会場には行けませんが、どうぞよろしくお願いします。



On 2016/07/23 1:14, 多田 真遵 wrote:

山下さん

有り難う御座います。
お隣なんですね、安心しました。

では、まったり布教活動に勤しみます。


-元のメッセージ-
差出人: yasunari 
宛先: talk-ja ; tadanet3 
送信日時: 2016/7/22, 金, 22:53
件名: Re: [OSM-ja] 今後のオープンソースカンファレンスの日程について

多田さん、みなさん、
京都の山下です。こんにちわ。


OSC 京都に参画いただき、ありがとうございます。

7/29 の展示は 11:00 - 17:00 です。
11:00 にスタンバイできていれば十分です。

ずっとブースにいないといけないかといえば、
全くそのようなことはなく
隣のブースに私がいますし、
木村さんにも応援に来ていただけるとお聞きしています。

誰かがブースを見ているように調整しながら
OSC を楽しんでください

// 私なんて、毎年ブースそっちのけで OSC を楽しんでます（笑


京都のイベントですので、皆さんが身近に感じていただけるように
京都でマッピングできているところを紹介いただければと思います。
手前みそながら二条城とか
http://tools.geofabrik.de/mc/#17/35.0144/135.7484=2=mapnik=google-map

仁和寺とか
http://tools.geofabrik.de/mc/#17/35.0297/135.7136=2=mapnik=google-map
天龍寺とか
http://tools.geofabrik.de/mc/#17/35.0154/135.6748=2=mapnik=google-map
といった Google Map に完勝（謎）しているところを使って
皆様にアピールしていただければと。




みなさん：
7/29-30 に京都リサーチパークで開催される
オープンソースカンファレンス 2016 Kyoto
https://www.ospn.jp/osc2016-kyoto/
に、ぜひお越しください。
2日間ブース展示がおこなわれるほか、
7/30 10:00- アトリウムにて
オープンストリートマップで京都観光を楽しもう！
と題して攻めている京都をご紹介します。
https://www.ospn.jp/osc2016-kyoto/modules/eguide/event.php?eid=34

ついでに、個人的には
ハックしよう！１０周年
https://www.ospn.jp/osc2016-kyoto/modules/eguide/event.php?eid=6
や、「第4回 OSCアワード」表彰式
https://www.ospn.jp/osc2016-kyoto/modules/eguide/event.php?eid=71
にもお越しいただきたく。

お申込みはこちらから
https://www.ospn.jp/osc2016-kyoto/modules/eventrsv/?id=2=1

では、当日、皆さんにお会いできるのを楽しみにしています！！




In message <1560f6210d6-482f-2...@webprd-m34.mail.aol.com>
多田 真遵 > writes



田口さん
うぃるこむ@尼崎です。

7月29日(金)の[京都]オープンソースカンファレンスですが、
ブースに10:00～17:00に常駐していれば良いでしょうか？
他のブースを見て周りたいので少し離席しても良いのでしょ
うか？
荷物は会場へ送って頂けるとの事なので、10時にブース
に並べて、17時に片付けるという流れで良いですか？
田口さんは30日(土)にいらっしゃるとの事なので、直接は
会えなさそうですが、何か引き継ぎが有ればお伝えします。

以上、宜しくお願いします。





-元のメッセージ-
差出人: Takahisa TAGUCHI >

宛先: talk-ja >
送信日時: 2016/3/17, 木, 11:14
件名: Re: [OSM-ja] 今後のオープンソースカンファレンスの日程について

田口です。うぃるこむさん、返信ありがとうございます。私は7/30(土)のみの

参加となる予定なので、金曜日対応していただけると大変助かります。展示物に
ついては基本的に群馬と同じものを想定しています。荷物は会場へ直接送付を考
えていますが、近くなったらご相談させてください。よろしくお願いします。On
2016/03/15 3:35, 多田 真遵 wrote:> 田口さん> うぃるこむです。>> 7月29日
(金)の[京都] は終日参加できます。>> 以上、宜しくお願いします。>>> On 月
曜日, 3月 14, 2016 Zoar.  wrote:>> ぞあ.です 5月14日
(土)の OSC 群馬について妻から参加 OK がもらえたので1日> 行く ことができ
ます。 ブース側で参加したことはありませんが、ブース側とし> て参加できま
す。 出展に使う備品(?)もある程度の量であればキャリーケース> で、多ければ
車で持って行く事もできます。 On 2016/03/03 17:26, Takahisa> TAGUCHI
wrote: > 田口です。 > > 先日のオープンソースカンファレンス> Tokyo/Spring
参加のみなさん > お疲れ様でした。 > > 今後のOSCですが、以下> のように開
催が予定されています。 > > ■5月14日(土) ・・・出展者募集中！> （3/18締
切） > [群馬] オープンソースカンファレンス2016 Gunma > > ■5月28> 日(土)
・・・出展者募集中！（4/4締切） > [名古屋] オープンソースカンファ> レン
ス2016 Nagoya > > ■6月17日(金)・18(土) ・・・3月上旬申込開始予定 >> [北
海道] オープンソースカンファレンス2016 Hokkaido > > ■7月2日(土)> ・・・4
月中旬申込開始予定 > [沖縄] オープンソースカンファレンス2016> Okinawa >

■7月29日(金)・30日(土) ・・・5月初旬申込開始予定 > [京都]> オープン

ソースカンファレンス2016 Kyoto > > > わたし個人的には群馬は前向> きに検
討、北海道・京都は参加で考えています。 > 名古屋については、今回岐> 阜方
面での別の予定と被ってしまったのですが、 > ちょうど通り道でもあるの> で
うまく時間が合えば午前中だけでも立ち寄れる > かもしれません、、、 > >>
今回沖縄では前夜祭として「オープンソースカンファレンス サミット」が >
併> 催される予定で、各地方の参加者が一同に集まる見込みです。 > # わたし
は北> 海道の直後なので財政的に沖縄の参加は厳しいかも、、、 > > ひとまず
他に参> 加できる方がいれば群馬と名古屋の申込みをしたいと思いますが > い
かがで> しょうか？ > > ___ >
Talk-ja> mailing list > Talk-ja@openstreetmap.org
 >>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja > -- Twitter : @k_zoar>
OSM: http://hdyc.neis-one.org/?k_zoar>
___ Talk-ja mailing list>
Talk-ja@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja>> Sent from AOL Mobile
Mail> Get the new AOL app: mail.mobile.aol.com
___> Talk-ja mailing list>
Talk-ja@openstreetmap.org >
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja>___Talk-ja
mailing listTalk-ja@openstreetmap.orghttps
://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja


___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja




___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

[Talk-cz] WeeklyOSM CZ 311

[Tom Ka]

Ahoj, je dostupné vydání 311 týdeníku weeklyOSM:

http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/7831

Téma čísla: Okurková sezóna

* OSM Notes z Maps.me.
* Nejčastěji využívaná místa v OSM.
* Veřejná zasedání OSMF.
* Program SotM v Bruselu.
* 3D mapy s QGIS.
* Tisk OSM map.

Pěkné počtení...

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] Problème d'accès à FR-BAN et FR-Cadastre !

[Tyndare]

Résultat à vérifier mais normalement c'est fait.


On 20/07/2016 10:04, Nicolas Moyroud wrote:

Bonjour,

Si à l'occasion tu as le temps de t'occuper du problème des données 
data/eau découpées en petits morceaux ça m'aiderait bien. :-)


Nicolas

Le 27/06/2016 19:43, Tyndare a écrit :


Il y avait effectivement un problème avec le chemin vers le 
répertoire data/eau.


C'est corrigé mais pour l'eau les données reste découpés en petits 
morceaux. Je n'ai pas de temps cette semaine pour essayer d'améliorer 
ça.





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-be] mtb en licentie bloso data

[Stijn Rombauts]

| Hoi,

Ik heb de afgelopen jaren een aantal mtb-routes in Limburg en Vlaams-Brabant 
toegevoegd [1]. De netwerken van Noord-, West- en Midden-Limburg zijn 
ondertussen volledig, inclusief inrij- en verbindingstrajecten. Misschien zou 
ik beter eens deze pagina [2] aanvullen met de manier waarop ik die getagd 
heb.Ik geef er sowieso de voorkeur aan om ze te surveyen. Van de pdf-kaartjes 
van Bloso zijn er niet al te veel volledig juist. En hier en daar zijn er 
speciaal voor de mtb-routes kronkelende, technische paadjes aangelegd die vaak 
nog niet in osm zitten.
[1] 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Cycle_Routes#Mountainbikeroutes[2]
 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Cycle_Routes#Mountain_bike_routes

Groetje,
StijnRR



 |

 

  
 From:  joost schouppe ; 
  To:  OpenStreetMap Belgium ; 
  Subject:  [OSM-talk-be] mtb en licentie bloso data 
  Sent:  Wed, Jul 20, 2016 8:49:05 AM 
  
 
| Hoi,
Kwestie van nog iets te doen te hebben als we klaar zijn met de GR (haha), was 
ik eens aan het kijken naar mountainbikeroutes. Blijkbaar is Ivo De Broeck eens 
begonnen met een projectje rond Bloso-routes, back in 2012 [1]. Op de 
wiki-pagina die toen gemaakt is [2] en in de thread zelf, is nauwelijks sprake 
van licentie op data enzo. Daardoor lijkt het op die wiki pagina alsof je dus 
gewoon van de site van Bloso mag plukken.
Ik vind nergens op de site van Bloso wat de gebruiksvoorwaarden van hun data is 
(het helpt dat hun site plat ligt momenteel). Iemand al eens nagevraagd? Anders 
neem ik zelf wel eens contact op.

[1] 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/2012-August/002814.html[2] 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:WikiProject_Belgium/Bloso#Sport_in_Vlaanderen

-- 
Joost @Openstreetmap | Twitter | LinkedIn | Meetup |

  ___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre autour d'OpenStreetMap à Ramonville

[Ludovic Hirlimann]

http://listes.openstreetmap.fr/wws/info/local-toulouse d'elle pour le style
je suis super occupé aujourd'hui

Le 26 juil. 2016 09:38, "Hélène PETIT"  a écrit :

> l'adresse ?
>
> Le 26/07/2016 à 07:50, Ludovic Hirlimann a écrit :
>
>> Y a une liste plus toulousaine aussi tu leur a envoyé le message ?
>>
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Annonce de sortie : MapContrib 0.10.0

[François Lacombe]

Bonjour Guillaume,

Merci pour le travail que vous faites, l'outil s'étoffe de plus en plus :)

Relativement à ce point sur le rafraichissement, en chargeant les données
en live, je ne peux pas utiliser mapcontrib.
Bien souvent mes requêtes n'ont pas de réponse, quelque soit le moment de
la journée ou alors il faut attendre plusieurs minutes.

Cette idée de cache avec des chargements uniques au moment le plus opportun
serait un énorme plus

Ou alors choisir une instance d'overpass qui est moins sollicitée parce
qu'il est vrai qu'il faut bien pouvoir tester ces requêtes à un moment
donné avant de les "figer" dans le thème.
On a pas la main là-dessus n'est-ce pas ?

Bonne continuation

François

Le 20 juillet 2016 à 11:40, Guillaume AMAT  a écrit :

> Pour l'instant il n'y a pas de rafraichissement. Les couches OverPass sont
> chargées à l'arrivée sur un thème et quand on se déplace.
>
>
>
> Le 20/07/2016 11:33, Francescu GAROBY a écrit :
>
>> Tout a l'air de fonctionner, maintenant...
>>
>> Quelle est la fréquence de rafraîchissement, au fait ?
>>
>> Francescu
>>
>> Le 20 juillet 2016 à 11:24, Guillaume AMAT  a
>> écrit :
>>
>> C'est bon maintenant !
>>> Pfff, le faux départ, c'est con... ;)
>>>
>>> Désolé pour le temps perdu,
>>> Guillaume
>>>
>>> Le 20/07/2016 10:57, Guillaume AMAT a écrit :
>>> Ah si vu !
>>> Un souci au login pour certaines personnes. Je corrige vite.
>>>
>>> Le 20/07/2016 10:47, Guillaume AMAT a écrit :
>>> Étrange que vous ayez tous cette erreur, tout va bien de mon
>>> côté.
>>> Dans le doute j'ai redémarré le proxy qui est devant.
>>> Ça va mieux pour vous ?
>>>
>>> Le 20/07/2016 10:15, Philippe Verdy a écrit :
>>> Problème: http://www.mapcontrib.xyz [1] [6] fait une erreur 502
>>> BAD
>>> GATEWAY pour l'instant (erreur temporaire de connexion de ton
>>> proxy?).
>>>
>>> Seule http://www.cartes.xyz [2] [7] fonctionne pour l'instant...
>>>
>>>
>>> Le 20 juillet 2016 à 08:47, Guillaume AMAT  a
>>> écrit :
>>>
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>> Aujourd'hui sort la version 0.10.0 de MapContrib ! :)
>>>
>>> Pour rappel, MapContrib est une application web de contribution
>>> thématique à OpenStreetMap. Elle se veut simple, universelle
>>> (fonctionne sur tous les supports) et mobile (allez la tester dans
>>> la rue !).
>>>
>>> MapContrib a été présentée au SOTM FR 2016 [1] et le sera aussi
>>> au SOTM de Bruxelles en septembre [2].
>>>
>>> Du point de vue utilisateur, cette version apporte entres autres :
>>>
>>> * À l'ajout d'un POI, le placement de celui-ci se fait via une
>>> croix affichée au-dessus de la carte.
>>> * La possibilité de déplacer un POI de type nœud.
>>> * De nouveaux types de couches, basés sur des fichiers GPX, CSV
>>> et GeoJSON.
>>> * L'ajout d'une colonne d'information sur les couches. Elle
>>> affiche les requêtes OverPass utilisées, les fichiers de données
>>> originaux, un bouton de téléchargement des données de la couches
>>> au format GeoJSON, etc.
>>> * La possibilité de géolocaliser automatiquement l'utilisateur.
>>> * Le comportement de la recherche de la page d'accueil est plus
>>> clair et cohérent.
>>> * Le bouton bleu « info » dans les champs de contribution est
>>> maintenant actif et renvoie sur la page taginfo de la clef courante.
>>> * Les résultats de la recherche de lieu (géocodage) sont plus
>>> lisibles et apportent plus d'informations.
>>> * La possibilité d'afficher les infos de POI dans des fenêtres
>>> modales oue des colonnes, à la place des infobulles classiques.
>>> * Et comme toujours, une multitude de corrections et
>>> améliorations diverses ;)
>>>
>>> Vous pouvez dès à présent tester/utiliser/partager l'outil aux
>>> adresses http://www.mapcontrib.xyz [1] [3] et http://www.cartes.xyz
>>> [2] [4]
>>> (elles pointent toutes les deux sur la même instance de
>>> MapContrib).
>>> À bientôt,
>>> Guillaume
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [3] [5]
>>>
>>> Links:
>>> --
>>> [1]
>>>
>>>
>> http://www.dailymotion.com/video/x4dtprb_sotm-fr2016-vincent-bergeot-guillaume-amat-mapcontrib-faciliter-la-contribution-autour-d-une-themati_school
>>
>>> [4]
>>> [2]
>>>
>>>
>> http://2016.stateofthemap.org/2016/mapcontrib-openstreetmap-contribution-simple-everywhere/
>>
>>> [5]
>>> [3] http://www.mapcontrib.xyz [1]
>>> [4] http://www.cartes.xyz [2]
>>> [5] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [3]
>>> [6] http://www.mapcontrib.xyz/ [6]
>>> [7] http://www.cartes.xyz/ [7]
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [3]
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [3]
>>
>> ___
>> Talk-fr 

Re: [Talk-TW] 將國土測繪中心OpenData版地圖加入iD

[Dennis Raylin Chen]

我用QGIS Browser看圖層的範圍如下：

圖層範圍(圖層的原始源投影)
12857401.186623102053,2213892.1828597248531878 :
13914936.3491592016071081,3123471.7491045766510069

不知道要怎麼轉成editor-layer-index可吃的格式[1]

[1]:https://github.com/osmlab/editor-layer-index

Dennis

2016-07-18 14:00 GMT+08:00 Rex Tsai :

> 看了 WMTS API[1] 的 bounding box，沒有正確設定[2]。
> 我建議區域應該包含所有有效圖磚。
>
> 看起來區域是
> 27 115.3
> -85 120
>
> [1] http://maps.nlsc.gov.tw/S_Maps/wmts
> [2]
> 
> 臺灣通用電子地圖(套疊等高線)opendata
> EMAP5_OPENDATA
> 
> 1.2857401186623102E7 2213892.182859725
> 1.3914936349159202E7 3123471.7491045767
> 
> 
> Default Style
> default
> 
> image/jpeg
> 
> GoogleMapsCompatible
> 
>  template="
> http://maps.nlsc.gov.tw/S_Maps/wmts/EMAP5_OPENDATA/{Style}/{TileMatrixSet}/{TileMatrix}/{TileRow}/{TileCol}
> "/>
> 
>
> Cheers
> -Rex
>
> 在 2016年7月13日 下午7:15，Dennis Raylin Chen  寫道：
> > 各位好：
> >
> > 我打算將國土測繪中心OpenData版本地圖加到iD的圖層選單裡，由於需要用GeoJson限定地圖有效範圍
> > 各位覺得有效地理範圍需要包到地圖上有的釣魚臺或東沙嗎？
> >
> > http://bl.ocks.org/anonymous/raw/acedbc3462dca96a16c17f16d1170c63/
> >
> > Dennis
> >
> > ___
> > Talk-TW mailing list
> > Talk-TW@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
> >
>
___
Talk-TW mailing list
Talk-TW@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

Re: [OSM-talk] Go Map!: Mobile mapping on iOS

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 26 lug 2016, alle ore 01:32, Matthijs Melissen 
>  ha scritto:
> 
> I'd recommend every iOS user to give the application at least a try.


completely agree with your assessment, just a small note: the name is GoMap!! 
(2 exclamation marks). ;-)

It's worth pointing out that adding a lot of geometry is still way faster with 
a mouse, but adding tag details on the ground and doing small geometric 
corrections (splitting ways for example ) is fantastic with goMap!! 
(autocompletion, tag copy+paste)

cheers,
Martin 
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] mokřad u Židlochovic

[Vladimír Slávik]

Ahoj,
myslím že je to především rybníček - jmenuje se to Tůně u Ruky a 
realizovaly to Uherčice, ne Židlochovice. Letos v únoru tam bylo akorát 
samé bahno rozježděné náklaďáky a cedulka o evropských dotacích. Nějaké 
oficiality jsou asi tady... 
http://www.uhercice.cz/obecni_urad/uredni_deska.html


Vláďa



může mi to někdo potvrdit nebo vyvrátit než budu případně autora kontaktovat?

a mimochodem, jestli je to mokřad, tak by to ale nemělo být water=pond nýbrž
natural=wetland a wetland=marsh[4,5] ... jest tak? (foto na wiki není moc
reprezentativní, vypadá to jinak než foto na webu Židlochovic)


Tak je otázka, kde přesně je ta hranice mezi vodní plochou a trvale 
podmáčenou půdou. Tipnul bych si, že zakreslil akorát vodní plochu a 
ten mokřad bude někde okolo. Ale třeba se pletu a je to jinak. Záleží 
jak to tam vypadá v různých ročních obdobích a hlavně za sucha.


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] mokřad u Židlochovic

[Karel Volný]

čest,

...
> No tak ta adresa není nic jiného než katastrální mapy: http://wiki.
> openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProject_Czech_Republic/freemap#WMS_.C4.8C.C3.9
> AZK_-_katastr.C3.A1ln.C3.AD_mapa
> 
> S ortofoto to nemá nic společného.

jéžiš tak já už fakt blbnu na kvadrát, to už je moc i na moje poměry

nejenže nevidím, co tam je, ale vidím, co tam není :-(

omlouvám se za šum a děkuju za trpělivost

K.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Segnalare sentiero interrotto

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 26 lug 2016, alle ore 00:27, Daniele Cortesi  ha 
> scritto:
> 
> ford=yes
> layer=1
> man_made=bridge
> mtb:scale:uphill=5
> mtb:scale=3
> source=survey
> surface=ground


il man_made=bridge va sul perimetro del ponte, gli altri tag vanno su un 
highway, per me sono 2 oggetti da mappare: un ponte rotto (area) e il nuovo 
percorso (ford), con highway ecc.

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalare sentiero interrotto

[Volker Schmidt]

Secondo me non si può mettere ford e bridge. Poi layer deve essere 1 per un
ponte, ma deve essere 0 per un guado.

On 26 Jul 2016 9:25 a.m., "girarsi_liste"  wrote:

> Il 26/07/2016 00:27, Daniele Cortesi ha scritto:
> > Dopo un bel po' di tentativi dovrei essere riuscito a ripristinare la
> > modifica.
> > Ho lasciato i tag mtb, anche se penso vadano rimossi, che ne dite?
> >
> > al momento:
> > ford=yes
> > layer=1
> > man_made=bridge
> > mtb:scale:uphill=5
> > mtb:scale=3
> > source=survey
> > surface=ground
> >
> > Ciao,
> > dan
> >
>
> Per me il survey va sulla descrizione del changeset, mentre aggiungerei
> un tag description:it=Cedimento ponte, non possibile passare, o qualcosa
> di simile.
>
> Ed anche un bridge=collapsed sulla way del ponte, per capire in modo
> chiaro la situazione attuale.
>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] mokřad u Židlochovic

[Marián Kyral]

Zdar ;-)

-- Původní zpráva --
Od: Karel Volný 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 26. 7. 2016 9:21:54
Předmět: Re: [Talk-cz] mokřad u Židlochovic

"'hoj,

> > na něco jsem koukal, a všiml jsem si, že se nám objevil mokřad u
> > Židlochovic[1] ačkoliv tedy ortofoto podklad v iD se ještě 
neaktualizoval
> > (a mimochodem žádný dobrovolník neuzavřel příslušnou poznámku[2])
> > 
> > tak jsem koukl do changesetu[3], a zaujal mě obsah imagery_used ... 
jestli
> > to tahá z ČÚZK, tak ale podle aktuální verze ortofoto obkreslovat
> > nesmíme, ne? (v katastrální mapě to ještě nevidím)
> 
> No tak taky tam má "local GPX". Třeba si to párkrát oběhl.

ha, aha, to jsem přehlídnul ... já věděl, že se mám prvně zeptat, víc očí 
atakdále :-)

> > může mi to někdo potvrdit nebo vyvrátit než budu případně autora
> > kontaktovat?

nicméně tedy původní dotaz platí, páč kdyby to šlo, tak si s radostí tu 
adresu 
obšlehnu pro své potřeby
"



No tak ta adresa není nic jiného než katastrální mapy: http://wiki.
openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProject_Czech_Republic/freemap#WMS_.C4.8C.C3.9
AZK_-_katastr.C3.A1ln.C3.AD_mapa




S ortofoto to nemá nic společného. iD nepoužívám, ale dle všeho neumí WMS. 
No a ta proxy převádí WMS na TMS, kterým už iD rozumí. Takže tu adresu 
klidně použít můžeš. Katastrální mapy povoleny máme ;-)





WMS má tu výhodu, že si u zdigitalizovaných map můžeš nakombinovat jen ty 
vrstvy, které tě zajímají: http://www.cuzk.cz/Katastr-nemovitosti/
Poskytovani-udaju-z-KN/Webove-mapove-sluzby-pro-katastralni-mapy-%28WMS-KN%
29.aspx




Marián




"
> > a mimochodem, jestli je to mokřad, tak by to ale nemělo být water=pond
> > nýbrž natural=wetland a wetland=marsh[4,5] ... jest tak? (foto na wiki
> > není moc reprezentativní, vypadá to jinak než foto na webu Židlochovic)
> 
> Tak je otázka, kde přesně je ta hranice mezi vodní plochou a trvale
> podmáčenou půdou. Tipnul bych si, že zakreslil akorát vodní plochu a ten
> mokřad bude někde okolo. Ale třeba se pletu a je to jinak. Záleží jak to
> tam vypadá v různých ročních obdobích a hlavně za sucha.

no, právě když si hodím do hledání obrázků "marsh", tak na mě vyleze všechno
s 
nějakou vodní plochou, a popis u wetland říká "... with portions of open 
water", ale tady to fakt vypadá spíš jako rybníček rákosníček

ale třeba to jenom zatím nestihlo zarůst ...

K.


[1] http://www.openstreetmap.org/way/431060862
[2] http://www.openstreetmap.org/note/608985
[3] http://www.openstreetmap.org/changeset/40745213
[4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=wetland
[5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wetland=marsh
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre autour d'OpenStreetMap à Ramonville

[Hélène PETIT]

l'adresse ?

Le 26/07/2016 à 07:50, Ludovic Hirlimann a écrit :

Y a une liste plus toulousaine aussi tu leur a envoyé le message ?





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-be] Sentiers de Grande Randonnee

[Jo]

Moi aussi, je veux bien venir. (BXL, Namur, Liège). Je pense que la raison
qu'en Flandre ils ont vu les avantages de cooperer avec nous qu'ils avaient
déjà commencé d'utiliser nos données/cartes comme fond de base pour la
création de leur guides imprimés.

Un des avantages qu'ils ont maintenant est que je leur ai montré comment
faire cela en faisant tout le rendering eux-mêmes à partir des données OSM.
Le résultat est bien meilleur de qualité de cette façon-là.

Le plus grand avantage est que maintenant ils ont des cartes/données qui
sont très actuelles à un prix imbattable.

Avoir les GR dans la base comme relations routes veut dire qu'il devient
encore une fois plus facile de faire des renditions. Toujours de moins en
moins de travail manuel.

Bon, moi c'est surtout l'apport technique que je peux fournir.

Salutations,

Jo

2016-07-26 8:48 GMT+02:00 Matthieu Gaillet :

> Ik ben absoluut zeker dat je Frans meer dan goed is om een knap
> conversatie met hun hebben.
>
> Ik laat je en Jo weten als iets gebeurd in september. Prima !
>
> Matthieu (sur iMobile)
>
> Le 26 juil. 2016 à 08:37, joost schouppe  a
> écrit :
>
> Bonjour Matthieu,
>
> En Flandres, c'est Jo (polyglot), Wouter Hamelinck et moi qui font les
> contacts avec GR Flandre. Je peux aussi te donner les coordonees des
> responsables du GR qui ont fait decider l'organisation de s'ouvrir. Mais le
> projet est encore jeune, ce nest pas encore tres claire si l'organisation
> aura beaucoup de consequences positives - il nous reste beaucoup de boulot
> a faire.
>
> CUand meme, je serai tres interessé pour vous acompagner, mais comme c'est
> probablement deja tres claire, mon francais n'est pas assez bien pour avoir
> une conversation tres inteligente sur le sujet.
>
> 2016-07-26 8:20 GMT+02:00 Matthieu Gaillet :
>
>> Dag allemaal,
>>
>> Je le permets d'Intervenir dans la discussion puisque depuis de
>> nombreuses années je fais du lobbying auprès des gens de grsentiers.org,
>> jusqu'ici sans résultat.
>>
>> Je pense que ce sont surtout des passionnés de la randonnée, pas tres
>> intéressés par l'open source ni l'informatique en général.
>>
>> Cependant, je viens de recevoir une réponse enfin encourageante de la
>> part du président de l'asbl et une invitation à se rencontrer plutôt que
>> discuter par e-mail, pour envisager les possibles d'une collaboration avec
>> openstreetmap.
>>
>> Est-ce qu'il y a des volontaires francophones ou francophiles pour les
>> rencontrer avec moi ? L'idéal serait que l'équipe qui s'occupe du projet en
>> Flandre puisse faire le lien !
>>
>> Je suis en mode vacances donc pour moi pas avant septembre mais on peut
>> en discuter.
>>
>> Matthieu (sur iMobile)
>>
>> Le 25 juil. 2016 à 17:20, joost schouppe  a
>> écrit :
>>
>> Well that is good news. But not for mapping, as their conditions of use
>> clearly state:
>>
>> "Toute copie du matériel présent sur le site Web, sur lequel nous
>> détenons les droits de propriété intellectuelle, est  autorisée uniquement
>> aux fins d’information dans la sphère privée et personnelle. Toute autre
>> copie ou ré-utilisation de ce matériel est strictement interdite sans notre
>> consentement préalable." [1]
>>
>> Do feel free to try and get them to give us a permission to use it, like
>> their Flemish friends did [2]. Or help out with the huge task of mapping
>> that data to OSM! [3]
>>
>> [1]
>> http://www.grsentiers.org/content/2-conditions-d-utilisation-du-site-web
>> [2]
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/2016-June/008692.html
>> [3]
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/2016-July/008860.html
>>
>> Op 25 juli 2016 17:00 schreef Bart Vanherck :
>>
>>> Today I saw an article of groteroutepaden.be on facebook:
>>>
>>> "We wachten er al jaren op! We kregen er al talloze vragen over. Maar
>>> eindelijk is het zover! Je kan de gpx tracks van de Waalse GR-paden nu ook
>>> vrij downloaden op de website van grsentiers.org.
>>> 
>>>  Kies onder de rubriek Randonnées - Topo-guides - Sentiers GR een
>>> route, bv. GR 5, en je vindt naast de tabs En savoir plus, Infos techniques
>>> en Mises à jour, nu ook een tab GPX. Klik er op en de gpx-track wordt naar
>>> je pc gedownload."
>>>
>>>
>>> It seems that also the gpx traces of the southern part of our country
>>> are public now :)
>>>
>>>
>>> bart
>>>
>>> ___
>>> Talk-be mailing list
>>> Talk-be@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Joost @
>> Openstreetmap 

Re: [Talk-it] Segnalare sentiero interrotto

[girarsi_liste]

Il 26/07/2016 00:27, Daniele Cortesi ha scritto:
> Dopo un bel po' di tentativi dovrei essere riuscito a ripristinare la
> modifica.
> Ho lasciato i tag mtb, anche se penso vadano rimossi, che ne dite?
> 
> al momento:
> ford=yes
> layer=1
> man_made=bridge
> mtb:scale:uphill=5
> mtb:scale=3
> source=survey
> surface=ground
> 
> Ciao,
> dan
> 

Per me il survey va sulla descrizione del changeset, mentre aggiungerei
un tag description:it=Cedimento ponte, non possibile passare, o qualcosa
di simile.

Ed anche un bridge=collapsed sulla way del ponte, per capire in modo
chiaro la situazione attuale.

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] mokřad u Židlochovic

[Karel Volný]

'hoj,

> > na něco jsem koukal, a všiml jsem si, že se nám objevil mokřad u
> > Židlochovic[1] ačkoliv tedy ortofoto podklad v iD se ještě neaktualizoval
> > (a mimochodem žádný dobrovolník neuzavřel příslušnou poznámku[2])
> > 
> > tak jsem koukl do changesetu[3], a zaujal mě obsah imagery_used ... jestli
> > to tahá z ČÚZK, tak ale podle aktuální verze ortofoto obkreslovat
> > nesmíme, ne? (v katastrální mapě to ještě nevidím)
> 
> No tak taky tam má "local GPX". Třeba si to párkrát oběhl.

ha, aha, to jsem přehlídnul ... já věděl, že se mám prvně zeptat, víc očí 
atakdále :-)

> > může mi to někdo potvrdit nebo vyvrátit než budu případně autora
> > kontaktovat?

nicméně tedy původní dotaz platí, páč kdyby to šlo, tak si s radostí tu adresu 
obšlehnu pro své potřeby

> > a mimochodem, jestli je to mokřad, tak by to ale nemělo být water=pond
> > nýbrž natural=wetland a wetland=marsh[4,5] ... jest tak? (foto na wiki
> > není moc reprezentativní, vypadá to jinak než foto na webu Židlochovic)
> 
> Tak je otázka, kde přesně je ta hranice mezi vodní plochou a trvale
> podmáčenou půdou. Tipnul bych si, že zakreslil akorát vodní plochu a ten
> mokřad bude někde okolo. Ale třeba se pletu a je to jinak. Záleží jak to
> tam vypadá v různých ročních obdobích a hlavně za sucha.

no, právě když si hodím do hledání obrázků "marsh", tak na mě vyleze všechno s 
nějakou vodní plochou, a popis u wetland říká "... with portions of open 
water", ale tady to fakt vypadá spíš jako rybníček rákosníček

ale třeba to jenom zatím nestihlo zarůst ...

K.


[1] http://www.openstreetmap.org/way/431060862
[2] http://www.openstreetmap.org/note/608985
[3] http://www.openstreetmap.org/changeset/40745213
[4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=wetland
[5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wetland=marsh


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-be] Sentiers de Grande Randonnee

[Matthieu Gaillet]

Ik ben absoluut zeker dat je Frans meer dan goed is om een knap conversatie met 
hun hebben.  

Ik laat je en Jo weten als iets gebeurd in september. Prima !

Matthieu (sur iMobile)

> Le 26 juil. 2016 à 08:37, joost schouppe  a écrit :
> 
> Bonjour Matthieu,
> 
> En Flandres, c'est Jo (polyglot), Wouter Hamelinck et moi qui font les 
> contacts avec GR Flandre. Je peux aussi te donner les coordonees des 
> responsables du GR qui ont fait decider l'organisation de s'ouvrir. Mais le 
> projet est encore jeune, ce nest pas encore tres claire si l'organisation 
> aura beaucoup de consequences positives - il nous reste beaucoup de boulot a 
> faire.
> 
> CUand meme, je serai tres interessé pour vous acompagner, mais comme c'est 
> probablement deja tres claire, mon francais n'est pas assez bien pour avoir 
> une conversation tres inteligente sur le sujet. 
> 
> 2016-07-26 8:20 GMT+02:00 Matthieu Gaillet :
>> Dag allemaal,
>> 
>> Je le permets d'Intervenir dans la discussion puisque depuis de nombreuses 
>> années je fais du lobbying auprès des gens de grsentiers.org, jusqu'ici sans 
>> résultat. 
>> 
>> Je pense que ce sont surtout des passionnés de la randonnée, pas tres 
>> intéressés par l'open source ni l'informatique en général. 
>> 
>> Cependant, je viens de recevoir une réponse enfin encourageante de la part 
>> du président de l'asbl et une invitation à se rencontrer plutôt que discuter 
>> par e-mail, pour envisager les possibles d'une collaboration avec 
>> openstreetmap. 
>> 
>> Est-ce qu'il y a des volontaires francophones ou francophiles pour les 
>> rencontrer avec moi ? L'idéal serait que l'équipe qui s'occupe du projet en 
>> Flandre puisse faire le lien !
>> 
>> Je suis en mode vacances donc pour moi pas avant septembre mais on peut en 
>> discuter. 
>> 
>> Matthieu (sur iMobile)
>> 
>>> Le 25 juil. 2016 à 17:20, joost schouppe  a écrit 
>>> :
>>> 
>>> Well that is good news. But not for mapping, as their conditions of use 
>>> clearly state:
>>> 
>>> "Toute copie du matériel présent sur le site Web, sur lequel nous détenons 
>>> les droits de propriété intellectuelle, est  autorisée uniquement aux fins 
>>> d’information dans la sphère privée et personnelle. Toute autre copie ou 
>>> ré-utilisation de ce matériel est strictement interdite sans notre 
>>> consentement préalable." [1]
>>> 
>>> Do feel free to try and get them to give us a permission to use it, like 
>>> their Flemish friends did [2]. Or help out with the huge task of mapping 
>>> that data to OSM! [3]
>>> 
>>> [1] http://www.grsentiers.org/content/2-conditions-d-utilisation-du-site-web
>>> [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/2016-June/008692.html
>>> [3] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/2016-July/008860.html
>>> 
>>> Op 25 juli 2016 17:00 schreef Bart Vanherck :
 Today I saw an article of groteroutepaden.be on facebook:
 
 "We wachten er al jaren op! We kregen er al talloze vragen over. Maar 
 eindelijk is het zover! Je kan de gpx tracks van de Waalse GR-paden nu ook 
 vrij downloaden op de website van grsentiers.org. Kies onder de rubriek 
 Randonnées - Topo-guides - Sentiers GR een route, bv. GR 5, en je vindt 
 naast de tabs En savoir plus, Infos techniques en Mises à jour, nu ook een 
 tab GPX. Klik er op en de gpx-track wordt naar je pc gedownload."
 
 
 
 It seems that also the gpx traces of the southern part of our country are 
 public now :)
 
 
 bart
 
 
 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>> 
>>> 
>>> 
>>> -- 
>>> Joost @
>>> Openstreetmap | Twitter | LinkedIn | Meetup
>>> ___
>>> Talk-be mailing list
>>> Talk-be@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>> 
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> 
> 
> 
> -- 
> Joost @
> Openstreetmap | Twitter | LinkedIn | Meetup
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] import civici Emilia Romagna

[marco bra]

Alessandro, concordo pienamente con Simone circa la possibilità di
recuperare a posteriori l'id assegnato da osm all'oggetto importato, quindi
per comodità andrebbe mantenuto l'uuiid utente atto a creare la tabella di
corrispondenze uuid -> osmid
Solo dopo si potrebbe valutarne la sua cancellazione

Ciao
mcheck


Il giorno 24 luglio 2016 10:40, Stefano Droghetti <
stefano.droghe...@gmail.com> ha scritto:

> Il 23/07/2016 23:20, Lorenzo Mastrogiacomi ha scritto:
>
>>
>> Sicuri che il source non vada sul changeset solo?
>>
>
> Giusto. Ma mi era stato detto così, nella prima discussione sui civici di
> Ferrara. Se concordate, lascio perdere il source su tutti i nodi.
>
> Inoltre penso sia assolutamente da evitare il fixme su tutti i nodi. Visto
>> che li hai controllati abbondantemente direi che vanno bene. Se è perché
>> manca il CAP allora imho non va messo.
>>
>
> Giusto, concordo.
> Ma a questo punto cosa dite, il file lo posso aggiungere così com'è.
> previa eliminazione dei civici doppi?
>
> Il file già convertito è qui:
> https://drive.google.com/open?id=0B_9DH8lxMw2bRmVfQmt5cFV6RVk
>
> --
> Stefano Droghetti
> www.stefanodroghetti.it
> stefano.droghe...@gmail.com
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
Linux Infinite Freedom

I'm writing from this place:
http://www.openstreetmap.org/?lat=44.39945=8.6798=15=M
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-co] Imágenes de DigitalGlobe disponibles para trazado en OpenStreetMap

[Marco Antonio]

On Mon, 25 Jul 2016 18:27:36 -0500 "hyan...@gmail.com"
 wrote:

> En necesario que se registren y copiar el MapiD y API token en la URL
> para poder visualizar las imágenes, se configura como un TMS normal
> en el JOSM o iD.  También disponible para QGIS, Leaflet, OpenLayers,
> etc.

Al configurar el TMS en JOSM es preferible utilizar zoom a 22 en lugar
de 19 para que cuando acerquen al máximo no salga teselas negras.

Revisé su «página de covertura» [1] y para nuestra región, en toda
américa latina, se actualiza una vez al año, y esta previsto para
diciembre de 2016. Sólo actualizan si detectan algo que cambió pixel a
pixel.

En su «página de resolución» [2] menciona qué regiones tiene 60, 50, 40
o 30cm de resolución. En Colombia existen varios lugares de 40cm y es
muy común 50cm.

abrazos,

Marco Antonio
@51114u9

[1] http://mapsapidocs.digitalglobe.com/docs/coverage-maps
[2]
https://developer.digitalglobe.com/content/MapsAPI_Resolution-Leaflet.html#7/3.990/-73.109

___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

Re: [OSM-talk-be] Sentiers de Grande Randonnee

[Matthieu Gaillet]

Dag allemaal,

Je le permets d'Intervenir dans la discussion puisque depuis de nombreuses 
années je fais du lobbying auprès des gens de grsentiers.org, jusqu'ici sans 
résultat. 

Je pense que ce sont surtout des passionnés de la randonnée, pas tres 
intéressés par l'open source ni l'informatique en général. 

Cependant, je viens de recevoir une réponse enfin encourageante de la part du 
président de l'asbl et une invitation à se rencontrer plutôt que discuter par 
e-mail, pour envisager les possibles d'une collaboration avec openstreetmap. 

Est-ce qu'il y a des volontaires francophones ou francophiles pour les 
rencontrer avec moi ? L'idéal serait que l'équipe qui s'occupe du projet en 
Flandre puisse faire le lien !

Je suis en mode vacances donc pour moi pas avant septembre mais on peut en 
discuter. 

Matthieu (sur iMobile)

> Le 25 juil. 2016 à 17:20, joost schouppe  a écrit :
> 
> Well that is good news. But not for mapping, as their conditions of use 
> clearly state:
> 
> "Toute copie du matériel présent sur le site Web, sur lequel nous détenons 
> les droits de propriété intellectuelle, est  autorisée uniquement aux fins 
> d’information dans la sphère privée et personnelle. Toute autre copie ou 
> ré-utilisation de ce matériel est strictement interdite sans notre 
> consentement préalable." [1]
> 
> Do feel free to try and get them to give us a permission to use it, like 
> their Flemish friends did [2]. Or help out with the huge task of mapping that 
> data to OSM! [3]
> 
> [1] http://www.grsentiers.org/content/2-conditions-d-utilisation-du-site-web
> [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/2016-June/008692.html
> [3] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/2016-July/008860.html
> 
> Op 25 juli 2016 17:00 schreef Bart Vanherck :
>> Today I saw an article of groteroutepaden.be on facebook:
>> 
>> "We wachten er al jaren op! We kregen er al talloze vragen over. Maar 
>> eindelijk is het zover! Je kan de gpx tracks van de Waalse GR-paden nu ook 
>> vrij downloaden op de website van grsentiers.org. Kies onder de rubriek 
>> Randonnées - Topo-guides - Sentiers GR een route, bv. GR 5, en je vindt 
>> naast de tabs En savoir plus, Infos techniques en Mises à jour, nu ook een 
>> tab GPX. Klik er op en de gpx-track wordt naar je pc gedownload."
>> 
>> 
>> 
>> It seems that also the gpx traces of the southern part of our country are 
>> public now :)
>> 
>> 
>> bart
>> 
>> 
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> 
> 
> 
> -- 
> Joost @
> Openstreetmap | Twitter | LinkedIn | Meetup
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be