Re: [OSM-ja] これはどうしたものか

[Satoshi IIDA]

いいだです。

MAPS.MEをつかった初心者編集ぽかったので、消しました。
noteの投稿も含めて、こういうのは積極的に消していったほうがよいと考えています。






2017年4月17日 7:32 Ryosuke Amano :

> 電車内から見る限り、ごく普通の戸建住宅地でしたけど…
>
> あまの
>
>
>  元のメッセージ 
> 件名: [OSM-ja] これはどうしたものか
> From: ribbon
> To: OpenStreetMap Japanese talk
> Cc:
>
>
> https://www.openstreetmap.org/node/4398516100
>
> そういう名前の芸術作品なんでしょうか?
>
> ribbon
>
>
>
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
>
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
>


-- 
Satoshi IIDA
mail: nyamp...@gmail.com
twitter: @nyampire
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

[Talk-GB] Local chapter application by OpenStreetMap United Kingdom

[Paul Norman]

The OSMF has received an application from OpenStreetMap United Kingdom
(OSM UK) for their organization to become the OSMF local chapter for the
United Kingdom (including the Isle of Man and Channel Islands). For
consultation and as part of due diligence we are asking the UK community
for comments on the application. Because there is not just one mailing
list for the region, this is being sent to talk-gb@, talk-scotland@, and
talk-ie@. If you are aware of other communication channels the UK local
community uses, please let them or me know.

If you wish to raise concerns about the application privately, you can
do so by emailing me.

Details of the application can be found at
http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Local_Chapters/Applications/United_Kingdom
and the standard template agreement that would be signed is at
http://www.osmfoundation.org/wiki/Local_Chapters/Template_agreement.

More information on local chapters can be found at
http://www.osmfoundation.org/wiki/Local_Chapters/FAQ

Paul Norman
OpenStreetMap Foundation

Name & Registered Office:
Openstreetmap Foundation
132 Maney Hill Road
Sutton Coldfield
B72 1JU
United Kingdom
A company limited by guarantee, registered in England and Wales.
Registration No. 05912761.


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk-ie] Local chapter application by OpenStreetMap United Kingdom

[Paul Norman]

The OSMF has received an application from OpenStreetMap United Kingdom
(OSM UK) for their organization to become the OSMF local chapter for the
United Kingdom (including the Isle of Man and Channel Islands). This
includes Northern Ireland but not the Republic of Ireland. For
consultation and as part of due diligence we are asking the UK community
for comments on the application. Because there is not just one mailing
list for the region, this is being sent to talk-gb@, talk-scotland@, and
talk-ie@. If you are aware of other communication channels the UK local
community uses, please let them or me know.

If you wish to raise concerns about the application privately, you can
do so by emailing me.

Details of the application can be found at
http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Local_Chapters/Applications/United_Kingdom
and the standard template agreement that would be signed is at
http://www.osmfoundation.org/wiki/Local_Chapters/Template_agreement.

More information on local chapters can be found at
http://www.osmfoundation.org/wiki/Local_Chapters/FAQ

Paul Norman
OpenStreetMap Foundation

Name & Registered Office:
Openstreetmap Foundation
132 Maney Hill Road
Sutton Coldfield
B72 1JU
United Kingdom
A company limited by guarantee, registered in England and Wales.
Registration No. 05912761.


___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [OSM-talk-fr] Bureaux de vote

[Philippe Verdy]

Ce n'est pas un faux problème puisque l'affaire est portée au Conseil
d'Etat. Certes cela ne va pas changer beaucoup les résultats des élections,
mais ça pourrait faire la différence si un "petit" candidat est juste à la
limite des remboursements de frais de campagnes et s'il a obtenu plus de
voies dans des bureaux où ont eu lieu ces bourrages de listes électorales,
ou concernant les seuils d'admission au second tour où il n'est pas exclu
cette année qu'on ait 3 voire 4 candidats.

La justice demandera alors à contrôler ces listes et vérifier s'il y a eu
des doubles votants pour vérifier les seuils et pourrait se prononcer pour
obliger l'Etat à rembourser des frais de campagne aussi à un candidat qui
n'aurait pas eu de remboursement car il n'a pas atteint le seuil: c'est
lourd de conséquence car les petits candidats s'endettent et peuvent mettre
des années à retrouver les fonds. Pour la campagne présidentielle je pense
que tous auront assez de soutiens mais pour les législatives prochaines ça
peut être plus dur (d'autant plus qu'il y aura plein de nouveaux candidats
à cause de la loi du non cumul, et qu'ils auront du mal à trouver des
soutiens, et encore plus après s'ils ont été battus à leur première
présentation tout en devant encore rembourser certains des emprunts à leur
parti qui peuvent cesser de soutenir ces candidats battus)

Mais on a d'autres anomalies déjà dans cette campagne (comme la validité
des candidatures, avec au moins 2 candidats connus sur les 11 qui n'ont pas
une inscription valide sur la liste électorale correspondant à l'adresse de
résidence figurant sur leur acte de candidature, hors la loi oblige tout
candidat à être électeur régulièrement inscrit; je m'étonne que le conseil
constitutionnel a du vérifier les signatures mais a omis de vérifier
l'éligibilité avec une preuve d'inscription sur la liste électorale de leur
résidence principale, qui doit aussi correspondre à leur adresse fiscale
déclarée pour le contrôle des comptes de campagne et la déclaration de
leurs biens et ressources personnelles, comme aussi la preuve de leur
identité, et l'extrait de casier judiciaire ou pourraient figurer des
mentions de condamnations à des peines d'inéligibilité non terminées...)

On a eu tellement "d'affaires" en ce moment, le conseil d'Etat doit être
bien occupé mais le temps presse et la justice devra se prononcer aussi sur
des pressions extérieures et d'éventuels financements cachés (hors comptes
officiels) ou conflits d'intérêts liés à ces financements cachés.

Sinon la géographie des bureaux de vote est très mal connue, ce qui compte
ce sont les noms sur les listes électorales, pas la localisation précise:
les mairies peuvent se contenter de répartir simplement par nom de rue ou
tranche de numéro, et tenir compte uniquement du découpage dans les grandes
villes pour les cantonales. Si après un découpage géographique initial la
commune se retrouve avec une liste de 400 inscrits dans un bureau et une
autre de de 800 inscrits dans un autre, elle se contentera courant janvier
ou février de prendre les 200 derniers (dans l'ordre d'inscription) de la
deuxième liste pour les réaffecter à la première liste, une fois les listes
closes fin décembre et validées en janvier. Elle étudiera ensuite la
refonte de son découpage géographique des bureaux, mais c'est une tâche
lourde que de vérifier toutes les adresses et les trier: elle n'a pas
besoin de le faire la plupart du temps si ces bureaux sont en fait
rassemblés au même endroit.

L'équilibrage exact des listes n'est pas une obligation, il faut cependant
un quorum suffisant sur chaque liste (pour garantir autant que possible le
secret du vote) et prévoir assez d'assesseurs et de matériel électoral pour
tous les bureaux et faire en sorte que les dépouillements des bureaux ne
prennent pas beaucoup plus de temps dans un que dans un autre (même si le
taux de participation pour chacun, ou le nombre de bulletins blancs ou nuls
qui allongent un peu le dépouillement, ou l'efficacité des dépouilleurs est
imprévisible mais gérable en dépouillant sur au moins deux tables en même
temps si une table est plus rapide que l'autre chaque table dépouille des
paquets de 100 bulletins à la fois, un bureau dépouille en général environ
500 à 700 bulletins pour 1000 inscrits, chaque table dépouille donc entre 2
et 4 paquets; s'il y a une participation forte, le bureau ouvre une
troisième table de dépouillement avec les électeurs volontaires présents si
ça n'avance pas assez vite; dans les toutes petites communes avec un seul
bureau une seule table fait tout...).

Je connais d'autres familles où tout le monde ne vote pas au même "bureau"
mais cependant au même lieu.

Cela ne fait pas grande importance car tout le monde vote pour les mêmes
scrutins et mêmes candidats (sauf en cas d'annulation totale des résultats
concernant un des bureaux s'il y a eu irrégularité, mais cela n'invalide
pas nécessairement le résultat global -- ce qui n'arrive pratiquement que
pour les 

Re: [OSM-ja] State of the Map 2017実行委員を募集いたします。

[insidekiwi555]

ikiyaです。

SotM2017実行委員の募集申し込みありがとうございました。
おかげさまで16名の応募をいただきました。

来週キックオフミーティングを予定してと考えます。
スケジュール調整等あらためてご連絡いたします。
とりいそぎ、報告いたします。



- Original Message -
>From: "insidekiwi...@yahoo.co.jp" 
>To: OpenStreetMap Japanese talk  
>Date: 2017/4/8, Sat 09:59
>Subject: Re: [OSM-ja] State of the Map 2017実行委員を募集いたします。
> 
>
>ikiyaです。
>
>
>
>坂ノ下さん、申し込みありがとうございます。
>申し込み確認いたしました。
>
>
>受付メールの件、ご指摘ありがとうございます。
>フォームを手直しして回答の自動返信をつけました。
>
>
>
>
>
>
>
>- Original Message -
>>From: K.Sakanoshita 
>>To: talk-ja@openstreetmap.org 
>>Date: 2017/4/8, Sat 01:44
>>Subject: Re: [OSM-ja] State of the Map 2017実行委員を募集いたします。
>> 
>>ikiyaさん
>>
>>お疲れ様です。坂ノ下です。
>>
>>何処まで出来るか分かりませんが、申し込ませて頂きました。
>>
>>もし、可能なら受付メールを送って頂けるとありがたいです。
>>自分がどう回答したか記憶が曖昧な時もあるので（苦笑
>>
>>それでは
>>
>>
>>On 2017年04月08日 00:40, insidekiwi...@yahoo.co.jp wrote:
>>> ikiyaです。
>>>
>>> 2017年8月18日～20日に会津若松市文化センターで開催されるオープンストリートマップの
>>> 年次国際カンファレンスState of the Map 2017
 （SotM2017）の実行委員を募集いたします。
>>> この機会に、国際カンファレンスSotMの運営に携わり
>>> OSMコミュニティーへ貢献したいと思われる皆様、ぜひご応募ください！
>>>
>>> OSM国際年次会議　「State of the Map 2017」
>>> 主催：OpenStretMap Foundation
>>> 2017年8月18日(金）～ 20日(日）   会津若松市文化センター（福島県会津若松市）
>>>
>>> 【応募条件】
>>> a. オープンストリートマップのアカウントを持っている方（経験は問いません）。
>>> b. 開催期間中（2017年8月18日～20日）最低1日SotM運営に携わりボランタリな参加が可能な方。
>>> c. 定期的なオンラインミーティング（平日お昼休みに20分間）に月4回以上出席できる方。
>>> d. 以下のスキルのある方。
>>>
 　・Googleドキュメント（Docs）を使ったことがある。
>>> 　・SotM2017チャットのslackルームに自力でログインできること。
>>> 　　
>>> 実行委員への申し込みフォームはこちらになります。
>>> ご記入の程、よろしくお願いいたします。
>>> https://goo.gl/forms/lpheEomCEpuKSjfv2
>>>
>>> 一次締切：　4月15日（土）　※締切後も随時受付予定
>>> 実行委員会キックオフミーティング（オンライン）を4月第3週に開催予定。
>>>
>>>
>>> 皆様、宜しくお願いいたします。
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-ja mailing list
>>> Talk-ja@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>>
>>-- 
>>/*
>>  * K.Sakanoshita (http://www.netfort.gr.jp/~saka/)
>>  * (Phone) barsa...@gmail.com / (PC) s...@netfort.gr.jp
>>  */
>>
>>
>>___
>>Talk-ja mailing list
>>Talk-ja@openstreetmap.org
>>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>>
>>
>>
>___
>Talk-ja mailing list
>Talk-ja@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
>
>___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-ja] これはどうしたものか

[Ryosuke Amano]

電車内から見る限り、ごく普通の戸建住宅地でしたけど…あまの 元のメッセージ 件名: [OSM-ja] これはどうしたものかFrom: ribbon To: OpenStreetMap Japanese talk Cc: https://www.openstreetmap.org/node/4398516100そういう名前の芸術作品なんでしょうか?ribbon___Talk-ja mailing listTalk-ja@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk-ie] Tagging the Ireland/Northern Ireland border

[moltonel]

Using a phone, sorry for the short answer to a detailed mail.

Puting boundary-related tags on the ways is redundant (duplicates the relation 
tags), risks getting out of sync with the relation, handles ways belonging to 
multiple boundaries (always the case for countey borders) badly, and can be 
confusing (josm boundary rendering of the way can mask other renderings). I 
often remove such tags from ways if I'm editing the ways.

AFAIK we've got all of Ireland boundaries (over 60k of them) mapped as 
relations. I'd be surprised if this wasn't the case worldwide, do you have 
counter-examples ? I suggest that you forget that mapping boundaries purely as 
ways is a thing, and that if do any data fixing, it's to add missing relations 
rather than tagging theirs ways.
-- 
Vdp
Sent from a phone.
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [OSM-talk-fr] Bureaux de vote

[osm . sanspourriel]

Je ne sais si le cas de Philippe est fréquent (deux personnes au même domicile votant dans deux bureaux différents) mais il n'est pas unique.

Pour les 50 000 électeurs en double, c'est un faux problème, mettons 10 % de gens malhonnêtes et votant deux fois, ça ne fait que 5 000 voix. Et pas tous pour un seul candidat. Regardez, il y a plus d'un candidat en délicatesse avec la justice, donc au moins deux "bons" candidats pour les électeurs malhonnêtes et le rappel à la loi peut être affiché à l'entrée des bureaux de votes afin d'éviter les doubles votes de bonne foi.

Une analyse des feuilles d'émargement suffit pour retrouver les personnes en question.

Pire qu'avant ? Les morts votaient pour Tibéri et sa femme avait un emploi fictif.

Donc il reste une marge de manoeuvre mais on verra si les scores sont serrés pour le second tour ou les remboursements de campagne.
 

Mais pour faciliter le vote, il faut indiquer les bureaux dans OSM.

N. B. : http://www.linternaute.com/ville/p-bureau-vote peut être une piste mais chez moi les données étaient fausses (bureau déplacé depuis plusieurs années).

 

Jean-Yvon

 
 

Gesendet: Sonntag, 16. April 2017 um 14:48 Uhr
Von: "Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr" 
An: "Discussions sur OSM en français" 
Betreff: Re: [OSM-talk-fr] Bureaux de vote





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] Qué hacer con geometrías de EU CORINE land cover 2006

[Javier Sánchez Portero]

En Canarias, cuando se importó, se ajustó a ortofoto y se respetó landuses
existentes.

Un saludo.

El 13 de abril de 2017, 18:41, Rafael Avila Coya 
escribió:

> Sí, lo vi luego, perdón :(
>
> Por lo que se ve, según la zona están mejor o peor, pero en Galicia son un
> total desastre.
>
> Rafael.
>
> On 13/04/17 01:22, Alejandro S. wrote:
>
>> Hablo de Zaragoza, como se puede ver en los enlaces que envié.
>>
>> Saludos,
>> Alejandro
>>
>>
>> On Thu, Apr 13, 2017, 00:34 Rafael Avila Coya > > wrote:
>>
>> Hola:
>>
>> No sé de qué zona hablas en concreto, pero en las zonas de Galicia en
>> las que he mapeado todos estos años (y no son pocas ni reducidas) hay
>> multitud de solapamientos sobre cualquier otro landuse (residential,
>> wood, farmland, etc).
>>
>> Un saludo,
>>
>> Rafael.
>>
>> On 11/04/17 16:39, Alejandro S. wrote:
>> > Hola,
>> >
>> > Creo que aunque los datos no eran muy buenos, la importación si que
>> se
>> > hizo teniendo en cuenta los polígonos de bosque existentes para
>> evitar
>> > que se superpusieran:
>> > Esta vía[0] trazada en 2008 para delimitar un bosque y esta vía[1]
>> que
>> > proviene de la importación de CORINE (de 2011) solo añadió esa
>> esquinita
>> > que faltaba, no tapó lo que ya existía.
>> >
>> > Estaría bien conservar el historial en los casos en que haya habido
>> > modificaciones, si son polígonos en la versión 1, creo que tampoco
>> > pasaría nada si se borra y se hace nuevo.
>> >
>> > Por otra parte, en cuanto al Gestor de Tareas, hacer cuadrantes que
>> > cubran todo el país hace que queden muy grandes, igual habría que
>> > separar por provincias para que sea más más manejable.
>> >
>> > [0]: http://www.openstreetmap.org/way/24495813/history
>> > [1]: http://www.openstreetmap.org/way/94056665/history
>> >
>> >
>> > Atentamente,
>> >   Alejandro Suárez
>> >
>> > 2017-04-11 16:18 GMT+02:00 Carlos Dávila > 
>> > > >>>:
>>
>> >
>> > El 11/04/17 a las 15:29, Rafael Avila Coya escribió:
>> >
>> > Hola a todos/as:
>> >
>> > No sé si este tema ya fue tratado con anterioridad, pero
>> llevo
>> > tiempo preguntándome qué deberíamos hacer con las geometrías
>> > claramente deficientes de la importación de datos de EU
>> CORINE
>> > land cover 2006 que se llevó a cabo a finales de 2010,
>> > principios de 2011, y que llevamos "sufriendo" desde
>> entonces.
>> >
>> > Las posibles soluciones pasarían por:
>> >
>> > a) La no solución. Dejar las cosas como están y que los
>> > usuarios, a su discreción, vayan corrigiendo lo que quieran.
>> > Creo que es la peor solución, pues como se puede ver, la
>> gran
>> > mayoría de geometrías siguen ahí, en su versión 1, tapando
>> zonas
>> > urbanas completas, geometrías correctas de bosques y otros
>> usos
>> > de la tierra que ya se habían hecho con anterioridad y que
>> no
>> > fueron consideradas cuando se importaron los datos, etc.
>> >
>> > b) Revertir los cambios. Habida cuenta la cantidad de
>> > modificaciones y eliminaciones de geometrías que se hicieron
>> > todos estos años, esta solución se me antoja bastante
>> compleja.
>> >
>> > c) Corregir los datos siguiendo un control de las zonas
>> > corregidas y las que no. Esto podría hacerse usando el
>> gestor de
>> > tareas de OSM-ES (el mismo que se está usando para llevar
>> a cabo
>> > algunas importaciones, por ejemplo en el ayuntamiento de
>> > Madrid). El Gestor de Tareas no es óptimo, habida cuenta que
>> > muchas geometrías del EU CORINE land cover abarcan zonas muy
>> > amplias, pero creo que valdría, sobre todo si se escribe una
>> > buena wiki explicando el proceso. Para esta corrección veo
>> dos
>> > posibilidades:
>> >
>> > c.1) Borrar las geometrías de la zona escogida y re-mapear
>> > correctamente. A mí, personalmente, no me gustaría, pues se
>> > pierde el historial.
>> >
>> > c.2) Modificar las geometrías. No es necesariamente más
>> lento
>> > que el anterior, y se mantiene el historial. Sólo hay que
>> saber
>> > usar la herramienta 'Reemplazar geometría' (CTRL+Mayús+G
>> > (necesita el plugin UtilsPlugin2)), cosa que se explicaría
>> en la
>> > wiki. Para mí sería la solución mejor que se me ocurre.
>> >
>> > Con el Gestor de 

Re: [Talk-it] Auguri.....

[THESTORM375]

Grazie anche a te

Il giorno sab 15 apr 2017 alle 16:13 girarsi_liste 
ha scritto:

> A tutti di felice buona Pasqua, soprattutto a chi lavora, qualunque sia
> il tipo di lavoro e a chi non ha lavora, dove ogni speranza di un buon
> futuro sia effettiva.
>
> Passatela serena soprattutto.
>
>
>
>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-- 

Written by Valerio
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-ja] これはどうしたものか

[ribbon]

https://www.openstreetmap.org/node/4398516100

そういう名前の芸術作品なんでしょうか?

ribbon



___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-it] Castello nel... castello

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 16. Apr 2017, at 11:54, Davide Sandona'  wrote:
> 
> ma esistono plugin per josm per aiutare nella creazione di edifici 3d oppure 
> si fa tutto a manina?


c'è Kendzi3D (o simile) per josm.

In generale, osm non è molto preparato per il 3D, mentre alcuni informazioni 
come quelli dei tag associati ad oggetti già esistenti (building:levels, 
height, level, ecc.) sono meno problematici, quelli che richiedono propria 
geometria aumentano la complessità e si corre il rischio che gli utenti si 
confondono e mettono tag ad oggetti sbagliati. Lo vorrei sottolineare perché ho 
visto spesso questo problema dove c'erano tanti oggetti 3d, guardatevi per 
esempio la colonna Traiana a Roma, o piazza San Pietro. In qualche modo lo 
conferma anche questo stesso thread.


Poi per fare un vero 3d semplice mancano comunque le aperture (finestre, porte 
etc.), ciò che serve per fare un prospetto, invece con un 3D più di semplice si 
potrebbe fare anche qualcosa del genere: 
https://www.berlin.de/binaries/asset/image_assets/1813492/source/1414044805/418x316/


Anche non sarebbe male avere diversi LoD (livelli di dettaglio), se mi potessi 
augurare qualsiasi cosa ;-)


La via più semplice sarebbe da metterle in un database a parte e capire come 
mettere un link. F4 già lo fa, ma non è open. Forse blender è un buon tool open 
per fare il modelling? Sapete se esiste un database open integrato in OSM, o se 
qualcuno ne ha in mente di farlo?

DEM a buona risoluzione non dovrebbe mancare, ho notato che con le CTR abbiamo 
adesso un bel modello abbastanza preciso a disposizione.

Mi fermo, anche se potrei ancora scrivere tanto, un ultima cosa: associare 
delle quote del terreno a vari punti/way dei building sarebbe importante in 
zone montane, perché spesso il pianoterra di un lato diventa il primo o secondo 
piano del lato opposto.

Ciao, Martin ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-ie] Open Litter Map

[Seán Lynch]

Hi guys,

www.openlittermap.com is now online

All data that passes verification is available to view + download for free
as CSV

You may filter data through the URL and change the size of the
weighted-hexagonal grid spatial analysis through the URL

Would appreciate some feedback

Currently works best on non-mobile google chrome

Happy mapping :-)

Seán

-- 
M.Sc. Coastal & Marine Environments (NUIG, 2015)
M.Sc. GIS & Remote Sensing (UCC, 2014)
B.A. Geography & Economics (UCC, 2011)
ie.linkedin.com/in/seanlynchgis
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [OSM-talk-fr] Bureaux de vote

[Philippe Verdy]

Les boundaries restent indicatifs, en cas de besoin pour équilibrer les
listes, rien ne semble empêcher d'avoir certains électeurs en fin d'une
liste de passer sur la la liste d'un bureau voisin (surtout en en plus les
deux bureaux sont groupés le jour du scrutin au même endroit). Mes parents
en leur temps votaient dans deux bureaux séparés, c'était pourtant la même
résidence, le même foyer fiscal quand ils étaient mariés. En pratique mon
père votait par procuration le plus souvent et ma mère votait deux fois ans
chaque bureau.

Je pense que les communes ont assez de liberté pour mettre les électeurs
sur une liste ou une autre, là où il y a encore de la place, surtout si ces
électeurs sont très près de la "frontière" théorique. Et je pense que les
préfets aussi peuvent le décider directement lors de la phase de
finalisation annuelle des listes électorales (juste avant l'impression des
nouvelles cartes d'électeurs).

D'ailleurs cette année il est signalé que plusieurs dizaines de milliers
d'électeurs (environ 50 000 selon la presse) ont été inscrits plusieurs
fois par erreur (à l'adresse principale et à leur adresse secondaire, ou
cas particulier de ceux dont la propriété est partagée entre deux communes
mais comprenant sur chacune des surfaces habitables) et il y a déjà un
recours au conseil d'Etat. Cependant la loi précise déjà qu'il est illégal
de voter deux fois (jusqu'à 2 ans de prison et 15 000 euros d'amende), même
avec une inscription sur une liste et une carte d'électeur: à nous de
signaler ces erreurs en rapportant les cartes d'électeur à faire annuler à
sa mairie.

L'erreur semble venir d'une mauvaise interprétation lors du rapprochement
des données des services fiscaux (taxes d'habitation), ou des préfectures
(immatriculation de véhicules, amendes routières)... Mais comme cette année
le scrutin présidentiel semble très incertain, 50 000 inscrits en trop ce
n'est pas une paille et cela peut conditionner la présence ou pas d'un
candidat au second tour, ou le remboursement des frais de campagnes
officiels pour les petits candidats.


Le 15 avril 2017 à 23:50, Christian Quest  a écrit
:

> Le 15/04/2017 à 22:53, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>
> Il y a environ 36 000 communes en France,
> Dans un cadre légal, elles ont une marge de manoeuvre, la numérotation des
> bureaux de vote n'en fait pas partie.
>
>
> En théorie ce sont les préfectures qui répartissent les électeurs inscrits
> dans différents bureaux de vote... mais en réalité, elles font faire tout
> ça par les communes qui font donc une "proposition" très souvent validée
> par la pref.
>
> Le datacamp "cadastre électoral" de cet automne à la Pref. du Val de Marne
> avait été instructif ;)
> C'est à cette occasion que j'ai cartographié les limites des bureaux de
> vote de St Maur des Fossés et oui par endroit ça a une drôle de tête.
>
> On a 2 méthodes:
> - un découpage géographique par paté de maison (car général dans ma
> commune)
> - une répartition par rue
> et bien sûr un mix des deux (cas sur Villecresnes)
>
> Il n'est donc pas toujours possible de créer des relations "boundary".
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Castello nel... castello

[Francesco Pelullo]

MI sembra di capire che tutte le geometrie presenti sono necessarie, giusto?
Magari sarebbe stato meglio raccoglierle in una super-relazione.

Tutto è bene quel che finisce bene. ;-)

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Castello nel... castello

[Luigi Toscano]

Federico Cortese ha scritto:
> On Apr 16, 2017 11:55, "Davide Sandona'"  > wrote:
> 
> wow che spettacolo ma esistono plugin per josm per aiutare nella
> creazione di edifici 3d oppure si fa tutto a manina? sto guardando il sito
> f4map, ci sono esempi stupefacenti! :D
> scusate l'offtopic.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Considera che a differenza di Castel del Monte che è mappato in OSM, molti
> edifici importanti di quella mappa (tipo la torre Eiffel o San Pietro) sono
> disegnati in 3D dalla software house che l'ha realizzata.

Se volete un altro esempio "vero", qualche anima pia ha mappato il Castello
Ursino di Catania (che è per vari aspetti fratello di Castel del Monte,
entrambi federiciani):

http://demo.f4map.com/#lat=37.4988783=15.0841869=19=26.831

Ciao
-- 
Luigi

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Il sito LiveStream usa OpenStreetMap

[girarsi_liste]

Il 16/04/2017 11:51, Aury88 ha scritto:
> Il sito LiveStream sembrerebbe usare OpenStreetMap, ma non vedo licenze o
> attribuzioni;
> 
> qui un esempio:
> https://livestream.com/ESA/spacedebris2017 
> 
> 
> 
> -
> Ciao,
> Aury

Dimenticavi di dire di cliccare su about, altrimenti non si vede.

Usano mapbox:

https://api.tiles.mapbox.com/mapbox.js/v1.6.2/images/marker-icon.png




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Castello nel... castello

[Federico Cortese]

On Apr 16, 2017 11:55, "Davide Sandona'"  wrote:

wow che spettacolo ma esistono plugin per josm per aiutare nella
creazione di edifici 3d oppure si fa tutto a manina? sto guardando il sito
f4map, ci sono esempi stupefacenti! :D
scusate l'offtopic.




Considera che a differenza di Castel del Monte che è mappato in OSM, molti
edifici importanti di quella mappa (tipo la torre Eiffel o San Pietro) sono
disegnati in 3D dalla software house che l'ha realizzata.

Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Castello nel... castello

[Davide Sandona']

wow che spettacolo ma esistono plugin per josm per aiutare nella
creazione di edifici 3d oppure si fa tutto a manina? sto guardando il sito
f4map, ci sono esempi stupefacenti! :D
scusate l'offtopic.


Virus-free.
www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Davide.

2017-04-16 11:46 GMT+02:00 Federico Cortese :

> On Apr 16, 2017 11:39, "Martin Koppenhoefer" 
>
>
>
> probabilmente con building=castle uno non rischierebbe troppo?
>
>
> Sarebbe sicuramente meglio :)
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Il sito LiveStream usa OpenStreetMap

[Aury88]

Il sito LiveStream sembrerebbe usare OpenStreetMap, ma non vedo licenze o
attribuzioni;

qui un esempio:
https://livestream.com/ESA/spacedebris2017 



-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Il-sito-LiveStream-usa-OpenStreetMap-tp5895411.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Castello nel... castello

[Federico Cortese]

On Apr 16, 2017 11:39, "Martin Koppenhoefer" 



probabilmente con building=castle uno non rischierebbe troppo?


Sarebbe sicuramente meglio :)
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Castello nel... castello

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 16. Apr 2017, at 11:16, Federico Cortese  wrote:
> 
> building=yes



probabilmente con building=castle uno non rischierebbe troppo?

Ciao, Martin 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-de] Fwd: [FOSSGIS-Talk] Call for Papers FrOSCon 2017 gestartet - diesmal mit OSGeo & OSM Subkonferenz

[Michael Kugelmann]

FYI: in den vergangenen Jahren gab es bereits vereinzelte Vorträge zu 
OSM- und Geo-Themen. Diese sollen dieses Jahr in einem eigenen Track 
gebündelt werden.



Grüße,
Michael.

 Weitergeleitete Nachricht 
Betreff: 	[FOSSGIS-Talk] Call for Papers FrOSCon 2017 gestartet - 
diesmal mit OSGeo & OSM Subkonferenz

Datum:  Wed, 12 Apr 2017 07:16:46 +0200
Von:Astrid Emde (FOSSGIS e.V.) 
An: 	verein-liste FOSSGIS e.V. , Fossgis-talk 
Liste 




Hallo,

der Call for Papers für die FrOSCon 2017 ist eröffnet (endet am
23.05.2017). In 2017 wird es erstmals eine OSGeo & OSM Subkonferenz
geben. Wir freuen uns über Einreichungen.

FrOSCon
---
Die FrOSCon ist eine zweitägige Konferenz für NutzerInnen und
EntwicklerInnen von Freier und Open Source Software. Sie findet am 19.
und 20. August 2017 zum zwölften Mal an der Hochschule Bonn-Rhein-Sieg
in Sankt Augustin bei Bonn statt. Veranstaltet wird sie vom Fachbereich
Informatik in Zusammenarbeit mit der Fachschaft Informatik und dem
FrOSCon e.V.

Call for Papers: https://www.froscon.de/cfp/


FrOSCON 2017 mit OSGeo & OSM Subkonferenz
-
Open Geospatial, OpenStreetMap, OpenData, freie Software aus dem
GIS-Bereich

Zum ersten Mal soll es in 2017 einen eigene Subkonferenz rund um freie
Geodaten & -software auf der FrOSCon geben. Der FOSSGIS e.V.
(http://fossgis.de) veranstaltet diesen Track und sucht Vorträge rund um
OpenStreetMap, freie Geodaten, freie Software aus dem GIS-Bereich &
mehr. Hierbei können sowohl Lightening Talks (20 min) als auch längere
Vorträge (45 min) eingereicht werden.

Wir freuen uns auf eure Beiträge und eine spannende Konferenz!

Das Organisationsteam sucht noch Unterstützung. Wer Lust hat, sich auf
der FrOSCon bei der OSGeo & OSM Subkonferenz einzubringen, ist herzlich
willkommen.

https://www.fossgis.de/wiki/FrOSCon_2017

Viele Grüße

Das Organisationsteam
--

FOSSGIS und OpenStreetMap auf der Agit 2017 in Salzburg
5.-7. Juli 2017, Universität Salzburg
http://agit.at

FOSS4G Europe 2017 Paris, 18.-22. Juli 2017
https://europe.foss4g.org/2017/

FOSSGIS e.V, der Verein zur Förderung von Freier Software aus dem
GIS-Bereich und Freier Geodaten!
https://www.fossgis.de/ https://twitter.com/fossgis_eV


FOSSGIS-Talk-Liste mailing list
fossgis-talk-li...@fossgis.de
https://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/fossgis-talk-liste

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Castello nel... castello

[Federico Cortese]

2017-04-16 10:33 GMT+02:00 Francesco Pelullo :
>
> Avrei bisogno di un utente esperto per verificare la situazione di Castel
> del Monte:
> http://osm.org/go/xc6WVr~XF?layers=D
>
> Ci sono due serie di multipoligoni concentrici, nei changeset entrambi gli
> autori fanno riferimento alla modellizzazione 3D dell'edificio.
>
> IMHO una delle due è superflua. Non vorrei cancellare quella sbagliata.
> C'è qualcuno esperto in grado di dare un'occhiata?
>

Non mi ero mai accorto di come fosse mappato bene in 3D Castel del Monte.

http://demo.f4map.com/#lat=41.0848968=16.2708164=20=50.779=90.71

I poligoni concentrici servono appuno per costruire in 3D la base e le
cornici del castello, quindi da quel che ho potuto vedere caricando i
dati su JOSM, non mi pare che ci siano poligoni/multipoligoni
superflui.
L'unica cosa che si potrebbe migliorare forse è unire i diversi
building:part=yes (poligoni o multipoligoni) in una relazione
superiore del tipo "building", insieme col poligono "outline", che
attualmente è mappato con building=yes e building:part=no. Di fatto
comunque il risultato non cambia.

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Castello nel... castello

[Francesco Pelullo]

Ciao a tutti,

Innanzitutto auguri di Buona Pasqua.

Avrei bisogno di un utente esperto per verificare la situazione di Castel
del Monte:
http://osm.org/go/xc6WVr~XF?layers=D

Ci sono due serie di multipoligoni concentrici, nei changeset entrambi gli
autori fanno riferimento alla modellizzazione 3D dell'edificio.

IMHO una delle due è superflua. Non vorrei cancellare quella sbagliata.
C'è qualcuno esperto in grado di dare un'occhiata?

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] HebdoOSM

[Stéphane Péneau]

Il y a une nette amélioration de l'HebdoOSM depuis quelques semaines.
Dorénavant, je lis la version anglaise et la version française.

Un lien depuis le site osm.fr me semble tout indiqué.

Bravo et merci à ceux qui se sont impliqués !!

Stf

Le 19/02/2017 à 16:03, David Crochet a écrit :

Bonjour


Le 19/02/2017 à 14:57, Philippe Verdy a écrit :
mais là je critiquait surtout ceux qui traduisent à l'aveugle et ne 
font aucune relecture et ne se demandent même pas pourquoi ça ne veut 
rien dire au final en français 


Et au lieu de critiquer, tu aides ou pas ?

Cordialement




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr